Кто владеет информацией,
владеет миром

Русская опричнина: не самоцель, а временный инструмент для спасения страны

Опубликовано 07.03.2010 автором в разделе комментариев 81

Русская опричнина: не самоцель, а временный инструмент для спасения страны

Можно ли справиться с задачами очищения страны от коррупции и ее развития, не применяя опричнины? Возможно ли что-то сделать в РФ при нынешнем разложении общества и государства, при целом «букете» кризисов? При всевластии порочной олигархии - как частной, так и административно-государственной? В условиях жесточайшего кризиса самого русского социума, его фактического распада?

Об этом, заглядывая в прошлое и прозревая будущее, думали недавно в Институте динамического консерватизма (ИДК). Русская история демонстрирует, что опричный принцип то и дело всплывает в критические моменты жизни страны.

Видимо, и в этом веке нам придется прибегнуть к опричнине.

 

ОПРИЧНИНА - МОДЕРНИЗАЦИЯ ПО-РУССКИ

Глава Института динамического консерватизма  Виталий Аверьянов представил тезисы своей грядущей статьи с одноименным заголовком: «Опричнина - модернизация по-русски».

По его мнению, вопрос об опричной русской идее встает во весь рост именно сейчас, когда очень много говорят именно о модернизации. Одни видят в опричнине самые кровавые эпизоды нашей истории. Другие считают, что в ней выразился мучительный поиск выхода из тупиков.

- Как бы то ни было, но сегодня Россия вновь оказалась в тупике, - говорит В.Аверьянов. - В положении раздвоенности: одна половина головы заявляет о стремлении к развитию, к инновационному прорыву, к выходу из состояния рискованного равновесия, чреватого полным отставанием от более активных мировых игроков. А другое полушарие до смерти боится перемен и судорожно цепляется за пусть мелкое и неприглядное, но осязаемое наследство РФ образца 1991 года. Не нужно понимать все это банально-упрощенно: я не имею в виду двух первых лиц в государстве. Там все гораздо сложнее...

По мнению директора ИДК, предлагаемый нам «консерватизм» - самый подлый вариант. Это консерватизм «для себя» и «для своих». Для сохранения того, что удалось урвать. Быть может, в безобразии такого консерватизма и кроется объяснение нынешней раздвоенности власти в РФ: ведь надо же как-то эту неприглядность прикрывать.

- Поэтому слова об учете национальных традиций, звучащие из уст нашей власти - не более, чем проходные отговорки, - убежден В.Аверьянов.  - Лозунг «модернизационного консерватизма», заявленный недавно «Единой Россией», удручает, поскольку у них он звучит как абсолютный оксюморон. «ЕР» - классическая «боярская партия», выражение олигархического принципа, о котором говорил А.Фурсов. Она думает о народе и обществе примерно то же самое, что вслух говорят самые отпетые либералы. При этом сама она молчит, враждебно-безразлично слушая речи тех, кому позволено говорить «сверху». В том числе - речи о модернизации, об инновациях, о программах развития, о сильной России и выходе в великие державы, о преодолении коррупции и так далее.

 «Модернизационный консерватизм», принятый на съезде правящей партии в 2009 г., по мнению Аверьянова, шизофреничен. Ибо созданная система блокирует всякую возможность развития страны. У нашей «топ-элиты» есть лишь один шанс инновационного прорыва. Это шанс в том, что она убедит крупный международный капитал в том, что часть их инновационных предприятий имеет смысл разместить на территории Российской Федерации. Однако инновационные технологии и мозги легко перебрасываются из одной точки планеты в другую. Туда, куда велят Большие Деньги. И такой модернизационный проект у нас под исполнительным руководством, скажем, А.Чубайса, возможен.

Мы же в «Русской доктрине» (2005 г.) и последующих трудах говорили о совершенно другом развитии. Без шизофренического «консерватизма», галлюцинирующего модернизацией. Мы имели в виду консерватизм динамический, предусматривающий быстрый обмен смыслами и действиями между левым и правым полушариями. Консерватизмом он является потому, что он способен в таком быстром обмене и круговороте смыслов и действий удерживать целое, динамическим - потому что учится  жить в состоянии неустойчивого равновесия, упреждая реакции внешней среды. Стать динамическими консерваторами значит, оставаясь русскими и опираясь на Россию, превратиться в виртуозов такого состояния неустойчивости, нестабильности, не подчиняющихся хаосу, а владеющих им.

По словам эксперта, динамический консерватор - хозяин хаоса, чувствующий себя в условиях быстрых перемен как рыба в воде. Играющий на опережение, по заветам графа Александра Суворова. Консерватизм не вечно обороняющихся, но непрестанно наступающих, «когда голова хвост не ждет».  Когда инициатива перехватывается.

- Именно в перехвате исторической инициативы и состоит глубинный смысл русской опричнины! - убежден директор ИДК. По его словам, недавно замглавы президентской администрации Владислав Сурков дал интервью «Ведомостям», где  сказал о том, что подлинной модернизации  нужна не предварительная политическая модернизация (читай - либерализация № 2), а, напротив, реализация авторитарной модели. Дословно - «консолидированная власть в России - это инструмент модернизации, и смею вас уверить - он единственный». 

- Сильные слова. И тут же В.Сурков признает, что в РФ авторитарно-дирижистские методы и так задействованы «на пределе» существующей системы. Это и есть патовая ситуация, о которой я говорил в самом начале, - отмечает Виталий Аверьянов. - К либералам пойти нельзя: потому что получится не модернизация, а разворовывание. Но и укрепить авторитарную модель нельзя, потому что Система не выдержит.

Тупик? Нет. Для реальной инфраструктурной и технической модернизации в стране нужны социальная и кадровая модернизация. Но никак не повтор 1990-х! Нужна модернизация по-русски или новая опричнина. Нужно перетряхнуть нынешнюю систему и стать консерваторами не для себя, а для Бога и народа. Необходимы новые люди и в науке, и в управлении, и в обеспечении безопасности. Нужен новый социальный порядок: когда в чести тот, кто служит. Таков принцип опричнины.

Что такое «консерватизм для себя, любимых», предлагаемый нам сегодня нынешними «боярами»? Это коррупция и неприкосновенность коррупционеров как потребителей стабильности всей системы. Он предлагает сохранение кланового статус-кво - как условие благополучия кланов и корпораций. Это игра на разделении интересов, на олигархической удельности и неофеодальных отношениях. То есть, это - сговор против самой возможности предъявления целей целого, самой постановки вопроса о национальном интересе как целом. Как следствие - вечная имитация деятельности на возрождение страны...

По мнению эксперта, обстановка в современной РФ очень похожа на олигархат XVI века, в борьбе с которым царская власть и выработала модель самодержавия. Именно через опричнину, причем ее принципы (и здесь В.Аверьянов согласен с А.Фурсовым) возрождались неоднократно. Но означает ли то, что опричнина - крайняя мера? Отчасти да, а отчасти - нет. Ведь можно ввести опричнину упреждающим образом, не доводя страну до крайности. Одно ясно: чем больше будет доминировать «боярская модель», тем более разрушительной в социальном плане окажется новая опричнина.

- Поэтому вводить ее нужно как можно раньше, - доказывает В.Аверьянов. - Тем меньше будет у нее издержек...

Эксперт считает, что ненависть к Ивану Грозному (а ненавидеть и любить этого вечно актуального царя продолжают вот уже пятый век подряд) объясняется ненавистью к усилившейся России. Ненавистью к ней, как к таковой.  Грозный не боялся заниматься историческим творчеством. А сегодня в нашей политике - явный дефицит такого творчества. Применяются заемные схемы. Иоанн IV выступает как символ национального творчества, создававшего в России собственные национальные формы и институты. Они не отрывались от мирового опыта, но и не «калькировали» его бездумно.

Правление Грозного - инновации во всех сферах. Прежде всего - социальные, ибо в тот век формировалось социальное ядро России. Но были инновации политические, культурные, торгово-экономические, военные. Это и технические инновации: развитие русской артиллерии, появление книгопечатания. В битве при Молодях 1572 г. до совершенства дошла технология русского гуляй-города: подвижных полевых укреплений, крепости на колесах. Взятие Казани - это использование передовых на тот момент минно-саперных технологий (стены города взорвали, подведя под них минные подземные галереи). А духовные инновации? Ведь эпоха Грозного - время состоявшегося духовно-культурного лица страны. Формируются каноны летописного свода, созывается Стоглавый собор, вводятся сами понятия «Святая Русь» и «Россия».

- Но главными тогда были именно социальные инновации, к коим относится опричнина, - считает В.Аверьянов.

 

ПРИНЦИП СЛУЖЕНИЯ СТРАНЕ

Опричнина заложила принцип служения, и его уже никогда и никто из последующих государей не отвергал. Критика Грозного актуальна для нынешних врагов России. А для сегодняшней «элиты» очернение Грозного служит профилактикой от того, что она называет «политическим экстремизмом». Она не хочет возникновения такой власти, которая пресекает то, что при Иване Четвертом назвалось крамолой. Она не хочет ограничения своего права на воровство и сверхпотребление, на безответственность и некомпетентность. Строя аналогии «Грозный-Сталин», эта «элита» пытается не допустить самой возможности возникновения власти, ориентированной не на олигархические, а на национальные интересы.

Главный же политический смысл опричнины - в перехвате реального политического суверенитета. Причем за очень короткий срок.

Те, кто попадал в опричнину (а отбор, по мнению В.Аверьянова, был тщательным), попадал в сферу прямой связи с царем. Через опричнину началось «выращивание имперского позвоночника России». Смысл опричнины был все же не в смене элиты, полной или частичной, а в выдвижении именно служилой элиты. Было прямо сказано: и собственностью, и безопасностью, и честью, и славой в государстве будет обладать лишь тот, кто служит ему как целому. Тот, кто его укрепляет и обороняет от врагов. Все остальные мотивы отступали далеко на задний план. И репрессии опричнина вела - но не по классовому признаку, а про принципу: «Уничтожаем тех, кто против примата служения стране». 

 

ПРОБЛЕМА ВЫБОРА ВАРИАНТОВ

По мнению В.Аверьянова, страна сегодня нуждается именно в такой, национально-самодержавной «ново-опричнине». Но не исключает и того, что в РФ может возникнуть крайне жесткий политический режим с совершенно иными целями. Он может быть хуже, чем та «питерская версия», о которой говорит профессор Фурсов.

- Какой бы ни была тяжелой для страны версия опричнины Петра Первого, Россия устояла, хотя и сильно мутирована и утратила многие свои важные и ценные черты. А вот после новой «питерской версии» может и рухнуть, - говорит директор ИДК. 

 

ОСНОВНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ И ТЕХНОЛОГИИ ОПРИЧНИНЫ-ХХI

По мнению автора этих строк (Максима Калашникова), сейчас нужно напряженно конструировать опричнину наших дней. Ибо ситуация в РФ близка к национальной катастрофе.

С одной стороны, налицо сходство с положением середины XVI столетия: та же централизация власти в боярско-олигархических интересах, то же безобразное сверхпотребление «верхов», обескровливающее страну. То же враждебное внешнее окружение. Но есть и дополнительные факторы: страшный физический износ страны, стремительные разложение и одичание социума, низкая рождаемость (демографический кризис), драматически нарастающее научно-техническое и промышленное отставание от мировых игроков.  И это - на фоне всеобщей коррупции, губящей буквально все.

Уже очевидно, что для национального спасения необходимо ускоренное - с прыжком через один технологический уклад - развитие. А для этого просто необходимо разорвать порочную «традицию» РФ: воровства верхов, неповоротливости и косности государственного аппарата, сырьевой деградации. А, с другой стороны, мобилизовать страну, возродить идею служения ей. То есть, нужны совершенно новые люди в управленческих эшелонах: честные, компетентные и преданные русскому делу.   И сделать все это можно только  с помощью новой опричнины. Ибо при нынешней олигархической вольнице развитие невозможно (причем к олигархии мы относим и высших государственных сановников).

Бичом времени стало засилье алчности, стремления к обогащению любой ценой. Оно затмило все прочие мотивации первых лиц: стремление к славе, знанию, к величию страны. Власть все больше (и не только в РФ) становится лишь средством личной наживы. По миру покатилась великая криминально-коррупционная революция. Насколько это губительно - объяснять не нужно.

Значит, вопрос вопросов сегодня - установление диктатуры честных и компетентных людей. Причем именно в рамках параллельного контура управления: ибо и общество в целом, и государство в частности слишком больны, чтобы очиститься сами по себе. Нужно нечто, что стоит вне их, некое инобытие, где зарождается новая Россия. Что-то подобное «когорте благонамеренных» (мечте графа Бенкендорфа) или ордену меченосцев (планы Сталина). Ближайший по времени аналог, пожалуй - первая сотня высших лиц государства сингапурского диктатора Ли Кван Ю. Он добился их кристальной честности (казнив для острастки школьного товарища, бравшего взятки), обеспечил первых лиц государства всем необходимым (только думай и действуй на благо страны) и вывел Сингапур из третьего мира в первый.

Эта задача в РФ нерешаема ни в рамках бюрократизации в духе тридцатых, ни методами либеральной демократии. В первом случае все проедает коррупция, во втором - коррупционеры сохраняют власть, буквально скупив на корню демократические институты. Власть останется у тех, кто привык грабить - у «оффшорной элиты» (выражение В.Суркова). Те, кто  1992 года конвертировал власть в деньги, захватят контроль и в ходе либерализации-2.

Следовательно, нужна опричнина. Согласен с Владимиром Хомяковым. Вопрос стоит так: либо в стране будет опричнина сверху, либо - пугачевщина снизу.

Новую опричнину нужно строить на новой технологической базе, решая вопрос строгого отбора «первой тысячи». Как? С помощью новейших психотехнологий, а затем - применяя принцип отбора в опричнину не волей начальства, а самими опричниками. Ибо подобные видят подобных. При этом в новой опричнине должна быть сильная служба отбора, подготовки и расстановки кадров. Там же - своя спецслужба для уничтожения коррупции, поиска и возвращения вывезенных за рубеж богатств, а также - для устранения коррупционных препятствий на пути инноваций. Опричнина должна дать зародыши новой финансовой системы и протоармию. Здесь должны быть свои учебные заведения и своя инновационная система.

По сути дела, это - спецназ Будущего.

 

ДОБАВЛЕНИЯ ПОСТФАКТУМ

Считаю необходимым сделать несколько пояснений.

Первое. Новая опричнина - не самоцель, а временный инструмент для спасения страны. Новая опричнина нужна для реализации Суперпроекта: создания Нейромира/нейросоца, следующего за капитализмом общества. Ибо в этом - единственный шанс на жизнь у Русской цивилизации.

Это - общество делиберативной демократии и Шестого технологического уклада. Общество, воплощающее коммунистическую мечту на новом уровне.

Второе. Новая опричнина нужна для слома сопротивления сил деградации в строительстве такого будущего. Это - временная Диктатура развития, которая стальной рукой защитит от уничтожения реакционерами ростки нейросоца. Причем в конкретно нашей, отчаянной обстановке, когда времени практически нет, институты общества слабы, а речь идет о жизни и смерти.

Третье. Смысл новой опричнины - в как можно более быстром расширении и в преображении страны, после чего она растворится в окружающей реальности.

(Окончание следует)


Начало:

Русская опричнина: воспоминания о будущем 

 

Можно ли справиться с задачами очищения страны от коррупции и ее развития, не применяя опричнины? Возможно ли что-то сделать в РФ при нынешнем разложении общества и государства, при целом «букете» кризисов? При всевластии порочной олигархии - как частной, так и административно-государственной? В условиях жесточайшего кризиса самого русского социума, его фактического распада?

Об этом, заглядывая в прошлое и прозревая будущее, думали недавно в Институте динамического консерватизма (ИДК). Русская история демонстрирует, что опричный принцип то и дело всплывает в критические моменты жизни страны.

Видимо, и в этом веке нам придется прибегнуть к опричнине.

 

ОПРИЧНИНА - МОДЕРНИЗАЦИЯ ПО-РУССКИ

Глава Института динамического консерватизма  Виталий Аверьянов представил тезисы своей грядущей статьи с одноименным заголовком: «Опричнина - модернизация по-русски».

По его мнению, вопрос об опричной русской идее встает во весь рост именно сейчас, когда очень много говорят именно о модернизации. Одни видят в опричнине самые кровавые эпизоды нашей истории. Другие считают, что в ней выразился мучительный поиск выхода из тупиков.

- Как бы то ни было, но сегодня Россия вновь оказалась в тупике, - говорит В.Аверьянов. - В положении раздвоенности: одна половина головы заявляет о стремлении к развитию, к инновационному прорыву, к выходу из состояния рискованного равновесия, чреватого полным отставанием от более активных мировых игроков. А другое полушарие до смерти боится перемен и судорожно цепляется за пусть мелкое и неприглядное, но осязаемое наследство РФ образца 1991 года. Не нужно понимать все это банально-упрощенно: я не имею в виду двух первых лиц в государстве. Там все гораздо сложнее...

По мнению директора ИДК, предлагаемый нам «консерватизм» - самый подлый вариант. Это консерватизм «для себя» и «для своих». Для сохранения того, что удалось урвать. Быть может, в безобразии такого консерватизма и кроется объяснение нынешней раздвоенности власти в РФ: ведь надо же как-то эту неприглядность прикрывать.

- Поэтому слова об учете национальных традиций, звучащие из уст нашей власти - не более, чем проходные отговорки, - убежден В.Аверьянов.  - Лозунг «модернизационного консерватизма», заявленный недавно «Единой Россией», удручает, поскольку у них он звучит как абсолютный оксюморон. «ЕР» - классическая «боярская партия», выражение олигархического принципа, о котором говорил А.Фурсов. Она думает о народе и обществе примерно то же самое, что вслух говорят самые отпетые либералы. При этом сама она молчит, враждебно-безразлично слушая речи тех, кому позволено говорить «сверху». В том числе - речи о модернизации, об инновациях, о программах развития, о сильной России и выходе в великие державы, о преодолении коррупции и так далее.

 «Модернизационный консерватизм», принятый на съезде правящей партии в 2009 г., по мнению Аверьянова, шизофреничен. Ибо созданная система блокирует всякую возможность развития страны. У нашей «топ-элиты» есть лишь один шанс инновационного прорыва. Это шанс в том, что она убедит крупный международный капитал в том, что часть их инновационных предприятий имеет смысл разместить на территории Российской Федерации. Однако инновационные технологии и мозги легко перебрасываются из одной точки планеты в другую. Туда, куда велят Большие Деньги. И такой модернизационный проект у нас под исполнительным руководством, скажем, А.Чубайса, возможен.

Мы же в «Русской доктрине» (2005 г.) и последующих трудах говорили о совершенно другом развитии. Без шизофренического «консерватизма», галлюцинирующего модернизацией. Мы имели в виду консерватизм динамический, предусматривающий быстрый обмен смыслами и действиями между левым и правым полушариями. Консерватизмом он является потому, что он способен в таком быстром обмене и круговороте смыслов и действий удерживать целое, динамическим - потому что учится  жить в состоянии неустойчивого равновесия, упреждая реакции внешней среды. Стать динамическими консерваторами значит, оставаясь русскими и опираясь на Россию, превратиться в виртуозов такого состояния неустойчивости, нестабильности, не подчиняющихся хаосу, а владеющих им.

По словам эксперта, динамический консерватор - хозяин хаоса, чувствующий себя в условиях быстрых перемен как рыба в воде. Играющий на опережение, по заветам графа Александра Суворова. Консерватизм не вечно обороняющихся, но непрестанно наступающих, «когда голова хвост не ждет».  Когда инициатива перехватывается.

- Именно в перехвате исторической инициативы и состоит глубинный смысл русской опричнины! - убежден директор ИДК. По его словам, недавно замглавы президентской администрации Владислав Сурков дал интервью «Ведомостям», где  сказал о том, что подлинной модернизации  нужна не предварительная политическая модернизация (читай - либерализация № 2), а, напротив, реализация авторитарной модели. Дословно - «консолидированная власть в России - это инструмент модернизации, и смею вас уверить - он единственный». 

- Сильные слова. И тут же В.Сурков признает, что в РФ авторитарно-дирижистские методы и так задействованы «на пределе» существующей системы. Это и есть патовая ситуация, о которой я говорил в самом начале, - отмечает Виталий Аверьянов. - К либералам пойти нельзя: потому что получится не модернизация, а разворовывание. Но и укрепить авторитарную модель нельзя, потому что Система не выдержит.

Тупик? Нет. Для реальной инфраструктурной и технической модернизации в стране нужны социальная и кадровая модернизация. Но никак не повтор 1990-х! Нужна модернизация по-русски или новая опричнина. Нужно перетряхнуть нынешнюю систему и стать консерваторами не для себя, а для Бога и народа. Необходимы новые люди и в науке, и в управлении, и в обеспечении безопасности. Нужен новый социальный порядок: когда в чести тот, кто служит. Таков принцип опричнины.

Что такое «консерватизм для себя, любимых», предлагаемый нам сегодня нынешними «боярами»? Это коррупция и неприкосновенность коррупционеров как потребителей стабильности всей системы. Он предлагает сохранение кланового статус-кво - как условие благополучия кланов и корпораций. Это игра на разделении интересов, на олигархической удельности и неофеодальных отношениях. То есть, это - сговор против самой возможности предъявления целей целого, самой постановки вопроса о национальном интересе как целом. Как следствие - вечная имитация деятельности на возрождение страны...

По мнению эксперта, обстановка в современной РФ очень похожа на олигархат XVI века, в борьбе с которым царская власть и выработала модель самодержавия. Именно через опричнину, причем ее принципы (и здесь В.Аверьянов согласен с А.Фурсовым) возрождались неоднократно. Но означает ли то, что опричнина - крайняя мера? Отчасти да, а отчасти - нет. Ведь можно ввести опричнину упреждающим образом, не доводя страну до крайности. Одно ясно: чем больше будет доминировать «боярская модель», тем более разрушительной в социальном плане окажется новая опричнина.

- Поэтому вводить ее нужно как можно раньше, - доказывает В.Аверьянов. - Тем меньше будет у нее издержек...

Эксперт считает, что ненависть к Ивану Грозному (а ненавидеть и любить этого вечно актуального царя продолжают вот уже пятый век подряд) объясняется ненавистью к усилившейся России. Ненавистью к ней, как к таковой.  Грозный не боялся заниматься историческим творчеством. А сегодня в нашей политике - явный дефицит такого творчества. Применяются заемные схемы. Иоанн IV выступает как символ национального творчества, создававшего в России собственные национальные формы и институты. Они не отрывались от мирового опыта, но и не «калькировали» его бездумно.

Правление Грозного - инновации во всех сферах. Прежде всего - социальные, ибо в тот век формировалось социальное ядро России. Но были инновации политические, культурные, торгово-экономические, военные. Это и технические инновации: развитие русской артиллерии, появление книгопечатания. В битве при Молодях 1572 г. до совершенства дошла технология русского гуляй-города: подвижных полевых укреплений, крепости на колесах. Взятие Казани - это использование передовых на тот момент минно-саперных технологий (стены города взорвали, подведя под них минные подземные галереи). А духовные инновации? Ведь эпоха Грозного - время состоявшегося духовно-культурного лица страны. Формируются каноны летописного свода, созывается Стоглавый собор, вводятся сами понятия «Святая Русь» и «Россия».

- Но главными тогда были именно социальные инновации, к коим относится опричнина, - считает В.Аверьянов.

 

ПРИНЦИП СЛУЖЕНИЯ СТРАНЕ

Опричнина заложила принцип служения, и его уже никогда и никто из последующих государей не отвергал. Критика Грозного актуальна для нынешних врагов России. А для сегодняшней «элиты» очернение Грозного служит профилактикой от того, что она называет «политическим экстремизмом». Она не хочет возникновения такой власти, которая пресекает то, что при Иване Четвертом назвалось крамолой. Она не хочет ограничения своего права на воровство и сверхпотребление, на безответственность и некомпетентность. Строя аналогии «Грозный-Сталин», эта «элита» пытается не допустить самой возможности возникновения власти, ориентированной не на олигархические, а на национальные интересы.

Главный же политический смысл опричнины - в перехвате реального политического суверенитета. Причем за очень короткий срок.

Те, кто попадал в опричнину (а отбор, по мнению В.Аверьянова, был тщательным), попадал в сферу прямой связи с царем. Через опричнину началось «выращивание имперского позвоночника России». Смысл опричнины был все же не в смене элиты, полной или частичной, а в выдвижении именно служилой элиты. Было прямо сказано: и собственностью, и безопасностью, и честью, и славой в государстве будет обладать лишь тот, кто служит ему как целому. Тот, кто его укрепляет и обороняет от врагов. Все остальные мотивы отступали далеко на задний план. И репрессии опричнина вела - но не по классовому признаку, а про принципу: «Уничтожаем тех, кто против примата служения стране». 

 

ПРОБЛЕМА ВЫБОРА ВАРИАНТОВ

По мнению В.Аверьянова, страна сегодня нуждается именно в такой, национально-самодержавной «ново-опричнине». Но не исключает и того, что в РФ может возникнуть крайне жесткий политический режим с совершенно иными целями. Он может быть хуже, чем та «питерская версия», о которой говорит профессор Фурсов.

- Какой бы ни была тяжелой для страны версия опричнины Петра Первого, Россия устояла, хотя и сильно мутирована и утратила многие свои важные и ценные черты. А вот после новой «питерской версии» может и рухнуть, - говорит директор ИДК. 

 

ОСНОВНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ И ТЕХНОЛОГИИ ОПРИЧНИНЫ-ХХI

По мнению автора этих строк (Максима Калашникова), сейчас нужно напряженно конструировать опричнину наших дней. Ибо ситуация в РФ близка к национальной катастрофе.

С одной стороны, налицо сходство с положением середины XVI столетия: та же централизация власти в боярско-олигархических интересах, то же безобразное сверхпотребление «верхов», обескровливающее страну. То же враждебное внешнее окружение. Но есть и дополнительные факторы: страшный физический износ страны, стремительные разложение и одичание социума, низкая рождаемость (демографический кризис), драматически нарастающее научно-техническое и промышленное отставание от мировых игроков.  И это - на фоне всеобщей коррупции, губящей буквально все.

Уже очевидно, что для национального спасения необходимо ускоренное - с прыжком через один технологический уклад - развитие. А для этого просто необходимо разорвать порочную «традицию» РФ: воровства верхов, неповоротливости и косности государственного аппарата, сырьевой деградации. А, с другой стороны, мобилизовать страну, возродить идею служения ей. То есть, нужны совершенно новые люди в управленческих эшелонах: честные, компетентные и преданные русскому делу.   И сделать все это можно только  с помощью новой опричнины. Ибо при нынешней олигархической вольнице развитие невозможно (причем к олигархии мы относим и высших государственных сановников).

Бичом времени стало засилье алчности, стремления к обогащению любой ценой. Оно затмило все прочие мотивации первых лиц: стремление к славе, знанию, к величию страны. Власть все больше (и не только в РФ) становится лишь средством личной наживы. По миру покатилась великая криминально-коррупционная революция. Насколько это губительно - объяснять не нужно.

Значит, вопрос вопросов сегодня - установление диктатуры честных и компетентных людей. Причем именно в рамках параллельного контура управления: ибо и общество в целом, и государство в частности слишком больны, чтобы очиститься сами по себе. Нужно нечто, что стоит вне их, некое инобытие, где зарождается новая Россия. Что-то подобное «когорте благонамеренных» (мечте графа Бенкендорфа) или ордену меченосцев (планы Сталина). Ближайший по времени аналог, пожалуй - первая сотня высших лиц государства сингапурского диктатора Ли Кван Ю. Он добился их кристальной честности (казнив для острастки школьного товарища, бравшего взятки), обеспечил первых лиц государства всем необходимым (только думай и действуй на благо страны) и вывел Сингапур из третьего мира в первый.

Эта задача в РФ нерешаема ни в рамках бюрократизации в духе тридцатых, ни методами либеральной демократии. В первом случае все проедает коррупция, во втором - коррупционеры сохраняют власть, буквально скупив на корню демократические институты. Власть останется у тех, кто привык грабить - у «оффшорной элиты» (выражение В.Суркова). Те, кто  1992 года конвертировал власть в деньги, захватят контроль и в ходе либерализации-2.

Следовательно, нужна опричнина. Согласен с Владимиром Хомяковым. Вопрос стоит так: либо в стране будет опричнина сверху, либо - пугачевщина снизу.

Новую опричнину нужно строить на новой технологической базе, решая вопрос строгого отбора «первой тысячи». Как? С помощью новейших психотехнологий, а затем - применяя принцип отбора в опричнину не волей начальства, а самими опричниками. Ибо подобные видят подобных. При этом в новой опричнине должна быть сильная служба отбора, подготовки и расстановки кадров. Там же - своя спецслужба для уничтожения коррупции, поиска и возвращения вывезенных за рубеж богатств, а также - для устранения коррупционных препятствий на пути инноваций. Опричнина должна дать зародыши новой финансовой системы и протоармию. Здесь должны быть свои учебные заведения и своя инновационная система.

По сути дела, это - спецназ Будущего.

 

ДОБАВЛЕНИЯ ПОСТФАКТУМ

Считаю необходимым сделать несколько пояснений.

Первое. Новая опричнина - не самоцель, а временный инструмент для спасения страны. Новая опричнина нужна для реализации Суперпроекта: создания Нейромира/нейросоца, следующего за капитализмом общества. Ибо в этом - единственный шанс на жизнь у Русской цивилизации.

Это - общество делиберативной демократии и Шестого технологического уклада. Общество, воплощающее коммунистическую мечту на новом уровне.

Второе. Новая опричнина нужна для слома сопротивления сил деградации в строительстве такого будущего. Это - временная Диктатура развития, которая стальной рукой защитит от уничтожения реакционерами ростки нейросоца. Причем в конкретно нашей, отчаянной обстановке, когда времени практически нет, институты общества слабы, а речь идет о жизни и смерти.

Третье. Смысл новой опричнины - в как можно более быстром расширении и в преображении страны, после чего она растворится в окружающей реальности.

(Окончание следует)

 


Начало:

 

Русская опричнина: воспоминания о будущем



Рейтинг:   1.58,  Голосов: 83
Поделиться
Всего комментариев к статье: 81
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
никакого "русского фашизма" - Опричнина XXI как основа модернизации
очки написал 07.03.2010 13:43
все читаем Муссолини и Кара-Мурзу.
какие еще есть предложения?
независимый написал 07.03.2010 13:33
Кроме предложения Калашникова в отзывах как альтернатива прозвучало еще одно предложение - всем разбегаться. Еще была ругань тех, кого пока устраивает возможность разворовывать страну сейчас, а разбегаться придется немного позже. Может быть бежать на Запад, где больше свободы для воровства? Нет, там воров тоже не любят и грабить как у нас не позволяют. Быстро останетесь без наворованного и в каталажке.
Калашников предлагает навести у нас в стране элементарный цивилизованный порядок. Возможно это несколько наивно при существующей власти криминала, возможно, что нереально, а какие будут реальные предложения, чтобы не бежать от самих себя и одной из богатейшей по ресурсам в возможностям страны. Как сделать, чтобы можно было жить и не плевать на себя и ближних?
Опричнина, как вариант лечения
Сергей 58 написал 07.03.2010 13:28
Коррупция болезнь социальная, - лечить следует опухоль больной экономики и ее концентрированное выраженные - политические метастазы. Фактор времени - решающий, отсюда выбор - консервативное или оперативное.
Вот так - иначе -"...Если у вас в голове 2 полушария - это необязательно мозг...".
Не пришел я сюда - я уже очень давно здесь, почти три года ...потому и улыбаюсь.
Очевидец написал 07.03.2010 13:20
Эта печальная история случилась три года тому назад. По стройке от нехуя делать прогуливались два мужика. Один был в каске, другой на босу голову. И вдруг, откуда-то сверху им на бошки посыпались кирпичи. Мужика без каски прибило на месте, а тому, который в каске, ничего не сделалось, он просто грустно улыбнулся и побрел себе дальше грустя и улыбаясь пока не забрел на forum.msk, где встретил доктора, которому рассказал почему он такой грустный и до сих пор улыбается :-((
(без названия)
V написал 07.03.2010 13:07
"Стать динамическими консерваторами значит, оставаясь русскими и опираясь на Россию, превратиться в виртуозов такого состояния неустойчивости, нестабильности, не подчиняющихся хаосу, а владеющих им." - военизированные дворяне "владели внутригосударственным хаосом" потому что опирались на наделы с холопами и кодекс чести монархиста. Нынешняя вертикаль власти опирается на личную алчность и на деньги олигархата и глобальную финансовую систему. Сразу видно что Калашников предлагает динамическим консерваторам опереться на безответную любовь к Родине и на кедровые орешки свободнорастущие на просторах Сибири, однако единственная альтернатива для опоры кроме всех выше перечисленных вариантов - глубоко проникновенная идеология, что-то вроде той что помогла евреям выжить скитаясь по миру без собственной земли, если не упоминать "не кошерных" доходов от торговли и ростовщичества, начисто отсутствует. Подпрыгнул над хаосом чтоб покомандовать... а тебя р-р-раз... и унесло ветром повседневной нестабильности и неопределенности... так что отсутствует сама основа для основы консерватизма, тем более что с большими деньгами можно раздуть пламя любви к малой Родине России до любви к планете всей... Очень сильно паралельная реальности идея возникает, однако.
"Вопрос стоит так: либо в стране будет опричнина сверху, либо - пугачевщина снизу." - снизу еще иногда подпирает святым духом народной мудрости... правда надо чего-то нажраться сперва типа фасоли... может горчичными семечками ???
"спецназ Будущего." - надо покопаться под Сфинксом чтобы вооружить всех лазерными бластерами антигравитационными поясами, хорошо бы штук 5 -7 запасных жизней.
"ростки нейросоца." - надо прямо вещи называть своими именами - нежная поросль в тонкой структуре коры головного мозга, нуждающаяся не просто в щитовых домиках а в многомерной послойной защите. А как она собирается воевать со звериными, милитаризированными системами типа НАТО ? ...не соображу ни одним ростком, ни липестком... разве что кидаться добровольно под танки с маломощными детонаторами внутривидовой совести в руках.
Нео-троцкист, нео-опричник, нео-коммунист... почему-то мы не говорим нео-обезьяна а говорим Человек. Опираться на прошлое в динамическом настоящем это всегда производить синтез и рождение подчеркнуто нового как-то: Нейроинтеграл Коммунистович Стрингулац-Опричников и тут же подавайте образец нового бренда на дегустацию, как там тогда образ коммуниста с суровым лицом в кожанке и с маузером... какой типаж... В. Тихонов ? ...нет, Лановой ? ...Певцов, после пластической операции на ушах? ... ой, извините архангел Гавриил, век рая на земле не видать, не признал...
PS Как научить народ питаться горчичными семечками чтобы испускать дух святай заместо всякой коммерческой, полу-пластмассовой, генетически измененной ванизмы?
1 Живой эксперимент академика садиста Павлова - гуманиста Андропова.
Берем горчицу и мажем у собаки под хвостом. Собака с воем начинает горчицу вылизывать.
- Вот видите? Лижет совершенно добровольно! Да еще и с песней!
2. Отряды спецназа командора Калашникова берут почту, телеграф... просто спальные кварталы... вся страна поет гимн, приложив правую руку к сердцу, левой придерживая спущенные штаны...
3. Не нада-а-а... Я сам, попробую полюбить горчичное дерево целиком и жувать только семечки с нега, а потом ка-а-а-к... вот была ищо интересная история с динозаврами, снесло как-то пол-Америки метеоритом...
МЛ
Владимир_2 написал 07.03.2010 12:41
Всему свое время.
Доктору
Владимир_2 написал 07.03.2010 12:40
Ошибаешься, эскулап. Караван идет - власть делает то, что считает нужным. Не смотря на разноголосый лай. В это смысле мой текст, а не в твоей интерТРЕПАЦИИ. А вот деньги я бы Вам, сударь, не доверил - про...те, как про...ли Олимпиаду :-)
Насчет смеха. Как ни странно, но люди на улицах все же смеются. Правда, в основном молодежь. А вот мне совсем невесло. Скорее, горько - потому и улыбаюсь. Не пришел я сюда - я уже очень давно здесь, почти три года. С сожалением могу констатировать: лечить от близорукости действительно надо, причем многих - даже докторов :-( Но я к такому подвигу не готов. Да и считаю себя не вправе. Извиняйте, сударь.
А вот насчет конструктива... Всему свое время.
Re: Ну наконец-, извините, то! Здравствуйте доктор!
Наполеон - францусский царь написал 07.03.2010 12:38
Док, скажите, только честно: а) Вову Кучеренко можно вылечить? б) Вы согласны с моим DS. поциенту Кучеренке? г) Меня лечить не надо. Я сам. Да и денег у меня нет. А Вову жалко: на нем ведь еще пахать и пахать. Если вылечить.
Корчагину: ну здрасствуй вовчик, ты уже Павлик? ;-)))
Наполеон - францусский царь написал 07.03.2010 11:30
>>Всем давно ясно что из русского народа военные гниды сделали выродков через армию.<< Нихуяссе! Мощно задвинул (Черномырдин отдыхает), тут ты всех АппАнентов убил нах! Насчет того кого тут пидаром считают: ты комменты на свою бредятину читаешь?! Голосование устроить не желаешь? А уж "надутые пидары" - ты в зеркало-то глянь: тебя самого еще разок качнуть и лопнешь нах по единственной извилине, объединяющую твою сраку и мозг в одно целое. По поводу диагноза: Павлуша, не сомневайся - диагноз верный, вопрос только в сроках. В анамнезе у тебя скорее всего психотравма, полученная в пубертатном периоде от аборигенов - сверстников, отягощенная наследственностью в виде какого-нибудь туркмена и папы-оленя. Этот "букет" объясняет твой расизм и паталогическую агрессивность. А может ты просто обычный гопник хотя одно другому не мешает, но часто дополняет, а быть АппАнентом одноклеточному существу типа кучеренки у которого ни имени своего, ни фамилии (как у жида)... да кому ты нужен, обломись! п.с. То, что ты к мозговедам на опыты попадешь - сомнений нет, и это... признайся жену пиздишь? п.п.с. В другой раз можешь Машей назваться;-)))
Re: Весело, однако
мп написал 07.03.2010 11:25
Ну,если знаешь где конструктив зарыт,что же не открываешь..
Re: Вовочка, ну покажись еще разок, можешь шлангом прикинуться, а?
W написал 07.03.2010 11:13
Не, не покажется. Он щас жену пиздит, застукал ее за чтением комментов. Она на форум зашла и поняла, что ее муж никакой не великий писатель, а просто неудачник, ебанутый клоун, а они такое не прощают.
(без названия)
доктор написал 07.03.2010 11:08
Собака лает, а караван идет.
- Владимир_2 (07.03.2010 10:59)
а не идет караван - даже олимпиаду просрали. Но можно вас вылечить Владимир_2 (07.03.2010 10:59) от приступов близорукости. Люди на улицах уже давно не смеются а думают как жить а ты хохочешь ты все хохочешь - неси деньги и решим твои проблемы придурошный. а то тебе даже поговорить не с кем - сюда пришел.
Весело, однако
Владимир_2 написал 07.03.2010 10:59
Братцы кролики (и не кролики)!
Постоянные (и посетители)!
Старики (и желторотые)!
Столько соплей (уж извините), а ни одного предложения.
Не прав Максим? Да и Бог с ним.
А делать-то что?
На улицу, на митинг? Чушь, извините. Это только себя потешить.
Нижайше просить власть, писать письма - дай нам (покоя, свободу, денег, достоинства... выберите нужное)? Да кто услышит!
Ругать власть? Да плевать им на эту ругань. Собака лает, а караван идет.
В подполье? С кем? С бабой (или с двумя, тремя, кому сколько надо)? Между собой-то договориться не можем. Все - НАПОЛЕОНЫ.
остается что - "бить жидов, спасать Россию"? В смысле орать в дело и не в дело "Россия для русских"? Ну, поорем, повопим, поупражняемся в великом и могучем русском МАТЕ. Далее-то что?
Где конструктив, сайчата? :-))
(без названия)
V написал 07.03.2010 10:37
"У власти есть много способов прикрыть ставшую ей ненужной шаражку, причем так, чтобы не вызывать возмущения идиотов, для развода которых, данная шаражка, собственно, и создавалась." - ни-а, вот и не угадал, раз выпущенная из... головы на свободу стоящая идея распространяется по воздуху... как голубь. На какие бы противогазы власть не изощрялась стоящая идея просочится как... свежий и чистейший родник из-под толстенных слоев грунта, даже из-под мировой финансовой пирамиды... а там как с дырочкой в плотине... пусть чубайс хоть даже воткнет туда свой нанохрен...
Человеки! Не баньте "Корчагина", пусть на виду торчит.
Наполеон - францусский царь написал 07.03.2010 10:36
Это-же Кучеренко, оно часто таким способом огрызается, мол я-не-я и жопа не моя. Вова, а тебя в детстве взрослые пОцаны паранджу носить не заставляли эээ?
Вовочка, ну покажись еще разок, можешь шлангом прикинуться, а?
Владимир, профессор
Баранка (пол_М) написал 07.03.2010 10:21
"Получив жэеланное депутатство или президентство, немедленно забывали обещания и приступали в собственному обогащению." - ну не знаю, из японских камикадзе, кроме промывания мозгов фашистской биологической элитарностью еще делали, как-бы, пересыщенный всякими благами жизни раствор, так что они были достаточно предсказуемы... но слабо верится что так-уж ни одного случая дезертирства не было. Однако в принципе возможно приготовление перенасыщенного мозгового раствора так что никаким шальным идеям просто нет места... или даже глубже, кажись по принципу запрета Паули... правда если не знать о существовании этого принципа то недолго и в коррупцию впасть. К сожалению без наличия достаточно изощренной лаборатории даже алмазное природное упрямство не отшлифовать в бриллиант совести. А все такое оборудование нахрин поизносилось... начинать надо почти с нуля... с себя в смысле...
(без названия)
мертвому из шаражки написал 07.03.2010 10:18
закопай своего троцкого обратно и сри путлеру а сюда не ходи.
да кстати приходи на митинги - пусть народ видит какие скоты жмвут на нвродный счет.
Вы все поняли, русские выродки?! Или повторить?
Наполеон - францусский царь написал 07.03.2010 10:18
(без названия) - Корчагин (07.03.2010 04:38) Пидоры надувные! Всем давно ясно что из русского народа военные гниды сделали выродков через армию. А вырождение можно подавить исключительно только беспощадностью.
У власти есть много способов прикрыть шаражку...
XY? написал 07.03.2010 09:59
У власти есть много способов прикрыть ставшую ей ненужной шаражку, причем так, чтобы не вызывать возмущения идиотов, для развода которых, данная шаражка, собственно, и создавалась.
Самый распространенный способ - прикрыть изнутри, превратив ее в балаган: сначала балаганный фарс веселит, но потом, когда его превращают в откровенную шизу "a la Kalashnikoff", это все начинает публику сильно раздражать, поэтому, когда балаганчик закрывается - никто не возмущается, наоборот, все рады! Именно к этой черте данный "левый" ресурс и подходит. Господа "троцкисты" и их одесский поцреот сыграли свою роль и могут уйти. Что ж, Рот Фронт им в зад, и скатертью дорожка...
Оперичник?
Баранка (пол_М) написал 07.03.2010 09:54
"Оперичник своей шкуркой будет жертвовать если ему другую шкурку позволить пошкурить" - верно подмечено, однако риск повсюду, вот по лабаратории недавно шел, упал... однако опричник на государевой службе по определению... в смысле на халяву... в смысле с гос. налогов должен снабжаться совершенной головной сферой, кевларовым жилетом, титановой метлой и живой собачьей головой от питбуля по тихнологии профф. Доуэля, а если их ищо перед набегами на врагов народа строить тесным клином... тамплиеры от зависти с лошдей попадают, рыцари круглого стола насмерть из своего грааля упьются. Мне также знающие евреи говорили что во время мировой войны на фронте было даже безопасней чем в тылу, в некоторых местах, да и кормили несравненно лучше... но главное конешна сама идея.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss