Когда открываешь сайт со словом «Правда» в названии, естественно, предполагаешь, что будешь иметь дело ну если не с коммунистическим по идеологии, то уж точно левым ресурсом. Что найдешь там информацию о левом движении достоверную и компетентную. Ну и, как следует из названия, достаточно правдивую.
Но открывая популярный, известный ресурс «Правда.ру» сталкиваешься совершенно с противоположным.
Чего стоит только пассаж: «Все, кто знает историю, хорошо помнят, что коммунисты однажды развязали гражданскую войну, в результате которой Россия потеряла миллионы жизней». Это из статьи «Партия сказала: «Надо», НБП сказала: «Есть!» (http://www.pravda.ru/society/01-09-2005/51913-kprfnbp-0/)
Не будем уж напоминать, что обвинения большевиков в развязывании Гражданской войны выглядят весьма странно – зачем бы взявшим власть в 1917-м году большевикам нужно было развязывать гражданскую войну в 1918-м? Из озорства и склонности к злодейству? Всем известно, что войну начали представители так называемого «белого движения», не довольные Советской властью. Колчак провозгласил себя Верховным правителем России, Корнилов на Дону собрал Добровольческую армию – причем тут большевики?
Но ведь и тональность-то какова? Это в издании со словом «Правда» в логотипе! Какие там коммунисты, какие левые? Взгляды самые что ни на есть либеральные, да еще с примесью имперскости.
И жизнью «коммунистов» автор «Правды.ру», судя по всему, не очень интересуется, у него другие интересы. Вот, автор спрашивает: «А кто слышал фамилию лидера СКМ Жукова?» И сам отвечает – никто не слышал. Но автору невдомек, что г-н Жуков уже года два, как не возглавляет СКМ, а год с небольшим назад вообще перешел в так называемую «партию будущего». А СКМ руководит Ю.Афонин, и информация об этом содержится вместе с его портретом на официальном портале КПРФ. Но разве интересуют автора «Правды.ру» какие-то мелкие факты из жизни «этих коммунистов»?
Берем другую статью с «Правды.ру» - называется «Сумерки коммунистического интернационала» (http://www.pravda.ru/society/03-09-2005/51935-melnikov-0/). Как-то тоже не ощущается у издания симпатии к «этим коммунистам». Тем более примечательно, что статья подписана целым Отделом политики, то есть можно считать, что это редакционная позиция. Статья опять о сближении КПРФ и НБП – видимо, кого-то очень сильно беспокоит тема союзов и объединений в стане оппозиции.
На этот раз в различных грехах обвиняют первого зампреда ЦК КПРФ Мельникова. Главный грех – защита нацболов от избиений и беспредела «органов». «Правду.ру» почему-то очень беспокоит, что второй человек в КПРФ открыто защищает представителей радикальной партии. Это тем более странно, что в традициях русской журналистики (а она в какой-то степени и начиналась с «Правды») всегда стоять на защите униженных и оскорбленных. Надо ли доказывать, что именно нацболы сегодня являются мишенью для власти – полсотни из них сидит по вздорному обвинению, регулярно проходят избиения нацболов специально откормленной властями группой лиц, чьи имена, адреса и преступления известны всем, кроме милиции. И вот на таком фоне издание, носящее в логотипе слов «Правда» вдруг начинает изумляться: «...вдруг с уважаемым профессором что-то случилось. Началось все со странного сближения товарища Мельникова с национал-большевиками. Еще в июле он пытался выступить на процессе в качестве общественного защитника, а когда соответствующее ходатайство было отклонено судом, выступил в поддержку активистов НБП на митинге, организованном родителями заключенных на Лубянской площади. А совсем недавно товарищ Мельников немедленно примчался к ОВД «Даниловский», где находились боевики, избившие нацболов – организаторов «Антикапа-2005» - и взял расследование под свой личный контроль».
Естественно, с профессором Мельниковым ничего не случилось – он ведет себя именно так, как и подобает вести себя русскому интеллигенту. А вот что случилось с «Правдой.ру»? Откуда такая нравственная глухота, такая морально-этическая стерильность?
Ну и дальше, понятно, «Правда.ру» вводит убойный аргумент: «...упорные слухи о том, что вроде бы видный коммунист Мельников вошел в инициативную группу по выдвижению заключенного Ходорковского в члены Госдумы. И правда, в опубликованном списке членов группы числится некий Мельников... но не Иван Иванович, а Алексей, представляющий партию «Яблоко». С другой стороны, повышенная активность, которую проявляет Мельников в последнее время, позволяет предположить, что его участие в выдвижении Ходорковского, по крайней мере, не исключено».
Официальный портал КПРФ пишет по этому поводу: «А теперь посмотрим: материал в "Правде.ру" датирован 3 сентября. Документ о поддержке выдвижения Ходорковского был направлен в ЦИК 1 сентября, и в нем никакого Ивана Мельникова нет и быть не могло. Так откуда тень на плетень? Откуда это "не исключено"? Ведь список подписантов ушел в ЦИК за 2 дня до публикации статьи, и даже если бы у кого-то возникло желание запрыгнуть в ушедший поезд, то уже поздно. У нас нет никаких сомнений в том, что сотрудники Отдела политики "Правды.ру" прекрасно знакомы с трудами основоположников марксизма, но неплохо бы, прежде чем заниматься "анализом" политической ситуации, ознакомиться и с текущей информацией по данному вопросу. Так, 24 августа, за целую неделю до отправки злополучного списка в ЦИК, на нашем сайте, на самом видном месте был опубликован комментарий секретаря ЦК КПРФ О.Куликова под категорическим заголовком "КПРФ не имеет отношения к выдвижению Ходорковского на выборы".В нем четко сказано, что Мельников ничего не подписывал и не мог бы подписать, даже если бы и захотел».
То есть со стороны целого Отдела политики «Правды.ру» имело место вранье, причем очевидное. Полагали, что никто не схватит за руку? Или привыкли настолько не уважать своего читателя, что даже при подборе фактов перестали обращать внимание на источники?
В статье «Письма Ходорковского" теперь пишут в "Родине"?» издание обрушивается на М.Делягина. За что? Оказывается, его аргументы странным образом похожи на аргументы Ходорковского в последнем его тюремном письме. Из чего делается глубокомысленный вывод – за Ходорковского писал Делягин.
Логика «правдистов» очень интересна:
"Правительство фактически ведет линию на ликвидацию бесплатного среднего и высшего образования, ограничивает инвестиции в инфраструктуру и науку, сохраняет низкий уровень пенсионного и социального обеспечения, резко сокращает сферу бесплатной медицины", - якобы диктует адвокатам Ходорковский.
"Правящая бюрократия считает, что в России слишком много денег тратится на образование, поэтому эти расходы сокращаются. Бюрократия считает, что слишком много тратится денег на медицину – и эти расходы сокращаются, чтобы люди лечились за свой счет. Зато в медицине и образовании стремительно развивается бизнес, не контролируемый государством, а потребители сами не могут оценить качество предоставляемых им услуг", - пишет Делягин.
«Можно ли сделать из этого вывод, что Делягин стал спичрайтером арестованного олигарха?» - Задается вопросом Отдел политики «Правды.ру» и сам себе отвечает, что «повод к тому есть».
Но согласно такой логике, письма Ходорковского готовили либо в «Советской России», которая постоянно приводит те же самые аргументы, либо их писал лично товарищ Зюганов, поскольку и он использует ту же аргументацию.
Единственное место, где письмо Ходорковского точно не писали – это «Правда.ру», поскольку при таком логотипе это издание предпочитает стоять на стороне тех, кто ликвидирует бесплатное здравоохранение и образование. Так, для критики писем экс-олигарха «Чего реально хочет для России Ходорковский?» Отдел экономики «Правды.ру» использует мнение таких аналитиков, как Антон Струченевский, аналитик ИК "Тройка Диалог"; Алекс Кантарович, главный стратег "Атона"; Дмитрий Белоусов, ведущий эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Все они категорически не согласны с выше приведенными цитатами из Ходорковского и Делягина.
На страницах «Правды.ру» вы тщетно будете искать Зюганова или Тюлькина, Делягина или Мельникова. Зато среди интервьюируемых множество «кремлевских» экспертов – Сергей Марков, например. С интересом вы прочтете и статьи «РОСБАНК расширяет экспериментальную программу кредитования», «Итоги консолидации: РОСБАНК станет ближе к народу», «РОСБАНК стал ближе к малому бизнесу», «НАУФОР присвоило УК Росбанка максимальный рейтинг надежности», «РОСБАНК будет повышать уровень жизни в восточном округе столицы» и еще примерно полтора десятка статей со словом РОСБАНК в заголовке. Видимо, это должно продемонстрировать полное дистанцирование «Правды.ру» от олигархического бизнеса.
Материалы по теме:
Семигин приказывает "Родной" газете долго жить
|
|
