Кто владеет информацией,
владеет миром

Прежний истеблишмент РФ отчетливо загнил. Как избежать разрушительной революции?

Опубликовано 02.02.2010 автором в разделе комментариев 77

Прежний истеблишмент РФ отчетливо загнил. Как избежать разрушительной революции?

ИЗ ЭЛИТНОГО ТУПИКА

 

Нынешняя элита в РФ демонстрирует явные признаки разложения и застоя. Она не соответствует тем задачам национального выживания, что стоят на повестке дня. Но можно ли сменить элиту без разрушительной революции? Этой теме был посвящен семинар в Институте динамического консерватизма.

С основным докладом «Оптимальное государственное устройство как внутриэлитный консенсус» выступил Игорь Бощенко. С ответным докладом, рисующим опасность возвращения к власти деятелей погромных 90-х под лозунгом «модернизационной силы» выступил профессор Борис Виноградов.

 

МЕЧТА О НОВОЙ СИЛЕ

Доклад Игоря Бощенко отличался обстоятельностью (его презентацию можно посмотреть здесь: http://neurograd.su/projects/optimalnoe-gosudarstvennoe-ustroistvo-kak-vnutrielitnyi-konsensus). Эксперт на историческом материале показывает: элита в своем развитии проходит несколько стадий, которые условно обозначаются так: «философы» (идеологи) - «торговцы» - «силовики» - «застой». По его мнению, элита РФ, сложившаяся в начале 90-х, сегодня вошла в стадию застоя. Она закоснела, остановила «социальные лифты», погрязла в семейственности и кумовстве (самая страшная социальная коррупция), она не в силах обеспечить передовое развитие страны. Уже возникла контрэлита, в которую входит и часть силовиков. То есть, возникла предреволюционная ситуация. И тут возможны всего два базовых сценария.

Инерционный подразумевает, что никаких структурных изменений не будет . В этом случае цикл элитной ротации произойдёт на интервале 2010-2017 годы с серьёзными социальными  и демографическими издержками. То есть - путем опасных революционных потрясений.

Инновационный сценарий подразумевает серьёзную социально-политическую инновацию,  которая позволит  кооптировать уже отмобилизованную контрэлиту в институциональные рамки. В этом случае на интервале 2010-2015 годы произойдёт существенное изменение общественно политической системы, но носящее по сравнению с первым сценарием достаточно мягкий социальный характер.

То есть, эксперт предлагает разрядить предкатастрофическую ситуацию в Российской Федерации с помощью некоторых мер. Он призывает вспомнить опыт США, где элита разделена на два отряда (двухпартийная система). Эта модель спасает от застоя и загнивания. Пока один элитный отряд - у власти и страдает всеми пороками авторитаризма, накапливая элементы деградации, второй - в оппозиции, «под паром», набирая в себя новых людей и новые идеи. И - освобождаясь от старых кадров. Таков внутриэлитный консенсус. (Рис 1.)

Одна часть элиты правит, не вытаптывая оппозиционную «поляну». Не мешает ей расти и цвести. Да, правящую партию могут сменить - но она при этом знает, что получит шанс обновиться и потом законным образом - в честной конкуренции - вернуться к власти.

- Без конкуренции, в том числе внутриэлитной, невозможно поступательное развитие  и самоочищение, - считает Игорь Бощенко. - Формирование в России двух властных центров  в лице президента и премьера создаёт уникальную возможность органичного  разделения  элиты на две части...

Игорь Бощенко предлагает создать в РФ сильную партию (с условным названием «Россия, вперед!»), нацеленную на модернизацию/развитие страны. Ибо в нынешнем политическом поле такой силы нет. «Единая Россия» - нечто аморфное, заявившее о консерватизме (назад, в 90-е? В сырьевое и коррупционное болото? Или в поздний, застойный СССР?). Левые и правые - погрязли в прошлом, в бесконечных усобицах, развитие у них - отнюдь не главная тема повестки дня. Поэтому необходим еще один элемент политической системы: Партия развития.  

- В настоящее время политический спектр в России во многом одномерен, определяющим является позиционирование партии на векторе «Левые-Правые».  В такой системе координат происходит и поляризация социума, социум постоянно тянут к одному из   -измов.  А так как эти   -измы  являются по определению антагонистичными, то это всё ведёт к опасному росту социального напряжения, которое в условиях «старения» элиты непременно приведёт к социальному реваншу и острым социальным процессам.  Более продуктивным является поляризация социума по вектору «Консерваторы-Модернизаторы». Надо заметить, что в большинстве развитых мировых демократий именно такая поляризация социума является доминирующей.

Представляется продуктивной концепция создания политической партии модернистского толка.  Так партия «Единая Россия» позиционирует себя как центристская  по спектру «Левый-Правый»  и в тоже время консервативная.  Соответственно в политическом пространстве возникает  дуально оппозиционная «Единой России» политическая ниша. Характеристики этой ниши вполне очевидны, это центристская партия по спектру «Левые-Правые», но являющаяся модернисткой.  Например политическая партия с названием «Россия, Вперёд!», - доказывает эксперт.

Именно такой шаг позволит втянуть в процесс контрэлиту (или субэлиту), направив ее усилия на созидание, а не на разрушение. Да и внутри элиты можно закончить опасные усобицы.

- Существующие партии, типа «Справедливой России», «Яблоко», «ЛДПР», «КПРФ», «Единая Россия» так или иначе уже позиционированы на векторе «Левый-Правый» и все они в разной мере, но тяготеют к полюсу «Консерваторы», ибо нацелены на сохранение статус-кво, даже ценой разрушения ткани социума. Таким образом, необходима именно новая партия, которая станет представителем широких кругов, нацеленных на модернизацию.

Лидером и вдохновителем новой партии мог бы быть президент  РФ Д.А.Медведев, который активен на поле модернизации. Лидером и вдохновителем консервативной партии, «Единая Россия», нацеленной на стабильность,  по факту выступает премьер министр В.В. Путин.

Публичные и состязательные взаимодействия двух сил позволят создать широкий общественный консенсус и создать условия для социальной стабильности.  По сути республиканская и демократическая партии в США являются аналогичными консерваторами и модернизаторами соответственно.

Необходимо перевести взаимодействие между элитой и субэлитой  на институциональный уровень состязания, а не войны на истребление. Элиты должны меняться как времена года, а не как стихийное бедствие, так как больше всего от такой «ротации» на штыках, страдает страна и государственность! - считает эксперт. - Внутриэлитная война должна закончиться, иначе мы потеряем страну...

Создание модернистской партии, по мнению эксперта, обеспечит нынешней контрэлите доступ к органам власти и к СМИ, сделав ее апелляцию к общественному мнению институциональным. А то ей приходится устраивать марши протеста, пикеты и прочие скандалы, дабы заявить о себе. А это сдвигает контрэлиту в насилие и экстремизм. Таким образом, действия правящей элиты буквально вталкивает РФ в революционные потрясения. Пар в социальном котле поднимается, грозя взрывом. В условиях серьезного экономического кризиса в РФ это - страшная смесь. Можно потерять целостность страны. Опаснейший период - это 2010-2017 гг.

- Контрэлита должна быть таким же действующим институтом, как и правящая элита! - говорит Игорь Бощенко. - Нынешняя же элита, забравшись на вершину, хочет контролировать ситуацию и стать несменяемой. Нет, она должна быть сменямой. Она должна иметь возможность уйти, чтобы заняться «работой над ошибками», чтобы привести себя в соответствие с чаяниями социума...

 

ХОД КРАПЛЕНЫМИ КАРТАМИ? РЫЖАЯ УГРОЗА

Своеобразным содокладом стало выступление Бориса Виноградова (http://www.dynacon.ru/content/articles/371/,  http://m-kalashnikov.livejournal.com/309969.html).

Главная мысль Б.Виноградова: элита РФ попробует пустить цикл назад, не впуская в себя новых людей, а вернув во власть деятелей разгромных, деградационных 1990-х. Уже видно, как Анатолий Чубайс выдвигается на роль Главного Модернизатора. Проводник либерально-монетарного курса в стиле Вашингтонского консенсуса, бесконечно враждебного инновационному развитию, многолетний лидер экономблока правительства - шеф Минфина Алексей Кудрин - вводится в состав Комиссии по модернизации экономики.  По сути дела, те же люди, что уничтожили в стране Пятый технологический уклад и начатки Шестого в 90-е, погубившие все попытки начать постсоветскую промышленную политику, создавшие полуколониальную сырьевую модель экономики и в немалой степени способствовавшие ввержению РФ в острый системный кризис, подаются обществу как альтернатива «чекизму» и как «модернизаторы». Сам Б.Виноградов считает, что если это произойдет, может начаться процесс раздела РФ, распродажи ее по частям.

Маринэ Восканян обозначила и социальную базу этого «возвращения демонов 90-х»: слой тридцатилетних обывателей, устроившихся прибольших структурах и в бизнесе, которые привыкли к росту благосостояния до 2008 года и уверенных в том, что это - плоды либерализации 90-х. По их мнению, нужно повторить эту практику, но с учетом ошибок ельцинских времен...

 

ПРОТИВ «КОЛЛЕКТИВНОГО САМОЗВАНЦА» И РЕАБИЛИТАЦИИ 90-Х

Как считает автор этих строк, возвращение деятелей 90-х - это тот же застой. Хрен редьки не слаще. Да и резервов прочности у РФ нет: деградация общества и физический износ техносферы с конца 1990-х зашли слишком далеко. Система, состоящая из «возвращенцев 90-х», долговечной не получится. Страна просто рухнет. Даже продажа Курил и Калининградской области не принесет денег больше, чем на год. Да и те окажутся разбазаренными и «распиленными». Достаточно вспомнить, как загадочно исчез кредит МВФ в июле 1998-года, так и не попав в РФ. Причем следы его обнаруживались потом и в Австралии, и в Новой Зеландии, и в Нью-Йорке. А фигурантами того забытого скандала выступали столпы «реформ 90-х» и одна высокопоставленно-высокородная дама, имя коей сегодня - опять на слуху. Так что воровала «элита 90-х» ничуть не с меньшим рвением, чем нынешняя.

Кроме того, у деятелей 90-х есть неустранимый порок. В них настолько прочно (во плоти и крови) сидит «матрица Вашингтонского консенсуса» (монетаризм), что они по природе своей неспособны провести модернизацию. По сути же - новую индустриализацию и научно-техническую революцию в РФ. Ибо неолиберальный монетаризм враждебен такому курсу в корне. Красивые словеса Анатолия Чубайса не должны вводить нас в заблуждение.   Поставь его во главе модернизации: и в РФ будет сырьевая пустыня - при большом числе купленных за рубежом заводов и фирм. Как взорвавшийся вулкан, РФ выбросит плодородный «финансовый пепел» на Запад и Восток, подняв тамошние инновационные сегменты экономик, но здесь останется каменистая и бесплодная кальдера. (Использую старую метафору С.Чернышова). РФ снова превратится в умирающего донора для чужого роста, как это уже случилось в 90-е годы. И будет ли такая «кальдера» единым государством - не факт.

С моей точки зрения, власти сегодня - коли она действительно хочет избежать взрыва социума РФ изнутри - необходимо создать Партию развития по Бощенко, а также - провести честные, свободные от нынешних ограничений выборы с Госдуму. При сохранении сильнейшей президентской власти по образу и подобию «имперского президентства» Ричарда Никсона. (Как оно было задумано, но не доведено до завершения). Это позволит стравить пар в социальном котле и создать обратную связь между властью и обществом. Во всяком случае, политика государства станет более адекватной и вменяемой.

По мнению Михаила Демурина, обозначенной группе людей вообще нужно отказать в праве назваться «элитой». Нет у нее ни внутреннего потенциала, ни внешнего авторитета. Нет способности выработать внятную и адекватную вызовам времени стратегию. Есть лишь безответственность и деструктивность. Речь должна идти о квази- или о псевдоэлите. (Предложение Сергея Алферова - «коллективный Самозванец»). Правильное наименование квазиэлиты станет четким сигналом обществу.

По моему мнению, менять «чекизм» на «коллективного Самозванца» - не выход. Сегодня явно начата кампания по реабилитации 90-х в общественном сознании. Необходимо поднимать старые материалы и показывать, как эти «реформаторы» вполне сознательно разрушали и страну, и социум. И одновременно - форсировать работу по созданию плана и идеологии «новой опричнины».

 

СИЛОВИКИ - ИЛИ КВАЗИСИЛОВИКИ?

Глава ИДК Виталий Аверьянов считает, что на самом деле старая элита не дошла до своей силовой стадии. Мы все еще на этапе «торговцев». Число миллиардеров в РФ в нулевые годы удвоилось, состояния сколотили еще вчера скромные чиновники. То есть, торговцы - по-прежнему реальные хозяева страны, а стадия «силовизма» - впереди. Тем более, что нынешние «силовики» - бенефициары крупных корпораций и занимаются большим бизнесом. Они - те же олигархи, хотя и в погонах. Смена торговцев на силовиков по схеме И.Бощенко не произошла.

На это сам Игорь Валентинович возражает: дело не в том, сколько у высших иерархов денег. Дело - в инструментах власти. Если «торговцы» - это подкуп и договоренности, то «силовики» - это именно насилие ради завоевания богатства. Деление идет именно по инструментам власти. Силовики -консерваторы, охраняющие статус тех, кто разбогател в 90-е.

В.Аверьянов остается при своем мнении: де факто элита с 90-х не сменилась. Ротации не случилось.

По мнению Андрея Кобякова, сегодня мы видим власть квазисиловиков. Силовики - это военный диктат, приход неких цезарей, резко осуществляющей ротацию кадров во власти. Если хотите - вот пример латиноамериканских хунт. Ведь этого в РФ не случилось. А значит, возможен либо приход настоящих силовиков к власти (военный режим), либо реванш «торговцев» 90-х - ускоренный застой. Путинские силовики ведь не осуществили настоящей зачистки, не обеспечили парадигмального сдвига. Попытка же вернуть деятелей 90-х будет попыткой искусственного продления жизни прежней квазиэлиты. Кончится она может лишь катастрофой РФ. А может быть, считает А.Кобяков, планы установления истинно силового режима вынашивают некоторые предствители нынешего лагеря «ложных силовиков».

И.Бощенко уточняет: вариант, обрисованный Б.Виноградовым, как раз и может быть осуществлен через союз деятелей 90-х и «черных генералов» (неолиберальная хунта). Тогда мы и придем к чистому примеру власти, держащейся исключительно на штыках.

Мнение автора сих строк в прениях: «матрицы» Чубайса, Немцова и других «квазиправых» враждебны военным. Но я согласен с А.Кобяковым: силового режима в РФ мы еще не видели. Такой режим - это Аргентина 70-х или Чили тех же лет. То есть, тайные убийства оппозиционеров и общественных активистов (десятки тысяч «без вести пропавших»), сбрасывание их с вертолетов в океан, пытки в тайных тюрьмах, в том числе - и тех, что созданы крупными корпорациями. Все - ради сохранения порочной сырьевой модели антиразвития. Так, кстати, было в Латинской Америке. Причем такие точечные репрессии помогли южноамериканским генералам в корне пресечь партизанскую войну.

Считаю также, что быстрее всего чисто силовой режим мы можем увидеть на Украине (а мы с нею - де факто одна страна), охваченной жестоким кризисом. И установление генеральского правления в экс-УССР может стать катализатором подобного процесса и в РФ. Таков один из возможных вариантов будущего. Но мы знаем, что силовики могут быть разными: «застойщиками» и коррупционерами, как в Аргентине и Чили, и успешными модернизаторами - как южнокорейские военные диктаторы. И тут могут возникнуть новые шансы на русское будущее. Нужно делать наших силовиков именно модернизаторами, помогать именно таким деятелям.  

Михаил Демурин напоминает, что нынешние силовики - это максимум полковники в прежней системе. Довольно-таки серые исполнители. Генералов нынешние силовики отторгли, настоящих отставных генералов, сидящих в Думе, не видно и не слышно. Поэтому теперешних силовиков элитой считать невозможно.

 


 

От редакции: Иногда, конечно, ход мысли наших лучших обозревателей может поставить в тупик кого угодно. В заголовок вынесен вопрос "Как избежать разрушительной революции?"

А зачем ее избегать? Тем более, чем дольше и изобретательней ее избегаешь, тем разрушительней она происходит на финал. И как без революции, то есть радикальной смены общественно-экономической формации, можно говорить о каком-то будущем России?

Или мы уже решили, что будущее России ни к чему, и вполне достаточно скопировать американскую двухпартийную систему из "партии Путина" и "партии не-Путина"? Это весь полет мысли? Это все инновации в общественно-политической сфере, включая сюда и плагиат из Макса Нордау о деградации элит?

Ну и сам "Институт динамического консерватизма" - почему консерватизм? Понятно, когда Андрей Исаев создает Центр социально-консервативной политики, ему как доктору Фаусту уже пора кричать "Остановись мгновенье!", а Бощенке-то что консервировать? Огурцы на даче?

Ну и какая может быть "модернизация" под знаменем "динамического консерватизма"?

Да в общем понятно, какая - модернизация как способ не допустить революции. Революция - бяка и кака разрушительная, а консерватизм динамический и даже с некоторой модернизацией. 

У нас в РФ, кстати, все сплошь модернизация - даже в технике. Все новое - это переделка и модернизация советских образцов, ничего своего. А ведь в техническом развитии уже давно произошли свои революции, почти в каждой области. Но мы их прозевали.

А еще говорят, что общественное сознание не отражает общественного бытия. Была революция социалистическая - были и революции в воздухоплавании, химии, физике, медицине. А эпоха бесконечной модернизации сопровождается бесконечным апргейдом "не имеющих аналогов" образцов техники прошлого столетия - ну какие в 21-м веке могут быть аналоги у турбовинтового ракетоносца Ту-95, когда в США уже F-117 "стелс" успел отлетать 26 лет и пошел в утиль, уступив место машине нового типа. "Булава" вот тоже не имеет аналогов, если не считать ее же протитипа "Тополь-М1", явно не удовлетворяющего потребности страны в области оборонной достаточности. И система ГЛОНАСС аналогов не имеет...

И общественно-политические изыскания наших "кулибиных от политологии" примерно на уровне "не имеющей аналогов" техники. Последовательное сползание от "догоним и перегоним Америку" вдоль гигантов Германии и Японии, еще ниже Китая и Индии, почти уже зацепились за Аргентину и Бразилию, но нет... Вот уже Южная Корея как образец для подражания, увы, недосягаемый. Не пора ли обратиться к позитивному опыту Нигерии и Буркина-Фасо?

Ну а как же особый путь, русская цивилизация и русский социализм (правда, слегка забрызганный Зюгановым)? То есть, прошу прощения - Русский социализм с заглавной буквы. Ведь без революции даже самый русский-прерусский, а социализм не получится из нынешнего говн... извините, суверенной демократии. Даже национал-социализм, не к ночи будь помянут, и тот не получится. Вот огурцы выйдут неплохо. И помидоры. А больше консервативная идея ни на что не годится, извините...

А.Б.



Рейтинг:   1.91,  Голосов: 64
Поделиться
Всего комментариев к статье: 77
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Две крайности смыкаються в кольцо
Россиянин написал 02.02.2010 16:52
А.Б. прав. Элита России устроила криминальную революцию и взяла власть в свои руки не для того чтоб теперь новую жизнь по новым законам начать. Элита в лучщем случае признает за некоторыми индивидами право дышать одним воздухом пируя за одним столом.
Буряченко Нина Михайловна
-0х написал 02.02.2010 16:49
-- - ajsh (02.02.2010 14:23)
В конституции РФ нет понятия элиты. Или прекращайте насиловать мозг, приписывая деньгам свойство превращать преступника в святого, или меняйте Конституцию.
--------------------
А что только щас заметили, что это выделение людей в некую элиту - это неконституционно? А что это ЭКСТРЕМИЗМ не заметили?
Впрочем уже поздно пить боржоми. Это ПОНЯТИЕ уже стало НОРМОЙ. Вошло в СОЗНАНИЕ, т. е. сформировало в СОЗНАНИИ КАРТИНУ МИРА, где люди разделены на элиту и.... пока остальных, но уже привыкают, что остальные - это БЫДЛО.
А КАРТИНА МИРА задает ЛОГИКУ и ОПРЕДЕЛЯЕТ ВСЁ! Поэтому уже был суд, в котором человека осудили на реальный срок за разжигание социальной розни в социальной группе "власть".
Была как обычно в таких делах лингвистическая экспертиза. И угадайте на ЧТО она опиралась? Да на публикации СМИ. Вот на таких политолухов.
И это еще не все.
"У нас ведь в Академии наук есть комиссия по борьбе со лженаукой! - возмутился спикер Госдумы Борис Грызлов. – Интересно, как представители этой комиссии взяли на себя право судить тех, кто предлагает новые идеи?! Не думаю, что нам нужно возвращаться в средние века и создавать инквизицию. Это просто мракобесие."
И это вполне резонно. Если в СМИ оперируют сугубо МНЕНИЯМИ отдельных людей, если именно этими МНЕНИЯМИ отдельных людей формируется совокупное общественное мнение по всем вопросам, то значит обществу этого достаточно.
Поэтому РАН готовят к роспуску, но заранее подготовлена некая РАЕН, где вот именно так науку и делают. Сугубо МНЕНИЯМИ. Там все вместе и физика, и медицина, и астрология с магией.
Так что если вдруг вам придется лечь на операционный стол, вспомните про свои МНЕНИЯ, щедро разбрасываемые в интернет-СМИ и благодушие по поводу белибердовых МНЕНИЙ Калашникова.
А вы думали, что за СЛОВО не нужно отвечать?
Вы думали потрепались и все?
Да, нет. ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО. А по СЛОВУ уже творился мир. Так что настало время пожинать плоды.
Буряченко Нина Михайловна
-хъ написал 02.02.2010 16:03
Re: Буряченко Нина Михайловна - Механик (02.02.2010 15:46)
Когда крышки летят в потолок - это не помпаж, а самый настоящий бомбаж.
-----------
украина написал 02.02.2010 15:58

А,кого интересует мнение какого-то Лопатникова?
Россию, не интересует это точно, Россию не интересует и мнение, сегодняшней так называемой "власти".
Россия пережила татарское Иго, а этих недомерков, просто разплющит и следа не оставит, уж будьте уверены.
Re: Буряченко Нина Михайловна
Механик написал 02.02.2010 15:46
Нина Михайловна, респект.
Все стало на свои места. Особливо Бамбаж (он же Бомбаж). Помпаж знаю (это когда помидоры взрываются), теперь вот - бомбаж.
Калашникова почитаешь сразу просветление наступает.
Собрать бы всех этих мудрецов в футиристаны и закидать бобажами, чтоб меньше народ разводили на фуфло.
"Россия вперед!" - с кем поведешься от того и нахлебаешься.
Бег разрухи?
Сергей 58 написал 02.02.2010 15:43
Читая: http://blog.kp.ru/users/2125404/post119890604/
Почему я не читаю Лопатникова?
Понедельник, 01 Февраля 2010 г.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/2010/01/30/
Стратегия уничтожения России. Сценарии 2012 г.
30 Янв, 2010
"...Стратегия последних лет в отношении России со стороны внешних сил определяется, судя по всему, единственным фактором - нежеланием видеть гражданскую войну по образцу Югославии, на территории страны, располагающий вторым по величине в мире запасом ядерного оружия. Этим определялась стратегия действий Горбачева и всех последующих оккупационных правительств в России. Хочу напомнить последовательность спецопераций КГБ по развалу СССР:
- создание искусственного дефицита огромной массы товаров путем накачивания потребительского рынка необеспеченными деньгами
- воспитание националистических элементов в республиках СССР и внутри России (не случайно Басаев - сотрудник ГРУ, участвоваший в абхазско-грузинском конфликте, Дудаев и Масхадов - профессиональные военные, тесно связанные с КГБ, Алиев - председатель КГБ, Шеварднадзе - руководлитель МВД, и т.д.)
- провоцирование межнациональных столкновений с пролитием крови, чтобы исключить возможность иного разрешения конфликтов, кроме "развода". Первый, характерный пример -спроцированные назначением Первым секретарем ЦК Казахстана Колбина студенческие волнения на национальной почве в 1987. Вот такое мже чудо. Как и сегодня. На ровном месте. Благо у меня друзей-казахов было полно.
- одновременно и задолго до каких-то реальных движений в сторону "нового союзного договора" фактическое признание суверенитета республик в их администранивных границах.
- организация периферийных войн
И т.д.
После Ельцына который прошел по самой грани гражданской войны (если Гайдар и спас страну от гражданской, то только в том смысле, что удержался-таки по эту сторону грани) во власти оказался назначенный Семьей Путин...
И народ даже поверил ему было... Усталость от проклятых 90-х. Но... Но "семья" - в тюрьме? - Нет. Прах Лже-Дмитрия и алкоголика Ельцына выстрелен из пушки в сторону Европы? - Нет. Лежит себе на Новодевичьем. Горбачев пошел по стопам Власова на виселицу? - Нет. Рекламирует хернь какую-то...
Не-не. Так не должно быть!- Так и не бывает...
... Это просто значит, что Путин свою задачу выполнил. После расстрела парламента 1993 года, после наглой фальсификации выборов 1996, после тотального демократического разграбления страны, которое не снилось никакому Кортесу, Моргану и Дрейку вместие взятым, после очередного грабежа 1998 года, задача Путина была просто выиграть время, дождаться, когда уйдут из жизни те, кто победил Гитлера, а их дети состарятся., - и избежать тем самым, минимального риска гражданской войны.
Вот и все.
Но это время кончилось. Цели передышки достигнуты. Поколение идиотов выращено, одурманено травой и накачено героином. Впереди - запрограммированное уничтожение России. Другого объяснения происходящему нет.
А сценарии - да я вам их с десяток нарисую.
Вот один...".
Вот такое невероятное мнения об очевидном?
Буряченко Нина Михайловна
зх- написал 02.02.2010 15:37
--- - Механик (02.02.2010 13:27)
Динамический консерватизм.
Мужики, объясните, как может быть консервативной динамика.
----------------
Тут не динамика консервативна, а консервы динамичны.
А консервы динамичны, потому что они огурцы с помидорами консервируют в домашних кустарных условиях. Вот у них банки и взрываются. Особенно в этом отношении капризны огурцы.
Бамбаж называется.
"южнокорейские военные диктаторы. И тут могут возникнуть новые шансы на"
Ванек написал 02.02.2010 15:35
типо диктатуру развития, концепцию которой аргументированно готовят левые умы, только будут делать ее правые, использую всю наработанную концептуалистику и выхолащивая очень грамотной риторикой прикрытия. А ради чего?
Деньги любой ценой, другой цены у денег нет, кроме нарисованной на купюре. Они ведь не пахнут не то, что кровью, даже потом. И потом, безнаказанность прихватизаторов тому доказательство.
-----------
украина написал 02.02.2010 14:59

Для будущего России достаточно и нынешней Конституции и нынешнего Уголовного Кодекса, по которому
и вся нынешняя "элита" вместе с премьером,президентом и ГД РФ, намотала себе уже не один уголовный срок,
это еще, если не брать во внимание, полюбившийся мораторий на электростульчик.
Местечковый стереотип: "Раз вы такие - умные, то почему - бедные" специально внушается.Сами понимаете, для чего.
Корейко - вор.
Отсюда вывод: во главе России должна стоять - Личность, которая любит Россию, и работает на благо России.
Тогда и Уголовный Кодекс заработает, в самом нужном для общества направлении.
Никаких идей, кроме любви к России, не надо вообще и всему обществу.
Революция необходима!
Легион написал 02.02.2010 14:51
"Может быть еще одна причина ,кроме сексотства, это то что сами ФСБ-шники (включая Пу) не знают что им делать дальше и ищут Идею."
Захватившие власть фсбшники действительно не знают что делать. Они слишком тупы для этого. Однако это не "еще одна причина". Очевидно что калашников - сексот, причины такого обвинения уже описаны.
Что до незнающих что делать, то:
1. калашников их проблемы не решит. калашников - болван, при чем в квадрате. Кроме того, калашников как политик- полный нуль, что он уже доказал своими статьями. И конечно же очевидно что волнуется калашников о том, как присосаться к кормушке.
2. Если не знаешь что делать- уходи, оставь место тем кто знает. Если не знаешь что делать, не ищи знающих.
И главное: революция необходима, так же как необходим и распад россии. Москва с Питером - страна в стране. Они качают ресурсы со всех регионов. Они единственные где есть жизнь и работа. И их жители те, кто презрительно именует других "лимитчиками". В россии все завязано на обеспечении и ублажении москвы с неподсудной и неподконтрольной бандой фсб и ментов.
Поэтому революция и распад россии необходим! (а ведь еще не рассматривались национальные вопросы! Которые просто кричат о революции и необходимости отделения!)
Автору, Всем
Атлант написал 02.02.2010 14:37
Прежний истеблишмент РФ отчетливо загнил. Как избежать разрушительной революции?
==============================================================================
Выбросить на помойку гниль, почиститься самим, и приступить к Революции Созидания, основная цель которой - предоставление КАЖДОМУ человеку ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ возможности производительно трудиться и получать на базе этого все необходимое и достаточное для нормального, разумного жизнеобеспечения и продвижения в будущее. За основу жизненных и производственных принципов вполне можно взять суждения Sergo {см. здесь же от (02.02.2010 07:35) и (02.02.2010 10:32)}. О ТАКОЙ революции, лучезарной для трудящегося человека, ослепительно карающей для пройдох и мошенников, см. в комментариях Атланта здесь:
http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=6
Что сегодня делать для осуществления, кратко можно изложить так:
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ СОВЕТЫ ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ НАИБОЛЕЕ ЧЕСТНЫХ, АКТИВНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР, ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА ОТНОШЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ!
--
ajsh написал 02.02.2010 14:23
=Ну не влияет ход их мыслей на рост огурцов и помидор.== правильная мысль.
И еще на многое не влияет. Но что противно, прут против природы вещей по всем направлениям. Какие-то ущербные, ампутированные мысли постят.
Калашников протаптывает дорожку к городам-концлагерям, или резервациям, или гетто. Конечно, если откатились к примитивному капитализму, можно откатиться и дальше, к феодальным городам-государствам.
В чем можно быть уверенным на сто процентов в прогнозах, что на население будут вываливать снова и снова мерзкие и подлые постановления и указы, вроде пошлины за въезд в Москву на электричке.
Какая элита? - придумали цацку, много денег есть и все, человек с деньгами стал особенный, элитный. А без денег - конечно неудачник, маргинал.
А теперь вопрос - известный всем персонаж с деньгами, гражданин Корейко, скромный труженник-бухгалтер, собравший чемоданчик с миллионами на продовольствии, которого так не хватало умирающим детям поволжья.
Этот Корейко, он элита? Он - теперешняя 'элита'. Как Корейко может 'загнить' если он гнил с самого начала?
Какие варианты и тонкости развития 'элиты' можно изыскать в этой тухлятине.
В конституции РФ нет понятия элиты. Или прекращайте насиловать мозг, приписывая деньгам свойство превращать преступника в святого, или меняйте Конституцию.
Re: Re: ---
Механик написал 02.02.2010 14:13
Ну, спасибо, Димуля, ну уважил. Такой пример, я все понял,
А, если калаша с балкона выкинуть, тогда, как? Динамичный калаш?
Re: ---
Дмитрий написал 02.02.2010 13:42
Берешь консерву, кидаешь ее с пятого этажа. Все нормально. Еше можно посмотреть динамику изменения цен на консервы.
---
Механик написал 02.02.2010 13:27
Динамический консерватизм.
Мужики, объясните, как может быть консервативной динамика. Пятьдесят лет гайки кручу. Знаю резьба бывает разная в том числе и левая, а вот такое словосочетание не встречал.
На заре туманной юности, один чел мне сон свой ужастный рассказал:
Сплю и вижу многожильный кабель по переборке идет, дальше переборочный стакан, а за ним, ужас, вентиль Ду 40. Проснулся в холодном поту.
Так и здесь. Консервативность и динамика.
И чего только этим мудрецам на букву М в голову не придет.
Re: Ответ на вопрос А.Б.
муромец написал 02.02.2010 12:45
"...Заметим также, что кучеренко не бедствует, его книги печатают, его никто не гоняет. А разве такую картину мы наблюдаем по отношению к истинным врагам (или даже просто критикам) режима? Не задавались вопросом: с чего бы это?"
Может быть еще одна причина ,кроме сексотства, это то что сами ФСБ-шники (включая Пу) не знают что им делать дальше и ищут Идею. Ну дураку же понятно что сегодняшня криптоколония нежизнеспособна? А мировой кризис производит эту нежиспособность в квадрат или куб?
ФСБ-шные "шариковы" мирового Кагала вдруг поняли ,что их - КИНУТ на повороте, вот и страхуются.
-----------
украина написал 02.02.2010 12:36

Будущему России, не нужны ни разрушительная революция, ни смена общественной формации, ни национал-соцализм,
и вообще никакой -изм.
А, вот русские помидоры и русские огурцы - просто необходимы.
Заметьте, для того что бы выращивать в России - огурцы и помидоры, не важен: ни ход мыслей Калашникова,
ни ход мыслей Баранова.Ну не влияет ход их мыслей на рост огурцов и помидор.
Ответ на вопрос А.Б.
Легион написал 02.02.2010 12:14
A.Б.: "Иногда, конечно, ход мысли наших лучших обозревателей может поставить в тупик кого угодно. В заголовок вынесен вопрос "Как избежать разрушительной революции?
А зачем ее избегать? "
A.Б., зачем калашникову-кучеренко надо избегать революции-всем и так ясно. калашников - сексот фсб.
Вспомним как несколько месяцев назад он писал статью о революции где заметил, что для успешного выполнения революции, революционерам надо нанять бывших кгбшников который будут работать против фсб.
Мы все конечно же знаем что бывших кгбшников не бывает и данными строками калашников-кучеренко надеялся на тупость потенциальных революционеров, который сами впустят в себя агентуру фсб.
Заметим также, что кучеренко не бедствует, его книги печатают, его никто не гоняет. А разве такую картину мы наблюдаем по отношению к истинным врагам (или даже просто критикам) режима? Не задавались вопросом: с чего бы это?
Далее, бригада фсб действующая в интернете резко изменила свое поведение и всячески защищает кучеренко. Снова совпадение?
обратите внимание и на статьи кучеренко - калашникова последних нескольких месяцев. В них он неуклюже выгораживает медведева, кричит о готовности сотрудничать с чекистами, разглагольствует о новом поколении чекистов и всячески пытается заставить и убедить читателя в том что не надо делать революций.
Ваш писака калашников- кучеренко - сексот фсб.
(без названия)
Дмитрий написал 02.02.2010 11:58
Наберите в яндексе слово гомосятина и посмотрите в правый верхий угол.
Россия превращается в северную Африку
AdVirt написал 02.02.2010 10:56
Страна, где ученики из сериала Школа не имеет будущего. Не третий Рим, а территория удельных княжеств северной Африки. Там хоть дров не надо, у нас будет хуже.
Единственный выход — возврат к социализму!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss