Статья опубликована, очевидно, в качестве платного материала, "Известия" указывают, что мнение авторов статьи "может не совпадать" с мнением редакции. Однако сам факт появления подобного публичного доноса в "респектабельной" официозной прессе многое говорит об атмосфере нашего времени.
Самое забавное, что пресловутая 282-я статья УК о "разжигании вражды и ненависти" в своё время пришла в действие в результате требований диссидентов и демократов. В начале 90-х им казалось, что "их царствию не будет конца", и они пожелали засадить за решётку одного из своих противников - вождей общества "Память" - Константина Смирнова-Осташвили (за националистические выкрики через мегафон).
Рупор гласности - журнал "Огонёк" - потребовал суровой кары. Демократические митинги украсились плакатами с призывом: "Статью УК о разжигании розни - в жизнь!"
Демократический златоуст Юрий Черниченко выступал на показательном суде над Осташвили в качестве обвинителя и призывал судей "защитить общество от смертоносных бактерий". И ведь - защитили! Осташвили не только посадили на три года, но ещё и убили в лагере. И с этой смертью статья УК о "разжигании розни" вошла "в жизнь"...
"Свободолюбцы" начала 90-х сами вручили в руки бюрократии топор 282-й статьи УК, наивно веря, что бюрократы будут карать им только ИХ врагов. Но бюрократия вполне здраво рассудила, что гораздо разумнее наказывать по этой статье СОБСТВЕННЫХ врагов, а не тех, на которых ей кто-то укажет...
Совсем недавно, в ноябре 2009 года, казанский суд осудил на год и 9 месяцев лишения свободы местного оппозиционера Ирека Муртазина - за "разжигание ненависти либо вражды" по отношению к социальной группе, которой, по мнению суда, является "власть". Просто и гениально: критика власти - уголовное преступление. Настоящий юридический шедевр!
Но возникает вопрос: критика КАКОЙ власти? Только ли действующей? Нет, любой, даже той, что была 500 лет назад.
Словом, эта статья УК, как раковая опухоль, расползается во все стороны - во времени и пространстве. Любые исторические (не говоря уж о современных!) мнения и суждения начинают оцениваться через призму этой уголовной статьи.
В своё время диссиденты называли статью советского Уголовного кодекса об антисоветской агитации "всеподбирающей". Но, право же, ей было далеко до поистине "всеподбирающей" 282-й статьи нынешнего российского УК. Даже при всём желании, допустим, советские следователи 70-х годов не могли посадить диссидента за ЛЮБОЕ, сколь угодно экстравагантное, высказывание о царе Иване Грозном, или императоре Петре Первом, или великом князе Владимире Красное Солнышко. Никак не подпадали мнения обо всех этих исторических деятелях под понятие "антисоветской агитации"! И, соответственно, под тогдашний Уголовный кодекс.
Ну, а теперь? Теперь - пожалуйста, теперь подпадают. Прокуроры и следователи компетентно оценят и взвесят на предмет "разжигания вражды" любые ваши мнения и суждения обо всём на свете - о башмаках, кораблях, сургучных печатях, о капусте и о королях. Особенно - о королях. А окончательный приговор вынесет суд...
Нет, не будем сейчас спорить о царе Иване IV. Кому-то (как и автору этих строк) нравится и кажется более исторически правдивым классический двухсерийный фильм Сергея Эйзенштейна. А фильм Лунгина эти зрители, возможно, и смотреть не станут. Но разве в этом дело?..
И что сказать тем, кто 20 лет назад изо всех сил старался внедрить эту уголовную статью "в жизнь", а теперь, возможно, сам нежданно-негаданно для себя угодит под её карающий топор?
"Ты ведь сам этого хотел, Жорж Данден!"
|
|
