Какая часть сталинского наследия актуальная для дней нынешних? Сталинизм сегодня: футурополисы и НИС.
Идут годы, одна за другой проваливаются попытки нынешней «элиты» перевести РФ на траекторию инновационно-высокотехнологичного развития. И тем актуальнее становится опыт великого Сталина, сумевшего в кратчайшие сроки создать по сути новую страну. Технократическую сверхдержаву.
ОТ «НИЗШЕЙ РАСЫ» - К «СССР КАК МЕГАПРОЕКТУ» И ОБРАТНО
В 2009 году историк и архитектор Марк Меерович опубликовал потрясающую работу - «СССР как Мегапроект ». Будучи скорее антисоветчиком, но весьма умным человеком и кропотливым исследователем документов, он пришел к интереснейшим выводам. Советский Союз был первой в мире совершенно новой, искусственной реальностью. М.Меерович рассматривает становые проекты Сталина. Меерович убедительно показывает, как создавалось нечто совершенно новое, не имеющее никаких аналогов в окружающем мире. Причем смело, изобретательно. Но еще важнее вывод, сделанный автором в конце труда. Приведем его дословно.
«Сегодня опыт и история Советского Союза оцениваются в основном крайне негативно. И никто не изучает историю страны как первого в истории человеческой цивилизации полностью искусственного общества, как первого социального проекта, в котором все стороны жизни и деятельности формировались целенаправленно, сознательно и по-новому. Где был практически взращен новый тип человека - «человек советский», «гомо советикус». Опыт социально-культурного программно-проектного эксперимента, переработавшего менталитет целого народа, не извлекается. А он крайне необходим сейчас, когда нужно вновь начинать проектировать, то есть - искать решения, не имеющие аналогов. Особенно в условиях, когда Россия экономически стоит в капитализме, социально крепко увязла в устаревших общественных реалиях, доставшихся от СССР, а культурно - либо с восторгом растворяется в чужих образцах, либо ежедневно безвозвратно теряет под напором отечественного хапужничества и разрушительства.
Россия сегодня нуждается в том, чтобы проектировать, а затем действовать - последовательно и точно двигаясь к достижению поставленных целей. Россия сегодня нуждается в искусственном сотворении, поскольку сама собой, естественным образом, выжить уже не в состоянии...»
Ключевой вывод: РФ органически (самотеком) развиваться не может. Все! Будущее страны теперь можно только сконструировать волевым порядком.
Так, как это делал Сталин.
Примечательно, что том же 2009 году вышла в свет моя книга «Низшая раса». Печальная повесть о том, как верхи Российской империи (старой России) превратились в низшую расу алчных, продажных мародеров, уничтоживших и великие русские шансы на будущее, и саму страну. В книге делается вывод: после февральской революции 1917 года так называемое «органическое», «естественное» развитие тогдашней России вело прямиком к распаду и страны, и нации. С десятками миллионов жертв. Развитие капиталистического мира в ХХ столетии вело к уничтожению и России, и русских. Мы были приговорены Системой. И только создание Сталиным и сталинцами новой реальности (СССР) спасло нас. Позволило обмануть злой рок.
Парадоксальным образом две работы дополняют и продолжают друг друга. Очевидно, что РФ сегодня готова повторить судьбу поздней Российской империи. А значит, снова нужен Конструктор на троне.
Современные ученые любят порассуждать над тем, что имеются как минимум два «чуда»: перемещения стран из нищего «третьего мира» в первый, богатый и развитый. Это - Сингапур и Южная Корея. Но Сталин являет собой образец гораздо большего чуда: превращения совершенно конченой, обреченной на смерть страны в сверхдержаву, во властелина полумира. Сегодня перед РФ стоит та же задача: либо - вверх по спирали развития, либо - развал и небытие...
ПОСТИГАЯ ГЛУБИННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ИСТОРИИ
Действия Сталина диктовались жестокими вызовами времени.
Собственно говоря, царская Россия к началу ХХ века была совершенно не тем «счастливым лубком», который нам рисуют ныне. Дикая коррупция правящей знати, чудовищные противоречия из-за быстрого, но однобокого (экспорториентированно-сырьевого) развития, нарастающие противоречия внутри общества (вплоть до взаимоуничтожения) - все это реалии тех лет. На все это наслаивается дикая промышленно-технологическая отсталость России от Запада.
Такая страна (самое слабое звено тогдашней капсистемы) по планам глобальной закулисы (масонерии) приговаривалась к смерти: послужив «пушечным мясом» для Запада (ради сокрушения опасной Германии), царская Россия не должна была пережить Первую мировую. Все это, кстати, здорово описывает Николай Стариков в своих книгах-расследованиях цикла «Революция как спецоперация». Россия должна была как минимум повторить судьбу Австро-Венгрии и Османской империи, распавшись на лоскутья. А как максимум - эти лоскутья затем подвергались завоеванию Западом и Японией с последующим геноцидом остатков русского народа. И Февральская революция, и воцарение большевиков были частью казни России, активно поддерживаемой из США, Англии и Франции.
Словеса: «Вот если бы тогда Россия остановилась на Феврале» - откровенно глупы. Февральские буржуазные революционеры откровенно хаотизировали страну, успешно подводя ее к Октябрю. А сорвавшись в пропасть - глупо жалеть, что падение не остановилось на полпути.
Но еще страшнее и безнадежнее была участь России, вышедшей из Гражданской войны 1918-1922 годов. Нищая, лишенная золотого запаса, с совершенно устаревшей морально и физически промышленностью, на большую часть неквалифицированная и неграмотная, Россия должна была точно скатиться в разряд «конченых стран» и погибнуть под ударами развитых врагов. Для такой России, жестоко битой в 1920 г. даже Польшей, Япония превращалась в страшного врага. Равно как и Финляндия, и Румыния, и способная быстро подняться Германия.
В этих условиях «органическое развитие» могло привести нас лишь к одному: трагическому финалу нашей истории. Сталин и сталинцы смогли изменить участь страны. Пускай жестоко и немилосердно, с большими жертвами - но все же это было лучше, чем геноцид в исполнении немцев и японцев. Все-таки это дало нам огромные шансы на впечатляющий рывок в 1980-е, каковые были бездарно упущены позднесоветскими вождями.
МАСТЕР НЕВОЗМОЖНОГО
Как мы с Сергеем Кугушевым писали в «Третьем проекте», «Когда вам в тысячный раз примутся твердить о страшных преступлениях параноика и мегаломаньяка Сталина, о кошмарах его террора, вспомните-ка наши слова. Закройте глаза и подумайте: а каков был выбор? В конце двадцатых годов страна сползала к новой Гражданской войне. К новому хаосу, крови, голоду и эпидемиям. Представьте себе все это. И «парад суверенитетов», и дикую резню, и тьмы всяких батек с атаманами. Видите миллионы трупов? И еще иностранных интервентов. Японцев в Забайкалье, например. Нам пришлось видеть документальные кадры того, как японские каратели живьем закапывают в землю людей в оккупированном Китае. Камера выхватывает лицо связанного китайца, на которого летят комья земли. Страшное лицо обреченного... Думаете, русских ждало иное?
Сталину удалось сделать невозможное. Он не только удержал страну на краю пропасти, но и бросил ее в прорыв...»
Сталину было необходимо на что-то опереться. И опора у него нашлась только одна - тот блистающий, манящий и по-прежнему прекрасный, особенно для молодежи, идеал новой реальности завтрашнего мира - мира, в котором главными станут труд и творчество.
Сталин искренне верил в возможность мира без эксплуатации, свободного от неуверенности в завтрашнем дне, от «оскотинивания людей». И, как бы ни кощунственно это звучало для многих, но Сталин и его соратники действительно старались воплотить новую реальность, где будут господствовать труд, добро и справедливость. И нельзя сказать, что у них ничего не получилось. Получилось многое, хотя далеко не все. И не только из-за ошибок. Главной причиной неудач стала метрика текущей реальности, не желавшая уступать своего места. Она сопротивлялась титаническим усилиям сталинцев, трансформировала их новый мир, привносила в него чужеродные черты. Из-за хронической и трагической нехватки времени в ход шли совсем не изощренные и предельно эффективные в нормальных условиях психоисторические технологии, а самые экстремальные методы. Это когда оправдано все - лишь бы не случилось непоправимого.
Обретшая плоть и кровь мечта должна была стать главной мировой реальностью, определяющей историю мира, его динамику, его будущее на долгие десятилетия, а то и столетия вперед.
Чтобы справиться с этой беспрецедентной, не имеющей аналогов в истории развитых обществ проблемой, Сталину предстояло решить семь ключевых задач.
Во-первых, мироустроительную.
Во-вторых - инфраструктурную.
В третьих - хозяйственную.
В четвертых - политическую.
В пятых - социальную.
В-шестых, культурную.
В-седьмых - священную, сакральную.
Каждая из этих задач могла сломать спину даже сказочному богатырю. Каждая бросит в дрожь любого современного политика. А Красному императору пришлось решать их все, да не последовательно, а одновременно!
ДЕМИУРГИЯ НОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ
Итак, август 1941 года. Страна, кажется, летит ко всем чертям. Тяжелейшие поражения на фронте. Гитлер подходит к Москве. Кадровая армия Сталина практически потеряна. Приходится прикрывать фронт наспех сформированными дивизиями народного ополчения. И вдруг... По приказу Сталина студентов ряда технических вузов, успевших отучиться четыре курса, насильственно изымают из ополчения. Те, кто нужен будущей технократической сверхдержаве, не должны погибнуть.
Эту историю весной 2004 г. рассказал нам Анатолий Иванович Савин - академик и трижды лауреат Сталинской премии, один из выдающихся конструкторов советского ВПК. Савин летом сорок первого был студентом-четверокурсником Физтеха, и его тоже «изъяли» из ополчения, перебросив на завод конструктором. Уже после войны Анатолий Иванович станет одним из создателей ракетного вооружения, генеральным конструктором космической системы предупреждения о ракетном нападении, идеологом развития отечественных глобально-информационных систем, создателем первого в мире спутника-истребителя вражеских спутников...
Даже в самый тяжелый час, когда у других тряслись поджилки, Сталин продолжал думать о будущем. В 1942-м, когда страна оказалась на пороге нового разгрома, он дал распоряжение готовить послевоенную финансовую реформу! И тут его заботило не убежище за границей, а будущее Империи...
Рядом с моим домом работает Дом творчества. Дом пионеров по-старому. Его организовали ... в декабре 1941 года. Нужны ли комментарии?
Сталину удалось решить мироустроительную задачу, провести первичную селекцию элиты (хотя он так и не смог создать системы ее воспроизводства).
Было создана инфраструктура новой реальности - в виде заводов, фабрик, машинно-тракторных станций, городов с новым жильем и городским транспортом. Ничего этого в Советской России после Гражданской войны не было. Все оказалось разрушенным. Все лежало в развалинах. Кругом царило запустение. И все это было создано!
Да, жестоко. Но какой была альтернатива? В 2006 г. молодой (1977 г. рождения) историк Михаил Моруков выпустил исследование «Правда ГУЛАГа: из круга первого». На примере конкретных строек он показывает: использование чисто рыночных механизмов делало невозможным реализацию проектов развития на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке. Даже людей на местах для работ не хватало. И те же «шаршки» конструкторов давали потрясающие результаты.
«На воле невозможно собрать в одной конструкторской группе двух больших инженеров или двух больших ученых: начинают бороться за имя, за славу, за сталинскую премию, обязательно один другого выживет. Поэтому все конструкторские бюро на воле - это бледный кружок вокруг одной яркой головы. А на шарашке? Ни слава, ни деньги никому не грозят...»
Знаете, кто написал эти строки? Александр Солженицын. Книга «В круге первом».
В одном он погрешил против истины: выходя из шарашек, ученые и конструкторы получали и ордена, и деньги, и славу. Александр Чаромский, создав в шарашке авиадизель, в 1942 году был представлен Лаврентием Берия самому Сталину - и тот назначил Чаромского главным конструктором Тушинского моторостроительного. Со всеми полагающимися атрибутами: служебной машиной, дачей, домашней прислугой.
Именно в шарашках - благодаря сложению умов и воль - были достигнуты серьезнейшие научно-технические прорывы. Валентин Глушко - будущий создатель космических двигателей и отец системы «Буран-Энергия» - продемонстрировал чудеса научного творчества именно в «шараге». А затем - собрал все мыслимые и немыслимые премии СССР, вознесся на вершины руководства космической отраслью. Какое странное рабство, не правда ли? Вы почитайте биографию великого двигателиста Бориса Стечкина, прошедшего через «шарагу» и также достигшего всех мыслимых высот в научно-промышленной иерархии СССР. Сколько ему удалось тогда сделать в самые сжатые сроки!
Мне понравилось то, как они с коллегами разработали и построили сверхмощный по тем временам мотор «Коджу» - «Коба Джугашвили». А видели ли вы сегодня, скажем, ядерный реактивный двигатель «Влапу»? Или плазменно-ионный «Дмимед»? Или, например, перспективный ракетный двигатель «Борель»? Или антиграв «Михгор»? Вы вообще видели какой-нибудь перспективный «движок», созданный благодаря государству в этой самой «новой России»?
Зато я видел то, что гораздо хуже любой «шараги». Смертельную тоску в глазах генерального конструктора корабля «Буран» Глеба Евгеньевича Лозино-Лозинского, дворянина по происхождению и сталиниста по убеждениям. Будучи у него в гостях в 1999-м, Максим Калашников видел, как этот могучий ум бессильно бьется в тенетах «новой Расеи», будучи не в силах воплотить великие замыслы. Например, проект многоразовой авиакосмической системы. Проекты новых силовых космических установок. Лозино-Лозинский пережил гибель программы «Буран-Энергия», которая на самом деле обеспечивала колоссальный технологический рывок всей отечественной промышленности, двигала вперед компьютерную технику страны, делала привычным применение «цифры» в проектировании. Господи, сколько же этот могучий ум мог бы дать стране, если бы ему обеспечили в 90-е годы такие же условия для реализации, как в СССР 1976-1989 гг.? По-моему, это страшнее любой шарашки.
И еще: в 2006-м один из тех, кто пытался создать технопарк в Петергофе, с грустью говорил: ах, в тех шарагах что-то было. Ибо работа шла споро. А то наши нынешние конструкторы и ученые только и знают, что лаяться и собачиться между собою, выясняя, кто из них круче.
А если без шуток, то шарашки в то экстремальное время помогли стране в кратчайшие сроки обрести мощь и силу. Выдержать грядущую битву с Европой не на жизнь, а насмерть. И судить о той эпохе с позиций дня нынешнего - признак непроходимой либеральной тупости. Ну, а сейчас нужны новые формы организации научно-технического творчества. И мы их придумаем! Зря, что ли, Сергей Переслегин и его друзья создают «знаниевый реактор»? Думают над очертаниями передовой русской НИС?
Факт остается фактом: Сталину удалась демиургия новой реальности. Он смог восстановить трудовую этику и дать народу Общее дело. Общее дело ТОГДА можно было делать только на основе веры, интереса и страха.
Невозможно было тогда использовать мощные материальные стимулы. Из-за бедности страны. Дело не только в том, что не было деньги на премии самым хорошим работникам - просто еще физически не хватало продуктов, товаров и услуг, на которые эти деньги могли быть потрачены. Поэтому сначала было принуждение.
Зато потом, с середины 30-х годов, когда промышленность поднялась, появилась и система материальной заинтересованности.
Принуждение для Сталина служило не идеологией, а технологией. Это надо понимать четко и ясно!
Как только появилась возможность пустить в ход не только кнут, но и пряник, Сталин немедленно ухватился за этот шанс и использовал его. И чем дальше - тем больше.
Поэтому забудьте сказки о том, что при Сталине царила повальная уравниловка, что все были одинаково бедными, что в экономике царил полный идиотизм и прочее. УРАВНИЛОВКИ ПРИ СТАЛИНЕ И БЛИЗКО НЕ НАБЛЮДАЛОСЬ!
Во-первых, при Сталине государство совершенно целенаправленно делало элитой людей-творцов имперской мощи, тех, кого Сен-Симон веком ранее называл индустриалами. Опытные инженеры, конструкторы, летчики, врачи, профессура и ученые, не говоря уж о старших офицерах и генералитете, получали большие зарплаты, лучшее жилье, доступ к благам жизни. При Сталине профессура, как и при царе, держала домашнюю прислугу и нянь для своих детей. Все это станет немыслимым при Хрущеве и Брежневе. Кстати, и боевым пилотам платили за сбитых немцев...
Совершенно четко выдерживался принцип: чем больше квалификация - тем больше заработок. 70% рабочих имело сдельную оплату труда! У людей был стимул учиться. Инженер жил богаче рабочего. Расслоен был и рабочий класс, причем квалифицированные рабочие составляли своеобразную аристократию, выделяясь из основной массы своими получками. Индустриалы и квалифицированные рабочие служили опорой Сталину, обеспечивая высочайшие темпы роста русской экономики. Сталин не боялся выдвигать на руководящие посты молодых да энергичных.
Сталин понимал: новая реальность победит не только тогда, когда облечется в стальную плоть новых фабрик, но и когда станет единственной реальностью для подавляющего населения страны. А это произойдет в тот момент, когда основная часть будет верить в эту реальность. Приближать ее. Стремиться к ней. Сталин понимал, другого пути строительства Нового мира нет. Поэтому главный свой резерв, направление главного удара он увидел не в принуждении и даже не в материальном интересе, а в воспитании этой веры. Он понимал, что у старших и у средних поколений зажечь пламя новой веры в сердцах невозможно. Они слишком испорчены, усталы и виновны перед страной. Поэтому все свои надежды Сталин связывал с молодежью.
И ему удалось зажечь огонь этой веры!
СТАЛИНИЗМ СЕГОДНЯ: ФУТУРОПОЛИСЫ
Итак, задача, стоящая перед нами сегодня - сродни той, что стояла перед Сталиным. Но глупо полностью копировать его методы и технологии - эпоха другая, да и люди тоже.
Важно взять у него смелость в творчестве. Динамизм, мобилизацию и развитие. Умение зажечь сердца верой в Великую Мечту - как и создание самой этой Мечты. В нашем распоряжении есть то, чего нет у Сталина - прорывные и «закрывающие» технологии, экономящие труд и ресурсы, позволяющие строить новую реальность быстрее и дешевле, чем в 1930-е. Сталинизм сегодня - в создании сети футурополисов вокруг инновационных производств и вдоль транспортных коридоров, техноградов и технохабов. Он - в постройке Национальной инновационной системы (НИС) и в локомотивных проектах, отливающихся в план первой Пятилетки развития. Не ГУЛАГ, а русские исследовательские университеты и команды энтузиастов (хорошо при этом зарабатывающие), инноваторы и изобретатели - вот главная движущая сила неосталинизма.
Мы возьмем от Сталина ум и историческую дерзость, непреклонную волю и изобретательность. Мы возьмем у него идею страны-сверхкорпорации, где граждане ее - акционеры. Ведь он успел высказать и такую идею в «Экономических проблемах социализма».
Другого пути к национальному выживанию и победе у нас сейчас просто нет.
ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ: Неосуществленный "план Сталина": вместо "осажденной крепости"
От редакции:И все-таки принципиально новых творческих научных решений "шарашки" не дали - и Глушко, и Королев, и Туполев создали принципиально новые технические решения, будучи уже свободными людьми. "Шарашки" были очень эффективны пр необходимости догоняющего развития, скажем, когда надо было срочно и качественно скопировать американский двигатель или даже целый самолет. А вот по-настоящему творческое решение в тюремных условиях не приходит. Ну хотя бы потому что настоящий прорыв в технике - это всегда смелость и взятая на себя ответственность. А какую смелость может проявить зек? Какую он может взять на себя ответственность, если он сам - раб?
В частности, авиадизель Чаромского был всего лишь копией германского авиадизеля фирмы "Юнкерс", на создание которого у немцев ушло почти 20 лет. Вот выдержка из приказа по Минавиапрому: "Для решения вопроса о постройке авиадизелей ЮМО-224 считаем необходимым привлечь к работе высокоавторитетных специалистов, как-то гл. конструктора завода N 500 А.Д. Чаромского, гл. конструктора з-да N 45 В.М. Яковлева и нач. дизельного отдела ЦИАМ А.И.Толстого".
Автомобильный дизель "Коджу", выпущенный в Особом конструкторском бюро ОГПУ группой Бриллинга (при участии Глушко) в 1934-м году, отнюдь не был шедевром конструкторской мысли будущего великого конструктора. К тому же в мире уже выпускалось довольно много аналогичных двигателей. Двигатели этого типа тогда уже получили широчайшее распространение на тяжелых грузовиках и автобусах многих европейских стран: Германии, Франции, Италии, Австрии, Венгрии. И во время испытаний автопробегом Москва-Тифлис лучшими оказались «Perkins», «Thornycroft», MAN и «Sauber». Отечественный дизель получил шестое место. По экономичности «Коджу» занял шестнадцатое место, а позже выяснилось, что перед серийным производством встали труднопреодолимые проблемы. До войны двигатель в серию пустить не успели, а потом он устарел.
А.Б.
|
|
