Кто владеет информацией,
владеет миром

Животный страх

Опубликовано 21.12.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 536

Животный страх

Накануне 130-летия со дня рождения Сталина, 20 декабря 2009 года на НТВ прошла в передача «Сталин с нами», на запись которой меня буквально уговорили придти, поскольку опыт участия в проектах НТВ и до этой передачи уже показал мне, что на НТВ народишко собрался исключительно бессовестный. Но редакторы клялись и божились, что собираются сделать объективную передачу, дав слово обоим сторонам – и сталинистам, и антисталинистам. Однако до начала записи уже бросился в глаза принцип формирования команды сталинистов.

Накануне опрос по первому каналу, проведенный среди более 50 тысяч человек, имеющих сотовые телефоны и карманные деньги для посылки эсэмэски, показал, что 54% из этого, далеко не обездоленного населения, считают Сталина просто героем, а еще 7% - эффективным менеджером. Следовательно, сегодня сталинисты - это достаточно молодые люди продуктивных возрастов.

Но помимо уже достаточно не молодых Леонида Журы (доверенного представителя внука Сталина), Арсена Мартиросяна, меня (историков, специализировавшихся на изучении деятельности Сталина), и полковника Владимира Квачкова, остальная команда состояла не из молодежи, а из совершенно древних бабушки, увешанной, как Брежнев, до пупа медалями и значками всех мыслимых форм и размеров, и древнего дедушки, «просто сталиниста». Стало ясно, что на НТВ ничего не поменялось, эти «гении экрана» опять будут представлять сталинистов, как выживших из ума стариков.

Л.Жура поставил редакторам НТВ следующие условия присутствия на передаче его и меня с Мартиросяном, – на передаче не должно быть ни Проханова, ни Зюганова. Если говорить о Сталине, то говорить надо о его делах, а для метафизических песен осанны мистическому герою Сталину и рассказов о нынешнем курсе КПРФ, мы трое просто не нужны. Редакторы НТВ клятвенно пообещали, что этих персонажей не будет, но солгали и в этом пустяке: передача началась с того, что историков Сталина – Мартиросяна и меня – посадили в зал к зрителям, а на сцену торжественно вывели Зюганова к уже поджидавшему его Харитонову.

То, что осталось от передачи, телезрители могли увидеть, скажу о том, что было вырезано. Обе стороны имели микрофоны, но как только Жура начал давить антисталинистов вопросами, ведущий распорядился выключить микрофоны нашей стороне, оставив включенными микрофоны оппонентов, чем те и пользовались.

Вы могли обратить внимание: когда Квачкову первый раз дали слово, то через минуту какая-то антисталинстка начала воспоминания о своем детстве и ее не прерывали, пока она своей болтовней не заставила Квачкова замолчать. Откровенно нагло, с исключительным хамством вели себя ведущий, Парфенов и еще какой-то телевизионный гений, помогавший ведущему. Я даже зауважал Зюганова за выдержку. Тому дали в очередной раз слово, но только Зюганов начинал говорить, этот гений или Парфенов, его перебивали, явно пытаясь спровоцировать Зюганова на возмущенный крик. Но тот с рыбьим спокойствием начинал, начинал, начинал – и так раз 10, пока Парфенов с гением не устали и не заткнулись, а Зюганов закончил мысль. Умеет!

Нас же редакторы перед записью прямо таки навязчиво предупреждали, чтобы мы были активными, вмешивались в дискуссию, но как это было сделать, если ведущий демонстративно не давал нам слово, а микрофоны сталинистов были выключены?

В рекламных паузах мы возмущались – зачем нас, историков, пригласили? Наконец мне дали слово по поводу уже надоевшей лжи, что Сталин перед войной верил Гитлеру, а посему с началом войны растерялся. Я начал говорить: «Как верил? 21 июня были созданы фронты, назначены командующие, согласно журналу регистрации Сталин практически не выходил из кабинета…», - этого НТВ хватило и мне отключили микрофон. Импульсивный Мартиросян и микрофон швырнул в ведущего – не помогло! Нам не давали слово, а то, что мы говорили, вырезали.

А ведь было что сказать. Поражал какой-то тоскливо убогий профессиональный уровень НТВ. Сами посудите, Сталин до 1941 года не занимал никакой руководящей должности в государстве, а в партии занимал должность одного из 5 секретарей ЦК. И, тем не менее, был реальным, безусловно признанным вождем советского народа! Ведь и по сей день даже вариантов нет, кто вместо него мог бы руководить государством и Армией в те годы, кто мог бы быть Верховным Главнокомандующим. После него деятели и занимали по нескольку высших должностей в государстве и партии, и как только эти деятели свои должности не называли, а ведь «вождями» их величали только для того, чтобы над ними же и поиздеваться. Сталин единственный вождь России в ее истории (Ленин был, скорее, вождем революции).

Причем, Сталин был таким вождем, что народ за кривое слово о нем желал болтуну издохнуть в лагерях! Есть о чем поговорить в связи с этим человеком? Есть.

И о чем говорит НТВ? Делает сюжет о том, что Сталин в ссылке жил с 13-летней крестьянской девочкой, о предполагаемом потомстве Сталина от этого сожительства, с показом зрителям мест предполагаемого сожительства Сталина, с показом предполагаемых потомков и с интервью с ними. Я бы понял, если бы они показали сюжет о сожительстве Парфенова с любовницами или любовниками. И не только потому, что сюжет был бы интереснее, а и потому, что сам Парфенов ничем иным не интересен и будет забыт через час после того, как исчезнет с экранов ТВ. Но Сталин!

Короче, выходя из студии, я сошелся на узком мостке с Генрихом Боровиком и высказал ему, что они бессовестные типы и боятся правды. Надо сказать, что старый Боровик как-то болезненно прореагировал, бросился назад к НТВ-эшникам и начал упрекать их, что они не дали сталинистам слова, а сталинисты обвиняют в этом его - Боровика. Но я не стал слушать эту разборку. И так понятно, что у нынешней либеральной тусовки от правды о Сталине просто таки животный страх.



Рейтинг:   3.85,  Голосов: 422
Поделиться
Всего комментариев к статье: 536
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: о кулаках
Тот еще Торричелли написал 23.12.2009 23:06
А ведь точно-"кулаком называли в дореволюционной России зажиточного крестьянина,получившего достаток на закабаление своих односельчан и державшего весь "мир"(сельскую общину)в "кулаке"(в зависимости от себя).Прозвище "кулак" получали сельские крестьяне,имевшие нечистый,нетрудовой доход по их мнению-ростовщики,скупщики и торговцы.
А.Н.Энгельгард,исследующий русское крестьянство,писал:" Настоящий кулак ни земли,ни хозяйства,ни труда не любит,этот любит только деньги...Все у кулака держится не на хозяйстве,не на труде,а на капитале,на который он торгует,который раздает в долг под проценты." И т.д Все это можно подробненько прочитать в Википедии.Прямо сейчас.
Он - играется...
"олег" написал 23.12.2009 22:59
Это - нормально.
Re: Енто точно... выселив кулаков государство ...
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 23.12.2009 22:58
Есть емкое и образное Русское слово, в других языках его просто нет - МУДАК !
Вот сколько я тебя знаю, а это около пяти лет, так как только ты еще свой лейбл начинаешь шкарябыть уже всем ясно, что - "денег у пирдроде тен".
Крепки для тебя мухоморы ивановского посола оказались, мозг явно из мудей стал пошитый.
Ебанат ты хуеФФ!
(без названия)
123 написал 23.12.2009 22:56
да... говнецо народец на нтв работает!!!
У дальского вочень пондлравилось "вряд ли"...
wolodja написал 23.12.2009 22:49
т.е. врет и оглядывается... ежели врешь, то надоть безапяляцивонным тоном...
Енто точно... выселив кулаков государство ...
wolodja написал 23.12.2009 22:46
спасло и их и их детей от гораздо худшей участи... и сегодня вменяемые потомки таких "раскулаченных" это подтверждают... кстати, как и то, что на новом месте их предки отнюдь не бедствовали...
Re: о кулаках
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 23.12.2009 22:44
ДСП 007 или древесно-стружечная плита.
Сразу видно жЫдовина. Кто про что,а жЫдовин о ссудном прОцэнте, родном...
Это только в жЫдовских местечках был долг и прОцэнт, в Русских деревнях такое вряд ли встречалось.
А вот интересно, местечкО - тоже кулачили?
о кулаках
DSP007 написал 23.12.2009 22:29
"Я вот не пойму, а среди тех, кто считает Сталина героем, есть те, у кого родню изводили в 30-х? Вот у меня чуть не извели. За что? За то, что были кулаки(по их терминологии), да и староверы . Поясню, кулак - это значит имел 1 работника и свое производство (молотилку), кусочек земли (пару десяток соток)и то, как мы знаем, не в собственности, а так по традиции. Что там еще тогда имели: корову? кур? Офигеть, какой враг народа!!! Да, забыла сказать, что имелась еще семья 7 детей, некоторые под стол ходили или вообще еще не ходили в 30м году, когда их всех просто выгнали из дома, а главу семьи угнали в лагеря. От высылки в Сибирь семью спасло чудо, которое с сотнями тысячами не случилось. Не ну как бы еще как-то (и то с трудом, учитывая, что шел вал, всех гребли без разбору и справедливого суда) можно увидеть какую-то логику в репрессиях против евреев (типа месть за те потоки не меньшей крови, которая проливалась с 1917 года при активном участии представителей этой нации), против коммуняк (чистка кадров, борьба за нового человека или вроде того)."
Для того чтобы определить был ли ваш дед кулаком или нет достаточно самой себе ответить на элементарный вопрос- давал ли он кому нибудь из односкеельчан в долг под ПРОЦЕНТ и делал ли он это постоянно или эпизодически. Наиболее вероятен ответ-
1) Да ссуживал под проценты.
2) Делал это постоянно и имел с того основной доход. Потому что пара десятков соток - это тьфу, 0,2 гектара ( десятины), с этого участка урожая семье на пару месяцев максимум.
То есть вашего деда односельчане - должники раскулачили совершенно законно и имели к тому они весткие основания. От высылки в Сибирь вашу семью спасло не чудо, а то что ваш дед не захотел или не успел организовать банду, поэтому проходил не по первой, а по второй или третьей ( высылка в пределах района с или без конфискации имущества).
За столь мягкий расклад ( до революции мироеда крестьяне-должники часто сжигали с избой или топили, смотря по обстоятельствам и возможности )- благодарите товарища Сталина.
Re: Пахарю
Ю. Мухин написал 23.12.2009 22:14
Пахарь: "если с самого начала стало понятно, что НТВ устраивает очередную антисталинскую истерику, так зачем было оставаться в студии? Швырнули бы Парфенову микрофон в рожу, ну и пусть себе в своей компании изгаляются. Неужели непонятно, что при нынешней власти пытаться о чем-то с ними спорить в студии - все равно что с сочинским шулером в карты играть, проиграешь однозначно!"
Мысль правильная и в голову приходила, но для нас с Мартиросяном это был не выход, поскольку мы не выступили и наше выступление не связалось воедино с остальными. В лучшем случае наш демарш просто вырезали бы, в худшем - представили бы дело так, что мы от отсутствия доводов устроили истерику.
Вот Зюганову это стоило сделать, как председателю самой многочисленной в России партии и человеку, за которого голосуют миллионы. Но только тогда, когда ведущие нагло его оскорбляли. Он уже выступал много и спокойно, его нельзя было вырезать или объяснить его уход тем, что у него не было доводов. Более того - он все равно ушел в перерыве. Но ушел приветливо попрощавшись со всею этой камарильей. Его борьба с ними, все же, напоминала борьбу нанайских мальчиков.
(без названия)
Алекс написал 23.12.2009 22:06
та помоему они там все дают вместе с парфеновым и ведущим-геем.
Алекс
Тот еще Торричелли написал 23.12.2009 22:01
Она там,в Кремле,дает кому то.Ну а в перерывах рассказывает про политику.
не торопись.
"олег" написал 23.12.2009 21:56
Сучье Племя - Никуда Не Денется.
(Они знают.
Re: Re: о бесах
алекс написал 23.12.2009 21:43
и мне интересно,кто пригласил это прошмандовку кандилаки?она что историк какой то или в теме?блин и что поражает-все такие знатоки,все прям ,аж жуть берет,все знают про Сталина!и журналюги (читай проститутки)так себя по хамски ведут как и все эти токшоу с пиндосии.
Животный страх
Korobcom написал 23.12.2009 21:42
Чего еще ждать от либерастов с НТВ. Только и могут, что лизать задницу дяде сэму. Насчет эффективного менеджмента со стороны ИВС - это да. Но надо отметить, что ЛПБ тоже был не хуже, ПМСМ - Великий организатор всех времен и народов.
Специально для либерастов про Черчиля:
Он говорил, и реальная, uncut version Черчилля вставала передо мною в полный рост. Свою карьеру молодой аристократ начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане -- против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Ныряя и выныривая из власти, он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, носился с проектом стерилизации 100 тыс "неполноценных" соотечественников и заключения их в особые концлагеря, и прочая, и прочая. "А знаете, что он сказал про нас, индусов? "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила" -- прочел по памяти доктор. И объяснил, что за судьбу Черчилль имел в виду, процитировав обращение политика от 1937 года: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость -- более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место".
Re: о бесах
Возмущенный написал 23.12.2009 21:34
Эти журналюги еще раз подвердили свою принадлежность к самой древней профессии на земле: за подачки они и мать родную не пожалеют!
(без названия)
алекс написал 23.12.2009 21:27
добавлю.вот хоть у одного из этих 3,14дарасов либералов будет хоть 10 часть орденов и медалей как у Клавдии Ивановны(дай ей Бог здоровья и долгой жизни),пусть хоть что то сделают для страны и народа,а не трындять день и ночь по тв.
(без названия)
алекс написал 23.12.2009 21:04
Парфенов как какая то истиричка.я просто в шоке.зачем они приглашали людей,которые поддерживают Сталина.сами бы сидели и рассуждали о том какой Сталин плохой и до чего страну довел.может я повторюсь,но мне тошно смотреть на этих бездарных горе-журнилистов.почему то не прозвучало от них как сейчас прекрасно гибнет нация и как всякая мразь разлогает наше общество.потому что им живется очень хорошо,и они купоны стрегут поливая помоями нашу Родину.как говорится "звиздеть - не мешки ворочать".пусть бы постояли у мартеновской печи для начала,чтобы жизнь почувствовать,а потом рассуждать на такие темы.
Хорошо, Красный щит.
"олег" написал 23.12.2009 20:57
Я подумаю.
А где тама решаются проблемы..?
Re: Re: Вранье Петр Семенов
Flea написал 23.12.2009 20:43
сначала потрудись написать правильно имя исполнителя, а потом уже вякай о его ориентации
Мнение о передачи на НТВ "Сталин с нами"
Нина написал 23.12.2009 20:20
Когда закончит это гавкание в отношении Сталина. Что вы могилы все время перекапываем и поэтому не живем как следует. Молодые мальчики захватили телевидение и устраивают сплошной шабаш как политический, так и художественный. Бессовестные люди, о таких еще писал философ Ильин, если такие люди придут к власти, они уничтожат ни только жизнь , но и культуру".
[В начало] << | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss