Кто владеет информацией,
владеет миром

Животный страх

Опубликовано 21.12.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 536

Животный страх

Накануне 130-летия со дня рождения Сталина, 20 декабря 2009 года на НТВ прошла в передача «Сталин с нами», на запись которой меня буквально уговорили придти, поскольку опыт участия в проектах НТВ и до этой передачи уже показал мне, что на НТВ народишко собрался исключительно бессовестный. Но редакторы клялись и божились, что собираются сделать объективную передачу, дав слово обоим сторонам – и сталинистам, и антисталинистам. Однако до начала записи уже бросился в глаза принцип формирования команды сталинистов.

Накануне опрос по первому каналу, проведенный среди более 50 тысяч человек, имеющих сотовые телефоны и карманные деньги для посылки эсэмэски, показал, что 54% из этого, далеко не обездоленного населения, считают Сталина просто героем, а еще 7% - эффективным менеджером. Следовательно, сегодня сталинисты - это достаточно молодые люди продуктивных возрастов.

Но помимо уже достаточно не молодых Леонида Журы (доверенного представителя внука Сталина), Арсена Мартиросяна, меня (историков, специализировавшихся на изучении деятельности Сталина), и полковника Владимира Квачкова, остальная команда состояла не из молодежи, а из совершенно древних бабушки, увешанной, как Брежнев, до пупа медалями и значками всех мыслимых форм и размеров, и древнего дедушки, «просто сталиниста». Стало ясно, что на НТВ ничего не поменялось, эти «гении экрана» опять будут представлять сталинистов, как выживших из ума стариков.

Л.Жура поставил редакторам НТВ следующие условия присутствия на передаче его и меня с Мартиросяном, – на передаче не должно быть ни Проханова, ни Зюганова. Если говорить о Сталине, то говорить надо о его делах, а для метафизических песен осанны мистическому герою Сталину и рассказов о нынешнем курсе КПРФ, мы трое просто не нужны. Редакторы НТВ клятвенно пообещали, что этих персонажей не будет, но солгали и в этом пустяке: передача началась с того, что историков Сталина – Мартиросяна и меня – посадили в зал к зрителям, а на сцену торжественно вывели Зюганова к уже поджидавшему его Харитонову.

То, что осталось от передачи, телезрители могли увидеть, скажу о том, что было вырезано. Обе стороны имели микрофоны, но как только Жура начал давить антисталинистов вопросами, ведущий распорядился выключить микрофоны нашей стороне, оставив включенными микрофоны оппонентов, чем те и пользовались.

Вы могли обратить внимание: когда Квачкову первый раз дали слово, то через минуту какая-то антисталинстка начала воспоминания о своем детстве и ее не прерывали, пока она своей болтовней не заставила Квачкова замолчать. Откровенно нагло, с исключительным хамством вели себя ведущий, Парфенов и еще какой-то телевизионный гений, помогавший ведущему. Я даже зауважал Зюганова за выдержку. Тому дали в очередной раз слово, но только Зюганов начинал говорить, этот гений или Парфенов, его перебивали, явно пытаясь спровоцировать Зюганова на возмущенный крик. Но тот с рыбьим спокойствием начинал, начинал, начинал – и так раз 10, пока Парфенов с гением не устали и не заткнулись, а Зюганов закончил мысль. Умеет!

Нас же редакторы перед записью прямо таки навязчиво предупреждали, чтобы мы были активными, вмешивались в дискуссию, но как это было сделать, если ведущий демонстративно не давал нам слово, а микрофоны сталинистов были выключены?

В рекламных паузах мы возмущались – зачем нас, историков, пригласили? Наконец мне дали слово по поводу уже надоевшей лжи, что Сталин перед войной верил Гитлеру, а посему с началом войны растерялся. Я начал говорить: «Как верил? 21 июня были созданы фронты, назначены командующие, согласно журналу регистрации Сталин практически не выходил из кабинета…», - этого НТВ хватило и мне отключили микрофон. Импульсивный Мартиросян и микрофон швырнул в ведущего – не помогло! Нам не давали слово, а то, что мы говорили, вырезали.

А ведь было что сказать. Поражал какой-то тоскливо убогий профессиональный уровень НТВ. Сами посудите, Сталин до 1941 года не занимал никакой руководящей должности в государстве, а в партии занимал должность одного из 5 секретарей ЦК. И, тем не менее, был реальным, безусловно признанным вождем советского народа! Ведь и по сей день даже вариантов нет, кто вместо него мог бы руководить государством и Армией в те годы, кто мог бы быть Верховным Главнокомандующим. После него деятели и занимали по нескольку высших должностей в государстве и партии, и как только эти деятели свои должности не называли, а ведь «вождями» их величали только для того, чтобы над ними же и поиздеваться. Сталин единственный вождь России в ее истории (Ленин был, скорее, вождем революции).

Причем, Сталин был таким вождем, что народ за кривое слово о нем желал болтуну издохнуть в лагерях! Есть о чем поговорить в связи с этим человеком? Есть.

И о чем говорит НТВ? Делает сюжет о том, что Сталин в ссылке жил с 13-летней крестьянской девочкой, о предполагаемом потомстве Сталина от этого сожительства, с показом зрителям мест предполагаемого сожительства Сталина, с показом предполагаемых потомков и с интервью с ними. Я бы понял, если бы они показали сюжет о сожительстве Парфенова с любовницами или любовниками. И не только потому, что сюжет был бы интереснее, а и потому, что сам Парфенов ничем иным не интересен и будет забыт через час после того, как исчезнет с экранов ТВ. Но Сталин!

Короче, выходя из студии, я сошелся на узком мостке с Генрихом Боровиком и высказал ему, что они бессовестные типы и боятся правды. Надо сказать, что старый Боровик как-то болезненно прореагировал, бросился назад к НТВ-эшникам и начал упрекать их, что они не дали сталинистам слова, а сталинисты обвиняют в этом его - Боровика. Но я не стал слушать эту разборку. И так понятно, что у нынешней либеральной тусовки от правды о Сталине просто таки животный страх.



Рейтинг:   3.85,  Голосов: 422
Поделиться
Всего комментариев к статье: 536
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
пара картошку дядел повтори...
wolodja написал 22.12.2009 21:33
а то непонятка выходит...
Паненто ка чему?
wolodja написал 22.12.2009 21:31
Сталин с того цвету командовал?
Торричелли
Дятел+ написал 22.12.2009 21:31
"Я так думаю,что нам нужно только одно-единственное-качественное оружие,чтобы защитить свою жизнь"
и именно его коммунисты первым делом и отобрали. А потом травили газом, стреляли, сажали, переселяли...
"НЕ УГНЕТАТЬ никого и НЕ БЫТЬ УГНЕТЁННЫМ.А этим условиям лучше всего отвечает СОЦИАЛИЗМ"
Да-да, конечно. Ведь насильное переселение, сгон в колхозы, прикрепление к станку, 10 лет минимум за картошку с колхозного поля это не угнетение... Это так, херня на палке...
"Чем меньше вещей у человека,тем лучше"
Поэтому отберем у него все, включая право на выбор, право открывать рот и т.д. Вот мысли пока коммунисты не научились контролировать... Хотя пытались
"И если бы не жадные и прожорливые евреи,которым всего мало-были бы давным давно на седьмом небе."
Многие действительно уже там. Коммунисты постарались на славу...
Из записок о савеЙской власти.
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 22.12.2009 21:28
Силой чести, мужества и стали,
Впереди со знаменем идея,
И, как прежде,
с нами
Ленин - Сталин!
В 1956 году в Тбилиси расстреляли из пулеметов грузинскую молодежь, положили на месте более пятисот человек, а вы, комуняцкие - мудаки - об этом даже и не слыхали, "сила чести"- ебеныть...
(без названия)
Торричелли написал 22.12.2009 21:23
Никак не соображу-что значит жить хорошо? Это какой то набор составляющих-жить хорошо? Набор составляющих,составляющих единое целое? Для всех? Скажем америкакашечка не может обойтись без того,чтобы не пожрать как следует.Без карьеры и карьеризма не может обойтись.Без скучного бейсбола не может ну никак.А мы без всей этой мутоты можем обойтись легче легкого.Нам это на психику не давит.Пилевали мы на это слюной.А полинезийцы,так те вообще не заморачиваются на эту хренотень.Ну и кто скажет,что им плохо живется? Я так думаю,что нам нужно только одно-единственное-качественное оружие,чтобы защитить свою жизнь.Пусть она будет какой угодно,но только нашей.Жить с самим собой в согласии-это и есть жить хорошо.А для русского характера-жить с собой в согласии,значит НЕ УГНЕТАТЬ никого и НЕ БЫТЬ УГНЕТЁННЫМ.А этим условиям лучше всего отвечает СОЦИАЛИЗМ.Хошь бы и сталинский.Хошь бы только в первом приближении.Чем меньше вещей у человека,тем лучше.Человеку нужно не многое,а необходимое.Мы,русские,умницы -давно это поняли.И если бы не жадные и прожорливые евреи,которым всего мало-были бы давным давно на седьмом небе.
Re: Владимиру профессору (22.12.2009 20:52)
Коля написал 22.12.2009 20:58
Рыбаковы любет запускать слухи, дезу, сплетни и просто вранье и получать от этой гнусности выгоду! Так уж они устроены рыбаковы,гангнусы, венедиктовы....
Владимир, профессор
Дятел+ написал 22.12.2009 20:58
Сталин и Хрущев - два серьезных чувака: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/62057/58777
"Москва, ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ
...
Около 19 часов 1 апреля толпа в 500—600 человек в Глыбокском районе пыталась прорваться в Румынию. Пограничники открыли огонь. В результате, по предварительным данным, около 50 человек убито и ранено, остальные разбежались. За границу никто не прорвался.
Секретарь ЦК КП(б) Украины ХРУЩЕВ
2 апреля 1941 г.
....
Киев. Хрущеву
Из Вашего сообщения не видно, какова национальная принадлежность крестьян, желавших уйти в Румынию, есть ли среди них украинцы, какой процент? Вообще из Вашего сообщения видно, что работа у Вас в приграничных районах идет из рук вон плохо, стрелять в людей, конечно, можно, но стрельба не главный метод нашей работы. Объясните слово «гардисты». Жду от Вас ответа.
СТАЛИН
3 апреля 1941 г."
(без названия)
немного лирики написал 22.12.2009 20:56
Есть люди холуйского племени. Ну сущие псы иногда. И, чем больней наказание, тем им милей господа.
Спасибо
Иван Степнов написал 22.12.2009 20:55
Спасибо Юрию Мухину за интересную информацию о методах и способах пропаганды на правдивом донельзя НТВ.
(без названия)
БВМ написал 22.12.2009 20:54
НТВшникам и прочим эфиальтам
Лопочите, жалкие наймиты,
Унижайтесь! Получайте грош...
Освещают яркие софиты
На устах стекающую ложь.
Плавится незыблемая твердь,
Но найдется воля мудреца,
Кто России остановит смерть
И с народом будет до конца.
Рождена в эпоху Прометея
Силой чести, мужества и стали,
Впереди со знаменем идея,
И, как прежде,
с нами
Ленин - Сталин!
21.12.2009
Re: В.Н.
Владимир, профессор написал 22.12.2009 20:52
Никаким шутом Хрущев не был. Он был весьма способным исполнителем (других Сталин не держал). Гопака плясал по пьянке? Ни и что ж? А Буденный на гармошке играл, он тоже шут? Журналистская сволочь пускает в оборот всякую чушь, а некоторые ее бездумно повторяют, чувствуя себя при этом знатоками. Любят повторять якобы сказанные Сталиным слова: "Нет человека - нет проблемы". Кара-Мурза провел целое исследование и выяснил, что ни в одном из документов или свидетельств нет такого высказвания Сталина. Оказалось... корни растут из романа Рыбакова "Дети Арбата".
Этот писатель-перестройщик вложил такие слова в уста Сталина как литературного персонажа. А журналисткая мразь и прочие гады стали приписывать эти слова самому Сталину. Такжэе и с "шутом" Хрущевым. Между прочим, был в ВОВ сленов военных совыетов фронтов. Это был уовент командующего фронтом. Неужели кто-то думает, что Сталин назначал шутов членакми военных советов? То есть шуты выиграли войну?
Думайте, люди, прежде, чем посторять хлесткую фразу, вам понравившуюся.
Re: О войне!
Версия написал 22.12.2009 20:50
Если бы в руководстве СССР не было такой массы евреев, то Гитлер бы не пошел бы на Россию.Это Германии было не выгодно, тем более открывался второй фронт, но злость у немцев была такой огромной на евреев, что они не посмотрели даже на эту опасность воевать на два фронта.
Русский солдат и его братья по родине спасли евреев от
истребления ,за что ныне поплатились!
дятлообразному рекомендуешь...
wolodja написал 22.12.2009 20:47
чтоли иля даляообразному?
Re: немного элементарщины...
Владимир, профессор написал 22.12.2009 20:43
На эту же тему рекомендую "1937 год: быть или не быть СССР?" (автор - Пономаренко)
Re: Это уже х 10 !
Дятел++ написал 22.12.2009 20:35
А если кто будет трындеть про отсталость чухни, то при их мизерном населении - как ни крути, а Нокиа не в России...
Это уже х 10 !
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 22.12.2009 20:30
..."Заслуга большевиков только в том, что они построили государство простого народа, и именно это раздражало мировой сионизм."...
Ага-ага,....одна зачуханная , гнилая, темная, отсталая российская губерния оказалась вне пределов комуняцких сэсэроФФ - Финляндия.
Ну, и можно ли ее сравнивать с соседней савейской Карелией или даже с Ленинградской областью сэсэсэровской...
А?
немного элементарщины...
wolodja написал 22.12.2009 20:16
http://iwolga.narod.ru/docs/sion/islamov.sow
Хрестоматийное пособие к теме:
“Страницы прошлого: почему так было”
1.К.П.Исламов. О Троцком, Троцкизме, репрессиях 1937,38 г.г. и трагедии 1941г.
2. А,А.Румянцев “Время Сталина”
***
Очерк первый. К Исламов
О ТРОЦКОМ, ТРОЦКИЗМЕ, РЕПРЕССИЯХ 1937,38 г.г. И ТРАГЕДИИ 1941г.
Данная работа не является строго научным марксистским трудом, а служит лишь хрестоматийным пособием для освещения отдельных фрагментов в истории СССР, и очень поучительных. Но начать придется все же издалека - С конца XIX столетия.
Это время характеризуется тем, что капитализм в передовых странах мира переходит в его высшую фазу - в монополистический капитал с засильем банковских, финансовых олигархий с их военно-политической надстройкой - империализмом (см. В.И. Ленин “Империализм как высшая стадия капитализма”).
...
Иной читатель, прочитав очерк, недоуменно спросит:
так кто же кого репрессировал - “сталинисты” троцкистов или троцкисты сторонников Сталина, т.е. советских людей?
Недоумения тут быть не может - это был, говоря военным языком, встречный бой, обоюдосторонний. Это должно быть очевидно по самому содержанию текста очерка.
При этом обороняющейся стороной были большевики -сторонники Сталина, вначале идеологически разгромившие троцкистов. Те перестраиваются, умело маскируются, переходят к подпольной, подрывной работе, до организации заговоров и предания суду их организаторов - руками оставшихся в репрессивных органах и в армии замаскированных троцкистов обрушивают на советских людей, при дирижерстве окопавшегося за рубежом их фюрером Троцким, массовые репрессии.
Отсюда и сравнительные потери сторон - троцкистов и сторонников Сталина, советских людей. Сравнительная оценка их дает соотношение как 1:100. То есть на одного репрессированного в судебном порядке троцкиста замаскированные сторонники Троцкого репрессировали (в судебном же порядке, а также и в несудебном) сто человек из числа руководства - партийных, советских и военных руководителей на разном уровне этого руководства..."
Читая Ленина.
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 22.12.2009 19:58
Подразумеваем дрюшКу.
Вывод :Верх долбоебства х 2 !
Андрею К
Дятел+ написал 22.12.2009 19:57
"Пока еще не создано государства где этих тварей нет. И не вина Сталина, что они были в СССР, он с ними активно боролся, и одерживал победы, но в конце концов они победили."
А в Норвегии или Швеции этих тварей нет? Так почему они в России побеждают? Потому что коммунисты уничтожили конкуренцию. Партия одна. Истина одна. Кто не с нами, тот против нас. Тот враг. Его в расход. Имеем результат. Или он нас...
Pavlik (22.12.2009 19:26)
Андрей К написал 22.12.2009 19:44
""В результате народ победил. И восстановил свою страну так, что капиталисты только ахали." - создав новую элиту "
Никакой народ, никакой лидер не может быть застрахован от человекообразных животных, которые лезут в "элиту". И обвинять народ в том, что существуют на земле твари, которые хотят паразитировать на простом народе просто тупо.
Пока еще не создано государства где этих тварей нет. И не вина Сталина, что они были в СССР, он с ними активно боролся, и одерживал победы, но в конце концов они победили.
[В начало] << | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss