Кто владеет информацией,
владеет миром

Животный страх

Опубликовано 21.12.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 536

Животный страх

Накануне 130-летия со дня рождения Сталина, 20 декабря 2009 года на НТВ прошла в передача «Сталин с нами», на запись которой меня буквально уговорили придти, поскольку опыт участия в проектах НТВ и до этой передачи уже показал мне, что на НТВ народишко собрался исключительно бессовестный. Но редакторы клялись и божились, что собираются сделать объективную передачу, дав слово обоим сторонам – и сталинистам, и антисталинистам. Однако до начала записи уже бросился в глаза принцип формирования команды сталинистов.

Накануне опрос по первому каналу, проведенный среди более 50 тысяч человек, имеющих сотовые телефоны и карманные деньги для посылки эсэмэски, показал, что 54% из этого, далеко не обездоленного населения, считают Сталина просто героем, а еще 7% - эффективным менеджером. Следовательно, сегодня сталинисты - это достаточно молодые люди продуктивных возрастов.

Но помимо уже достаточно не молодых Леонида Журы (доверенного представителя внука Сталина), Арсена Мартиросяна, меня (историков, специализировавшихся на изучении деятельности Сталина), и полковника Владимира Квачкова, остальная команда состояла не из молодежи, а из совершенно древних бабушки, увешанной, как Брежнев, до пупа медалями и значками всех мыслимых форм и размеров, и древнего дедушки, «просто сталиниста». Стало ясно, что на НТВ ничего не поменялось, эти «гении экрана» опять будут представлять сталинистов, как выживших из ума стариков.

Л.Жура поставил редакторам НТВ следующие условия присутствия на передаче его и меня с Мартиросяном, – на передаче не должно быть ни Проханова, ни Зюганова. Если говорить о Сталине, то говорить надо о его делах, а для метафизических песен осанны мистическому герою Сталину и рассказов о нынешнем курсе КПРФ, мы трое просто не нужны. Редакторы НТВ клятвенно пообещали, что этих персонажей не будет, но солгали и в этом пустяке: передача началась с того, что историков Сталина – Мартиросяна и меня – посадили в зал к зрителям, а на сцену торжественно вывели Зюганова к уже поджидавшему его Харитонову.

То, что осталось от передачи, телезрители могли увидеть, скажу о том, что было вырезано. Обе стороны имели микрофоны, но как только Жура начал давить антисталинистов вопросами, ведущий распорядился выключить микрофоны нашей стороне, оставив включенными микрофоны оппонентов, чем те и пользовались.

Вы могли обратить внимание: когда Квачкову первый раз дали слово, то через минуту какая-то антисталинстка начала воспоминания о своем детстве и ее не прерывали, пока она своей болтовней не заставила Квачкова замолчать. Откровенно нагло, с исключительным хамством вели себя ведущий, Парфенов и еще какой-то телевизионный гений, помогавший ведущему. Я даже зауважал Зюганова за выдержку. Тому дали в очередной раз слово, но только Зюганов начинал говорить, этот гений или Парфенов, его перебивали, явно пытаясь спровоцировать Зюганова на возмущенный крик. Но тот с рыбьим спокойствием начинал, начинал, начинал – и так раз 10, пока Парфенов с гением не устали и не заткнулись, а Зюганов закончил мысль. Умеет!

Нас же редакторы перед записью прямо таки навязчиво предупреждали, чтобы мы были активными, вмешивались в дискуссию, но как это было сделать, если ведущий демонстративно не давал нам слово, а микрофоны сталинистов были выключены?

В рекламных паузах мы возмущались – зачем нас, историков, пригласили? Наконец мне дали слово по поводу уже надоевшей лжи, что Сталин перед войной верил Гитлеру, а посему с началом войны растерялся. Я начал говорить: «Как верил? 21 июня были созданы фронты, назначены командующие, согласно журналу регистрации Сталин практически не выходил из кабинета…», - этого НТВ хватило и мне отключили микрофон. Импульсивный Мартиросян и микрофон швырнул в ведущего – не помогло! Нам не давали слово, а то, что мы говорили, вырезали.

А ведь было что сказать. Поражал какой-то тоскливо убогий профессиональный уровень НТВ. Сами посудите, Сталин до 1941 года не занимал никакой руководящей должности в государстве, а в партии занимал должность одного из 5 секретарей ЦК. И, тем не менее, был реальным, безусловно признанным вождем советского народа! Ведь и по сей день даже вариантов нет, кто вместо него мог бы руководить государством и Армией в те годы, кто мог бы быть Верховным Главнокомандующим. После него деятели и занимали по нескольку высших должностей в государстве и партии, и как только эти деятели свои должности не называли, а ведь «вождями» их величали только для того, чтобы над ними же и поиздеваться. Сталин единственный вождь России в ее истории (Ленин был, скорее, вождем революции).

Причем, Сталин был таким вождем, что народ за кривое слово о нем желал болтуну издохнуть в лагерях! Есть о чем поговорить в связи с этим человеком? Есть.

И о чем говорит НТВ? Делает сюжет о том, что Сталин в ссылке жил с 13-летней крестьянской девочкой, о предполагаемом потомстве Сталина от этого сожительства, с показом зрителям мест предполагаемого сожительства Сталина, с показом предполагаемых потомков и с интервью с ними. Я бы понял, если бы они показали сюжет о сожительстве Парфенова с любовницами или любовниками. И не только потому, что сюжет был бы интереснее, а и потому, что сам Парфенов ничем иным не интересен и будет забыт через час после того, как исчезнет с экранов ТВ. Но Сталин!

Короче, выходя из студии, я сошелся на узком мостке с Генрихом Боровиком и высказал ему, что они бессовестные типы и боятся правды. Надо сказать, что старый Боровик как-то болезненно прореагировал, бросился назад к НТВ-эшникам и начал упрекать их, что они не дали сталинистам слова, а сталинисты обвиняют в этом его - Боровика. Но я не стал слушать эту разборку. И так понятно, что у нынешней либеральной тусовки от правды о Сталине просто таки животный страх.



Рейтинг:   3.85,  Голосов: 422
Поделиться
Всего комментариев к статье: 536
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Жыдоведов
Тот еще Торричелли написал 23.12.2009 00:04
Ты русский язык понимаешь,Жыдоведов? Я тебе на чистом русском языке говорю,что никому не интересны АБСОЛЮТНЫЕ цифры про лен,пеньку,масло и хлеб,потому что надо оценивать ОТНОШЕНИЯ людей МЕЖДУ СОБОЙ.КАК они жили у себя в деревне,а не КАК они Европу кормили.Кроме деревни еще и город был.Машины нужны стране были.Да? Наука нужна была.Да? Вооружение нужно было.Нужно было? много вопросов решать нужно было.А ты все про хлеб с маслом.
Re: Дятел
Сомневающийся написал 23.12.2009 00:03
Торричелли, коммунна - это гражданская община, как на Таинственном Острове у Жюль Верна. Какой на хер вождь в гражданском обществе?
Дятел
Тот еще Торричелли написал 22.12.2009 23:54
Что то у тебя с мозгами не есть хорошо.
1.НЕ БЫВАЕТ системы БЕЗ САДОВНИКА.Садовник всегда часть системы.А в человеческом обществе САМАЯ ГЛАВНАЯ И ВАЖНАЯ часть.Без вождя человеческое общество вообще никогда не существовало.Ни единой секунды.
2."Нужно было или не нужно было..." и т. д.-это все не имеет значения,так как НЕ докажешь ничего и никому-было это нужно или нет.Важно то,что это ПРОИЗОШЛО.А раз это произошло,эначит это было НУЖНО.История состоялась и точка.Что тут языком то молотить? Все равно ничего не смолотишь.
Re: Ты - сам нагибайся,
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 22.12.2009 23:52
Спасибо за предупреждение...
Но ! Учимся на чужих ошиПках-АХ-АХ-ах, рогами в поЛЛ.
Мое мнение:
"олег" написал 22.12.2009 23:52
Государству следует защитить церковнослужителей.
Re: Дятел
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 22.12.2009 23:47
..." Сравнение нужно с советским строем"...
А сравнение очень простое.
Русский хлеб, масло, лен, мясо, сало, яйца на мировом рынке не знали себе конкуренции. Кормили аж - пол европий, до рэвольюсьйона...
Пришли комики, ...прошли годы и в 1976г( это уже -" развитой сицьялизьм" ) ...СССР уже покупает 20 миллионов тонн зерна в кэнэдах, да аФстралиях - разных...
В 1990 году, эта цифра выросла до 38 миллионов .
Вот и фсе.
Дятлу.
"олег" написал 22.12.2009 23:46
Результаты...
Где результаты Работы, Дятел..?
(Они тама начали говорить об отсрочке платежей, сцуки...Дескать,
время - покажет...Это очень серьезно.
Re: Ты - сам нагибайся,
САША написал 22.12.2009 23:42
22.12.2009 23:20 : В Подмосковье убит православный священник
Настоятель Вознесенской церкви села
Сатино-Русское Подольского района Подмосковья протоиерей Александр
Филиппов убит выстрелом в сердце во вторник вечером, - сообщила "Интерфаксу" вдова
священника матушка Елена.
"Отца Александра убили только за то, что он сделал замечание
нелюдям, которые отправляли в подъезде естественные надобности", -
сказала она.
У священника осталось трое дочерей-подростков. Отцу Александру было
39 лет.
Ты - сам нагибайся,
"олег" написал 22.12.2009 23:39
когда домой приходишь.Не порушить бы - кровлю...
Торричелли
Дятел+ написал 22.12.2009 23:34
"Анализ серьезный нужен,а не твой треп про лошадей."
А по-моему, нужно просто честно ответить - нужно было это счастье коммунистическое большей части населения? Звал их кто? Пообещали землю крестьянам, фабрики рабочим - выдай и отъ.бись. Ан нет - хер вам, господа поверившие..
А про систему - система, которая не способна существовать без садовника, не система. Что и показал исторический опыт. Да и садовники были мудаки еще те..
Дятел
Тот еще Торричелли написал 22.12.2009 23:30
Именно так-"выкидыши КПССные".Поэтому важнешим делом является задача не загубить дело.Сталин и полол эту сволочь.Систему надо поддерживать и за ней присматривать.Человеческая природа разная,мразоты много и она как правило стремится взять реванш.Что и произошло.А социалистический строй это есть ЗАЩИТА против человеческой несправедливости.НАИМЕНЕЕ худший вариант из всех возможных вариантов,так как сама жизнь не сахар.Еще раз говорю-ЗАЩИТА.Лучшая защита.И только.
Теперь Жыдоведову.Опять одни общие слова.Типа-"русская деревня" вообще.Или-"у всех были лошади".Или "трудовое большинство приносили в жертву".Всего этого словоблудия крайне мало для серьезного разговора.Потому как говорить надо о том КАК люди ЖИЛИ в деревне.КАКИЕ у них были отношения между собой.Что у них было на столе.В каких краях России и в каких землях.Анализ серьезный нужен,а не твой треп про лошадей.Лошади то может и были,только вот помогали ли они и как помогали.Сколько крестьянин работал и т. д.А то несет тут ерунду,да еще и с умным видом.Сравнение нужно с советским строем.Да по годам,а не просто так.И все в иаком духе.Я убежден,что ты при разборе крестьянской жизни не только комиком,а прямо клоуном окажешься.Не хуже Карандаша.
Re: Елене
САША написал 22.12.2009 23:29
Господа а может обсудить что сделал бы Сталин окажись он у власти. Естественно считаясь с современными реалиями без классовой борьбы и врагов народа.
1 Я думаю была бы национализация нефтяной газовой металлургической алкогольной промышленности.
2 В стране было бы создана ЧК черезвычайная комиссия по борьбе с коррупцией и саботажем
Эта комиссия должна иметь тсключительные права
Что б не было перегибов должна быть свободная пресса когда начнутся массовые проверки президентов губернаторов и аффилированных с ними структур
олЁшка сохатая
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 22.12.2009 23:28
Твой любитель( чмокнуть мальчикоФФ в пупок), объявил, что в расеянии усе - стабильно! ( спизженно).
Людишки ея -подневольные , - мруть, аки мухи...
Гроботесы - процветают.
Елене
Дятел+ написал 22.12.2009 23:22
"Сталин -выдающийся тиран"
С этим можно согласиться, но дискуссия тут идет не о прошлом, а о будущем. И основные копья ломаются на тему "повторить или ну его нафиг, обойдемся методами попроще"
Дорогая ШАСА !
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 22.12.2009 23:20
Я вас, умоляю...
Сходите-таки на "Прывоз" и купите сэбе жИрьную, мурьманцькую сэльдь, и ебите ей моСк - а не тут!
гроботесу.
"олег" написал 22.12.2009 23:15
че, доходы упали..?
(Это - временно, к сожалению...Надейся...
Re: фамилия Солженицын - от слов лгать, ложь, солгавший
Елена написал 22.12.2009 23:15
Ага, а Хрущев от слова хрустеть. Горбачев от горбатого. Ельцын - тот будет от "елки-палки"
Путин - все путем , Медведев... А как тебя кличут, лингвист ты наш?
САША
Дятел+ написал 22.12.2009 23:14
"не сможет сажать сама себя"
Здрасьте, а как же Березовский (полониевый наноледуруб ждет своего часа?), ходор, невзлин и куча других? Легко и непринужденно...
Дум-дум
Дум-дум написал 22.12.2009 23:13

Дум-дум:
"Вопрос в другом - может ли новая Русская элита применять сталинские методы? Если ДА, то какие? И в какой степени..."
(1) Применять-не применять? Никого спрашивать не будем.
(2) А уж тем более: "какие и в какой степени".
(3) Дум-дум - ты болван.
Re: Торичелли - Дятел.
САША написал 22.12.2009 23:11
Нынешняя элита никогда не сможет проводить сталинские методы потому что она насквозь коррумпирована и не сможет сажать сама себя. А если вам известно Сталин очень казнокрадов не любил. Своего начальника охраны Власика он посадил за то что тот ему Сталину сельдь из Мурманска гос. самолетом возил
[В начало] << | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss