Кто владеет информацией,
владеет миром

Животный страх

Опубликовано 21.12.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 536

Животный страх

Накануне 130-летия со дня рождения Сталина, 20 декабря 2009 года на НТВ прошла в передача «Сталин с нами», на запись которой меня буквально уговорили придти, поскольку опыт участия в проектах НТВ и до этой передачи уже показал мне, что на НТВ народишко собрался исключительно бессовестный. Но редакторы клялись и божились, что собираются сделать объективную передачу, дав слово обоим сторонам – и сталинистам, и антисталинистам. Однако до начала записи уже бросился в глаза принцип формирования команды сталинистов.

Накануне опрос по первому каналу, проведенный среди более 50 тысяч человек, имеющих сотовые телефоны и карманные деньги для посылки эсэмэски, показал, что 54% из этого, далеко не обездоленного населения, считают Сталина просто героем, а еще 7% - эффективным менеджером. Следовательно, сегодня сталинисты - это достаточно молодые люди продуктивных возрастов.

Но помимо уже достаточно не молодых Леонида Журы (доверенного представителя внука Сталина), Арсена Мартиросяна, меня (историков, специализировавшихся на изучении деятельности Сталина), и полковника Владимира Квачкова, остальная команда состояла не из молодежи, а из совершенно древних бабушки, увешанной, как Брежнев, до пупа медалями и значками всех мыслимых форм и размеров, и древнего дедушки, «просто сталиниста». Стало ясно, что на НТВ ничего не поменялось, эти «гении экрана» опять будут представлять сталинистов, как выживших из ума стариков.

Л.Жура поставил редакторам НТВ следующие условия присутствия на передаче его и меня с Мартиросяном, – на передаче не должно быть ни Проханова, ни Зюганова. Если говорить о Сталине, то говорить надо о его делах, а для метафизических песен осанны мистическому герою Сталину и рассказов о нынешнем курсе КПРФ, мы трое просто не нужны. Редакторы НТВ клятвенно пообещали, что этих персонажей не будет, но солгали и в этом пустяке: передача началась с того, что историков Сталина – Мартиросяна и меня – посадили в зал к зрителям, а на сцену торжественно вывели Зюганова к уже поджидавшему его Харитонову.

То, что осталось от передачи, телезрители могли увидеть, скажу о том, что было вырезано. Обе стороны имели микрофоны, но как только Жура начал давить антисталинистов вопросами, ведущий распорядился выключить микрофоны нашей стороне, оставив включенными микрофоны оппонентов, чем те и пользовались.

Вы могли обратить внимание: когда Квачкову первый раз дали слово, то через минуту какая-то антисталинстка начала воспоминания о своем детстве и ее не прерывали, пока она своей болтовней не заставила Квачкова замолчать. Откровенно нагло, с исключительным хамством вели себя ведущий, Парфенов и еще какой-то телевизионный гений, помогавший ведущему. Я даже зауважал Зюганова за выдержку. Тому дали в очередной раз слово, но только Зюганов начинал говорить, этот гений или Парфенов, его перебивали, явно пытаясь спровоцировать Зюганова на возмущенный крик. Но тот с рыбьим спокойствием начинал, начинал, начинал – и так раз 10, пока Парфенов с гением не устали и не заткнулись, а Зюганов закончил мысль. Умеет!

Нас же редакторы перед записью прямо таки навязчиво предупреждали, чтобы мы были активными, вмешивались в дискуссию, но как это было сделать, если ведущий демонстративно не давал нам слово, а микрофоны сталинистов были выключены?

В рекламных паузах мы возмущались – зачем нас, историков, пригласили? Наконец мне дали слово по поводу уже надоевшей лжи, что Сталин перед войной верил Гитлеру, а посему с началом войны растерялся. Я начал говорить: «Как верил? 21 июня были созданы фронты, назначены командующие, согласно журналу регистрации Сталин практически не выходил из кабинета…», - этого НТВ хватило и мне отключили микрофон. Импульсивный Мартиросян и микрофон швырнул в ведущего – не помогло! Нам не давали слово, а то, что мы говорили, вырезали.

А ведь было что сказать. Поражал какой-то тоскливо убогий профессиональный уровень НТВ. Сами посудите, Сталин до 1941 года не занимал никакой руководящей должности в государстве, а в партии занимал должность одного из 5 секретарей ЦК. И, тем не менее, был реальным, безусловно признанным вождем советского народа! Ведь и по сей день даже вариантов нет, кто вместо него мог бы руководить государством и Армией в те годы, кто мог бы быть Верховным Главнокомандующим. После него деятели и занимали по нескольку высших должностей в государстве и партии, и как только эти деятели свои должности не называли, а ведь «вождями» их величали только для того, чтобы над ними же и поиздеваться. Сталин единственный вождь России в ее истории (Ленин был, скорее, вождем революции).

Причем, Сталин был таким вождем, что народ за кривое слово о нем желал болтуну издохнуть в лагерях! Есть о чем поговорить в связи с этим человеком? Есть.

И о чем говорит НТВ? Делает сюжет о том, что Сталин в ссылке жил с 13-летней крестьянской девочкой, о предполагаемом потомстве Сталина от этого сожительства, с показом зрителям мест предполагаемого сожительства Сталина, с показом предполагаемых потомков и с интервью с ними. Я бы понял, если бы они показали сюжет о сожительстве Парфенова с любовницами или любовниками. И не только потому, что сюжет был бы интереснее, а и потому, что сам Парфенов ничем иным не интересен и будет забыт через час после того, как исчезнет с экранов ТВ. Но Сталин!

Короче, выходя из студии, я сошелся на узком мостке с Генрихом Боровиком и высказал ему, что они бессовестные типы и боятся правды. Надо сказать, что старый Боровик как-то болезненно прореагировал, бросился назад к НТВ-эшникам и начал упрекать их, что они не дали сталинистам слова, а сталинисты обвиняют в этом его - Боровика. Но я не стал слушать эту разборку. И так понятно, что у нынешней либеральной тусовки от правды о Сталине просто таки животный страх.



Рейтинг:   3.85,  Голосов: 422
Поделиться
Всего комментариев к статье: 536
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Дятел+
Красный щит написал 23.12.2009 08:19
О борьбе Ельцина против евреев.
http://bulochnikov.livejournal.com/2009/12/23/
Re: Re: Дятел+
Тот еще Торричелли написал 23.12.2009 08:19
Слухай,Красный щит.Не попробовать ли тебе выбрать посильную прохвессию? Например в дврники пойти.Или в говновозы? А? А то ты,я смотрю,со своими "мозгами" мучаешься.Ну нельзя же так!!
Дятел,тебе я предлагаю взять свой респект в отношении Красного Щита обратно.А может и тебе с ним? В говновозы?
Красному щиту
Дятел+ написал 23.12.2009 08:18
"Еврей ,не замеченный в подобных делах(Энштейн котрого ты всегда приводишь в пример) врагом не является."
Не нравится Энштейн - возьми Фейнмана или Ландау.
"Но от греха подальше их необходимо убрать за черту оседлости,как и было до решения Временного правительства."
Нда... Рано я с реабилитацией....
Re: Дятел+
Красный щит написал 23.12.2009 08:14
Опять ты за старое.Только дурак,типа Торричелли,может ненавидеть еврея только за то что он еврей.
Есчо раз.Жиды виноваты в том ,что:
1)считают нас животными-гоями и ведут себя по отношению к нам соответственно,
2)пытаются поделить нас на классы раскалывая единый народ,
3)загнали в финансовую кабалу путем внедрения ссудного процента.
Еврей ,не замеченный в подобных делах(Энштейн котрого ты всегда приводишь в пример) врагом не является.
Но от греха подальше их необходимо убрать за черту оседлости,как и было до решения Временного правительства.
Re: Красный щит
Тот ещеТорричелли написал 23.12.2009 08:09
Вишь как все у тебя наперекосяк пошло,стоило тебе немного попробовать думать.Думать-это тебе не ерунду болтать.Тут думать надоть.
Тот еще Торричелли
Дятел+ написал 23.12.2009 08:09
"Если про сон сказать что это не сон, а про не сон - сон"...
Красный щит
Тот еще Торричелли написал 23.12.2009 07:59
Нет,ты подумай своей думалкой то немного что ты тут сейчас залепил.Ты следи за базаром то.Что,сравнение семьи и государства это есть, непременно, разные вещи? Если я говорю,что это разные вещи то я так и говорю.А если НЕ говорю,то я так и говорю,что я так не говорю.Панятнаа?
Красному щиту
Дятел+ написал 23.12.2009 07:56
"В принципе,человек,поклоняющийся жидовским деятелям и ненавидящий евреев не может быть адекватным"
Этой фразой ты полностью реабилитировался в моих глазах :) Клеймо антисемита с тебя снимается :)))
Re: Re: Re: Re: Торричелли
Красный щит написал 23.12.2009 07:47
Ты дурак или прикидываешься?То ты сравниваешь государство и семью,то вдруг говоришь,что это разные вещи.
В принципе,человек,поклоняющийся жидовским деятелям и ненавидящий евреев не может быть адекватным.Продолжай нести пургу.
Re: Re: Re: Re: Торричелли
Тот еще Торричелли написал 23.12.2009 07:39
Ну это ж надо в одной коротенькой фразочке наделать столько ошибок.У тебя ТАЛАНТ.Нет,нет-не стесняйся! Крупный талант ерунду болтать.
Потому как причем тут "пример Сталина?" С каого боку обязательно "уничтожить"? А без "уничтожить" нельэя? И кого этоон уничтожил ,да еще,именно,за профессию? Что за чушь ты несешь?
Re: Re: Re: Торричелли
Красный щит написал 23.12.2009 07:28

"А ты не слышал никогда афоризма,что "Семья -ячейка общества?" Микромодель?"
Из этого следует,что по примеру сталина,ты должен уничтожить своего ребенка,если он решил выбрать другую профессию.
Следовательно ты садюган и долбоеб.
Re: Re: Торричелли
Торричелли написал 23.12.2009 07:17
А ты докажи мое долбоебство.Как только НАЧНЁШЬ,так сразу выяснится,что долбоеб это ты.Прежде чем что то начать,подумай,если есть чем,как заканчивать будешь.
Re: Торричелли
разум написал 23.12.2009 07:13
ты долбоеб
Дятел
Тот еще Торричелли написал 23.12.2009 07:03
Конечно нужны были.А ты как думал? Но историю делают "суетящиеся" люди.Они не думают о том -надо это или не надо.Делают,потому что им ХОЧЕТСЯ это делать.Хотя древние говорили,что самые счастливые приходят в этот мир как зрители.Но не всем так "везет".
Сомневающийся
Торричелли написал 23.12.2009 06:57
А ты не слышал никогда афоризма,что "Семья -ячейка общества?" Микромодель? Должен был-не ребенок же ты.Везде,где нарушен баланс,возникает ведущий и ведомый.Оттенки неравноправия ничего не говорят.Для любых обществ они всегда разные,особенно если переложить их на время.Нет и не будет никогда равноправия.Это нарушение баланса есть не что иное как любовь.ОСНОВА жизни на земле.
Торричелли
Дятел+ написал 23.12.2009 06:53
1. Если система разваливается со смертью садовника, то это не система.
2. "Важно то,что это ПРОИЗОШЛО.А раз это произошло,эначит это было НУЖНО"
Т.о. Гитлер и Чикатилло были нужны, и развал СССР тоже был нужен. Чего тогда ты суетишься?
Полякову - для тех, кто еше прется от великого прошлого, Великого товарища Сталина,
Александр написал 23.12.2009 06:00
Хрущев, посетив аналогичную "выставку" художников, весьма четко охарактеризовал их - "Пидарасы". И что теперь?
"... Все эти картины, все эти ремарки Хрущева помогают нам понять, осознать его подлинную душу?
Характеристика изображенного Чивилевым, не самого известного художника, не более. Хотя каждый видит, то что хочет, голубые - голубых и т.п.
Re:
Красный щит написал 23.12.2009 05:58
Быдло настойчиво требует хозяина.
Re: Гадкий путенок готовится к войне с Западом
bob написал 23.12.2009 05:47
Ну ты и долбоеб...
(без названия)
Некто написал 23.12.2009 04:47
НТВ и Пятый канал - это сборища воинствующих русофобов.
[В начало] << | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss