Кто владеет информацией,
владеет миром

Разгром Фадеева

Опубликовано 25.11.2009 автором в разделе комментариев 276

Разгром Фадеева
Если припомните последнюю (предыдущая суббота) программу «Национальный интерес», то был там один важный эпизод, который мне еще тогда захотелось продолжить статьей небольшого формата, вроде развернутых тезисов, комментария. Ведь что позволяет формат ток-шоу? Один вопрос, всего лишь вопрос, в который нужно вложить очень многое, включая и подводные камни, и стеб над оппонентом. Я долго выбирал, в кого пальнуть. Хоть коллега Ерофеев и был наиболее симпатичен, но и он успел сказануть про «кровавую модернизацию Сталина» достаточно фигни, вызывающей вопросы. Еще была выгодной и достаточно большой мишенью мадам из Госдумы, кажется, типичная «слизка» с кульком на голове, не запомнил наименования - так она вообще выдала неподражаемое, если помните - и это после передач о кризисе, после призывов к нам, зрителям-вопрошателям, к трудящимся подтянуть пояса! Придется мне тут напоминателем-расшифровщиком поработать, но на то я и радикальный реалист.

Тучная мадам и на этой передаче не растерялась - после признания критических тезисов Медведева насчет застоя, после привычно траурных киваний по поводу деградации (молодец Ремизов, жаль не углубил), она вдруг просияла этакой Фрекен Бок и заявила: «Да у нас же сейчас золотой век!». И дальше что-то лепетала аки воспитательница в детском саду - считая нас, видимо, совсем уже лопоухими, ибо такие детсадовские макаронины не на всякие мочки лягут...

Одно это заявление в прямом эфире, эта оговорка, это признание бюрократии - дороже золота, ей-богу. Я немного на нем остановлюсь - уж больно смачный эпизод.

То есть - у НИХ золотой век. И это в период кризиса, напомню. Вот во что хотелось тыкать пальцем с трибуны, тут и вопросов не надо - зритель-то умный, наврено, и сам ощутил когнитивный конфликт. Вроде только что говорили о застое, о сырьевом капкане, о том, что ни черта с Ельцинских времен при демагогии о модернизации (тогда словцо и появилось в лексиконе политиков) не делалось. И вдруг из-под этого думского, дорого уложенного кулька волос мы слышим: «Золотой век»! Ё-моё!.. Пардон за моветон.

А ведь она одна и сказала правду, эта мадам кулёк. Ведь с депутатской зарплатой, с их прибылями - неплохо живется. Ведь они - то самое меньшинство, ради которого буржуйское государство и штампует законы, кого оно и охраняет как Собственника, этакого главного Субъекта в рамках господствующей идеологии. И они золотятся - им и кризис все фигня. А тут Медведев вдруг заговорил о модернизации - ну так надо привычно поподдакивать, работа у них такая. Одного не смекнула мадам кулёк - это поддакивание как бы отменяет эйфорию, даже запрещает ее, говоря откровенно. Но ей-то радостно, жизнь-то для бюрократии после контрреволюции стала прекрасна на удивление - им и госоплата поездок куда угодно, думачкам нашим, им и прочие прелести, и деньга сама к рукам липнет за лоббировние - живи да радуйся... Вот и проболталась тетка на людях. В мире кризис - а у них золотой век. Прелесть, а не мадам кулек. Я б ей дал премию зала - за классовую откровенность. Ну а теперь к Валерию Фадееву. Постепенно.

Да, кстати, ту фальшь писатель Ерофеев почувствовал первым - и возразил, мол, в болоте бегемотом сидит Россия, нужен электрошок в этот водоем. Но тут же поправился: однако «Медведев нам поможет», так как он «начал свой крестный путь на голгофу»... Ох уж эти образы! Весомо сказал писатель, не возразишь - припечатал образом... Небось, и сам Медведев удивился бы - как может подействовать личное общение. Или это «замечательный» сурковский роман «Околонуля» так расширил горизонты? Того гляди и впрямь уверует интеллигенция в «оттепель». Но верно Ремизов подправил писателя: на Голгофу топают в одиночку, а модернизация - дело коллективное. Тут бы и вспомнить сталинскую модернизацию, но - табу, миллионы стали ценой, оё-ёй...

Однако все это звучало вяло и попутно - вроде как представленный в креслах экспертный истеблишмент признал, что государство бездействовало более десятилетия в плане модернизации, ругая советское прошлое, но существуя за счет именно его заделов. Это было приятно слышать, однако от темы либерального покаяния как-то быстро ускользнули.

Вдруг мадам кулёк обрушилась на радикальную оппозицию, которая явно угрожает благоденствию представленной ею бюрократии (которая спокойно посжигала партбилеты и хранит в шкатулках комсомольские значки, сменила КПСС на «ЕдРо» - и ничего!) - мол, зовут же, черти, народ на улицы, а мы вот тут только одни о модернизации и печемся! Вот тут-то я и выскочил как черт из табакерки - и в микрофон. Ну, вы видели. Однако воспроизведу:

- У меня вопрос ко всем, постепенно смещающийся к господину Фадееву. От радикальной оппозиции как раз, в продолжение разговора, (- тут я глянул прямиком в очки уже напужавшейся предисловием мадам кулёк.) - Вот вы говорите «Китайско-Шушенская ГЭС», мол, она нам принадлежать не будет - а сейчас-то она нам принадлежит? Вам не кажется, что вовсе не радикальная оппозиция, а приватизация разделила общество на классы?

Валерий Фадеев, на всем скаку ответил - и тем дороже была речь, своею неподготовленностью!

- Нет, не кажется. За девяностые все-таки была создана какая-то экономика, мы получаем зарплату, можем в магазине купить продукты, а вот благодаря вам, коммунистам, страна так долго и выбирается из ямы...

В общем, выдал эксперт экспертов классический трюк еще девяностых годов - мол, разруха времен приватизации и прочих будней первоначального накопления капитала - есть не что иное, как наследие тоталитаризма. Распроданные на металлолом заводы, закрытые целые цепочки производств, исчезнувшие отечественные товары, мгновенно восполненные на рынке иностранными конкурентами - это все, конечно же, наследие «коммунизма»! Какая яма, господин Фадеев? Я не мог на ток-шоу спросить - не подносит к таким как я второй раз микрофончик Киселев - так сейчас спрошу!

Какая, к черту, яма, Фадеев? Вы о чем толкуете? Вы ведь как эксперт знаете, что уровня ВВП 1991-го переломного года ваша благословенная Эрэфия до сих пор достигнуть не может, даже при нефтяных тучных подарках коньюнктуры вашей перекрасившейся партноменклатуре. В яме мы сейчас - и вы это признали, поддакивая Медведеву!

Выходит какая-то двойная игра у «экспертного сообщества» (тут еще выпрыгнул другой чертик, Фролов, много смеха, мало греха - не больше не меньше, как «Сообщество православных экспертов», ё-моё, уже не граждан, а экспертов, во как растет самосознание рабов-то божьих!) - они признают, что силовигархи, а до них младореформаторы ничего не делали, находясь у руля, но чтобы не впадать в профнепрегодность, они тут же еще громче проклинают СССР и коммунистов! Однако, господа хорошие, давайте уж расставим все по местам.

Говоря о модернизации, вы не можете не вспомнить именно нас, именно коммунистов, именно большевиков - которые от сохи и сырьевого придатка Россию подняли в космос (и пусть невнятный Галковский сюда прибавляет своей профессиональной фантазией «букет какашек», истории сие не меняет). Приватизация же вернула России, которую вы потеряли, долгожданный сырьевой статус, отнятый проклятыми большевиками и их индустриализацией. «Это есть факт, мсье Дюк», то есть Фадеев.

А какие у вас-то факты, вы чем кроете? Снова воспроизвести ваши аргументы? Проакцентируем их на этот раз.

«МЫ можем покупать продукты в магазинах». Ну так вы за себя и высказывайтесь, уважаемый бизнесмен. Большинство-то населения РФ покупает продукты на рынках, как и я, кстати - там дешевле. Для нас ваша рыночная экономика - в прямом смысле, режим беготни по рядам оседлых на земли фур.

«МЫ получаем зарплату». А вот в моногородах, таких как Тольятти, я знаю - не получают зарплату (рабочим только квартплату начисляет завод, на руки выдавая рубликов пятьсот), и не только там. И это, к тому же, ВАШУ, капиталистическую (я знаю - вы бы и монархическую хотели, но не полным пока будет праздник) зарплату они не получают, то есть со значительным удержанием прибавочной стоимости. Зато жируют менеджеребцы. И именно их вы в свое «МЫ» включаете.

А вот «ВЫ» (мы, коммунисты) - создали и заводы, из которых выжимают ныне прибыль ваши благословенные государствообразующие буржуи, и дороги продолжили, и дома построили, метро создали. Потому по полному праву красуются упоминания Ленина и Сталина в советском метро. Вы же для аналогичного транспорта со своей демагогией о модернизации, консерватизации и прочей десоветизации - даже и ямы не вырыли. Посему у НАС в советском прошлом - никакой ямы, слышите! Так что впредь следите за лексиконом.

Модернизацию можно проводить там, где есть деградация, где есть та самая «яма», в которую РФ валилась все годы постсоветской власти. Это тоже есть факт - если б такие огромные достижения как магазины и зарплата были неоспоримы, то зачем модернизация? Вот позор ведь, экие достижения, магазины да зарплата, "родина и жратва"! И в СССР были магазины с зарплатой: ходили мы тогда не по рынкам, кстати, покупали что надо рядом с домом, уже только при Горбачеве очереди появились.

И зарплаты хватало, и страна не вымирала. Вот еще вам аргумент - не просто яма у вас, а могильная! И осознать путь выхода не моежете - ибо для вас табу и социализм, и советская власть. Одни олигархи кругом, вот и вся модернизация. И мифический средний класс, уповая на который разрушали СССР партократы-вызвезды.

Лексикон околокремлевских экспертов четко показывает - режим деградации сбросил образованных в СССР «высоколобых» не только в капитализм, которому они отдались идейно (но и за денежное вознаграждение, конечно), но и в монархизм. Этого не звучало на последней передаче, но я запомнил - в предыдущей мелькнуло. Об этом поговорим в следующий раз. Когда выберетесь из «ямы», куда сами же себя - а не нас, что я показал выше - загнали.      

 


Материалы по теме:

Мандат нефти

Медведев против Сталина. Сам напросился

Русский национализм как идеология постсоветского сепаратизма и деградации интеллигенции



Рейтинг:   2.51,  Голосов: 107
Поделиться
Всего комментариев к статье: 276
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Торричелли
Дятел+ написал 25.11.2009 13:53
Собираю заемные мозги у всего форума по крохам. Один одно умное скажет - стырю. Другой другое. Как на тебя гляну - все собранное рассыпается от смеха. Так что виноват ты :)
Посылать меня бессмысленно - тут каждый "кошка, которая гуляет сама по себе". Так что пыхтеть можешь, а сделать что-то нет.
Re: Торричелли
Торричелли написал 25.11.2009 13:50
И ничего у тебя нет.Ни единой мысли.Только болтовня без умолку.Только слова.Водопады слов.Что касается заемных мозгов,то ты у всего форума по крохам собираешь.Только вот не идет тебе это впрок.В одно ухо тебе влетит,в другое вылетит.И постоянно лезет в разговор.Его уже и на жуй посылают-нет,дай "умное" слово сказануть.
Андрей К.
Дятел+ написал 25.11.2009 13:50
В чем проблема? Если я правильно понял, то собрать нужно инициативную группу 100 человек. Ты соберешь под лозунгом ответственности власти 100 человек не отходя от компа за час. Сформулируй вопрос для референдума, обсосать детали и вперед. Успех на референдуме гарантирован.
щиту
Андрей К написал 25.11.2009 13:49
"Мыслей навалом.Пытаюсь разобраться.С твоей стороны помощи не заметил.Одна грубость и зазнайство."
Не надо гнать на мой народ, советский народ, не будет грубости.
А
Андрей К написал 25.11.2009 13:45
"В застенках думы таких законов больше чем чиновников в России. "
Причем здесь дума? этот закон должны принять мы, народ, на референдуме. Есть такое право у народа принимать законы, заложено это в конституции, основном законе.
И сейчас важно понять, что народ должен приложить все силы для принятия этого закона.
Конечно действующая власть будет активно сопротивляться, но это решаемый вопрос. Главное нужно понять народу для чего этот закон нужен.
Re: Андрейке-нарциссу
Красный щит написал 25.11.2009 13:45
Мыслей навалом.Пытаюсь разобраться.С твоей стороны помощи не заметил.Одна грубость и зазнайство.
Торричелли
Дятел+ написал 25.11.2009 13:41
Заемными. Но у тебя занять было проблематично :)
Рабочий
Дятел+ написал 25.11.2009 13:40
Это положительная сторона. А вот отрицательная: пусть колхозный трактор ржавеет, мне то что. Ну и что, что деньги ушли Патрису Лумумбе - мне бы они все равно не достались. Да и хрен с ним, что саженцы не завезли. Ямы выкопали? Выкопали. Закопали? Закопали. Работа сделана. А чего я буду корячиться, если вокруг никто нихрена не делает, а получает столько же?
Вот для этого и нужен закон об ответственности власти. -Андрей
А написал 25.11.2009 13:40
Твой закон, Андрей, хорош для чтения на туалетной бумаге. Потому как согласия даже всего общества не достаточно. И просто механизмы ничем не помогут. Представь себе, что все согласны и все ввели. А он, закон, работать не будет. Почему? Потому, что в системах реализации законов столько манипулятивных мелочей, столько недоброжелателей сидит на этих мелочах, что он, твой закон, дальше думы не двинется. В застенках думы таких законов больше чем чиновников в России. Начни менять сознание людей. А лучше сначала у себя. И тогда у тебя все получится.
Дятлу
Андрей К написал 25.11.2009 13:39
"Если у тебя нет механизма, как ты собираешься ответственность власти перед народом ввести и реализовать?"
Механизм как раз есть, его нужно всему народу собраться и на референдуме принять.
Этот механизм уже на этом ресурсе много раз озвучивался, это закон об ответственности власти.
Будет закон, можно будет говорить и о преобразовании страны.
Дятлу+
гра написал 25.11.2009 13:39
Ты можешь свою партию организвать. "Каждому по Бентли" в кач-ве программы. Я думаю, производителю и дилерам можно программу пропихнуть, чтоб выборную кампанию профинансировали :)
Ну вот реальная программа. Заработаю на рекламе. Спрос подниму. Обоюдовыгодное предложение. Как я сразу не допер?
Re: Торричелли
Торричелли написал 25.11.2009 13:39
А ты мне напоминаешь рыбу-прилипалу.Как и васегда сопровождаешь акулу.И об этом я тебе уже говорил.Своих мозгов у тебя нет,так что пользуешься ты заемными.
Без решения вопроса о собственности-все остальное не есть главное.
Рабочий(выдалась свободная минутка) написал 25.11.2009 13:37
Вопрос собственности-вот главный вопрос.Какие бы ни были отдельные бонзы от КПСС при общенародной собственности они не могли продать,подарить,завещать свои заводы,шахты,рудники,земли,недра,!ОСОБНЯКИ!!!(:-))))-попользовался и ушел на покой с всего лишь хорошей,достойной пенсией.А сын,дочь или жена лапу сосут,хрен им ,а не народное достояние по наследству не заработанное ими.И никаких воровских олигархических династий-только рабочие династии,актерские и интеллигентские(если Бог таланта дал).Каждый как работает или ворует,так и живет.А уж дети и родственники должны сами добиваться своего.Исключения в виде кумовства погоды не делают-сегодня твой папа Хрущев и тебе открыты блатные кормушки,а завтра тебе даже его захудалая дача не достанется.Сам зарабатывай и создавай личную собственность.Итак:попользовался чиновник или партаппаратчик госсобственностью и ушел на покой с хорошей,достойной пенсией.А сын,дочь или жена лапу сосут,хрен им ,а не народное достояние,не заработанное ими,по наследству.
деревянному щиту
Андрей К написал 25.11.2009 13:36
"Вот сам и разбирайся.Для меня главное в определении фашизма-это диктатура.Наличие диктатора.Сталин-диктатор,Медведев-нет."
Это только говорит о твоем непонимании того, что происходит сейчас в стране и мире, и того, что было полвека назад. Разберись с вопросом, потом подходи.
В противном случае ты выглядишь как дебил, который себе вбил в голову одну мысль и ходит ее на каждом углу повторяет:
"Сталин-диктатор,Медведев-нет.", "Сталин-диктатор,Медведев-нет.", "Сталин-диктатор,Медведев-нет.", "Сталин-диктатор,Медведев-нет.", "Сталин-диктатор,Медведев-нет."
прям как закленание какое-то.
гра
Дятел+ написал 25.11.2009 13:36
за.
Дятлу+
гра написал 25.11.2009 13:34
Кстати, примыкающий вопрос о коррупции. Во-первых, роль государства и кол-во гос.служащих нужно снижать. А за доказанную корупцию вернуть экспроприацию.
Априори. И еще поражение в правах на 20 лет.
Торричелли
Дятел+ написал 25.11.2009 13:33
Ты мне чем-то напоминаешь поручика Дуба из "Похождений Швейка"...
"Вы меня еще не знаете. Но вы меня узнаете. Вы меня знали с хорошей стороны, а теперь узнаете с плохой".
Одно отличие - у тебя все стороны плохие
гра
Дятел+ написал 25.11.2009 13:32
Я думаю, с Бентли у них все нормально. Но Бентли не обещается электорату. Только женщин :)
Ты можешь свою партию организвать. "Каждому по Бентли" в кач-ве программы. Я думаю, производителю и дилерам можно программу пропихнуть, чтоб выборную кампанию профинансировали :)
Re:Андрейке-мудозвону
Красный щит написал 25.11.2009 13:29
Вот сам и разбирайся.Для меня главное в определении фашизма-это диктатура.Наличие диктатора.Сталин-диктатор,Медведев-нет.
С остальным не спорю,думаю аналогично.
Андрей К.
Дятел+ написал 25.11.2009 13:29
"Это только теоритически, на деле народ никакого влияния на избранных им депутатов и президента оказать не может. Прописанные нормы придуманы так, чтобы народ реально ничего не смог сделать. "
Если у тебя нет механизма, как ты собираешься ответственность власти перед народом ввести и реализовать?
[В начало] << | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss