Кто владеет информацией,
владеет миром

Разгром Фадеева

Опубликовано 25.11.2009 автором в разделе комментариев 276

Разгром Фадеева
Если припомните последнюю (предыдущая суббота) программу «Национальный интерес», то был там один важный эпизод, который мне еще тогда захотелось продолжить статьей небольшого формата, вроде развернутых тезисов, комментария. Ведь что позволяет формат ток-шоу? Один вопрос, всего лишь вопрос, в который нужно вложить очень многое, включая и подводные камни, и стеб над оппонентом. Я долго выбирал, в кого пальнуть. Хоть коллега Ерофеев и был наиболее симпатичен, но и он успел сказануть про «кровавую модернизацию Сталина» достаточно фигни, вызывающей вопросы. Еще была выгодной и достаточно большой мишенью мадам из Госдумы, кажется, типичная «слизка» с кульком на голове, не запомнил наименования - так она вообще выдала неподражаемое, если помните - и это после передач о кризисе, после призывов к нам, зрителям-вопрошателям, к трудящимся подтянуть пояса! Придется мне тут напоминателем-расшифровщиком поработать, но на то я и радикальный реалист.

Тучная мадам и на этой передаче не растерялась - после признания критических тезисов Медведева насчет застоя, после привычно траурных киваний по поводу деградации (молодец Ремизов, жаль не углубил), она вдруг просияла этакой Фрекен Бок и заявила: «Да у нас же сейчас золотой век!». И дальше что-то лепетала аки воспитательница в детском саду - считая нас, видимо, совсем уже лопоухими, ибо такие детсадовские макаронины не на всякие мочки лягут...

Одно это заявление в прямом эфире, эта оговорка, это признание бюрократии - дороже золота, ей-богу. Я немного на нем остановлюсь - уж больно смачный эпизод.

То есть - у НИХ золотой век. И это в период кризиса, напомню. Вот во что хотелось тыкать пальцем с трибуны, тут и вопросов не надо - зритель-то умный, наврено, и сам ощутил когнитивный конфликт. Вроде только что говорили о застое, о сырьевом капкане, о том, что ни черта с Ельцинских времен при демагогии о модернизации (тогда словцо и появилось в лексиконе политиков) не делалось. И вдруг из-под этого думского, дорого уложенного кулька волос мы слышим: «Золотой век»! Ё-моё!.. Пардон за моветон.

А ведь она одна и сказала правду, эта мадам кулёк. Ведь с депутатской зарплатой, с их прибылями - неплохо живется. Ведь они - то самое меньшинство, ради которого буржуйское государство и штампует законы, кого оно и охраняет как Собственника, этакого главного Субъекта в рамках господствующей идеологии. И они золотятся - им и кризис все фигня. А тут Медведев вдруг заговорил о модернизации - ну так надо привычно поподдакивать, работа у них такая. Одного не смекнула мадам кулёк - это поддакивание как бы отменяет эйфорию, даже запрещает ее, говоря откровенно. Но ей-то радостно, жизнь-то для бюрократии после контрреволюции стала прекрасна на удивление - им и госоплата поездок куда угодно, думачкам нашим, им и прочие прелести, и деньга сама к рукам липнет за лоббировние - живи да радуйся... Вот и проболталась тетка на людях. В мире кризис - а у них золотой век. Прелесть, а не мадам кулек. Я б ей дал премию зала - за классовую откровенность. Ну а теперь к Валерию Фадееву. Постепенно.

Да, кстати, ту фальшь писатель Ерофеев почувствовал первым - и возразил, мол, в болоте бегемотом сидит Россия, нужен электрошок в этот водоем. Но тут же поправился: однако «Медведев нам поможет», так как он «начал свой крестный путь на голгофу»... Ох уж эти образы! Весомо сказал писатель, не возразишь - припечатал образом... Небось, и сам Медведев удивился бы - как может подействовать личное общение. Или это «замечательный» сурковский роман «Околонуля» так расширил горизонты? Того гляди и впрямь уверует интеллигенция в «оттепель». Но верно Ремизов подправил писателя: на Голгофу топают в одиночку, а модернизация - дело коллективное. Тут бы и вспомнить сталинскую модернизацию, но - табу, миллионы стали ценой, оё-ёй...

Однако все это звучало вяло и попутно - вроде как представленный в креслах экспертный истеблишмент признал, что государство бездействовало более десятилетия в плане модернизации, ругая советское прошлое, но существуя за счет именно его заделов. Это было приятно слышать, однако от темы либерального покаяния как-то быстро ускользнули.

Вдруг мадам кулёк обрушилась на радикальную оппозицию, которая явно угрожает благоденствию представленной ею бюрократии (которая спокойно посжигала партбилеты и хранит в шкатулках комсомольские значки, сменила КПСС на «ЕдРо» - и ничего!) - мол, зовут же, черти, народ на улицы, а мы вот тут только одни о модернизации и печемся! Вот тут-то я и выскочил как черт из табакерки - и в микрофон. Ну, вы видели. Однако воспроизведу:

- У меня вопрос ко всем, постепенно смещающийся к господину Фадееву. От радикальной оппозиции как раз, в продолжение разговора, (- тут я глянул прямиком в очки уже напужавшейся предисловием мадам кулёк.) - Вот вы говорите «Китайско-Шушенская ГЭС», мол, она нам принадлежать не будет - а сейчас-то она нам принадлежит? Вам не кажется, что вовсе не радикальная оппозиция, а приватизация разделила общество на классы?

Валерий Фадеев, на всем скаку ответил - и тем дороже была речь, своею неподготовленностью!

- Нет, не кажется. За девяностые все-таки была создана какая-то экономика, мы получаем зарплату, можем в магазине купить продукты, а вот благодаря вам, коммунистам, страна так долго и выбирается из ямы...

В общем, выдал эксперт экспертов классический трюк еще девяностых годов - мол, разруха времен приватизации и прочих будней первоначального накопления капитала - есть не что иное, как наследие тоталитаризма. Распроданные на металлолом заводы, закрытые целые цепочки производств, исчезнувшие отечественные товары, мгновенно восполненные на рынке иностранными конкурентами - это все, конечно же, наследие «коммунизма»! Какая яма, господин Фадеев? Я не мог на ток-шоу спросить - не подносит к таким как я второй раз микрофончик Киселев - так сейчас спрошу!

Какая, к черту, яма, Фадеев? Вы о чем толкуете? Вы ведь как эксперт знаете, что уровня ВВП 1991-го переломного года ваша благословенная Эрэфия до сих пор достигнуть не может, даже при нефтяных тучных подарках коньюнктуры вашей перекрасившейся партноменклатуре. В яме мы сейчас - и вы это признали, поддакивая Медведеву!

Выходит какая-то двойная игра у «экспертного сообщества» (тут еще выпрыгнул другой чертик, Фролов, много смеха, мало греха - не больше не меньше, как «Сообщество православных экспертов», ё-моё, уже не граждан, а экспертов, во как растет самосознание рабов-то божьих!) - они признают, что силовигархи, а до них младореформаторы ничего не делали, находясь у руля, но чтобы не впадать в профнепрегодность, они тут же еще громче проклинают СССР и коммунистов! Однако, господа хорошие, давайте уж расставим все по местам.

Говоря о модернизации, вы не можете не вспомнить именно нас, именно коммунистов, именно большевиков - которые от сохи и сырьевого придатка Россию подняли в космос (и пусть невнятный Галковский сюда прибавляет своей профессиональной фантазией «букет какашек», истории сие не меняет). Приватизация же вернула России, которую вы потеряли, долгожданный сырьевой статус, отнятый проклятыми большевиками и их индустриализацией. «Это есть факт, мсье Дюк», то есть Фадеев.

А какие у вас-то факты, вы чем кроете? Снова воспроизвести ваши аргументы? Проакцентируем их на этот раз.

«МЫ можем покупать продукты в магазинах». Ну так вы за себя и высказывайтесь, уважаемый бизнесмен. Большинство-то населения РФ покупает продукты на рынках, как и я, кстати - там дешевле. Для нас ваша рыночная экономика - в прямом смысле, режим беготни по рядам оседлых на земли фур.

«МЫ получаем зарплату». А вот в моногородах, таких как Тольятти, я знаю - не получают зарплату (рабочим только квартплату начисляет завод, на руки выдавая рубликов пятьсот), и не только там. И это, к тому же, ВАШУ, капиталистическую (я знаю - вы бы и монархическую хотели, но не полным пока будет праздник) зарплату они не получают, то есть со значительным удержанием прибавочной стоимости. Зато жируют менеджеребцы. И именно их вы в свое «МЫ» включаете.

А вот «ВЫ» (мы, коммунисты) - создали и заводы, из которых выжимают ныне прибыль ваши благословенные государствообразующие буржуи, и дороги продолжили, и дома построили, метро создали. Потому по полному праву красуются упоминания Ленина и Сталина в советском метро. Вы же для аналогичного транспорта со своей демагогией о модернизации, консерватизации и прочей десоветизации - даже и ямы не вырыли. Посему у НАС в советском прошлом - никакой ямы, слышите! Так что впредь следите за лексиконом.

Модернизацию можно проводить там, где есть деградация, где есть та самая «яма», в которую РФ валилась все годы постсоветской власти. Это тоже есть факт - если б такие огромные достижения как магазины и зарплата были неоспоримы, то зачем модернизация? Вот позор ведь, экие достижения, магазины да зарплата, "родина и жратва"! И в СССР были магазины с зарплатой: ходили мы тогда не по рынкам, кстати, покупали что надо рядом с домом, уже только при Горбачеве очереди появились.

И зарплаты хватало, и страна не вымирала. Вот еще вам аргумент - не просто яма у вас, а могильная! И осознать путь выхода не моежете - ибо для вас табу и социализм, и советская власть. Одни олигархи кругом, вот и вся модернизация. И мифический средний класс, уповая на который разрушали СССР партократы-вызвезды.

Лексикон околокремлевских экспертов четко показывает - режим деградации сбросил образованных в СССР «высоколобых» не только в капитализм, которому они отдались идейно (но и за денежное вознаграждение, конечно), но и в монархизм. Этого не звучало на последней передаче, но я запомнил - в предыдущей мелькнуло. Об этом поговорим в следующий раз. Когда выберетесь из «ямы», куда сами же себя - а не нас, что я показал выше - загнали.      

 


Материалы по теме:

Мандат нефти

Медведев против Сталина. Сам напросился

Русский национализм как идеология постсоветского сепаратизма и деградации интеллигенции



Рейтинг:   2.51,  Голосов: 107
Поделиться
Всего комментариев к статье: 276
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Дятелу
Торричелли написал 25.11.2009 19:02
Чтобы я да придумывал новые способы по доставке тобой мне удовольствия? А зачем? У тебя точно мания величия.Бу га га.ГА.
Дятелу
Торричелли написал 25.11.2009 18:59
А мне нравится.
Re: Гра
Репортер написал 25.11.2009 18:59
"Только вот преступления чаще и совершаются в каком виде?"
Самые ужасные преступления в истории человечества человечества совершались в ТРЕЗВОМ ВИДЕ!
"Отсюда вопрос: На хранение и употребления дерьма он распространяется?"
Разумеется. Чтобы вы знали: большая часть продуктов. которые вы храните в холодильнике и употребляете в пищу, это, строго говоря, дерьмо. Приятного аппетита.
Торричелли
Дятел+ написал 25.11.2009 18:59
Ты так однообразен, что тебя можно написать даже на ассемблере.
Дятлу
Торричелли написал 25.11.2009 18:56
Приспичило мне.Ну я к забору.А ты тут болты болтаешь.Смотри,падла,чтоб к вечеру пришел.Срать тебе в пасть твою поганую буду.
Репортеру
Дятел+ написал 25.11.2009 18:55
Ты можешь употреблять что хочешь. Синтезировал - хряпнул. Проблема именно в вовлечении других.
Репортеру
гра написал 25.11.2009 18:52
""""Но заведомо считать меня преступником, наркоманом или пьяницей нельзя.""""
Согласен, до тех пор пока не совершите преступления. Только вот преступления чаще и совершаются в каком виде?
Re: андрейке-ослепительной личности
Красный щит написал 25.11.2009 18:51
Вылез и сразу троих обложил,так даже торе не удавалось.Дохрена сторонников наберешь.
Re: Re: Re: RE: про наркотики
Репортер написал 25.11.2009 18:47
Я не понимаю, на каком основании государство лезет в частную жизнь людей. Лично я такого права ему не предоставлял. Какое ему дело до того, пью я водку или жую таблетки? Да, если я был замечен в том, что раньше называлось антиобщественным поведением, то ограничивать меня в безудержном поглощении водки и таблеток, наверное, правильно. Но заведомо считать меня преступником, наркоманом или пьяницей нельзя.
Торричелли
Дятел+ написал 25.11.2009 18:46
Во, Шариков вернулся! На процедуры ходил?
Обоссанцу
Торричелли написал 25.11.2009 18:44
Ты заткнешься когда нибудь,онанист сраный? Уходил-пиздит,пришел-опять пиздит.Ту уже не муддель в дураковском табеле о рангах.Ты уже муддыль.Заслуженное 1-е место.
Репортеру
гра написал 25.11.2009 18:40
""""если вы думаете, что я по жизни занимаюсь только тем, что треплюсь на этом форуме, то вы ошибаетесь.""""
Есть альтернативы? Замечательно. А вообще я ничего про Вас не думаю. Считаю, что здесь на форуме,как в бане все равны. Поэтому часто бываю здесь. И в данном случае это заслуга господина Баранова. Никого отсюда не гонят. Респект ему огромный. Снимаю шляпу!
""""Хранение и употребление любых веществ, существующих на Земле - это неотъемлемое право человека.""""
А это уж замечательнейший постулат. Отсюда вопрос: На хранение и употребления дерьма он распространяется? Али как?
Re: Re: RE: про наркотики
Репортер написал 25.11.2009 18:38
Запретный плод сладок - это было известно еще в библейские времена.
Репортеру
Дятел+ написал 25.11.2009 18:38
Конопля не наркотик. Я о морфинах и новых синтетических наркотиках.
Re: RE: про наркотики
Репортер написал 25.11.2009 18:36
Между прочим, именно запрет на выращивание в России конопли разрушил не только традиционную отрасль (полотну из конопли сносу нет, у норвежских китобоев из русской конопли были робы и вся оснастка), но и животноводство. Сотни лет на Руси выращивали коноплю и никого не волновало то, что она бьет по мозгам. Зачем конопля, когда есть прорва куда более галлюциногенных растений и грибов?!
Репортеру
Дятел+ написал 25.11.2009 18:28
Тут я с Вами пожалуй не соглашусь. Зная безбашенность тинэйджеров и молодежи, а так же существование наркотиков, вызывающих стойкое привыкание в короткие сроки, я бы запретил оборот этих веществ в смыслах, отличных от описанных ранее.
RE: про наркотики
Репортер написал 25.11.2009 18:24
Хранение и употребление любых веществ, существующих на Земле - это неотъемлемое право человека. Завтра наркотиками объявят табак и алкоголь, послезавтра - пасленовые, а потом выяснится, что кругом одни наркотики, за которые надо платить втридорога.
Продажа наркотиков - дело другое.
Тому, кого трахает миссис Гра: если вы думаете, что я по жизни занимаюсь только тем, что треплюсь на этом форуме, то вы ошибаетесь.
Андрей К.
Дятел+ написал 25.11.2009 18:23
"Газета с тиражем в 16 тыс. не является массовой" это что за газета такая? "Подвальная правда деревни Гадюкино"?
"Интернет забит такими лохами как "дятел" и "деревянный щит" "
Чем газету выпускать с таким тиражом, используй интернет для окучивания лохов дятлов :) Ах да, в интернете видно, читают или нет. А газету по ящикам распихал, и хоть на самокрутки, а сгодится.
"А народ поддерживает, просто мало кто знает"
, что он уже поддерживает :)
И это агитатор :)))) Я балдею. Рисуется картина:
Бар, вечер. Народ сидит уже изрядно уставший. Шумно и накурено. Тут вваливается такой в бескозырке и орет:
- Всем тихо.
Народ недоуменно замолкает. Помолчав, агитатор изрекает:
- Те из вас, кто не пидарасы, те му.аки. А я знаю, как сделать жизнь лучше...
Занавес
гра
Дятел+ написал 25.11.2009 18:16
"Ну это уж совсем программный продукт. С этого места поподробней, пжалста."
Экономическая цель наркотизации - получение бабла с круто подсевших. А если они могут получить дозу бесплатно, смысл им покупать за бабки у дяди?
Дятлу+
гра написал 25.11.2009 18:09
и уменьшит экономический смысл наркотизации населения.
Ну это уж совсем программный продукт. С этого места поподробней, пжалста.
А наркотизация должна ограничиваться недопущением наркотков в страну вообще и недопущение их культивации в стране.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss