Кто владеет информацией,
владеет миром

Разгром Фадеева

Опубликовано 25.11.2009 автором в разделе комментариев 276

Разгром Фадеева
Если припомните последнюю (предыдущая суббота) программу «Национальный интерес», то был там один важный эпизод, который мне еще тогда захотелось продолжить статьей небольшого формата, вроде развернутых тезисов, комментария. Ведь что позволяет формат ток-шоу? Один вопрос, всего лишь вопрос, в который нужно вложить очень многое, включая и подводные камни, и стеб над оппонентом. Я долго выбирал, в кого пальнуть. Хоть коллега Ерофеев и был наиболее симпатичен, но и он успел сказануть про «кровавую модернизацию Сталина» достаточно фигни, вызывающей вопросы. Еще была выгодной и достаточно большой мишенью мадам из Госдумы, кажется, типичная «слизка» с кульком на голове, не запомнил наименования - так она вообще выдала неподражаемое, если помните - и это после передач о кризисе, после призывов к нам, зрителям-вопрошателям, к трудящимся подтянуть пояса! Придется мне тут напоминателем-расшифровщиком поработать, но на то я и радикальный реалист.

Тучная мадам и на этой передаче не растерялась - после признания критических тезисов Медведева насчет застоя, после привычно траурных киваний по поводу деградации (молодец Ремизов, жаль не углубил), она вдруг просияла этакой Фрекен Бок и заявила: «Да у нас же сейчас золотой век!». И дальше что-то лепетала аки воспитательница в детском саду - считая нас, видимо, совсем уже лопоухими, ибо такие детсадовские макаронины не на всякие мочки лягут...

Одно это заявление в прямом эфире, эта оговорка, это признание бюрократии - дороже золота, ей-богу. Я немного на нем остановлюсь - уж больно смачный эпизод.

То есть - у НИХ золотой век. И это в период кризиса, напомню. Вот во что хотелось тыкать пальцем с трибуны, тут и вопросов не надо - зритель-то умный, наврено, и сам ощутил когнитивный конфликт. Вроде только что говорили о застое, о сырьевом капкане, о том, что ни черта с Ельцинских времен при демагогии о модернизации (тогда словцо и появилось в лексиконе политиков) не делалось. И вдруг из-под этого думского, дорого уложенного кулька волос мы слышим: «Золотой век»! Ё-моё!.. Пардон за моветон.

А ведь она одна и сказала правду, эта мадам кулёк. Ведь с депутатской зарплатой, с их прибылями - неплохо живется. Ведь они - то самое меньшинство, ради которого буржуйское государство и штампует законы, кого оно и охраняет как Собственника, этакого главного Субъекта в рамках господствующей идеологии. И они золотятся - им и кризис все фигня. А тут Медведев вдруг заговорил о модернизации - ну так надо привычно поподдакивать, работа у них такая. Одного не смекнула мадам кулёк - это поддакивание как бы отменяет эйфорию, даже запрещает ее, говоря откровенно. Но ей-то радостно, жизнь-то для бюрократии после контрреволюции стала прекрасна на удивление - им и госоплата поездок куда угодно, думачкам нашим, им и прочие прелести, и деньга сама к рукам липнет за лоббировние - живи да радуйся... Вот и проболталась тетка на людях. В мире кризис - а у них золотой век. Прелесть, а не мадам кулек. Я б ей дал премию зала - за классовую откровенность. Ну а теперь к Валерию Фадееву. Постепенно.

Да, кстати, ту фальшь писатель Ерофеев почувствовал первым - и возразил, мол, в болоте бегемотом сидит Россия, нужен электрошок в этот водоем. Но тут же поправился: однако «Медведев нам поможет», так как он «начал свой крестный путь на голгофу»... Ох уж эти образы! Весомо сказал писатель, не возразишь - припечатал образом... Небось, и сам Медведев удивился бы - как может подействовать личное общение. Или это «замечательный» сурковский роман «Околонуля» так расширил горизонты? Того гляди и впрямь уверует интеллигенция в «оттепель». Но верно Ремизов подправил писателя: на Голгофу топают в одиночку, а модернизация - дело коллективное. Тут бы и вспомнить сталинскую модернизацию, но - табу, миллионы стали ценой, оё-ёй...

Однако все это звучало вяло и попутно - вроде как представленный в креслах экспертный истеблишмент признал, что государство бездействовало более десятилетия в плане модернизации, ругая советское прошлое, но существуя за счет именно его заделов. Это было приятно слышать, однако от темы либерального покаяния как-то быстро ускользнули.

Вдруг мадам кулёк обрушилась на радикальную оппозицию, которая явно угрожает благоденствию представленной ею бюрократии (которая спокойно посжигала партбилеты и хранит в шкатулках комсомольские значки, сменила КПСС на «ЕдРо» - и ничего!) - мол, зовут же, черти, народ на улицы, а мы вот тут только одни о модернизации и печемся! Вот тут-то я и выскочил как черт из табакерки - и в микрофон. Ну, вы видели. Однако воспроизведу:

- У меня вопрос ко всем, постепенно смещающийся к господину Фадееву. От радикальной оппозиции как раз, в продолжение разговора, (- тут я глянул прямиком в очки уже напужавшейся предисловием мадам кулёк.) - Вот вы говорите «Китайско-Шушенская ГЭС», мол, она нам принадлежать не будет - а сейчас-то она нам принадлежит? Вам не кажется, что вовсе не радикальная оппозиция, а приватизация разделила общество на классы?

Валерий Фадеев, на всем скаку ответил - и тем дороже была речь, своею неподготовленностью!

- Нет, не кажется. За девяностые все-таки была создана какая-то экономика, мы получаем зарплату, можем в магазине купить продукты, а вот благодаря вам, коммунистам, страна так долго и выбирается из ямы...

В общем, выдал эксперт экспертов классический трюк еще девяностых годов - мол, разруха времен приватизации и прочих будней первоначального накопления капитала - есть не что иное, как наследие тоталитаризма. Распроданные на металлолом заводы, закрытые целые цепочки производств, исчезнувшие отечественные товары, мгновенно восполненные на рынке иностранными конкурентами - это все, конечно же, наследие «коммунизма»! Какая яма, господин Фадеев? Я не мог на ток-шоу спросить - не подносит к таким как я второй раз микрофончик Киселев - так сейчас спрошу!

Какая, к черту, яма, Фадеев? Вы о чем толкуете? Вы ведь как эксперт знаете, что уровня ВВП 1991-го переломного года ваша благословенная Эрэфия до сих пор достигнуть не может, даже при нефтяных тучных подарках коньюнктуры вашей перекрасившейся партноменклатуре. В яме мы сейчас - и вы это признали, поддакивая Медведеву!

Выходит какая-то двойная игра у «экспертного сообщества» (тут еще выпрыгнул другой чертик, Фролов, много смеха, мало греха - не больше не меньше, как «Сообщество православных экспертов», ё-моё, уже не граждан, а экспертов, во как растет самосознание рабов-то божьих!) - они признают, что силовигархи, а до них младореформаторы ничего не делали, находясь у руля, но чтобы не впадать в профнепрегодность, они тут же еще громче проклинают СССР и коммунистов! Однако, господа хорошие, давайте уж расставим все по местам.

Говоря о модернизации, вы не можете не вспомнить именно нас, именно коммунистов, именно большевиков - которые от сохи и сырьевого придатка Россию подняли в космос (и пусть невнятный Галковский сюда прибавляет своей профессиональной фантазией «букет какашек», истории сие не меняет). Приватизация же вернула России, которую вы потеряли, долгожданный сырьевой статус, отнятый проклятыми большевиками и их индустриализацией. «Это есть факт, мсье Дюк», то есть Фадеев.

А какие у вас-то факты, вы чем кроете? Снова воспроизвести ваши аргументы? Проакцентируем их на этот раз.

«МЫ можем покупать продукты в магазинах». Ну так вы за себя и высказывайтесь, уважаемый бизнесмен. Большинство-то населения РФ покупает продукты на рынках, как и я, кстати - там дешевле. Для нас ваша рыночная экономика - в прямом смысле, режим беготни по рядам оседлых на земли фур.

«МЫ получаем зарплату». А вот в моногородах, таких как Тольятти, я знаю - не получают зарплату (рабочим только квартплату начисляет завод, на руки выдавая рубликов пятьсот), и не только там. И это, к тому же, ВАШУ, капиталистическую (я знаю - вы бы и монархическую хотели, но не полным пока будет праздник) зарплату они не получают, то есть со значительным удержанием прибавочной стоимости. Зато жируют менеджеребцы. И именно их вы в свое «МЫ» включаете.

А вот «ВЫ» (мы, коммунисты) - создали и заводы, из которых выжимают ныне прибыль ваши благословенные государствообразующие буржуи, и дороги продолжили, и дома построили, метро создали. Потому по полному праву красуются упоминания Ленина и Сталина в советском метро. Вы же для аналогичного транспорта со своей демагогией о модернизации, консерватизации и прочей десоветизации - даже и ямы не вырыли. Посему у НАС в советском прошлом - никакой ямы, слышите! Так что впредь следите за лексиконом.

Модернизацию можно проводить там, где есть деградация, где есть та самая «яма», в которую РФ валилась все годы постсоветской власти. Это тоже есть факт - если б такие огромные достижения как магазины и зарплата были неоспоримы, то зачем модернизация? Вот позор ведь, экие достижения, магазины да зарплата, "родина и жратва"! И в СССР были магазины с зарплатой: ходили мы тогда не по рынкам, кстати, покупали что надо рядом с домом, уже только при Горбачеве очереди появились.

И зарплаты хватало, и страна не вымирала. Вот еще вам аргумент - не просто яма у вас, а могильная! И осознать путь выхода не моежете - ибо для вас табу и социализм, и советская власть. Одни олигархи кругом, вот и вся модернизация. И мифический средний класс, уповая на который разрушали СССР партократы-вызвезды.

Лексикон околокремлевских экспертов четко показывает - режим деградации сбросил образованных в СССР «высоколобых» не только в капитализм, которому они отдались идейно (но и за денежное вознаграждение, конечно), но и в монархизм. Этого не звучало на последней передаче, но я запомнил - в предыдущей мелькнуло. Об этом поговорим в следующий раз. Когда выберетесь из «ямы», куда сами же себя - а не нас, что я показал выше - загнали.      

 


Материалы по теме:

Мандат нефти

Медведев против Сталина. Сам напросился

Русский национализм как идеология постсоветского сепаратизма и деградации интеллигенции



Рейтинг:   2.51,  Голосов: 107
Поделиться
Всего комментариев к статье: 276
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Красному щиту
Дятел+ написал 25.11.2009 11:25
Наверное, идеал не достижим, но можно подумать, как он выглядит и что нужно изменить, чтобы стать немного ближе. Отсюда первый принцип - структура государства должна быть гарантирована от окостенения. Антипример - СССР периода маразма. Окостенелость структуры привела к тому, что никакие позитивы не могли быть внедрены в структуру государства.
Кстати, нулевой принцип это предпочтительность эволюции перед революцией. Я знаю, что со мной не согласны тут практически все, и тем не менее рискну его высказать :)
Дятел+
Красный щит написал 25.11.2009 11:18
принципы организации государства должны быть устойчивыми к несовершенству людей
Тогда уж не принципы устройства,а ваапче все возможные ситуации должны быть прописаны.Это какая то компьютерная программа должна быть,учитывающая все возможные несовершенства людей,т.е. ее должен создать высший разум.
Красному щиту
Дятел+ написал 25.11.2009 11:10
Если бы я писал это Торричелли, я бы указал его в адресате. Но тело письма было бы другим - что-то типа "Как спалось?" :)
Re: Дятел+
Красный щит написал 25.11.2009 11:08
принципы организации государства должны быть устойчивыми к несовершенству людей
Согласен,но надо послушать,что по этому поводу думает торачелли.)))
Красному щиту
Дятел+ написал 25.11.2009 11:02
Мы уже обсуждали с тобой, что по разному понимаем интернационализм. Национальная идея это хорошо. Однако вопросы функционирования государства все равно остаются.
Моя идиотская идея такова: принципы организации государства должны быть устойчивыми к несовершенству людей
Re:Дятел+
Красный щит написал 25.11.2009 10:54
Идеи интернационализма и глобализма себя исчерпали.Сейчас в России у власти глобалисты,сменившие интернационалистов.Победить их может только национальная идея,как в Китае.Других идей просто нет.
Re: Торричелли
Торричелли написал 25.11.2009 10:51
И этот тоже нажрался.Тоже ничего не соображает.Зенки то налил.Паровооооооооозик,одним словом.
Торричелли
Дятел+ написал 25.11.2009 10:47
"Я убежден что ты и картины подобным макаром нарисуешь.Абстракционистские"
- А это что за абстракционизьм?!! Жопу с ушами нарисовали, думаете искусство?!!!
- Никита Сергеевич, это же зеркало...
Красному щиту
Дятел+ написал 25.11.2009 10:46
"У них была интернациональная,классовая идея.К тому же их не избирали.Ничего общего"
Я говорю не о идеологии, а об обеспечении устойчивости и развитии государства. Был гос. аппарат. Был контрольный орган. ЦК. Согласен, не очень выборный и пожизнено маразматический. Однако он контролировал функционирование гос.аппарата. Чем закончилось - можем видеть. Поможет ли выборность этого органа? Возможно, пока не очевидно. Нужно знать принципы выборов. Как избежать коррупции в этом самом выборном органе, если он не пожизненный. Понятно, что членам ЦК не было смысла брать взятки - у них все было и пожизненно. Как с выборными?
Теперь о гос.аппарате. Нынешний гос.аппарат избыточен и не контролируем. Какие ф-и оставить за гос.аппаратом? Как обеспечить его функционирование в интересах всего общества?
"Так это же пост,а не программа."
Согласен. Поэтому я скромно промолчал. Сказать мне было особо нечего ни за, ни против. Чего зря бумагу пачкать.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: торе
Торричелли написал 25.11.2009 10:38
Пишешь ты ,как и всякая обезьяна,хвостом.Я убежден что ты и картины подобным макаром нарисуешь.Абстракционистские.Чтобы никто ниче не понял,но не без восторгов со стороны жыдов и идиотов.
Красному щиту и Торричелли
Дятел+ написал 25.11.2009 10:37
Господа, я вас покину на время. Вы не повредите пожалуйста друг друга во время изысканной беседы :)
Re: Дятел+
Красный щит написал 25.11.2009 10:36
Чем ЦК КПСС не высший национальный совет?
У них была интернациональная,классовая идея.К тому же их не избирали.Ничего общего
Вообще, я не очень понял из поста, чем должен заниматься гос. аппарат, в каких рамках самостоятелен, а в каких контролируем
Так это же пост,а не программа.
Re: Re: Re: Re: Re: торе
Красный щит написал 25.11.2009 10:31
Тебе же ,козлу,написали-не должно быть.
Отойди,ублюдок,не погань русскую идею.
Re: Re: Re: Re: Re: торе
Торричелли написал 25.11.2009 10:31
Лезет в разговор ничего не соображая.Опять с утра нажрался,пидар?
Re: Re: Re: Re: торе
Торричелли написал 25.11.2009 10:27
Причем тут было,мудак,умственно парализованный? Мы говорим,как ДОЛЖНО БЫТЬ.Ты поняло,чмо? Так что знай свое место.Оно под шконкой.
Красному щиту
Дятел+ написал 25.11.2009 10:24
Во-первых, оттуда нужно выкинуть все средневековье по ЖИДЫ.
Во-вторых, нынешнего размера и функциональности гос.аппарат невозможно контролировать
Ну и наконец, под эти благие намерения попадает например СССР. Чем ЦК КПСС не высший национальный совет?
:))
Вообще, я не очень понял из поста, чем должен заниматься гос. аппарат, в каких рамках самостоятелен, а в каких контролируем, и т.д. Короче, лозунги без конкретной схемы. И, как всякий лозунг, ничего не означает.
Re: Re: Re: торе
Красный щит написал 25.11.2009 10:24
А то,чушпан опущенный,что в совдепии жидо-коммунисты были высшей властью.
Тебе это не понять,животное.
Re: Re: Дятел+
Торричелли написал 25.11.2009 10:19
А что,Советы это не выборная власть,стоящая над госаппаратом? А,недоумок? Так что я все правильно понимаю.И насчет тебя я давно понял-пидар подшконочный.Лезет тут всякая муть в разговор двух очень умных людей.Очень умных.
Re: Торричелли
Торричелли написал 25.11.2009 10:15
Я тут жду ответа от крупного дурака А. Мелкие придурки,вроде тебя,меня не интересуют.Ты мне нужен только в определенном смысле.И только.
Re: Дятел+
Красный щит написал 25.11.2009 10:13
А что тебя не устроило в посте LOZA ?
Тора поддержал его по недомыслию,увидев слово жиды.Схема-выборная власть стоит над госаппаратом и контролирует происходящие события с точки зрения полезности для России.
[В начало] << | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss