Кто владеет информацией,
владеет миром

Разгром Фадеева

Опубликовано 25.11.2009 автором в разделе комментариев 276

Разгром Фадеева
Если припомните последнюю (предыдущая суббота) программу «Национальный интерес», то был там один важный эпизод, который мне еще тогда захотелось продолжить статьей небольшого формата, вроде развернутых тезисов, комментария. Ведь что позволяет формат ток-шоу? Один вопрос, всего лишь вопрос, в который нужно вложить очень многое, включая и подводные камни, и стеб над оппонентом. Я долго выбирал, в кого пальнуть. Хоть коллега Ерофеев и был наиболее симпатичен, но и он успел сказануть про «кровавую модернизацию Сталина» достаточно фигни, вызывающей вопросы. Еще была выгодной и достаточно большой мишенью мадам из Госдумы, кажется, типичная «слизка» с кульком на голове, не запомнил наименования - так она вообще выдала неподражаемое, если помните - и это после передач о кризисе, после призывов к нам, зрителям-вопрошателям, к трудящимся подтянуть пояса! Придется мне тут напоминателем-расшифровщиком поработать, но на то я и радикальный реалист.

Тучная мадам и на этой передаче не растерялась - после признания критических тезисов Медведева насчет застоя, после привычно траурных киваний по поводу деградации (молодец Ремизов, жаль не углубил), она вдруг просияла этакой Фрекен Бок и заявила: «Да у нас же сейчас золотой век!». И дальше что-то лепетала аки воспитательница в детском саду - считая нас, видимо, совсем уже лопоухими, ибо такие детсадовские макаронины не на всякие мочки лягут...

Одно это заявление в прямом эфире, эта оговорка, это признание бюрократии - дороже золота, ей-богу. Я немного на нем остановлюсь - уж больно смачный эпизод.

То есть - у НИХ золотой век. И это в период кризиса, напомню. Вот во что хотелось тыкать пальцем с трибуны, тут и вопросов не надо - зритель-то умный, наврено, и сам ощутил когнитивный конфликт. Вроде только что говорили о застое, о сырьевом капкане, о том, что ни черта с Ельцинских времен при демагогии о модернизации (тогда словцо и появилось в лексиконе политиков) не делалось. И вдруг из-под этого думского, дорого уложенного кулька волос мы слышим: «Золотой век»! Ё-моё!.. Пардон за моветон.

А ведь она одна и сказала правду, эта мадам кулёк. Ведь с депутатской зарплатой, с их прибылями - неплохо живется. Ведь они - то самое меньшинство, ради которого буржуйское государство и штампует законы, кого оно и охраняет как Собственника, этакого главного Субъекта в рамках господствующей идеологии. И они золотятся - им и кризис все фигня. А тут Медведев вдруг заговорил о модернизации - ну так надо привычно поподдакивать, работа у них такая. Одного не смекнула мадам кулёк - это поддакивание как бы отменяет эйфорию, даже запрещает ее, говоря откровенно. Но ей-то радостно, жизнь-то для бюрократии после контрреволюции стала прекрасна на удивление - им и госоплата поездок куда угодно, думачкам нашим, им и прочие прелести, и деньга сама к рукам липнет за лоббировние - живи да радуйся... Вот и проболталась тетка на людях. В мире кризис - а у них золотой век. Прелесть, а не мадам кулек. Я б ей дал премию зала - за классовую откровенность. Ну а теперь к Валерию Фадееву. Постепенно.

Да, кстати, ту фальшь писатель Ерофеев почувствовал первым - и возразил, мол, в болоте бегемотом сидит Россия, нужен электрошок в этот водоем. Но тут же поправился: однако «Медведев нам поможет», так как он «начал свой крестный путь на голгофу»... Ох уж эти образы! Весомо сказал писатель, не возразишь - припечатал образом... Небось, и сам Медведев удивился бы - как может подействовать личное общение. Или это «замечательный» сурковский роман «Околонуля» так расширил горизонты? Того гляди и впрямь уверует интеллигенция в «оттепель». Но верно Ремизов подправил писателя: на Голгофу топают в одиночку, а модернизация - дело коллективное. Тут бы и вспомнить сталинскую модернизацию, но - табу, миллионы стали ценой, оё-ёй...

Однако все это звучало вяло и попутно - вроде как представленный в креслах экспертный истеблишмент признал, что государство бездействовало более десятилетия в плане модернизации, ругая советское прошлое, но существуя за счет именно его заделов. Это было приятно слышать, однако от темы либерального покаяния как-то быстро ускользнули.

Вдруг мадам кулёк обрушилась на радикальную оппозицию, которая явно угрожает благоденствию представленной ею бюрократии (которая спокойно посжигала партбилеты и хранит в шкатулках комсомольские значки, сменила КПСС на «ЕдРо» - и ничего!) - мол, зовут же, черти, народ на улицы, а мы вот тут только одни о модернизации и печемся! Вот тут-то я и выскочил как черт из табакерки - и в микрофон. Ну, вы видели. Однако воспроизведу:

- У меня вопрос ко всем, постепенно смещающийся к господину Фадееву. От радикальной оппозиции как раз, в продолжение разговора, (- тут я глянул прямиком в очки уже напужавшейся предисловием мадам кулёк.) - Вот вы говорите «Китайско-Шушенская ГЭС», мол, она нам принадлежать не будет - а сейчас-то она нам принадлежит? Вам не кажется, что вовсе не радикальная оппозиция, а приватизация разделила общество на классы?

Валерий Фадеев, на всем скаку ответил - и тем дороже была речь, своею неподготовленностью!

- Нет, не кажется. За девяностые все-таки была создана какая-то экономика, мы получаем зарплату, можем в магазине купить продукты, а вот благодаря вам, коммунистам, страна так долго и выбирается из ямы...

В общем, выдал эксперт экспертов классический трюк еще девяностых годов - мол, разруха времен приватизации и прочих будней первоначального накопления капитала - есть не что иное, как наследие тоталитаризма. Распроданные на металлолом заводы, закрытые целые цепочки производств, исчезнувшие отечественные товары, мгновенно восполненные на рынке иностранными конкурентами - это все, конечно же, наследие «коммунизма»! Какая яма, господин Фадеев? Я не мог на ток-шоу спросить - не подносит к таким как я второй раз микрофончик Киселев - так сейчас спрошу!

Какая, к черту, яма, Фадеев? Вы о чем толкуете? Вы ведь как эксперт знаете, что уровня ВВП 1991-го переломного года ваша благословенная Эрэфия до сих пор достигнуть не может, даже при нефтяных тучных подарках коньюнктуры вашей перекрасившейся партноменклатуре. В яме мы сейчас - и вы это признали, поддакивая Медведеву!

Выходит какая-то двойная игра у «экспертного сообщества» (тут еще выпрыгнул другой чертик, Фролов, много смеха, мало греха - не больше не меньше, как «Сообщество православных экспертов», ё-моё, уже не граждан, а экспертов, во как растет самосознание рабов-то божьих!) - они признают, что силовигархи, а до них младореформаторы ничего не делали, находясь у руля, но чтобы не впадать в профнепрегодность, они тут же еще громче проклинают СССР и коммунистов! Однако, господа хорошие, давайте уж расставим все по местам.

Говоря о модернизации, вы не можете не вспомнить именно нас, именно коммунистов, именно большевиков - которые от сохи и сырьевого придатка Россию подняли в космос (и пусть невнятный Галковский сюда прибавляет своей профессиональной фантазией «букет какашек», истории сие не меняет). Приватизация же вернула России, которую вы потеряли, долгожданный сырьевой статус, отнятый проклятыми большевиками и их индустриализацией. «Это есть факт, мсье Дюк», то есть Фадеев.

А какие у вас-то факты, вы чем кроете? Снова воспроизвести ваши аргументы? Проакцентируем их на этот раз.

«МЫ можем покупать продукты в магазинах». Ну так вы за себя и высказывайтесь, уважаемый бизнесмен. Большинство-то населения РФ покупает продукты на рынках, как и я, кстати - там дешевле. Для нас ваша рыночная экономика - в прямом смысле, режим беготни по рядам оседлых на земли фур.

«МЫ получаем зарплату». А вот в моногородах, таких как Тольятти, я знаю - не получают зарплату (рабочим только квартплату начисляет завод, на руки выдавая рубликов пятьсот), и не только там. И это, к тому же, ВАШУ, капиталистическую (я знаю - вы бы и монархическую хотели, но не полным пока будет праздник) зарплату они не получают, то есть со значительным удержанием прибавочной стоимости. Зато жируют менеджеребцы. И именно их вы в свое «МЫ» включаете.

А вот «ВЫ» (мы, коммунисты) - создали и заводы, из которых выжимают ныне прибыль ваши благословенные государствообразующие буржуи, и дороги продолжили, и дома построили, метро создали. Потому по полному праву красуются упоминания Ленина и Сталина в советском метро. Вы же для аналогичного транспорта со своей демагогией о модернизации, консерватизации и прочей десоветизации - даже и ямы не вырыли. Посему у НАС в советском прошлом - никакой ямы, слышите! Так что впредь следите за лексиконом.

Модернизацию можно проводить там, где есть деградация, где есть та самая «яма», в которую РФ валилась все годы постсоветской власти. Это тоже есть факт - если б такие огромные достижения как магазины и зарплата были неоспоримы, то зачем модернизация? Вот позор ведь, экие достижения, магазины да зарплата, "родина и жратва"! И в СССР были магазины с зарплатой: ходили мы тогда не по рынкам, кстати, покупали что надо рядом с домом, уже только при Горбачеве очереди появились.

И зарплаты хватало, и страна не вымирала. Вот еще вам аргумент - не просто яма у вас, а могильная! И осознать путь выхода не моежете - ибо для вас табу и социализм, и советская власть. Одни олигархи кругом, вот и вся модернизация. И мифический средний класс, уповая на который разрушали СССР партократы-вызвезды.

Лексикон околокремлевских экспертов четко показывает - режим деградации сбросил образованных в СССР «высоколобых» не только в капитализм, которому они отдались идейно (но и за денежное вознаграждение, конечно), но и в монархизм. Этого не звучало на последней передаче, но я запомнил - в предыдущей мелькнуло. Об этом поговорим в следующий раз. Когда выберетесь из «ямы», куда сами же себя - а не нас, что я показал выше - загнали.      

 


Материалы по теме:

Мандат нефти

Медведев против Сталина. Сам напросился

Русский национализм как идеология постсоветского сепаратизма и деградации интеллигенции



Рейтинг:   2.51,  Голосов: 107
Поделиться
Всего комментариев к статье: 276
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Агитатору
Дятел+ написал 25.11.2009 13:04
"Причем они учли опыт предыдущих ошибок и вы будете свободно ездить за границу,иметь свободу слова и вероисповедания."
Заметьте, про альтернативные партии и участие в управлении государством ни слова :)
Re: андрейке-дурачку
Красный щит написал 25.11.2009 13:03
"И не трынди краснощит, что в СССР небыло никакого развития."
Ты хоть читать научись,балабол.Я тебе объяснил,что фашизма сейчас нет.Был бы фашизм,вопросов с коррупцией тоже не было бы.
Другое дело,что фашизм(сталинизм) не выход из положения.Вся ответственность в УК для казнокрадов прописана,но судебная система не работает.
Андрей К.
Дятел+ написал 25.11.2009 13:02
"Реальный механизм ответственности власти будет настоящей"
Замечательно. Как раз этим утром мы с КЩ сцепились языками по родственному вопросу. Я дилетант, но имею полное право высказать свой взгляд на эволюцию нынешнего государства, и указать желательное направление этой эволюции.
Прочти и вспомни,что мы потеряли.
Агитатор написал 25.11.2009 12:59
Хотите гарантированную трудовую занятость?Хотите 8-ми часовой рабочий день,запрет детского труда,отпуск не 2 недели,а целый месяц?Голосуйте за коммунистов.Хотите забыть слова наркопритон,бордель,рэкет,киллер,а вспомнить слова кружок юного творчества,продленка,спортсекция и т.д., где дети заняты делом?Голосуйте за коммунистов.
Хотите бесплатные квартиры,детсады,школы,ВУЗы,пионерлагеря,турпутевки и медицину?Голосуйте за коммунистов.Причем они учли опыт предыдущих ошибок и вы будете свободно ездить за границу,иметь свободу слова и вероисповедания.Хотите иметь темпы развития как в коммунистическом Китае?Голосуйте за коммунистов.Хотите,чтобы нынешние коррупционеры и воры из особняков пересели в столыпинские вагоны?Голосуйте за коммунистов.
Красному щиту
Дятел+ написал 25.11.2009 12:57
"Т.Е.чем больших успехов добился,тем меньше получил.Не согласен"
Во первых, не меньше. Прогрессивный налог берется на то, что свыше. Повышая себе бонусы и зарплаты до бесконечности, ты с какогото момента начинаешь просто почти все отдавать государству.
Во-вторых, такой подход ограничит сокращение зарплат наемных рабочих в пользу верхнего руководства
Ограничить госслужащих нужно не сокращением налогов, так как инфраструктура, наука и ряд гос.программ требуют таки финансирования. Ограничить госслужащих нужно сокращением размера и роли гос.аппарата, определением потолка з/п и бонусов всех гос.служащих исзодя из средней з/п по стране. Например, максимальный доход гос.служащего не превосходит среднего*3.
ДЯТЛУ+
ГРА написал 25.11.2009 12:54
Вы можете начать делать революцию хоть сегодня. Что останавливает то?
оПАСАЮТСЯ ПРОБОК НА кРАСНОЙ ПЛОЩАДИ. нО ВРОДЕ ЯНДЕКС СООБЩАЕТ СВОБОДНА БЕЗ ПРОБОК ПОКА.
Дятлу
Андрей К написал 25.11.2009 12:52
А я что гдето призывал делать революцию?
Вообще-то смотря что называть революцией.
Например сейчас вариан 17-го года никак не прокатит.
Революция нужна в управлении государством. Реальный механизм ответственности власти будет настоящей, бескровной революцией.
Андрей К.
Дятел+ написал 25.11.2009 12:49
Вы можете начать делать революцию хоть сегодня. Что останавливает то?
Дятел+
Красный щит написал 25.11.2009 12:48
3000-... - 99%
Т.Е.чем больших успехов добился,тем меньше получил.Не согласен
Индивидуальный предприниматель тоже должен АО организовывать?
На первых порах-освобождение от налогов,затем(если это производство)неизбежное перерастание в АО.Так и происходит обычно.
Чем больше налогов,тем больше нахлебников-госслужащих.Это и происходит сейчас.
Краснощитовым дятлам
Андрей К написал 25.11.2009 12:45
Вы тут строите из себя больно умных. А весь вопрос уперается в самую верхушку. Точнее в ее безответственность. Если при Сталине каждый чинуша знал что ему будет за его преступления, так эти преступления мало кто совершал. Точнее до 38-го года, пока они не почувствовали на себе груз ответственности в виде 58-й статьи.
Сейчас об ответственности вообще нет никакого разговора, точнее какраз одни разговоры и есть. То пу расскажет как он рабом на галерах пашет, то ме говорит о какой-то ответственности, но реального механизма ответственности и нет.
Будет у народа рычаги воздействия на вороватых чиновников, будет и толк от таких чиновников. А пока рушат все то, что строили наши отцы и деды.
И не трынди краснощит, что в СССР небыло никакого развития. Только тупые либерасты-сырьевики могут такую хрень мямлить. СССР после срашнейшей разрухи двух войн вышел к 30-м годам на второе место практически по всем показателям, в переди были только США, и то только по тому, что стартовые условия у нас были несравнимыми. А не натрави западные сионисты на нас Гитлера, так весь мир плелся бы у нас в хвосте.
Красному щиту
Дятел+ написал 25.11.2009 12:43
К сожалению по вопросу налогов на имущество граждан у меня нет собственного мнения :( И так плохо, и так.. Могу сказать только, что такая форма налога, как транспортный налог, точно должна быть устранена. Включение налога в акцизы на топливо вполне простая, понятная и справедливая форма.
Красному щиту
Дятел+ написал 25.11.2009 12:39
Акции должны быть какого-то предприятия. Обеспечение выпуска акций и распределения между всеми гражданами на каждое вновь созданное предприятие громоздок и затратен. Механизм прямого распределения изъятых доходов не зависит от количества и наименования работающих на этом поле предприятий.
О налогах - я говорил о налоге на доходы. Прогрессивная шкала не предполагает 99% для всех. При нынешнем уровне может выглядеть так:
до 10т - 5%
10-100 - 13
100-1000 - 20
1000-2000 - 50
2000-3000 - 75
3000-... - 99%
О формах собственности. Индивидуальный предприниматель тоже должен АО организовывать?
Торричелли
Дятел+ написал 25.11.2009 12:34
Смена строя уже была. Социалистическое государство все изымало. И пускало на помощь черножопым коммунистическим партиям. Разница не велика - абрамовичам на яхты или секретарям черножопых партий на оружие и бусы. Может яхты даже гуманнее
Дятел+
Красный щит написал 25.11.2009 12:24
Так правильно
Re: Красному щиту
Дятел+ написал 25.11.2009 12:23
Возражения есть.
Механизм именных акций мне кажется надежней.Он отработан.И сейчас некоторые (не будем их называть)получают дивиденды.
С налогами вообще вопрос спорный.Где-то читал вопрос от одного гражданина-почему со сложенных во дворе в кучу стройматериалов налог не берется,а если ты построил дом своими руками,то тут же прибегает государство с налогом.
С бонусами я уже предлагал,как поступить.В уставе АО(другая форма собственности недопустима) определить потолок бонуса в зависимости от зарплаты рабочего основной специальности.
Если просто обложить налогом в 99 процентов,пропадает стимул к труду и повышению прибыльнсти предприятия.
Красному щиту
Торричелли написал 25.11.2009 12:23
Да,изымается.Только изымается не государством вообще,а КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ государством.И мечтать о том,что капиталисты,которые из-за 300% прибыли порежут на ремни маму родную,что то там "распределят" по справедливости,по "умному",глуповато.А если этих процентов-1000? 3000?
Это называется гримировать покойника.Или делать хорошую мины при дурной игре.Вы оба выйдете на свет божий,если перестанете себе врать.
Задача решается только сменой самой идеи строя.А для России в особенности.
Красному щиту
Дятел+ написал 25.11.2009 12:01
"Оно и сейчас изымается государством,но отдается не населению" - вот вторая часть как раз и не устраивает. Кстати, про пиндосию не уверен. Весь огромный гос. аппарат, безумные и безумно дорогие программы финансируются из этих денег, а на выходе 0. То есть просто пилят.
Теперь про акции добывающих предприятий. Зачем? Имеем счета каждого гражданина. Поступающие деньги раскидываем автоматом по этим счетам. Это конечно копейки будут, однако для малоимущих слоев это будет небольшая доп. помощь. Механизм насколько я знаю уже отработан в ряде стран.
Теперь о налогах. Плоская шкала налогов не предотвращает имущественного расслоения, безумных бонусных расходов и др. идиотизма. Грамотная прогрессивная шкала не препятствует развитию бизнеса, но предотвращает выкачивание бонусов (смысл бонуса теряется, если начиная с определенной суммы 99% уходит государству), снижает имущественное расслоение и устраняет ряд других асоциальных факторов. Следовательно, налоговая система должна включать прогрессивную шкалу. Чтобы не убивать стимул зарабатывать, она должна быть достаточно длинной, но самые малоимущие должны либо не платить вовсе, либо платить символически. В верхних частях шкала должна расти очень быстро и практически до 100%
Возражения есть?
Дятел+
Красный щит написал 25.11.2009 11:50
Все свыше изымается и распределяется между всеми гражданами (включая тех самых капиталистов
Оно и сейчас изымается государством,но отдается не населению,а уходит в Пиндосию.Вместо чубайсовского ваучера,нужно было людям раздать именные акции всех добывающих предприятий.Такая мысль была,но победили либерасты,мол каждый должен иметь право продать свою часть общего достояния.Что из этого получилось, сам знаешь.
Красному щиту
Дятел+ написал 25.11.2009 11:39
Я не против. Давай капитализм на национальной основе. Однако государство должно действовать в интересах человека. Следовательно, именно государство должно держать в узде капитализм. Например, к нашему рассуждению о нефти, газе и др. Раз недра принадлежат народу, то народ должен получать деньги от реализации этих недр, причем напрямую каждый, а не через мифический бюджет, фонды общественного потребления и прочие помойки, откуда их точно спиз.ят. Капиталисты имеют право добывать, и получать за это свою прибыль. Все свыше изымается и распределяется между всеми гражданами (включая тех самых капиталистов). Это касается всех природных ресурсов, как возобновляемых, так и нет.
Устроит такая форма принципа "недра принадлежат народу"? :)
Re: Дятел+
Красный щит написал 25.11.2009 11:29
предпочтительность эволюции перед революцией
Согласно этому принципу в России необходимо строить капитализм на национальной основе.
[В начало] << | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss