24 ноября в Мособлсуде прошло кассационное заседание по иску опеки и прокуратуры к семье Лапиных. Напоминаем, что в апреле этого года Александр Лапин и Зинаида Смирнова были обвинены опекой в жестоком обращении с приемной дочерью Владиленой. Владилена была изъята из семьи и отправлена в приют «Преображенье». На Зинаиду Смирнову было возбуждено уголовное дело «за жестокое обращение с ребенком», так же органами опеки был подан гражданский иск об отмене акта усыновления Владилены семьей Лапиных.
Оба дела были решены Балашихинским судом в пользу А. Лапина и З. Смирновой. Опека и прокуратура не успокоились и обжаловали эти решения в кассационном порядке.
На заседании 24 ноября детозащитники заявили, что решение Балашихинского городского суда об отказе им в иске и возврате Владилены усыновителям было незаконно, поскольку «жестокое обращение с ребенком» подтверждалось показаниями свидетелей. Думаю, для наглядности стоит привести несколько примеров этих показаний.
Показания воспитательницы Р.С. Алешиной: «Нельзя им отдавать ребенка. Он же (Лапин) приходил с комсомольским значком!» (Александр и Зинаида состоят в ВКП (б), принимают участие в проходящих в Балашихе выборах, пишут аналитические статьи о развале российской армии. Автору материала представляется, что это, скорее всего, и было реальной причиной их преследования).
Показания Смирновой Г.Ю., начальника отдела опеки и попечительства г. Рыбинска, разрешившей Лапиным усыновить ребенка: «Александр Александрович и Зинаида Петровна постоянно ходят за руку … Это не нормально, что женатые люди ходят за руку».
Также детозащитники заявили, что Лапины, забрав дочь из приюта «Преображенье», отправили ее в Выборг к родственникам, чем уклонились от исполнения родительских прав. То, что отдыхать в Выборг Владилена ездила с отцом, чему имеется официальное подтверждение (акт, составленный сотрудниками Выборгской опеки), детозащитников не смутило.
Судьи Мособлсуда вынесли решения в пользу опеки. Всякие мелочи типа показаний большинства соседей Лапиных, а также детского врача, осматривавшего Владилену, и преподавателя кружка танцев, в который Владилена ходила, о том, что никаким избиениям ребенок не подвергался, были судом проигнорированы.
Также Фемида не обратила внимания на:
Заключение эксперта, психолога Соловьева А.А (ГОУ ЦПСС «Озон» Центрального окружного управления образования департамента образования г. Москвы) зафиксировавшего: «…уровень развития основных психических процессов позволяет Лапиной Владилене правильно воспринимать обстоятельства своей жизни в семье усыновителей… … Психологическое состояние потерпевшей Лапиной в настоящее время определяется реакцией на психологическую травму, каковой для нее является разлука с усыновителями и помещение в интернатное учреждение… … Психологических и поведенческих признаков, характерных для детей, перенесших физическое насилие, у Лапиной В. настоящем исследовании не выявлено….»;
Слова самой Владилены, во время допроса в Балашихинском суде заявившей, что никто ее не бил, и никто над ней не издевался, что она любит приемных родителей и хочет вернуться к ним, также остались не услышанными.
Кого интересует такая ерунда, если есть заказ?
Теперь иск об отмене акта усыновления Владилены семьей Лапиных будет слушаться в Балашихинском суде по второму кругу.
К.т. Лапин Александр Александрович 8-905-748-43-83
|
|
