Кто владеет информацией,
владеет миром

Может ли существовать РФ без идеологии?

Опубликовано 24.11.2009 автором Петр Киле в разделе комментариев 132

Может ли существовать РФ без идеологии?

Да, конечно. Еще недавно масса зависимых стран в Африке и в Латинской Америке пребывала под диктатом имперских амбиций стран Европы и США. Ныне многие из них обрели независимость в то время, как Россия с распадом СССР оказалась в третьем мире по жизненно-важным для населения показателям. Причины известны: разграбление страны, как в колониальные времена, с вывозом капитала, и катастрофическое вымирание населения при трогательном участии всех конфессий, с новым обращением точь-в-точь, как в те же колониальные времена.

Пусть церковь и патриарх всея Руси не твердят о нравственности. Все это безнравственно и особенно безнравственно потому, что это делается на государственном уровне, да не в угоду новоявленным олигархам только, а в интересах прежде всего США, как это произошло с разрушением СССР. РФ существует с тех пор без идеологии, сколько-нибудь связанной с ее национальной культурой, которая сформировалась, в отличие от этнической культуры народностей и народов России, в последние три столетия, ныне осознанных как эпоха Русского Ренессанса.

После двух десятилетий распада и разграбления страны под знаком «свободы», «демократии», «рынка», символов имперских амбиций стран Европы и США по отношению к третьему миру, президент страны Медведев заговорил о модернизации, признав, что «советское наследство» разграблено, разрушено и вконец обветшало. Даже прокричал лозунг: «Вперед, Россия!»

Куда вперед? Из третьего мира - в капитализм? В капитализм XVII-XIX веков? Или в капитализм развитых стран, который уже во многом заключает в себе черты социализма, по необходимости перенятые у СССР?

Не дико ли РФ, преемнице СССР и РСФСР, все начинать сначала, с колониальных времен, по подсказке спецслужб Запада, в угоду им? Лидеры партии «Единая Россия» настроены именно на ценности колониальных времен: во главу угла ставится миссионерская деятельность церкви и приобщение к цивилизации развитых стран, цель - «суверенная демократия» и «рынок» для успешной разработки природных ресурсов страны в интересах Запада. Это они называют консерватизмом, хотя «Единая Россия» - это партия либеральных реформ, столь разрушительных для РФ. Правда, под консерватизмом они подразумевают еще и отрицание революционных форм борьбы за свободу и независимость страны.

Революции они боятся, как огня, и ясно почему. Также они ориентируются на консервативные силы и умы царской России, включая сюда и белое движение, потерпевших крах в условиях Революции. В чем тут прелесть консерватизма - трудно понять. А по существу Медведев, как до него Путин, наследники Горбачева и Ельцина, владеет лишь инструкциями спецслужб по разрушению СССР, в основе которых ставка на сталинские репрессии. Эта тема стала идеологией российских СМИ.

В недавнем выступлении Медведев начал новый тур антисоветской пропаганды, возведя тем самым антисоветизм в ранг государственной идеологии РФ. «Два года назад социологи провели опрос, - сказал он, - почти 90 процентов наших граждан, молодых граждан в возрасте от 18 до 24 лет, не смогли даже назвать фамилии известных людей, которые пострадали или погибли в те годы от репрессий. И это, конечно, не может не тревожить». Еще бы! Антисоветчина российских СМИ уже не срабатывает. На устах у большинства населения страны, включая молодежь, снова Сталин. Вот Медведев и счел необходимым выступить на затасканную давно в СМИ тему «сталинских репрессий». Но как он это делает?

«Невозможно представить себе размах террора, от которого пострадали все народы страны. Его пик пришёлся на 1937–1938 годы». «На протяжении двадцати предвоенных лет уничтожались целые слои и сословия нашего народа». ««Волгой народного горя» называл Александр Солженицын бесконечный «поток» репрессированных в то время».

В статье Сергея Черняховского «Медведев и репрессии. Судьба президента» (2009-11-11), откуда взяты эти цитаты, дается аргументированный комментарий высказываниям президента, который выступил как школяр по шпаргалке, приготовленной еще в студенческие годы. Ныне, казалось бы, можно быть более точным в оценке событий прошлого, но президент повторяет пропагандистские клише того же Солженицына, поскольку ему нет дела до истории страны. Он встревожен за свою судьбу и всей камарильи из олигархов и демагогов.

Антисоветизм - это отрицание истории страны, великой, богатой свершениями, под предлогом гонений и репрессий, и это в условиях вымирания населения в течение двух десятилетий, - ясно, по поговорке «На воре шапка горит!», - это вдвойне безнравственно. И в это же время Медведев объявляет о модернизации, отказываясь от советского (тех же 30-х годов, с широчайшей культурной революцией) и китайского пути развития?

Какой же он выбрал путь? Практически - лишь антисоветизм, ныне это антируссизм. То есть путь разрушения и РФ. Ибо кто думает о модернизации всерьез, без опыта СССР и КНР не обойтись. В этом опыте много отрицательного, но больше положительного, продуктивного для нового прорыва России в будущее. И это касается не организации и не технологий, ныне они иные, а прежде всего идеологии, которая поднимает народы на невиданные свершения.

Ставка на рынок и частный бизнес, да под флагом антисоветизма, не сработала. Ставка на рынок и частный бизнес под флагом консерватизма, умонастроение реакционеров дореволюционной России, включая царскую власть и церковь, неужели сработает? Мы видели, как сработало - в точности наоборот. В XXI веке будет иначе? Вряд ли. Россия, разграбленная случайными властителями, с порождением олигархов, Россия униженная не примет участи, предназначенной ей мировой закулисой.

Лидеры «Единой России» совершили стратегическую ошибку (или просто поступили как зомби), заговорив о консерватизме (какие же они консерваторы, судя по российским СМИ?!), вместо социализма, за которым будущее человечества, если оно у него есть. Государственным деятелям (если они таковы) в кризисных, катастрофических условиях, в каких пребывает страна, следовало бы проявить прагматизм, хотя бы в той же степени, как Миронов с его «Справедливой Россией» социал-демократического толка.

В XXI веке модернизация, сколько-нибудь плодотворная, может быть основана лишь на идее социализма. Для РФ идея социализма особенно важна по многим причинам и естественна. Россия для всего мира - родина социализма. Вопрос, как идея социализма претворялась в СССР, - о том отдельно, и здесь много клеветы и зауми. Проблема в том, как освободиться от вируса антисоветизма, этой эпидемии чумы XX века, ввергшей народы во вторую мировую войну, а затем в холодную, и эта война привела к распаду СССР, а теперь ведет к распаду РФ.

Обретение своей собственной идеологии для РФ - это вопрос жизни и смерти. Вот уже 20 лет РФ пребывает в состоянии шока и комы, с вымиранием населения до миллиона в год, вопреки всем природным и социальным законам. Случай небывалый в истории человечества. А юрист Медведев произносит речи о «преступлениях Сталина», встревоженный тем, что это мало интересует вымирающее сегодня население РФ. И президенту вторит патриарх всея Руси. А народы в условиях пира во время чумы в жажде веры следуют за этими пастырями в бездну распада и смерти.


Материал по теме:

Медведев против Сталина. Сам напросился

 



Рейтинг:   2.42,  Голосов: 43
Поделиться
Всего комментариев к статье: 132
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Кто и кого развалил. Дятлу и Красному Щиту.
SergeLambert. написал 24.11.2009 23:20
СССР развалила вражья агентура. Это глупость.Попытайтесь найти на любом языке мира эквивалент =русских= виражений как-Головотяпство.Разгильдяйство.Самодурство. Безалаберность. Ненайдете.Вот это суть =русско-советского= общества. И если добавить еще одно-Безнаказанность то и войны не надо. США с начала 30х были переполнены советскими шпионами-ворами.Но продолжают существовать.Собака лает-Караван идет.
Re: Анонимус (24.11.2009 02:26)
Анонимус написал 24.11.2009 22:48
"Да не социализма люди хотят, а справедливого общества. Там где есть защита от произвола, хамства, самодурства. Да социализм этому в некоторой степени отвечал. Но лишь в некоторой. Достаточно впомнить почему развалился. Нам нужно взять лучшие идеи и практический опыт и создать концепцию такой страны, где действительно вольно будет дышать."
Да не разваливался никогда социализм!! Развалили=честнее сказать! Развалил Горбачев и К=американские агенты.
Социализм тот что был,=можно и нужно было модернизировать,улучшать.
Вместо этого произошла катастрофа.Устроенная особенно цинично.
И "плоды" этого мы до сих пор расхлебываем и будем еще долго расхлебывать.
Профессору
Дятел+ написал 24.11.2009 22:30
Политическая система, успех которой полностью зависит от качества кадров, обречена
Профессору
STARIK написал 24.11.2009 22:08
Мне спокойнее, когда такие люди в НАШЕМ ГОСУДАРСТВЕ- ЕСТЬ/
Самозванский
Профессор написал 24.11.2009 22:00
Да социализм этому в некоторой степени отвечал.------Социализм может отвечать многому в полной мере,кадры,как известно решают очень много.Надо признать,что нужен обсалютно новый путь,новый социализм И незаминимые люди ЕСТЬ.
Новая идеология нужна? - Пожалуйста!
Питон написал 24.11.2009 21:21
Кому-то не нравится классовая идеология в явном виде. Это любители иллюзий, потому что в неявном любая - классовая, т.к. помогает выплывать одним классам за счет других. Например, сейчас идеология "экономической свободы" или просто
"свободы". Практически она выливается в эксплуатацию большинства меньшинством,
потому что позволяет концентрировать средства в одних руках. А у кого средства, тот и лоббирует законы, поддерживает нужных кандидатов и т.д. Это даже, если не говорить о коррупции. Впрочем, поддержка кандидатов - тоже коррупция, только неявная.
Но, если, все же, аллергия на классовую идеологию, то можно и без нее. Классовую легко заменить биологической. Поставить главным критерием не никому не понятное и многократно изнасилованное понятие свободы, а увеличение биомассы населения страны. Его можно посчитать точно. Конечно до оптимального предела, а затем считать главным критерием стабильность величины биомассы в расчете на перспективу. Если проще, то можно словами из песни:"Жила бы страна родная - и нету других забот!" А то с этой свободой свободно можно гикнуться...
ПО ПОВОДУ
STARIK написал 24.11.2009 19:40
Отличнейшая статья! Многие придурки не поймут, или не захотят принимать ее в силу своих алчных пороков. Они по-прежнему, будут находиться в рамках своих заблуждений. Путин и Медведев, думают сейчас, что они будут жить вечно. Удел убогих умом. А ведь все течет и все изменяется.
гра
Дятел+ написал 24.11.2009 16:22
Удачи. Судить не буду. Буду помогать.
Дятел+ (24.11.2009 15:22)
гра написал 24.11.2009 16:16
Начни, и люди потянутся. Я первый буду оказывать посильную помощь, если программа будет вменяемой :)
Будет время попробую. Не судите строго. Аз есьмь человек.
(без названия)
нана написал 24.11.2009 15:55
После сходки в Питере, ЕР надеется, что вся масса, окупировавших страну торговцев, менял, наркотолкателей, порнопиздострадателей и т.д.
поддержит ее в консервации политической системы под названием "Ты мне, я тебе, он нам, мы ему, они нам, мы им и т. д).
Национальный лидер эмоционально и энергично показал успехи своей деятельности зафиксированные на экранах ТВ.
Хорошо хоть ума хватило не повторить цифры президента о грандиозных поставках авиотехники в войска.( авиационный полк - это 30 самолетов)
Национальный лидер энергично показал успехи своей деятельности на экранах ТВ.
Цифры, цифры.
Даже почти не соврал о количестве безработных - 7 миллионов.
А официально только 2,5 миллиона.
Вот повод разобраться с любителями приукрасить действительность.
НО, ребята, классовое самосознание обостряется
Нужно только время.
А время ускоряется жутко быстро.
ВОЛОДЬКУ жалко.
Сомнут его свои же ставленники, для своего спасения.
По современному РОССИЙСКОМУ сленгу - подставят.
ДАМ.
Виктория написал 24.11.2009 15:31
Сказать ему нечего, вот и повторяет речи Горбачева и Ельцина, протиравших штаны в -комах. А его родственники, как все понимают, ВСЕГДА уничтожали русский народ. Поэтому и он такой же.
гра
Дятел+ написал 24.11.2009 15:22
Начни, и люди потянутся. Я первый буду оказывать посильную помощь, если программа будет вменяемой :)
диалектик (24.11.2009 14:52)
гра написал 24.11.2009 15:15
Идеология должна быть НАУЧНОЙ, отвечающей на все вопросы наиболее достоверно,и объективно, непредвзято. Поэтому идеология не должна быть классовой (пролетарской или буржуазной).
Ну, вот глаза не мальчика, но мужа.
диалектик (24.11.2009 14:52)
гра написал 24.11.2009 15:15
Идеология должна быть НАУЧНОЙ, отвечающей на все вопросы наиболее достоверно,и объективно, непредвзято. Поэтому идеология не должна быть классовой (пролетарской или буржуазной).
Ну, вот глаза не мальчика, но мужа.
за ДИАЛЕКТИКУ и КОНВЕРГЕНЦИЮ
диалектик написал 24.11.2009 14:52
Идеология должна быть НАУЧНОЙ, отвечающей на все вопросы наиболее достоверно,и объективно, непредвзято. Поэтому идеология не должна быть классовой (пролетарской или буржуазной).
"Единая Россия" - явно буржуазная партия. В отличие от других партий, она даже не заикается о прогрессивном налоге.
Весомый прогрессивный налог - это необходимый важнейший революционный шаг. Олигархи, разграбившие страну, должны не жировать, а работать как обычные директора, отчисляя больше средств в казну на перспективные разработки и на социальные нужды.
Разумеется, добровольно никто не расстанется со своими богатствами и привилегиями. Поэтому, чтобы сократить вероятные потери при очередном надвигающемся кризисе, чтобы сократить вероятность распада России, необходимо прежде всего проработать идеологию, способную объединить массы, - включая не только обездоленных, но и вполне состоятельных.
Такое объединение масс возможно именно на научной основе, позволяющей убедительно и популярно сформулировать цели и пути развития, с учетом опыта передовых стран.
В соответствии с законами ДИАЛЕКТИКИ надо констатировать, что общественная и частная формы собственности - это две противоположности, которые должны сосуществовать. Крайности чреваты.
Общественная собственность - "ничейная", но по факту она принадлежит не простым рабочим, а бюрократам, которые страдают злоупотреблениями, разбазариваниями, бесхозяйственностью. В итоге потеря конкурентоспособности, распад.
Частная собственность - источник социального расслоения, обострения классовых противоречий. В итоге революция и война.
Россия имеет богатый опыт революций и контрреволюций.
Вот только жаль, что она продолжает метаться из одной крайности в другую, и не может выйти на путь устойчивого сбаланстированного развития по принципу КОНВЕРГЕНЦИИ, то есть заимствования позитивных качеств противоположных систем - капитализма и социализма.
Более того, происходит заимствования негативных качеств. "Единая Россия" явно взяла на вооружение опыт КПСС, но только по части демагогии и по части построения клана номенклатурщиков.
Дятел+ (24.11.2009 11:30)
гра написал 24.11.2009 14:07
Вот чего бы тебе партию (вместо Дымовских всяких) не организовать? Какую-нибудь партию нового типа. Например, "Партия Публичной/Правдивой Политики". И девиз - "Мы все делаем открыто и честно" :)
Ну, насчет названия нужно шевельнуть опилками. А вообще пария такая нужна,которая правильно информирует и сплотит народ. Процесс этот не из легких. Но главное дела делать. Дела. Пусть поступательно, пусть мелкими шагами.Но с каждым новым днем ты будешь видеть, что что-то новое строится. Даже если работаешь один. А уж если с единомышленниками силы утраиваются. По опыту знаю.
flat
Красный щит написал 24.11.2009 12:49
Есть ли у России будущее? Ответ на статью Шафаревича и Амальрика
Остальные вопросы-чепуха,а вот с этим помучиться придется!))
flat
Дятел+ написал 24.11.2009 12:39
19. Почему аминазин не действует?
Дерьмократическое существование?
Сергей 58 написал 24.11.2009 12:31
Либо разум общества, либо инстинкты стаи.
Вот таков нынешний выбор - социум или капитал.
Новая идеология
flat написал 24.11.2009 12:29
Современная идеология должна ответить на вопросы, если она хочет быть реально действующей.
1. Главный вопрос философии, что первично?
2. Познаваем ли мир?
3. Познаваем ли Бог?
4. В чем причина зла?
5. Чем душа отличается от Духа?
6. Происхождение Вселенной.
7. Как происходит эволюция видов?
8. Существует ли справедливость?
9. Что такое человек?
10. Смысл жизни и цель человеческого существования.
11. Почему рухнула идея коммунизма?
12. Главное заблуждение Ленина или в чем прав а в чем не прав Ленин.
13. Структура материи.
14. Есть ли у России будущее? Ответ на статью Шафаревича и Амальрика.
15. Работает ли диалектика Гегеля в современном мире?
16. Общественно-экономические формации Маркса: миф или реальность?
17. Что делать?
18. Кто виноват?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss