Кто владеет информацией,
владеет миром

Может ли существовать РФ без идеологии?

Опубликовано 24.11.2009 автором Петр Киле в разделе комментариев 132

Может ли существовать РФ без идеологии?

Да, конечно. Еще недавно масса зависимых стран в Африке и в Латинской Америке пребывала под диктатом имперских амбиций стран Европы и США. Ныне многие из них обрели независимость в то время, как Россия с распадом СССР оказалась в третьем мире по жизненно-важным для населения показателям. Причины известны: разграбление страны, как в колониальные времена, с вывозом капитала, и катастрофическое вымирание населения при трогательном участии всех конфессий, с новым обращением точь-в-точь, как в те же колониальные времена.

Пусть церковь и патриарх всея Руси не твердят о нравственности. Все это безнравственно и особенно безнравственно потому, что это делается на государственном уровне, да не в угоду новоявленным олигархам только, а в интересах прежде всего США, как это произошло с разрушением СССР. РФ существует с тех пор без идеологии, сколько-нибудь связанной с ее национальной культурой, которая сформировалась, в отличие от этнической культуры народностей и народов России, в последние три столетия, ныне осознанных как эпоха Русского Ренессанса.

После двух десятилетий распада и разграбления страны под знаком «свободы», «демократии», «рынка», символов имперских амбиций стран Европы и США по отношению к третьему миру, президент страны Медведев заговорил о модернизации, признав, что «советское наследство» разграблено, разрушено и вконец обветшало. Даже прокричал лозунг: «Вперед, Россия!»

Куда вперед? Из третьего мира - в капитализм? В капитализм XVII-XIX веков? Или в капитализм развитых стран, который уже во многом заключает в себе черты социализма, по необходимости перенятые у СССР?

Не дико ли РФ, преемнице СССР и РСФСР, все начинать сначала, с колониальных времен, по подсказке спецслужб Запада, в угоду им? Лидеры партии «Единая Россия» настроены именно на ценности колониальных времен: во главу угла ставится миссионерская деятельность церкви и приобщение к цивилизации развитых стран, цель - «суверенная демократия» и «рынок» для успешной разработки природных ресурсов страны в интересах Запада. Это они называют консерватизмом, хотя «Единая Россия» - это партия либеральных реформ, столь разрушительных для РФ. Правда, под консерватизмом они подразумевают еще и отрицание революционных форм борьбы за свободу и независимость страны.

Революции они боятся, как огня, и ясно почему. Также они ориентируются на консервативные силы и умы царской России, включая сюда и белое движение, потерпевших крах в условиях Революции. В чем тут прелесть консерватизма - трудно понять. А по существу Медведев, как до него Путин, наследники Горбачева и Ельцина, владеет лишь инструкциями спецслужб по разрушению СССР, в основе которых ставка на сталинские репрессии. Эта тема стала идеологией российских СМИ.

В недавнем выступлении Медведев начал новый тур антисоветской пропаганды, возведя тем самым антисоветизм в ранг государственной идеологии РФ. «Два года назад социологи провели опрос, - сказал он, - почти 90 процентов наших граждан, молодых граждан в возрасте от 18 до 24 лет, не смогли даже назвать фамилии известных людей, которые пострадали или погибли в те годы от репрессий. И это, конечно, не может не тревожить». Еще бы! Антисоветчина российских СМИ уже не срабатывает. На устах у большинства населения страны, включая молодежь, снова Сталин. Вот Медведев и счел необходимым выступить на затасканную давно в СМИ тему «сталинских репрессий». Но как он это делает?

«Невозможно представить себе размах террора, от которого пострадали все народы страны. Его пик пришёлся на 1937–1938 годы». «На протяжении двадцати предвоенных лет уничтожались целые слои и сословия нашего народа». ««Волгой народного горя» называл Александр Солженицын бесконечный «поток» репрессированных в то время».

В статье Сергея Черняховского «Медведев и репрессии. Судьба президента» (2009-11-11), откуда взяты эти цитаты, дается аргументированный комментарий высказываниям президента, который выступил как школяр по шпаргалке, приготовленной еще в студенческие годы. Ныне, казалось бы, можно быть более точным в оценке событий прошлого, но президент повторяет пропагандистские клише того же Солженицына, поскольку ему нет дела до истории страны. Он встревожен за свою судьбу и всей камарильи из олигархов и демагогов.

Антисоветизм - это отрицание истории страны, великой, богатой свершениями, под предлогом гонений и репрессий, и это в условиях вымирания населения в течение двух десятилетий, - ясно, по поговорке «На воре шапка горит!», - это вдвойне безнравственно. И в это же время Медведев объявляет о модернизации, отказываясь от советского (тех же 30-х годов, с широчайшей культурной революцией) и китайского пути развития?

Какой же он выбрал путь? Практически - лишь антисоветизм, ныне это антируссизм. То есть путь разрушения и РФ. Ибо кто думает о модернизации всерьез, без опыта СССР и КНР не обойтись. В этом опыте много отрицательного, но больше положительного, продуктивного для нового прорыва России в будущее. И это касается не организации и не технологий, ныне они иные, а прежде всего идеологии, которая поднимает народы на невиданные свершения.

Ставка на рынок и частный бизнес, да под флагом антисоветизма, не сработала. Ставка на рынок и частный бизнес под флагом консерватизма, умонастроение реакционеров дореволюционной России, включая царскую власть и церковь, неужели сработает? Мы видели, как сработало - в точности наоборот. В XXI веке будет иначе? Вряд ли. Россия, разграбленная случайными властителями, с порождением олигархов, Россия униженная не примет участи, предназначенной ей мировой закулисой.

Лидеры «Единой России» совершили стратегическую ошибку (или просто поступили как зомби), заговорив о консерватизме (какие же они консерваторы, судя по российским СМИ?!), вместо социализма, за которым будущее человечества, если оно у него есть. Государственным деятелям (если они таковы) в кризисных, катастрофических условиях, в каких пребывает страна, следовало бы проявить прагматизм, хотя бы в той же степени, как Миронов с его «Справедливой Россией» социал-демократического толка.

В XXI веке модернизация, сколько-нибудь плодотворная, может быть основана лишь на идее социализма. Для РФ идея социализма особенно важна по многим причинам и естественна. Россия для всего мира - родина социализма. Вопрос, как идея социализма претворялась в СССР, - о том отдельно, и здесь много клеветы и зауми. Проблема в том, как освободиться от вируса антисоветизма, этой эпидемии чумы XX века, ввергшей народы во вторую мировую войну, а затем в холодную, и эта война привела к распаду СССР, а теперь ведет к распаду РФ.

Обретение своей собственной идеологии для РФ - это вопрос жизни и смерти. Вот уже 20 лет РФ пребывает в состоянии шока и комы, с вымиранием населения до миллиона в год, вопреки всем природным и социальным законам. Случай небывалый в истории человечества. А юрист Медведев произносит речи о «преступлениях Сталина», встревоженный тем, что это мало интересует вымирающее сегодня население РФ. И президенту вторит патриарх всея Руси. А народы в условиях пира во время чумы в жажде веры следуют за этими пастырями в бездну распада и смерти.


Материал по теме:

Медведев против Сталина. Сам напросился

 



Рейтинг:   2.42,  Голосов: 43
Поделиться
Всего комментариев к статье: 132
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Анонимусу-Дятел+ (25.11.2009 01:32)
Анонимус написал 25.11.2009 01:38
Именно Контора устроила в странах СЭВ контр-революцию.Пыталась и на Кубе,только там ей дали по лапам.Не удалось!
гра
Дятел+ написал 25.11.2009 01:36
"Только вот этот несчастный случай и явился незримым детонатором развала" - да. А еще один детонатор был заложен в необоснованных решениях партии и правительства начиная от поворота рек и кончая посадками кукурузы в заполярье (утрирую). И еще один детонатор был заложен в том, что народ, лишенный голоса, забил на все и начал пить и воровать.
"Сегодня мы имеем аналогичную ситуацию"
Согласен. Не аналогичную, а ту же. Одно исключение. Сейчас собственность у народа отобрана официально.
"А дальше, чтобы спасти свои шкурные интересы и избежать ответственности на что пойдет нынешняя элита? Ну здесь я думаю у тебя мозги заработают"
Неа. Думать буду, но уже с трудом :)
"Встряхни малость опилки перед принятием ванной."
Блин, с вами вода в ванной замерзнет
Re: Анонимусу- Дятел+ (25.11.2009 01:32)
Анонимус написал 25.11.2009 01:35
"Так и чувствуется Контора" - классовое чутье тебе подсказывает? :)"
Точно!
Только в СССР -Контора была на стороне народа,пока не скурвилась и не предала СССР.
Сегодня Контора-это враг народа России.
Потому что Контора-это опора режима-который продает Россию,и под которым народ России вымирает.
Анонимусу
Дятел+ написал 25.11.2009 01:32
"Так и чувствуется Контора" - классовое чутье тебе подсказывает? :)
гра
Дятел+ написал 25.11.2009 01:31
"Ну если вы о прописке, то институты регистрации в той или иной форме существовали задолго до нас и везде, исключая джунгли , полесские и брянские леса."
Я не уверен.
"И данный институт необходим. Думаю не надо объяснять почему?"
Расскажи мне зачем. Вот я как раз не понимаю. Чтоб менты регистрацию требовали?
"Вопрос о приемлимых для общества формах. Так , чтобы это было прозрачно и для государства и для гражданина."
Единственная приемлемая форма - добровольное уведомление гражданином о своем нахождении в данном месте. Причем именно добровольное, и именно в месте - не путать с собственностью на это место.
"Поскольку этот вопрос жестко привязан в нашей стране к недвижимости(ее наличию и неналичию) он представляет определенную трудность. Но думаю, что разрешимую."
Он из того же разряда, что и регистрация авто в ГИБДД - операция бессмысленная и коррупционно емкая.
Re: Анонимусу- Дятел+ (25.11.2009 01:26)
Анонимус написал 25.11.2009 01:29
"Сегодняшнее положение крестьянства (буде такое осталось) есть следствие коллективизации. Причем прямое."
Может,яснее сказать,что "Сегодняшнее положение крестьянства (буде такое осталось) есть следствие" капитализма бандитского?!
В СССР ведь крестьянин нормально жил?!Я имею ввиду последние 30 лет.
Дятлу+
гра написал 25.11.2009 01:29
Коррупция - частный случай.
Ну вот значит согласен. Выпросил- таки, гад(это я про себя).
Только вот этот несчастный случай и явился незримым детонатором развала. Сегодня мы имеем аналогичную ситуацию. Только этот детонатор не видит только ленивый. Так, что аналогия практически 100%. А дальше, чтобы спасти свои шкурные интересы и избежать ответственности на что пойдет нынешняя элита? Ну здесь я думаю у тебя мозги заработают. Встряхни малость опилки перед принятием ванной.
Re: Re: Анонимусу Дятел+ (25.11.2009 01:08)
Анонимус написал 25.11.2009 01:27
Короче дятел,-как я заметил,ты очень хитровыеб-й гражданин.Ни на один вопрос не ответил.Так и чувствуется Контора.
Все с тобой ясно.
Анонимусу
Дятел+ написал 25.11.2009 01:26
Сегодняшнее положение крестьянства (буде такое осталось) есть следствие коллективизации. Причем прямое.
Анонимусу
Дятел+ написал 25.11.2009 01:24
"Дятел,-так революция была следствием Империалистической Войны,а не действием "большевиков-бандитов". "
Некоторые историки говорят, что большевики называли это переворотом, а красивый термин "революция" появился гораздо позднее. И как раз большевики менее всего были легитимной властью. Но важнее не то, как они взяли власть. Важно, как они ее удержали и как распорядились потом.
Удержали они ее не без помощи всяких там Кронштадтских матросов, которых потом замочили. Потом не без помощи крестьян, которым наобещали с три короба. Тех замочили не всех. Тех, каких оставили, согнали в колхозы.
Расскажи мне о "тяжелом международном положении" и о "космических кораблях, бороздящих просторы Большого театра"
Андрею
гра написал 25.11.2009 01:21
""""Прописка. "Социал-демократы требуют для народа полной свободы передвижения и промыслов" - один из революционных лозунгов. Победили. И ввели обратно. "Мое слово - хочу дал, хочу - взял".""""
Ну если вы о прописке, то институты регистрации в той или иной форме существовали задолго до нас и везде, исключая джунгли , полесские и брянские леса. И данный институт необходим. Думаю не надо объяснять почему? Вопрос о приемлимых для общества формах. Так , чтобы это было прозрачно и для государства и для гражданина. Поскольку этот вопрос жестко привязан в нашей стране к недвижимости(ее наличию и неналичию) он представляет определенную трудность. Но думаю, что разрешимую.
гра
Дятел+ написал 25.11.2009 01:19
Нет :) Социализм (если он был) крякнул из-за того, что
построение идеального общества из реального материала невозможно
1. однопартийная система не предполагает конкуренции
3. насилие по отношению к большей части населения закладывает мину замедленного действия
4. отсутствие обратной связи на практике (в теории она была) не позволяло системе реагировать на отклонения
Коррупция - частный случай. Кроме коррупции было например необоснованное вмешательство партийного руководства в процессы, в которых они нихрена не понимали. Для примера: решение о копировании американских ЭВМ консервировало отставание. Таких примеров как в большом, так и в малом, ты сам можешь привести кучу.
Re: Анонимусу Дятел+ (25.11.2009 01:08)
Анонимус написал 25.11.2009 01:17
"Это к кому-к вам? Каким боком ко мне?! Я вообще горожанин и отношения к крестьянам никогда не имел."Анонимус
Э... я имел ввиду к тем, кто отстаивает позицию принудительной сплошной коллективизации.-Дятел
-Дятел,-так какое отношение ЛИЧНО Я имею к крестьянам сегодня?
И разве я говорил о коллективизации? Я спросил тебя о положении СЕГОДНЯ крестьян.Кто виноват в том,что они СЕГОДНЯ нищенствуют и вымирают?!
Re: АнонимусуДятел+ (25.11.2009 01:10)
Анонимус написал 25.11.2009 01:14
"Кто и зачем эти войны устроил? Ни Николашка ли,которого сегодня президентики и попы сделали "святым"?! Так сказать,в благодарность за миллионы смертей и миллионы искалеченых,ограбленных?"Анонимус
Я не помню ни одного поста, где бы я оправдывал какие бы ни было войны (за исключением оборонительных). Тем более трудно меня заподозрить в монархизме.-Дятел
Дятел,-так революция была следствием Империалистической Войны,а не действием
"большевиков-бандитов".
И революция была сначала Буржуазной,а не Социалистической!
Анонимусу
Дятел+ написал 25.11.2009 01:10
"Кто и зачем эти войны устроил? Ни Николашка ли,которого сегодня президентики и попы сделали "святым"?! Так сказать,в благодарность за миллионы смертей и миллионы искалеченых,ограбленных?"
Я не помню ни одного поста, где бы я оправдывал какие бы ни было войны (за исключением оборонительных). Тем более трудно меня заподозрить в монархизме.
Дятлу+
гра написал 25.11.2009 01:09
Так я вроде и привел свою точку зрения.
Ну опять молоток. Согласен(что социализм крякнул из-за коррупции) ты или нет? Да или нет?
Анонимусу
Дятел+ написал 25.11.2009 01:08
"Это к кому-к вам? Каким боком ко мне?! Я вообще горожанин и отношения к крестьянам никогда не имел."
Э... я имел ввиду к тем, кто отстаивает позицию принудительной сплошной коллективизации.
гра
Дятел+ написал 25.11.2009 01:07
Так я вроде и привел свою точку зрения. Если не внятно - извини. Я плохо выражаю свои мысли. Могу попробовать еще раз, но не уверен, что с лучшим результатом.
Кстати, если юморить начнешь, веселее жить будет. А то иногда занудство надоедает. И на меня можешь наезжать. Танком. Не прав и убедишь - признаю. Без обид :)
Андрей
Дятел+ написал 25.11.2009 01:03
Блин, только собрался я в ванну, поваляться, а тут ты :)
Прописка. "Социал-демократы требуют для народа полной свободы передвижения и промыслов" - один из революционных лозунгов. Победили. И ввели обратно. "Мое слово - хочу дал, хочу - взял".
Ракеты. Ничего не знаю о ракетной технике, ламер. Возможно, ты прав, и наша ракетная техника самая передовая. Не спорю.
"А 5 социалистических государств?-которые и сегодня хорошо себя чувствуют.=Лаос,Куба,Вьетнам,С.Корея,Китай."
Я не так уж и уверен, что Лаос, Вьетнам и С.Корея так уж хорошо себя чувствуют. Не уверен так же, что Китай - социалистическое государство. Куба - интересный случай, хотя большого оптимизма тоже пока нет. Венесуэллу добавим лет через 5 :)
"О воровстве на заводах в СССР.Помнишь закон о 3-х колосках? А если в СССР сажали бы за 3 болтика,лучше было бы?"
Ох... У воровства были причины. И тогда, и потом. Мне кажется, что причины были заложены в организации.
"Так вот,чтобы человек был сознательным-надо его воспитывать."
Да. Но на время воспитания нужно исходить из неидеальности субъекта.
Гра, напиши лучше ты - у тебя внятно и компактно получается. А я тебя покритикую :)
Re: Re: Анонимусу=Дятел+ (25.11.2009 00:05)
Анонимус написал 25.11.2009 01:02
-Дятел,а чего ты про жертвы Империалистической Войны молчишь? Про жертвы Японской войны,а?
Кто и зачем эти войны устроил? Ни Николашка ли,которого сегодня президентики и попы сделали "святым"?! Так сказать,в благодарность за миллионы смертей и миллионы искалеченых,ограбленных?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss