«Патриотический галдеж» продолжается
В «патриотическом галдеже», который продолжается в российских СМИ, несколько выделился т.н. «независимый экспертный доклад» под названием «Модернизация России как построение нового государства».
Авторы:
Илья Пономарев,
депутат Государственной Думы ФС РФ, председатель подкомитета по технологическому развитию Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи;
Михаил Ремизов,
президент Института национальной стратегии;
Роман Карев,
генеральный директор Института национальной стратегии;
Константин Бакулев,
руководитель аппарата подкомитета по технологическому развитию Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи.
«Вихлястый патриотизм»
Главный изъян доклада - в трусливой осторожности авторов.
Снова мы видим «осторожных патриотов», которые предпочитают «бороться» за Россию «дискутированием» с «агентурой влияния», сидящей в Кремле, и призывами к ней предпринять те или иные полезные для страны действия.
Такие «патриоты» как бы не понимают, что в Кремле сидит «пятая колонна» и действует целенаправленно на разрушение российской государственности.
Но тем самым наши «осторожные патриоты» загоняют себя в ловушку. Когда они описывают страшные последствия разрушительных действий российских «реформаторов», то вынуждены «вертеться, как ужи на сковородке», чтобы хоть и какую-то правду сказать о российской действительности, и больших начальников не обидеть.
Вот и авторы доклада, о котором идет речь, вынуждены исполнять такие «кульбиты».
Например, пишут, что «современные российские элиты в целом являются элитами утилизации советского наследства и потому не заинтересованы в модернизации».
Но при этом адресуют свой доклад прежде всего Президенту Медведеву.
Дело не только в том, что наши авторы убийц русского народа и России, уничтоживших уже как минимум 10-12 миллионов человек, «деликатно» называют «элитой утилизации советского наследства».
Обратим внимание на другое: они что же, не считают Президента Медведева частью этой, с позволения сказать, «элиты»?
Полагают, что он оказался среди этих «утилизаторов советского наследства» случайно, по недосмотру г-на Путина и «смотрящих» из «вашингтонского обкома»?
А иначе с какого, пардон, бодуна они вообразили, что у г-на Медведева вдруг проклюнется «желание осуществить модернизацию элит в качестве предпосылки модернизации страны в целом»?
Ах, да...
Извиняюсь, совсем забыл.
Ну, конечно же: прочитает нынешний главарь «элиты утилизации советского наследства» доклад наших авторов, немедленно станет из «Кощея» «ясным соколом» - и держись, «пятая колонна».
Такой вот «патриотизм» является беспринципностью и трусостью.
Качество такого «патриотизма» - как у «осетрины второй свежести».
Другой пример «вихлястого патриотизма» - рассуждения авторов о «государственной службе и Российской Армии».
Авторы пишут, что «армия в социальном отношении превратилась в аналог тюрьмы, ...и не справляется с воспроизводством офицерского корпуса должного уровня», а в госаппарате «коррупция стала не отклонением, а нормой».
«Армия превратилась»?
«Коррупция стала нормой»?
Авторы словно «в упор не видят» титанических усилий на этот счет, приложенных прежде всего Путиным, а затем и Медведевым, и потому результаты их сознательной, последовательной политики разрушения Российской Армии и коррумпирования госаппарата изображают некими стихийными процессами.
В результате эти процессы у наших авторов превращаются в нечто самодовлеющее, наделяются внутренней способностью решать и действовать.
Эдакие самостоятельные исторические сущности, именуемые «превращающаяся в тюрьму армия», или - «становящаяся нормой коррупция».
А где-то рядом - г-н Путин с г-ном Медведевым, которые изо всех сил эту Армию укрепляют и упорно борются с коррупцией.
Но нехорошая Армия предпочитает разрушаться, а коррупции очень хочется и далее становится нормой.
Вот такой «интеллектуальный галдеж» - именно то, что нужно власти от наших «интеллектуалов-патриотов», чтобы и далее уничтожать русский народ и Россию под «аккомпанемент» из лицемерно-трусливого «патриотического гвалта», в котором так поднаторели многие наши «патриотические публицисты».
Рассуждать о модернизации в нынешней России так, как это делают авторы доклада - это примерно то же самое, что стоять у виселицы, где на шею жертвы уже накинули петлю, и, обращаясь к палачу, «на полном серьезе», без тени смущения разглагольствовать о том, как улучшить состояние здоровья без пяти минут повешенного.
«Реформаторы», образно говоря, уже затащили Россию на эшафот, водрузили на табуретку и накинули ей петлю на шею.
Осталось только выбить табуретку из под ног.
А тут группа высокоученых «патриотов», видите ли, советует самому главному «реформатору», как эту самую Россию, которую вот-вот убьют, «модернизировать».
Между тем в России даже многие т.н. «простые люди» уже хорошо понимают, что у власти в стране находятся предатели.
Вот несколько цитат с патриотических форумов.
STARIK (2009.10.05 05:53)
«Это же надо, шпионы и диверсанты, подчинив себе силовые структуры, спокойно выполняют задание своего хозяина из-за океана.
Естественно, что если кого-то из министров и отправили в отставку, так только под огромным давлением народа, который начинал закипать. И то, им всегда дают просто другие кабинеты и новое направление по дальнейшему развалу нашей экономики и жизненного уклада».
_ _ _
Vadim Says:
Июль 24, 2009 11:34
«Был у нас в городе завод. Один из работавших там говорит, что у него в цеху делали системы наведения для ракет. Есть у нас местная ОПГ, начинавшая с грабежей дальнобойщиков, последние лет 10 - "честные бизнесмены". Им пришло указание из Москвы уничтожить завод. Директору сделали предложение, от которого он не смог отказаться. Завод попал в руки ОПГ. Станки стоимостью по 2-3 миллиона побросали кранами в окна 2 этажа, и на улице разрезали на куски.
Для меня очевидно, что нашу промышленность уничтожили целенаправленно, по команде с самого верха.
Кем должны быть люди, уничтожающие промышленность собственной страны? В былые времена было хорошее определение "враги народа". Оно как нельзя больше подходит».
_ _ _
Виссарион (2009.09.23 20:45)
«Вы что, не понимаете, кто в Кремле и что они делают?
Когда прилизанный дяденька, спортсмен, с утра до вечера вешает лапшу на уши, никак не верится, что это бес! Что от таких бесов разрушений на русской земле больше, чем после полчищ фашистов, разоривших нашу страну!
Когда русский человек прозреет?
Проснись Россия! Ты у смертной черты!»
_ _ _
Звезда (2009.09.18 08:13)
«Скрытый фашизм, завуалированный зомбирующими картинками СМИ и словесным поносом политиканов - реальная политика сегодняшнего режима в России!»
_ _ _
ОООлег (2009.09.04 13:02)
«Когда российские Армия и Флот, состоящие из народа, поймут, что враги России - в Кремле, а хозяева врагов - в Лондоне?
Когда офицеры и заворовавшиеся генералы поймут, что присяга на верность Родине - это не дань традиции, а их детей и жен размажут в нищете, хаосе и унижении без жалости?»
_ _ _
Максим (2009.08.25 17:02)
«Война против русского народ уже идёт полным ходом. Это война не на жизнь, а на смерть и мы должны в ней победить.
...Самый главный враг в этой войне - собственное предательское правительство, начинать надо с него».
_ _ _
ОООлег (2009.08.25 11:05)
«Представляете, какую эффективность имеют Путин и Медведев в руках заокеанских упырей!?
Ни одна Армия не сможет с таким КПД и практически без потерь разоружить, раздолбать Вооруженные Силы, оставшиеся от СССР! И при этом для невосполнимости уничтожить ВПК, а генофонд народа загадить наркотой и алкоголем под сладкую брехню о заботе и выделении больших средств на вооружение.
Одной лишь реформой Медведев уничтожит 18 тысяч танков из 20, распилит подлодки, уничтожит авиацию. А офицеров выкинет на гражданку побираться.
Ведь мы сами, народ, своими руками будем пилить подлодки, уничтожать ракеты!
Ведь это мы сами являемся механизмом разрушения России, Украины под умелым руководством наемышей англо-саксонской банды!!
Неужели это конец России и Украины???»
_ _ _
Долой "Пятую колону"! - STARIK (2009.06.01 09:15)
«...Вся трагедия нашей страны в том, что у власти находятся люди, чётко осуществляющие директиву Совета национальной безопасности США от 18 августа 1948 года, и директива "NSDD-75" Рейгана от января 1983 г., которые содержат план по развалу СССР и в конечном итоге России».
__ _ _
Василий (2009.06.08 15:17)
«Уже уничтожена промышленность, наука, оборона и прочее.
Реформаторы воплощают стратегический план западных стран: в России должно быть количество населения достаточное для добычи и поставки ресурсов на запад. А для этого и 30 млн. хватит. Политика геноцида продолжается. Мы вымираем молча, хотя уже давно пора набраться мужества и показать медвепутам и едрастам красную карточку.
Если сравнить нынешние "реформы" с гитлеровским "планом Ост", по которому в СССР должен был воцарится "новый порядок", то можно найти огромное количество сходств, вплоть до мелких деталей.
Гитлер также предусматривал значительную депопуляцию славян (просто сейчас геноцид менее явный), остальные должны были стать рабами новых хозяев и лишены медицины, образования, человеческого жилья. Страна должна была быть расчленена на сырьевые протектораты.
Нас уничтожают, уже не таясь».
_ _ _
Valter (2009.03.09 10:09)
"При сохранении в дальнейшем современного уровня смертности мужчин России из нынешнего поколения 16-летних юношей до 60 лет не доживет 47%, т.е. около половины".
Это значит, что 47% наших детей не доживет до 60 лет!
О чем это говорит? О том, что над народом России целенаправленно проводится геноцид, цель которого - вымирание народа!»
_ _ _
thkby (2009.03.13 07:59)
«Режим опасается остатков Армии и готовится к народному бунту! Для этой цели уничтожают ее. По правде сказать, назвать армией сегодняшние вооруженные толпы трудно! Иначе бы Армия давно спасла бы РОДИНУ от оккупации!»
_ _ _
АНТИп (28.10.2009 16:25)
«Лилипутин построил большую зону. И он - пахан. И есть культ пахана.
Тока как подохнет, никто о нем не всплакнет.
А что касается его работы с 11.00 до 18.00 - так я его каждый день вижу в зомбоящике на разрезании ленточек. Вот и вся его работа. Подумайте, когда этому туристу сидеть за написанием собственных трудов?».
_ _ _
Сеющий ветер пожнет бурю - Алеша (2009.08.01 06:33)
«Самодовольство этого проклятого человека действительно не имеет границ. Очень горько от всего этого, от подлости человеческой. Хотя человек ли он?
Он просто невероятен, сам по себе я никогда бы не поверил, что такие люди вообще могут существовать.
А спокойной жизни у него уже никогда не будет, потому что и он сам знает, и мы все знаем, что он сделал.
И он уже никогда не может быть ни прощен, ни оправдан за это».
_ _ _
Пасюк (2009.07.02 10:52)
«Именно Путин довел Россию до последней черты.
Он - главный нарколог для населения. Он же главный продавец России оптом и в розницу. Он же главный смотрящий, приставленный наблюдать и контролировать уничтожение Русской Армии.
Всё, что делает Путин, полностью соответствует планам немецких фашистов по уничтожению СССР и Русского Народа.
Не исключено, что Путин - крот немецкой и израильских разведок».
_ _ _
А. Горькая (2009.02.22 16:56)
«Внимательно посмотрите на "дела" кремлевской банды: все делается для того, чтобы ускорить процесс падения государства.
Правительство следует принципу "хватаем, кто сколько может и бежим, кто куда успеет".
В таких условиях давать советы и спорить на тему кризиса - это ЗАНИМАТЬСЯ ДЕМАГОГИЕЙ И ТЯНУТЬ ВРЕМЯ. Все равно что для приговоренного ракового больного испытывать различные лекарства и знать, что они не помогут».
_ _ _
Азер (2009.04.02 11:54)
«Я, джентльмены, прослушивал одним ушком сообщение о встрече пана Медведева с молодым Бардаком.
Из услышанного сделал один единственный вывод: молодой Медвед поехал на сей "саммит", чтобы заявить о намерении банды либерал-чекистов сдать все, что нужно Западу на приемлемых для банды условиях. Все содержание присутствия Медведа на этом мероприятии свелось к вопросу о "узаконивании" ликвидации СЯС.
Полагаю, будь на месте молодого Бардака Перис Хилтон - даже она восприняла бы тот энтузиазм, с которым банда Путина-Медведева ликвидировала наиболее боеспособные части рашской армии - как сигнал соответствующего смысла.
Кремль накануне ентого саммита своими эффективными действиями по добиванию ВС изо всех сил подавал Западу сигнал, что полностью готов довершить разгром страны»
_ _ _
10 марта 09:50, Макаров:
«Удивительно, как синхронно НЕ ЗАМЕТИЛИ "православно-патриотические" организации проведения Общероссийского Офицерского Собрания и его решений.
Создается впечатление, что вопросы безопасности совершенно не волнуют "православных патриотов". Они живут, ожидая, когда чудесным образом, без всяких усилий с их стороны - Империя возродится.
Возникает вопрос - в каких лабораториях разрабатывалось современное "православно-патриотическое" движение? Судя по всему, это часть большого плана по зомбированию русского народа.
Задача - любой ценой отвлечь от главного.
От уничтожения Армии.
Пусть поют псалмы и водят хороводы.
И полетят в небе, не досягаемые для ПВО, натовские самолеты.
Поедут по городам и весям бэтээры с веселыми неграми на броне.
Толстые митрополиты выйдут встречать их с цветами.
И тогда мы поймем, в каких лабораториях было выращено "православно-патриотическое" движение - «не заметившее» уничтожения Армии».
_ _ _
10 марта 22:00, Макаров:
«К сожалению, веселые негры на бэтээрах - это не метафора. Мы можем увидеть их на улицах наших городов очень скоро. Как и упитанных митрополитов, встречающих их хлебом-солью и колокольным звоном.
Мы действительно считаем, что проект "православия-лайт для России" во многом разрабатывался в лабораториях Лэнгли. Как и принципы действия множества "православно-патриотических" организаций. Это часть психологической войны. Задача: отвлечь от главной проблемы - уничтожения оборонного комплекса страны. Сейчас разрушение перешло в решающую фазу.
Сейчас от нашей способности повзрослеть, измениться, взять ответственность на себя, зависит Жизнь или Смерть Великой Страны».
Вам, авторы доклада, должно быть очень стыдно при чтении этих коротких, но совершенно точных определений духовной сути и реальных целей тех, кто захватил в стране высшую государственную власть.
Ведь пишут «простые люди»: не депутаты Госдумы, в институтах с многообещающими названиями не трудятся, за сочинением мудрых докладов не просиживают, видного статуса в российском патриотическом движении не имеют.
Но каждый из них на голову превосходит авторов доклада по адекватности понимания того, что происходит в России.
Вот и получается, что работу, которую должны делать вы, вынуждены делать за вас, как могут, читатели.
А вы тем временем занимаетесь тем, что помогаете убийцам России «заниматься демагогией и тянуть время».
Время, необходимое «ликвидаторам России» для того, чтобы довести до конца подготовку России к развалу.
Количество людей, понявших, что высшая государственная власть в России захвачена прозападной «агентурой влияния», с каждым днем все больше.
В том числе в генералитете и офицерском корпусе Вооруженных Сил и спецслужб.
Этот процесс не остановить.
Раньше или позже - и уже скоро - в этом процессе «количество перейдет в качество».
Не окажитесь, уважаемые авторы доклада, в положении людей, вынужденных «догонять уходящий поезд».
Загогульная приземленность цели
Отметим также совершенно удивительную языковую и смысловую безграмотность и безвкусицу, допущенную авторами при выборе ключевого для доклада понятия - «общество модерна».
Это понятие избрано авторами как наиболее универсальное, поскольку «позволяет избежать необходимости раскрывать понятие модернизации через привязку к внешним стандартам и странам, принятым за образцы, т.к. «общество модерна», с одной стороны, носит универсальный характер, с другой стороны - всегда привязано к данным историческим и цивилизационным обстоятельствам».
Но как же можно принимать на вооружение это словосочетание сегодня, в нынешней российской действительности?
Как можно было не почувствовать абсолютную его непригодность для той роли, которую предписывают ему авторы?
Царская Россия стремилась стать «Третьим Римом».
Советский Союз стремился построить социализм и коммунизм.
Авторы доклада предлагают России стремиться к «обществу модерна».
Как можно не понимать, что в наше время это понятие связывается не с истребителем пятого поколения, не с освоением арктического шельфа, не с обретением всем народом высокой духовности, а с панками, похабными спектаклями в Большом Театре, да с попытками педерастов «легально» продефилировать по Красной площади?
Не понимать этой очевидной вещи могут только люди, живущие в каком-то своем мире, «параллельном» реальности.
Ущербность методологического подхода
После крушения Советского Союза во всем мире широко распространилось убеждение, что потерпела крах и сама идея социализма.
А также марксизм.
Это глубочайшее заблуждение, жертвой которого стали и многие отечественные интеллектуалы-патриоты.
Маркс ошибся в некоторых очень серьезных вещах.
Но это не опровергает и не обесценивает его достижений как обществоведа, впервые в истории предпринявшего попытку раскрыть законы общественно-исторического развития.
В общем и целом Марксу эту задачу удалось решить.
И только ему. С тех пор к уровню методологического подхода, достигнутого Марксом, и к результатам его исследований никто в мире, как говорится, «даже близко не приблизился».
По Марксу, алгоритм развития общества состоит в переходе от одной общественно-экономической формации к другой - через вытеснение в конкурентной борьбе прежней базовой формы собственности новой, более производительной, и выдвижение в этой связи на историческую сцену нового правящего класса.
Эти выводы Маркса верны.
Здесь не место анализировать весь комплекс связанных с теорией Маркса вопросов.
Отметим только, что в СССР было построено общество, которое абсолютно не соответствовало ни марксову, ни ленинскому представлению о социализме, и социализмом не являлось.
Так что радость и торжество антикоммунистов в связи с «крушением социализма» несколько преждевременны.
Крушение потерпела система, которая была лишь подделка под социализм.
К слову: если даже подделка показала в некоторых отношениях феноменальные социально-экономические результаты, то что покажет реальный социализм, когда появится как общественно-экономический строй?
Как «фрагмент» современной экономики социализм уже появился - это прежде всего Мондрагонская корпорация кооперативов (Испания), сектор коллективных предприятий в США и других западных странах, а также в Китае - и уже показывает свое безусловное превосходство над капитализмом.
В рамках данной статьи отметим только одно принципиально важное обстоятельство: капитализм уже полностью себя исчерпал, из этого экономического строя выжато все возможное, и переход к социализму есть острейшая общественная потребность.
Но наши авторы эту проблему даже не рассматривают.
Они вместе с множеством российских обществоведов и публицистов позволили Западу загнать себя в «систему координат», в рамках которой проблемы общества решить невозможно.
Наряду с капитализмом другой основой этой «системы координат» является «демократия».
Здесь наши авторы тоже идут на поводу у «западной цивилизации», поскольку альтернативы «демократии» не видят.
Хотя при этом, похоже, «демократию» отнюдь не идеализируют, раз пишут следующее:
«Модернизация стала сегодня ключевым термином дня, главным словом эпохи. Такую же примерно роль 20 лет назад играло слово «демократия». Модернизация сейчас, как демократия тогда, должна, согласно распространенным представлениям, спасти страну, вывести ее к новым историческим рубежам и горизонтам развития.
...И очень важно, чтобы «модернизацию» сегодня не постигла та же участь, что «демократию» в начале 1990-х гг., т.е. чтобы это понятие не было выхолощено, дискредитировано и не превратилось в свое отрицание».
Из доклада нельзя понять, то ли авторы считают, что лишь в России «демократия» была «выхолощена», в то время как на Западе работает вполне эффективно, то ли полагают, что «демократия» как таковая не способна оправдать ожиданий, возлагаемых на нее российским обществом.
Непонятно, считают ли авторы возможным существование не «выхолощенной» демократии, то есть, полностью адекватной себе как понятию о «власти народа»?
Если считают, то им следовало бы привести хотя бы один пример такой вот успешной «демократии», показать, где она существовала в ее незамутненном виде - как «власть народа».
Искать такой пример придется долго - и безрезультатно.
Потому что «демократия» как форма государственного устройства всегда и везде, во все исторические периоды, включая новейший, приводила и приводит к установлению власти привилегированных классов, камуфлированной спектаклем в виде «свободных и демократических выборов».
К настоящему времени опыт спектаклей такого рода накоплен в десятках государств уже такой огромный, впечатляющий и однозначный, что иллюзии в отношении «демократии» остались только у очень наивных людей. В России таких наивных людей все меньше.
В ходе опроса в декабре 2003 г. 78% респондентов заявили, что «демократия» - это фасад, прикрывающий власть, контролируемую богатыми и могущественными кликами. Лишь 22% отдали предпочтение «демократии».
В середине 1990-х годов за монархию выступали 5% россиян. В 2006 г. - 22%.
При этом в Москве и Петербурге за монархию высказались 31% опрошенных, среди руководителей негосударственного сектора - 28%, среди руководителей предприятий госсектора - 42%.
В общем, точно так же, как далеко еще не закончен исторический спор между капитализмом и социализмом, не завершен и спор между «демократией» и монархией.
Но эти проблемы авторы оставляют за рамками своего подхода.
И потому остаются вооруженными совершенно негодной методологией, негодным идейным и понятийно-терминологическим арсеналом.
После того, как компания пигмеев, мнящих себя гигантами, «вынесла» из российского обществоведения марксизм, немедленно произошла огромная и глубокая деградация отечественной обществоведческой мысли.
В результате обществоведов сменили фактически «политтехнологи».
На этом «политтехнологическом» уровне обществоведение в России большей частью и пребывает.
Доклад наших авторов хорошо иллюстрирует эту ситуацию.
Авторы мыслят и оперируют не категориями общественно-экономических формаций, исторических циклов, способов производства - а понятиями «борьбы с коррупцией», «радикальной демонополизации условий хозяйственной деятельности», «жесткой кадровой ответственности» и т.п.
Пытаются выдать концептуальный подход, а выдают сугубо инструментальный.
Но инструментальный подход важен лишь как часть и как результат концептуального. Подобно тому, как тактика может быть эффективной только в рамках верной стратегии.
Стратегические подходы авторов доклада скрыты, присутствуют в неявном виде.
Все же понятно, что это за подходы: «демократия» и капитализм.
Но искать выход в базовых «ценностях западной цивилизации», то есть в «либерализме», «демократии» и капитализме, означает окончательно и бесповоротно погубить Россию.
И в результате - пшик
Понятно, что по всему поэтому реальная ценность доклада почти нулевая.
Какой смысл рассуждать о способах и целях выхода России из кризиса, если при этом закрывать глаза на причины его возникновения?
Почему в России такая чудовищная коррупция и такая тяжелая научно-техническая отсталость? В чем причина? Разрешимы ли эти и другие проблемы в рамках существующего социально-экономического и политического строя? Или Россию можно «модернизировать» только в рамках другой «системы координат»?
Эти вопросы - точка отсчета для любого более или менее грамотного исследователя, знакомого с таким понятием, как «методология подхода».
Но авторы идут своим «вихлястым» путем.
И приходят к пшику.
Причем пшик этот вовсе не безвредный.
Ведь разрушение всех сфер жизнедеятельности России достигло уже критически предельных параметров. Еще несколько лет - и «реформаторы» проведут страну через «точку возврата»,
После чего спасти Россию будет уже невозможно.
В такой ситуации делать то, что делают авторы доклада - означает уже выступать фактически помощниками «ликвидаторов» России.
Причем не по глупости, а исключительно по трусости.
Вот и получается, что у России не только много жестоких и умелых врагов, но хватает еще и таких вот «друзей», от которых страну, вообще-то говоря, тоже надо чуть ли спасать.
Отмечать некоторые интересные и полезные мысли и выводы, которые есть в докладе, нет смысла - на фоне тяжелых ошибок и просчетов фундаментального характера, допущенных его авторами.
«Вихлястый патриотизм» и суровая действительность несовместимы
Итак, главная проблема авторов в том, что они в условиях социально-экономической войны российской государственной власти против собственного народа оперируют понятиями и терминами сугубо мирного времени.
Приходится еще раз предостеречь тех публицистов, которые выступают вроде бы с патриотических позиций, но по трусости выражают надежду на Президента и Премьера, а то и оказывают им поддержку.
Вчера такая позиция была понятна - в заблуждении пребывала практически вся страна. И хотя публицисты должны бы соображать получше, чем население в целом, но, как говорится, с кем не бывает.
Сегодня такая позиция выглядит уже вполне идиотически.
Завтра будет уже вполне предательской.
А послезавтра, когда режим падет, у тех, кто так и останется к тому времени трусливым полупатриотом, полупредателем - это навсегда останется фактом их биографии.
Скажу прямо, уважаемые авторы: если для вас называть вещи своими именами есть «неполиткорректность», если это «неприлично», то ваш «патриотизм» не нужен России.
Если вы питаете надежды на Медведева - ваш «патриотизм» не нужен России.
Потому что какой толк для страны от «патриотов», которые до сих пор как бы не понимают, что из Медведева примерно такой же «модернизатор России», как из Муамара Каддафи - папа римский?
Но я не верю, что вы не понимаете, кто сейчас в России «правит бал».
Вы не настолько глупы, чтобы не понимать правды.
Значит, боитесь драться за свою страну.
Значит, хотите ограничиться безопасными «дискуссиями».
Но неужели вам непонятно, что тем самым вы уподобляетесь «товарищу Зюганову»?
Этот якобы «коммунист»» уже лет 15 исполняет сложное «эстрадно-гимнастическое» упражнение: бегает перед властью «на полусогнутых», и при этом на ту же самую власть рычит грозным баритоном.
«Бег на полусогнутых» - это для власти, чтобы поняла: «товарищ Зюганов» для Кремля не опасен.
А грозный баритон - для народа, чтобы думал о Зюганове как о «коммунисте», который стоит за народ.
Вы сегодня исполняете тот же «номер».
Только смотритесь еще хуже, чем Зюганов.
Тот на власть хоть «рычит», а вы только «тактично мямлите».
У нынешних «вихлястых патриотов» есть на выбор три выхода.
Один - не лезть в политику, писать о каких-то более или менее нейтральных вещах. Хотя найти такие темы в наше время непросто. Но все можно попробовать соорудить свою «хрустальную беседку» - над полем боя.
А если уж останетесь в политической публицистике, то выбирайте: со страной вы, или с Кремлем.
Сделайте выбор.
Не мямлите по принципу «и нашим, и вашим».
И не питайте иллюзий - выбор сделать придется.
Призыв - «с кем вы, мастера культуры», сегодня снова актуален.
А также «мастера» науки, публицистики и т.д.
А также генералы и офицеры.
Каждый публицист-патриот сейчас должен бить по Кремлю - выводом о том, что в России власть захвачена «пятой колонной», «агентурой влияния Запада».
В России как минимум несколько сотен сайтов патриотической направленности - и каждый сайт должен применять этот вывод в борьбе за русский народ и Россию.
Тот «патриот», кто этого не делает - трус.
Потому что сегодня этот вывод - главное оружие патриотов.
Мы должны этим выводом ломать, взрывать ту огромную информационную «завесу», те идеологические конструкции, которыми власти и послушные режиму СМИ окутали, «забетонировали» народное сознание и маскируют ход уничтожения русского народа и России.
Каждое слово правды о режиме приближает день освобождения России от «агентуры влияния».
Каждое лицемерно-трусливое выступление «вихлястых патриотов», каждое обращение к «уважаемому Президенту» отдаляет этот день.
Мы должны действовать против «реформаторов» так же жестко и беспощадно, как «реформаторы» жестко и беспощадно уничтожают Россию.
«Сила силу ломит».
Должен наступить день, когда в результате найдутся депутаты Госдумы, которые с трибуны парламента бросят обвинение высшим руководителям страны в государственной измене, создадут парламентскую комиссию и потребуют начать в связи с этим обвинением уголовное расследование в установленном законом порядке.
Должны найтись прокуроры, которые возбудят уголовное дело в этой связи - против Президента и Премьера.
Мы должны «продавить» вывод о государственной измене высшего политического руководства страны в те «либеральные СМИ», которые оппозиционны режиму со своих «либерально-демократических» позиций.
Пусть послужат России хотя бы таким образом - это им зачтется, когда режим падет.
Нынче в России поистине время предателей - и время тех, кто этих предателей уничтожит.
Сегодня, сейчас наступает время окончательного выбора.
Каждый из нас - каждый священнослужитель и публицист, каждый ученый и генерал, каждый политик и офицер, должен выбрать, кто он и с кем.
|
|
