Кто владеет информацией,
владеет миром

Лунная небывальщина как постсоветская позорная пигмейщина

Опубликовано 27.05.2020 автором в разделе комментариев 161

сша ссср космос наука луна ики астронавты

Честно говоря, начинает уже раздражать это, к сожалению, и с наших страниц распространяемое поветрие. Об американской небывальщине на Луне. Дешёвый патриотический хай(п) поднять – дело нехитрое, но всё же стоит соотноситься с фактами.

С глубочайшим уважением к киту патриотической публицистики Юрию Игнатьевичу, давшему в 2000-м мне фактически и веры в свои журналистские силы и открывшему в оппозиционную журналистику путь через «Дуэль» (а она взяла то, что побоялась «Совраска»), - пишу сие. Очень долго терпел, несколько лет, не только читал, но даже собственноручно выставлял некоторые материалы, якобы развенчивающие «лунную аферу». Но теперь уж выскажусь.

Поводов набралось несколько, не только с российской стороны, однако сперва всё же - о нашем, наболевшем. О психологическом источнике, о самой социальной потребности в такой «радости», о почве.

Ну, конечно же, это не просто дёшево, а пошло, унизительно прежде всего для советских – ура, американцы на Луну не высаживались! Всё сняли в кино, а нас обманули, как с СОИ (рейгановская программа «Звёздных войн»)…

Во-первых, это они сами и придумали в кинофильме «Козерог-1» (голливудский фильм, снят в 1977-м), во-вторых – что годится для кино, не годится для публицистики и патриотики. Конечно, в годину космического отступления, утраты завоёванных СССР позиций в пилотируемой космонавтике – надо и конкурентов «попятить» назад, уличить да обличить. Но обличить-то не удаётся – и в итоге самые попытки этого пигмейского снижения научных открытий до собственного роста, унижают советских, унижают нас самих. Да-да, унижают и наши собственные открытия, наш вклад в исследование Луны. А не будь этого вклада, не будь луноходов наших – не было бы и астронавтов на Луне (раскрою тезис постепенно).

И тем более позорно уже в результатах социологических исследований обнаруживать торжество такого рода контролируемого и даже пропагандируемого невежества – по результату опроса ВЦИОМ 57%, то есть большинство граждан РФ отрицают самый факт высадки астронавтов на Луну. Кстати, о деградации: 32 процента всё тех же дорогих россиян считают, что Солнце - это спутник Земли. Дожили…

Такое узнавать печально и тем, кто не ушами хлопал в те годы, читая газеты, а непосредственно участвовал в Лунной программе с советской стороны. Но прежде чем дать слово человеку, который мог не только на Земле, но и в космосе продолжить участие в Лунной программе, перенесёмся на сторону США.

В период пандемии, когда социальная активность снижена практически до нуля, когда все точки сопротивления, включая профсоюзы и оппозицию, контролируемы и «под прицелом», - вы, наверное, заметили, как быстро буржуи принимают классово и перспективно нужные им решения. И так – везде! Украина в лице Зеленского уламывает Раду сделать сельхозземли – товаром. Так требует МВФ – и мгновенно закон Радой принят. Украинцы прячутся от коронавируса по домам, а землицу-то их уже продали, что под домами (образ абстрактный, но в тему)… В РФ фактически упразднены выборы, физическое голосование переведено в виртуальное. Логика правящего класса везде одинакова: если нет сопротивления, он наступает, тесня пролетариев к обрыву Истории. США, в свою очередь, подобными мелочами на своей территории и на подконтрольных территориях давно не озабоченные, решают более глобальные, а точнее вселенские уже, космические вопросы: что пора добывать на Луне полезные ископаемые, и займутся этим там концессии без участия РФ.

6 апреля президент США Дональд Трамп подписал исполнительный указ в поддержку коммерческого освоения ресурсов на Луне и других небесных телах, предписывающий американской администрации противиться любым попыткам рассматривать космическое пространство в качестве всеобщего достояния человечества.

Вот так! Ответ проклятым коммунякам-идеалистам дядюшки Сэма. Точно как с украинскими чернозёмами – только пока ещё не добытыми и огороженными…

Капитализм торжествует как мировоззрение, как миропонимание, и пока мы не научимся убивать его на уровне знания и понимания Истории, на уровне гегемонии в интеллектуальной сфере – он будет лезть всё дальше и дальше, как вирус, пытаясь «освоить» всё открытое человечеством в космосе. А от чего отвлекает такой моральной экспансией Трамп – тоже понятно. Сто тысяч американцев убиты коронавирусом, в том числе, и по вине его земного, слишком земного промедления. Значит, надо дать капиталистической мотивации «лунный импульс» - мёртвым не помочь, коммерческо-страховая медицина никуда, зато вот кто-то из выживших буржуёв вроде Илона Маска уже поглаживает себя по пузу, раскатывает губу на лунные богатства…

Что же мы ответим на столь масштабное наступление? Ехидно взвизгнем: «вас там не было»?

Да конкурент (сейчас даже такое слово «не по карману» расеянской космонавтике: Путин-то помните, когда обещал на Марс слетать? В 2019-м – но что-то пока не получилось, а для выборов в 2018-м враньё вполне сгодилось) будет просто счастлив таким заявлениям. Пигмейская критика лишь демонстрирует уровень, куда с советских высот скатилось общество и его сознание в Эрэфии. Ну, на бесплатную доставку в дурдом заработаем таким заявлением – ведь что годится для одной популистской фразы Рогозину, как и Путину «марсианская афера» (этому врать не привыкать), нам не подойдёт. Мы-то за действительный прогресс, за науку.

Мухин пишет: «Уже более 50 лет все астрономы-любители (о профессионалах молчим!), от двух до четырёх раз в год могли «в очередной раз убедиться, что Нил Армстронг, Базз Олдрин и другие астронавты действительно совершали экспедиции на поверхность Луны»… И вот опять могут!! Порою почитаешь сообщения этой НАСЫ и, «ну, сука, до слёз!» ©. Нет, ну в самом деле, ну что эти астрономы-любители себе позволяют?! Пятьдесят лет…и ни единого фото от них

Вот, Юрий Игнатьевич – убедитесь.

Зачем фото? (хотя есть и недавние китайские фото, но у нас кое-что получше) Видео наверху. И к любителям не обращайтесь, и с вашими любительскими же  изысканиями-обличениями завязывайте. Недостойно это автора вашего уровня.

Вглядитесь внимательно, как поднимается и как ложится пыль. Попробуйте, если уж так увязли в собственной «американской небывальщине», объяснить это какими-то нереальными условиями специальной гравитации на съёмочной площадке, «поддувом ветродувов», ещё чем-нибудь. Пофантазируйте. Мы даже почитаем, нам же интересно. Но потом  - завязывайте. Не тратьте дорогие и важные нам писательские свои силы на этот воистину донкихотский многолетний турнир с мельницей. Для силовигархического Рен-ТВ такие усилия и такая аудитория – сгодятся, мы же читателя своего уважаем, хотим заниматься не дезинформацией, а просвещением в меру наших скромных возможностей, и уж имея доступ к первоисточникам не будем молчать.

В сферы, где вы обречены быть дилетантом, – лучше не соваться. Это заведомо несёт имиджевые потери, как сказали бы буржуи.

Кстати, о Рен-ТВ – приходил в планетарий Дворца пионеров один деятель со съёмочной группой Рен-ТВ. Ему нужен был антураж, а у мамы, прежде директора, а сейчас лектора этого планетария, там большие глобусы планет и её же коллекция внеземного вещества (к слову – Музей внеземного вещества, где она должна была выставляться, планировался ещё при ГЕОХИ, Институте геологической химии, что напротив Дворца пионеров). Поговорил мужичок, поговорил, камеры его радостно снимали… Но как только мама услышала, что он развивает мысль о полости Луны (и ещё там внутри локаторы, системы слежения инопланетян за человечеством) – выгнала его вон вместе с Рен-ТВ.

Когда твоим именем называют кратеры на Луне и на Венере, в знак признания исследовательских заслуг в области картографии, всё же ощущаешь ответственность за понимание всем человечеством того, что есть Луна, кто там был и чего там быть не должно ни при каких обстоятельствах (реализации захватнических коммерческих планов Трампа, в частности).

Вот этот кратер на Венере (Ирина). На Луне – Ира, пока не отсканировал.

Итак, слово Ирине Михайловне Чёрной, в Институте космических исследований работавшей с 1968 года (кого ж ещё интервьюировать на самоизоляции) по 1978-й, Лаборатория сравнительной планетологии ГЕОХИ РАН:

- Лунные гонки, если брать тут соревнование США и СССР на данном направлении, начались ещё в 1958-м, до полёта Гагарина. И начали гонку США – запустили в августе 58-го «Пионер-0», массой всего38 кг, на 77-й секунде полёта взорвалась первая ступень. Наша попытка была предпринята месяцем позже, причём масса «Луны Е-1» была уже190 кг, там был вымпел СССР, но первая ступень разрушилась на 87-й секунде полёта. Вот так, «ноздря в ноздрю» и шли с самого начала. Попытки не прекращались, и только спустя год наша «Луна-2», которой ставилось задание с ионными ловушками, магнитометром, натрием и вымпелом СССР достичь Луны – прицельное попадание, жёсткая посадка, сбросила вымпел. Только тогда нам стало известно, что Луна не имеет магнитного поля.

- То есть начали они, но первыми водрузили вымпел СССР – мы?

- Как и первая мягкая посадка на Луне в 1966-м тоже была наша. Кстати, и на Марсе – мягкая посадка первая была за СССР, а уж про Венеру не говорим – туда они и не совались. Потом на лунном направлении были со стороны НАСА не только «пионеры», но и «рейнджеры», «сервейоры», «орбитеры» и «эксплореры», об этом можно почитать Сурдина*, лучше перейти уже к периоду моей работы в ИКИ. На меня «Луна-10» сразу «упала» - материалы все на стол и за работу. Всё это было на первых порах засекречено, вся наша лаборатория, но постепенно, с нарастанием «лунной гонки», поневоле крепло и сотрудничество.

- Это был ведь в том числе и шпионаж сперва, когда для ИКИ добывались американские фотоснимки Луны?

- Конечно, всё было под прямым контролем КГБ, раз даже завлаб (в нарушение инструкций) при нас звонил и что-то согласовывал. Об этом нам, по идее, полагается молчать, мы и права выезда за пределы соцлагеря не имели, но сейчас, когда идеи-то коммунистической во главе государства нет, скрывать бессмысленно. Конечно, как и в Атомном проекте, шпионаж с обеих сторон был двигателем прогресса, пока не перешли к открытому сотрудничеству, чтоб не тратить государственное время и средства. Тем более что такое сотрудничество было выгодно в дальнейшем США, и наши карты, особенно карты Марса, не просто карты, а исследования, послужили для подготовки «марсохода». Но на Луне мы как были первыми, так и наши луноходы, и особенно Луноход-1 добыл важнейшую информацию, которая помогла всем.

- Сейчас, в том числе уже и с государственной трибуны, Рогозиным пропагандируется версия, что астронавтов на Луне вовсе не было ни разу...

- Ну что бред-то комментировать? Постыдились бы, малахольные!.. Как, например, забыть погибший экипаж «Аполлона-1»? Ведь это самопожертвование ради освоения космоса всем человечеством, американская жертва на общий алтарь. Они на земле сгорели во время тренировки во Флориде. Не смогли открыть люк, когда начался пожар, из-за усилившегося давления. В кислороде даже огнеупорные материалы сгорают как порох. Кричали по связи «у нас в кабине пожар» - за восемь секунд сгорели… И астронавты знали, на какой идут риск, и как быстро могут погибнуть в космосе. Нил Армстронг знал, что катастрофа это вопрос времени - «Джемини», система спасения пилотов, – не сильно эффективнее той, что испытывалась на «Аполлоне-1»...

Американы (мы так их и звали с начала сотрудничества) на Луне добыли всего, за всё время полётов около трёхсот кило грунта, и обменивались с нами, для исследования пород из разных мест спутника. В 1969-м 20  июля астронавты впервые высадились на поверхность в Море спокойствия, провели на Луне 21 час. И это включая время проведённое внутри «Аполлона-11». Нил Армстронг во время визита в ИКИ рассказывал нам, что их часа два не выпускали на поверхность Луны, ждали пока успокоится сердцебиение, они же едва не свалились в кратер, сели с трудом. (До этого, кстати, был «Аполлон-10», с тремя астронавтами: испытали лунную кабину, она в автономном полёте с двумя астронавтами совершила четыре оборота, снижалась до высоты 15 км, сбросила посадочную ступень и поднялась к командному модулю.) Затем, в сентябре были и «Аполлон-12» с высадкой астронавтов, и в апреле 1970-го «Аполлон-13» – неудачная попытка полёта и высадки, когда астронавты облетели Луну (о нём и снят голливудский художественный фильм, вполне патриотический, хотя фильм-то о неудаче, самокритический, - прим. Д.Ч.) и вернулись на Землю не высаживаясь на Луну. И, наконец, «Аполлон-14» – снова астронавты высадились, собрали 44 кг грунта. «Аполлон 15» 1971-го – доставлен и испытан «Лунный ровер», высадились с ручным буром, собрали 77 кг лунного грунта. «Аполлон 16» (вышеприведённое видео оттуда, - прим. Д.Ч.) – снова высадка астронавтов, использование ровера, собрали 96 кг грунта...

- Хорошо, но мы, то есть СССР, ИКИ – пошли иным путём, сконцентрировавшись не на высадке, а на луноходе, и этот проект оправдал себя?

- «Луна-17», 1970-й год, 10 ноября - села в Залив радуги. Как мы ликовали! Проработал наш Луноход-1 300 суток (хотя мы рассчитывали месяца на три), передал 20 тысяч снимков. Сигнал до Луны идёт почти три секунды, долго. На луноходе был установлен уголковый отражатель – для лазера с земли (скорость движения материков изучали). Загнали луноход в кратер на склон – уже не боялись потому, что он проработал больше ожиданий, - и он солнечной батареей (крышкой) черпанул грунт, перестало поступать солнечное питание. Всю зиму в Евпатории просидели, управляя, весну, уже и  лето пришло – Крым, Евпатория, купаться охота нашим геохишникам-икишникам! А луноход всё катается, всё шлёт информацию. Запас прочности был у нашего Лунохода-1 потрясающий, советский. Управлять Луноходом-1 отправился по настоянию завлаба «только мужской коллектив» – в Центр дальней космической связи в Евпатории. Завлаб Базилевский меня не пустил – он вообще вёл себя часто так властно, даже дрался с некоторыми весьма высокими чинами участниками работы. Они как геологи-советчики сидели рядом, а «экипаж» был из пяти человек - управлявший с земли луноходом.

- Но и к этому же готовились. Ваши данные как-то помогли и в высадке «американов»?

- Работали в ГЕОХИ четыре группы, анализировали по снимкам с 1966–го года шероховатость поверхности Луны, главный на тот момент критерий для посадок – Море спокойствия наиболее гладкое, и именно туда сели американы. Мы всех знали в лицо американских исследователей, наши же работали в строжайшей секретности, теперь их имена можно на карте Луны найти (а иногда и нежные лабораторные институтские прозвища, - прим. Д.Ч.). Астронавты подарили кусок скального грунта (тёмно-серого цвета, похож на земной базальт) директору ГЕОХИ Барсукову, он висел у него и, скорее всего, ныне висит в директорском кабинете на стене. Наш собранный из других участков грунт был рыхлый - реголит.

- У нас, как и у них уже после первой высадки на Луну в 1969-м были неудачи?

- Конечно, были. Аппарат «Луна-16» сел в Море изобилия, пробурил скважину на 35 см взял 100 грамм грунта – первое наше внеземное вещество. А вот «Луна-15», которым тоже предполагалась доставка грунта (механизм бурения, возвращаемый аппарат) прилунился неудачно. «Луна-15» разбилась в Море кризисов. Но мы упрямо продолжали работать. «Луна 20» добыла уже 55 грамм. Всего 325 грамм – всё наше лунное вещество. По изотопным характеристикам сопоставляли с американскими образцами. Тут подделок или имитации в принципе быть не может.

- И последний вопрос: что можно на Луне добывать, Тамп вообще знает, что там на поверхности и внутри или бросает популистские фразы?

- Знает - там полно титана в вулканической породе. Это можно добывать. И, учитывая то, как транжирят запасы Земли, вполне возможно что тут не предвыборная демагогия республиканца, а уже планирование и коммерческий рассчёт. Увы, то что из нашей земли добыто ради упаковок и всякой прочей мишуры - могло бы стать частями космических аппаратов, но теперь это же будут пытаться добывать вне Земли...

Из семейного архива "Комсомольская правда"

Неужели не понятно, что пытаясь опровергать достижения «американов» на Луне – мы не их, а всё человечество пытаемся обокрасть? Ведь тот самый шаг Нила Армстронга – это шаг не США (как бы ни пытался приватизировать его сейчас Трамп – продолжая приватизацию Луны уже буквально), это шаг всего человечества, как Нил и сказал тогда. И без исследований СССР, без наших карт Луны и картографинь (как звали их в ГЕОХИ) этот успех был бы невозможен. Конечно, шло соревнование, конечно конкуренция Систем породила такие темпы освоения Луны и космоса, и наибольшие успехи человечества были в космосе как раз в период парадоксального сотрудничества США и СССР, кульминацией которой стал «Союз-Аполлон». Но это всё не значит, что после вполне контролируемого с нашей стороны поражения в космосе, когда Ельцин напрочь забыл об этом «проклятом наследии» и маме пришлось из ГЕОХИ уйти во Дворец пионеров по причине банальной нищеты (сейчас их всё-таки финансируют получше – но тоже, скорее, из уважение к былым заслугам) – мы должны ретроспективно переписывать историю освоения космоса и Луны. Мы там – были, ходили и катались!

И «лунные ралли» я смотрю без тени какого-то комплекса неполноценности – не будь мирной гонки СССР и США в космосе, не будь Гагарина, никаких американов бы там не каталось. Потому – всё, хватит со своими флажками-триколорчиками и звёздно-полосатыми скакать по делянкам. За пределами Земли - не может быть частных территорий, как бы о том ни мечтал Трамп и прочие проходимцы.

Я подчёркиваю, это МЫ там были, потому что признанные и в США имена кратеров, данные в честь тех самых картографинь – это НАШИ, советские имена, как точно такие же наши, интернациональные имена и астронавтов США. Пытаться сейчас вымарать их конспирологическим «патриотическим» ластиком из истории освоения космоса – на самом деле лишь оказывать помощь Трампу в его экспансии. Потому что с дураков, удовлетворяющихся байками про «небывальщину заморскую» и взять-то нечего, пускай потешают свои пигмейские племена, - скажет Трамп, - а мы, «американы», будем шагать дальше вперёд одни и делать там, где пигмеи-россияне считали что мы не были - всё, что нашему капиталу заблагорассудится. Шизоземлянам-россиянам за нами такими – не угнаться. 

Есть ещё такие попятные (почти как у попов, которые на сообщения космонавтов, что не видали там бога, в пределах космической видимости – уточняли, что он от них прятался) у неверующих в высадку на Луну Фомичей – мол, само по себе лунное вещество, добытое США, не доказывает высадку человеков. Верно, большая часть лунного грунта добывалась, конечно же, не вручную. И с этого как раз начиналась подготовка к высадке, лунный грунт исследовали на Земле – исследовали в той самой лаборатории ГЕОХИ на улице Косыгина, куда ночью ехал военный лафет с первой порцией лунной грунта (американского, кстати)…

Впрочем, историю о том, как до высадки на Луну американов СССР планировал пилотируемый облёт Луны, – я расскажу уж в следующий раз. Опять же, если маму уговорю преодолеть давнишнюю засекреченность информации…

P.S. 

Пока я готовил материал, Рогозин в очередной раз отлил в лунном реголите в эфире радиостанции "Комсомольская правда" (ирония постсоветской судьбы – сравните уровень вот этой пожелтейшей газетки и нынешнего радио): "Мы в любом случае не допустим приватизации Луны кем бы то ни было. Это противозаконно, это противоречит международному праву", - сказал он. По словам Рогозина, Россия не намерена участвовать в лунной гонке. "Луна нас интересует, прежде всего, с точки зрения ее происхождения и сохранения как спутника Земли. Но Луна не является конечной целью. Мы не собираемся участвовать в лунной гонке, которая напоминает предвыборные соревнования… По Луне мы не должны дергаться так, как в свое время, к сожалению, реагировал Советский Союз на инициативу США, когда колоссальные деньги были брошены фактически на фантастическую идею, в итоге не реализованную", - отметил он.

В центре подготовки космонавтов и Роскосмосе тем временем распространялся коронавирус…

А советские, родители наши, по мнению этого гиганта мысли, – «дёргались»… Ему бы ларьком каким руководить, а не космическими исследованиями – да?

Ну вот, в чём я не могу не согласиться с товарищем Мухиным: вислощёкому хомячку сидеть бы в своей элитной десятикомнатной квартире на Кутузовском и не попискивать уже. «Не допустим»… Ты б, дорогой, не допускал воровства на «Восточном»! Не допускал бы лучше унизительного, позорного окропления святой водицей ракет, которые потом падают, потому что в них китайским «суперклеем» детали крепятся! А туда, куда из Путинской вашей Раши давно ничего не летает – и сам ведь недавно признал, что до Советского космоса теперь сырьевой империи как пешком до Марса, - лучше даже словеса свои патриотические не совать. И чтобы такое заявлять – надо как минимум знать историю исследований Луны, со всеми фактами как американского, так и нашего происхождения!.. 


* В.Г.Сурдин, Путешествия к Луне, 2019



Рейтинг:   1.46,  Голосов: 244
Поделиться
Всего комментариев к статье: 161
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: йййй
Михаил Л. написал 29.05.2020 16:41
Черный: "Я подчеркиваю, это МЫ там были, потому что признанные и в США имена кратеров, данные в честь тех самых картографинь - это НАШИ, советские имена"
Надо же, пиндосы ученым ГЕОХИ подачку бросили и член ЦК Черный начал указывать коммунистам считать, что "они там были".
Вот и Брежневу американцы тоже подачку бросили в виде разрешения экспорта нефти в американскую зону влияния. И ЦК КПСС покрыл американскую лунную аферу.
----
"Т.е. мы так и не видим ни одного мгновения, где была бы видна земная траектория полета пыли"
Ну если вы слепой, то пишите это только за себя, а не за "мы".
https://i2.imageban.ru/out/2020/05/28/0f19852dd5b932f9590980185747ecd0.png
В безвоздушном пространстве частицы двигались бы точно по параболе с постоянной горизонтальной составляющей скорости до момента падения. Однако здесь горизонтальная составляющая скорости частиц падает до нуля. Они тормозятся из-за сопротивления воздуха. Понял, дeбил?
--
"Здесь тоже нет треугольника -- нижний конец всегда загнут к роверу."
https://i5.imageban.ru/out/2020/05/27/90294e04cb90e6c0606b0eb4d020a85e.png
Здесь ничего не "загнуто". Песок летит треугольником, как на Земле.
----
"Я тебе еще раз повторяю -- ее держит скафандр."
А здесь не особо удержал:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5875HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-48-7136HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9233HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20382HR.jpg
У людей руки опущены в отличие от куклы
https://i2.imageban.ru/out/2020/05/28/0f19852dd5b932f9590980185747ecd0.png
А то хиви как глист изворачивался.
"Они и когда ходят часто руки держат приподнятыми:"
Это потом уже отдрессировали хомячков.
---
"Будь там хоть миллион "фотографов для съемки кукол", куклы не будут сами шустро бегать туда-сюда по песку, и что-то там разнообразно делать."
Ну так я и не утверждаю, что снимали только одни куклы. Кукол использовали вынужденно.
Возникла проблема со съемками поездки луномобиля на дальнем расстоянии. В Голливуде не смогли равномерно осветить поверхность большой площади одним прожектором. (Например, для освещения стадиона применяются десятки прожекторов. Но здесь несколько прожекторов были не приемлемы из-за задвоения теней.) Если бы не сняли поездки вдаль, то возник бы вопрос: почему не сняли, если по легенде проехали десятки километров. Поэтому для съемки поездок вдаль в Голливуде применили уменьшенную копию луномобиля - радиоуправляемую игрушку и куклу "астронавта".
А когда съемка шла вблизи, то в куклах не было необходимости, и астронавта играл реальный человек:
https://www.youtube.com/watch?v=ON5P6z2tizI#t=1h04m06s
----
"Например, я вот попробовал сделать так, чтобы крылья ровера были примерно такого же цвета, что и на фото, что ты привел с тренировок -- у меня все фото ощутимо в красные цвета ушло."
Ну и не засвеченные части белого скафандра тоже в красные цвета ушли так, что хиви даже постеснялся результат показать.
"Ты не знаешь, какие цвета и насколько надо изменять."
Синий цвет уменьшить так, чтобы в тени скафандра интенсивность синего примерно сравнялась с интенсивностью красного. Получилось уменьшение на 12 ед. И грунт стал серым.
https://i3.imageban.ru/out/2020/05/29/70f98e1a512d616918e2c89e986d2597.png
-----
(продолжение далее)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: йййй
Михаил Л. написал 29.05.2020 16:40
"Очередные открытия в русском языке? У тебя теперь вообще оттенков цветов не существует, или только у серого цвета?
Хиви НАСА еще раз показал, что он не понимает смысла используемых им слов.
"оттенок
1. Разновидность какого-либо цвета, отличающаяся от других его разновидностей степенью яркости и густоты."
https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/206840/Оттенок
Цвет лунного грунта - коричневый. Оттенок - темно-коричневый. Понял?
Или у вас вообще цветов не существует, или, по-вашему, существуют только оттенки серого?
Может вы дальтоник с ахроматопсией?
----
"Ты где-то доказал, что лунный грунт не может выглядеть или быть назван серым?"
На фотографиях и по графику спектра диффузного отражения реголита прекрасно видно, что лунный грунт темно-коричневый.
https://i3.imageban.ru/out/2019/04/19/9e7aa150408c98c66eca57bd463d43ed.png
(Сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия", стр. 497)
В цветовой модели КЗС: красный 255 * 0,114 = 29, зеленый 255 * 0,102 = 26, синий 255 * 0,0932 = 24
https://i2.imageban.ru/out/2019/04/19/8a710415e2c340b58a47dbf8c0fea2c9.png
----
"цвета с фотографий совершенно необязательно правильно передают цвет, и это не является признаком подделки."
Если цвет только одного предмета передан неправильно, а всех остальных правильно, то это признак подделки по незнанию фальсификатора.
------
"Лжец голимый."
"Оказываются, все ошибаются, кроме тебя, придурка,"
Пустое балабольство, завравшегося дeбилa.
-----
"Показываю:
https://i5.imageban.ru/out/2020/05/29/2f72d4349ba815e70fa866c1679798fb.png
Там слева сверху и справа снизу у белого блюдца синева. Какой-то дефект освещения.
"И, кстати, а эту фотографию ты отрицаешь что ли?"
https://nplus1.ru/images/2017/04/11/cf454b2beb093eeb688090ba5fc28318.jpg
На этой фотографии грунт темно-коричневый.
https://i1.imageban.ru/out/2020/05/29/a33a466afab13404f0a2e37da7dc6f5e.jpg
Но в тех же местах белого блюдца дефект освещения.
----
"Они не называют его бурым, они говорят об ОТТЕНКАХ. А о цвете они вообще ничего не написали."
Еще раз убеждаемся, что в СССР исследовать лунный грунт поручили пoдoнкам. Остается только вопрос: "оттенками" какого цвета являются бурый и зеленоватый?
------
"В камеру попадают лучи с разными углами отражения."
http://www.cnsa.gov.cn/english/n6465652/n6465653/c6805049/part/6780024.jpg
Ну и где серые пятна на коричневой Луне?
----
"Тебе в очередной раз повторить про иное освещение с преобладанием коротких длин волн?"
А что разве здесь было не "иное освещение"?
https://bigenc.ru/media/2016/10/27/1235211515/19481.jpg
----
"Я тебе уже многократно приводил их слова из публикаций именно тех лет."
Никто из американских "астронавтов" не называл цвет поверхности на фотографиях "с Луны" не правильным. Значит, цветопередача правильная, поверхность серая. А значит, все эти кино- и фотоматериалы "с Луны" сняты не на Луне, а в Голливуде.
На Луне
Гнездо написал 29.05.2020 16:34
Птичье гнездо амеры нашли на Луне на своих роверах? Документальная видеозапись НАСА. Например, тут https://golplan.ru/News/space_puzzle/u13/2018/02/13/3406
(без названия)
Астробой написал 29.05.2020 15:44
Так что, заткнулись на счет почему рука висит неестественно? Дошло то тупых что скафандр надут воздухом. Осталось выяснить на счет полета пыли на Земле каким то "треугольником". Что за треугольник такой и из каких законов механики он следует? Вроде парабола должна быть, или российские ученые не знают работ Галилея? Про плоскую Землю еще расскажите. На россии тоже такие опровергатели есть. Тоже доказывают что фотки из космоса поддельные
Re: Re: Re: Re: С кем амеры разговаривают?
Да ладно написал 29.05.2020 14:23
Первый сотовый телефончик выпустила Моторола в 1973 году. Много позже амерских фокусов на Луне. Туда впихали самое лучшее на тот момент. Работал телефончик всего 35 минут. Литий-ионов тогда не было. Так что коробочка должна быть большой, проверенной на радиацию (поэтому безкорпусные лампы ставили). Тяжеленькой и батареечки цинково-соленые. Так что ищем, где же у амеров радиостанция. Ранец - это жизнеобеспечение.
Re: Re: Re: С кем амеры разговаривают?
йййй написал 29.05.2020 11:34
> А с Землей они значит не разговаривают? Хе.
__
Во время езды на ровере -- вряд ли. Антенну надо на Землю направить для этого.
.
> а где у них в скафандрах радиостанции
__
Какой будет следующий вопрос -- "где у них там кислородные баллоны"? А этот большой ранец за спиной не видишь что ли?
.
> Безкорпусные ламповые или андроиды с литиевыми батареями возили? :)
__
Вася, это, считай, уже 70-е по технологиям. В 1972 Intel уже выпустила микропроцессор 8008.
Re: Re: С кем амеры разговаривают?
Хо написал 29.05.2020 11:17
А с Землей они значит не разговаривают? Хе.
Кстати, а где у них в скафандрах радиостанции и какие? Безкорпусные ламповые или андроиды с литиевыми батареями возили? :)
Re: Re: Re: Re:йййую
йййй написал 29.05.2020 11:16
> вытаскивают уже собранный
__
На видео прекрасно видно, как "выпрыгивают" и становятся на место колеса. И передние, и задние. По всей видимости сделано так, чтобы ровер сам раскладывался при "вытаскивании". Космонавтам достаточно лишь плавно тянуть за веревочку.
Re: Re: Re:йййую
Неа написал 29.05.2020 11:13
Неа. Никакой распаковки не показали. Упаковывают со сложенной рамой и подвернутыми колесами, а вытаскивают уже собранный. Вопрос прояснен не до конца, остается.
Re: С кем амеры разговаривают?
йййй написал 29.05.2020 11:00
> С кем амеры разговаривают?
> С Землей?
> С Орбитальным модулем?
__
А вариант "друг с другом" сразу отброшен как слишком правдоподобный и непригодный для очередного разоблачения?
Re: Re:йййую
йййй написал 29.05.2020 10:57
> Теперь бы посмотреть, как его амеры собирали. Гаечным ключиком на поверхности Луны в жестких перчатках или с орбиты на парашюте сбросили? :))
__
Придурь опровергунская, тебе видео с "распаковкой" ровера дали, а ты все свое талдычишь.
Типично для опровергуна -- принципиальный отказ разбираться в вопросе и повторение своих религиозных мантр.
С кем амеры разговаривают?
Астро написал 29.05.2020 10:37
С кем амеры разговаривают? Антеннка на ровере почти вертикально, градусов 80 (зонтик градусов 10 к поверхности). Еще при езде разворачиваются всяко. С Землей? Так они сели в Море Спокойствия, там Земля видна градусов под 60 должна быть. С Орбитальным модулем? Так, он движется. Направленной антенной фик и поймаешь.
Re:йййую
Ура написал 29.05.2020 10:19
Ура, Ровер нашелся в багаже. Теперь бы посмотреть, как его амеры собирали. Гаечным ключиком на поверхности Луны в жестких перчатках или с орбиты на парашюте сбросили? :))
Re: Трахтуту
Дык написал 29.05.2020 10:15
Дык, на Луне гравитация в 6 раз меньше. На Земле пыль летит 2-3 секунды (так же как на видео). Так Луне будет оседать 12-15 секунд. Пыль..., ты че так быстро опадаешь? А, понял, съемки были На Юпитере. Амеры тудысь летали, нас обманули про Луну.
(без названия)
Сашлык написал 29.05.2020 10:09
Дима, если Рогозин говорит, что америкосов там не было, это не значит, что они там были.
(без названия)
Лунный трактор написал 29.05.2020 08:21
Так что тама с треугольником? Пыль на Земле по треугольнику лЯтитЯ? Во как, расейянская наука до каких высот дошла, законы движения Ньютона опровергла!
(без названия)
ужосср написал 29.05.2020 08:19
"Не слишком лодка и бочка. Дырок много."
--
Ага, под водой дырки в космосе самое то что нужно
Re: Трахтору
йййй написал 29.05.2020 02:52
> почему нет фото посадочных модулей с прикрепленным ровером?
__
С чего ты взял, что нет? Сам пытался искать, или вычитал готовенькое дерьмецо в опровергунской дури? Если вычитал, то пора бы уж знать, что там одна дурь написана -- в расчете на то, что ты поверишь в выдуманные лживые аргументы, и из них как бы сам придешь к "правильному" выводу. Такой подход эффективно действует на определенную прослойку людей -- откатил ложь на пункт назад: вместо лживого готового утверждения "не летали" -- к лживым предпосылкам "не летали потому что так-то и так-то". И все -- клиент готов.
.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Apollo_15_LRV_loading.jpg
http://collectspace.com/review/ap15-S71-31409.jpg
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-KSC-71PC-415HR.jpg
.
https://www.youtube.com/watch?v=VpqhVKwByZY
Трахтору
Скажика дядя написал 29.05.2020 02:16
Трахтут, ты все знаешь. Расскажи ка, как американы ровер то таскали. На орбиту каждый килограмм считают, а тут сколько, пара сотен? Наверное они из вакуумных технологий сделаны, невесомые. Куда прикрепляли, снаружи? Как центрировали посадку с таким довеском?
Да, почему нет фото посадочных модулей с прикрепленным ровером? Чтот амеры эти вопросы обходят, наверное, они суперсекретные.
Re:
Косм написал 29.05.2020 01:58
Не слишком лодка и бочка. Дырок много. Сколько там максимум? Месяц? А потом глюки у всего экипажа. На Луне даже растения в большинстве погибли. В идеальных термоусловиях.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss