Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему Таранов оказался в СИЗО вместо своего руководителя Зурабова?

Опубликовано 20.11.2006 автором Олег Султанов в разделе комментариев 33

Почему Таранов оказался в СИЗО вместо своего руководителя Зурабова?

На всю нашу великую нефтегазоэкспортную державу Генпрокуратура протрубила об аресте больших начальников из Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФФОМС). Те, кто не Абрамовичи и вообще не сидельцы на заветной для Кремля трубе, уже развели широко кисти, чтобы начать аплодировать принципиальным следователям прокуратуры. Я тоже было развел руки, и даже помазал мелом ладони; ну, чтоб не особо вспотели от яростных соприкосновений друг с другом, но, прикинув, решил с аплодисментами повременить.

Хочу прежде спросить уважаемого премьера М. Фрадкова: "Михаил Ефимович, а что, Вы уже отменили Вами же утвержденное в октябре 2004 года постановление о составе правления ФФОМС? Ведь этим фондом руководит не арестованный ныне господин А. Таранов, а, согласно Уставу ФФОМС, правление фонда, и утверждается состав этого правления правительством РФ. Возглавляет правление ФФОМС нынешний глава Минздравсоцразвития Михаил Зурабов. Во всяком случае, в государственной «Российской газете» некоторые документы ФФОМС представлены за подписью его председателя правления М.Ю. Зурабова. Ну, например, откройте номер за 21 июня 2005 года… Именно уважаемое правление ФФОМС осуществляет руководство этим важным фондом, а, значит, и полностью несет ответственность за все его успехи и те дела, которые прокурорские работники расценивают как криминал. Или я ошибаюсь?"

Как тогда понимать слова реального руководителя ФФОМС Михаила Зурабова, донесенные до широкой общественности агентством РИА «Новости»: «…Были произведены замены в руководстве фонда… Готовились документы на отстранения Таранова от должности председателя фонда»?

Господа из правительства России, если не в тягость, назовите номер постановления кабинета министров, которым Зурабов был отстранен от руководства правлением ФФОМС, а Таранов взял в свои крепкие руки бразды этого правления. Если такого постановления нет, то почему исполнительный директор должен нести персональную уголовную ответственность за деяния правления в целом и его председателя в частности? Кто «оберегает» М. Зурабова от нервотрепки, связанной с подозрением прокуратуры на возможность нечистых дел в возглавляемом им федеральном фонде?

По просьбе широчайшей российской общественности назову членов правления ФФОМС, состав которого был утвержден М. Фрадковым в 2004 году:

М. Зурабов – министр и председатель правления,

Ю. Воронин – директор Департамента Минздравсоцразвития,

А. Коваль – депутат Госдумы,

М. Кузьменко – профсоюзный работник,

А. Слепнев – заместитель гендиректора Координационного совета объединений работодателей России,

В. Стародубов – заместитель министра здравоохранения и соцразвития,

А. Таранов – директор ФФОМС, В. Шалаев – замдиректора Департамента Минфина РФ,

И. Шанин – профсоюзный работник,

Б. Шпигель – член Совета Федерации,

Т. Яковлева – председатель комитета Госдумы по охране здоровья.

И еще одна не совсем ясная позиция. Генпрокуратура известила о том, что нынешний и.о. директора ФФОМС Дмитрий Рейхарт предостережен ею о недопустимости нарушений прав граждан, бюджетного законодательства, федерального закона от 21. 07. 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Этот господин прокуратурой также предупрежден, что в случае срыва проведения конкурса на осуществление поставок лекарственных средств на 2007 год будет поставлен вопрос о привлечении его, Рейхарта, к ответственности.

Но в Уставе ФФОМС (в разделах «Задачи фонда» и «Функции фонда») не зафиксированы права и обязанности этой организации по проведению конкурсов, размещению заказов на поставки товаров и оказанию услуг. О чем же тогда Генпрокуратура предупреждает господина Рейхарта – о том, что при нарушении Устава фонда постарайся не нарушать права граждан?

Воистину, неисповедимы пути, ведущие в хозяйство М. Зурабова и исходящие из этого хозяйства тропы и тропиночки! По одной из них некоторые его подчиненные уже прибыли в СИЗО. Там им, наверное, усиленно будут внушать, что нельзя обманывать государство и председателя правления ФФОМС М. Зурабова, который, безусловно, ни сном, ни духом! И даже в мыслях министр – глава правления фонда не держал вероятность нарушений закона со стороны верных ему соратников, кои бессовестным образом не оправдали доверия честнейшего государственника Михаила Юрьевича.

Не удивлюсь, если за его активное участие в разоблачении жуликов от медицины Генеральный прокурор выйдет на президента РФ с ходатайством о награждении М.Ю. Зурабова высокой государственной наградой. Правительство и правящая партия «Единая Россия» уверен, поддержат, искренний порыв прокуратуры.



Рейтинг:   4.73,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Старикану с печи
03 написал 23.11.2006 10:25
1. Если ты считаешь кормушкой КПСС зарплату вузовского профессора, которая до недавнего времени была почти вдвое меньше, чем у уборщицы в метро, то да, получал. А твой вариант-подыхать с голоду, но не получать зарплату?
2. Теперь мой вопрос- какое отношение моя зарплата имела к ЛЮБОЙ КПСС-ной кормушке (спецмашина, спецдача, спецпаек, спецполиклиника)? Ответ ясен? Если нет, могу разъяснить.
Среди профессорского состава беспартийных много. Ректор МГУ академик И.Г.Петровский был беспартийным. Если в голове пусто, то и два партбилета не помогут; к нам такие товарищи из "инстанций" часто приезжали. На выборных партдолжностях не был. А секретарь парткома у нас был на правах секретаря РК. "Более реальной" должности не было- преподаватель с более, чем сорокалетним стажем. Как ты понимаешь, профессором стал не после окончания вуза и не за заслуги перед КПСС (мою диссертацию долго не принимали к защите именно из-за позиции "руководящих товарищей".
Мой вопрос: в чем покаяться-то? Надеюсь, ты получил ПОЛНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, хотя отчитываться я здесь не перед кем не должен.
3. Если глава МЧС будет лично своим телом отогревать батереи. то его надо гнать за профнепригодность. МЧС- не стройтрест, не ведомство Чубайса,- оно имеет дело с ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМИ СИТУАЦИЯМИ.
Любыми. И вот Шойгу именно за работу его министерства и его лично в подобных ситтуациях и наградили.
4. Наверное С.К.Шойгу надо срочно издать приказ об отмене в России всех стихийных бедствий, захватов заложников и прочих прелестей 21 века, после чего спокойно забивать козла. Вот радости-то было бы для всех, кому чем хуже- тем лучше!
Re: Максиму
Старикан с печи. написал 22.11.2006 16:38
Хоть ты и дохтур , но смахиваешь на "болезного" ( а можа и впрямь ?).
Я тебе вон тоже , постоянно задавал и продолжаю задавать вопрос о "кормушке".
Коммунистической кормушке , где как мне ( и не мне одному ) видется ты имел счастье отхлебывать ,время от времени пойло , пользуясь правом партийного билета , занимая должность далеко не рядового партийца . Как минимум ,доводилось быть или бывать ,на должности секретаря парторганизации ( не говоря уж о более реальных для тебя должностях ).
Так ? ... Так!
Тогда ,зачем другого учишь, как ему жить? Уж будь последователен , сначала покайся сам и только потом, призывай взойти на покаяние ,других.
А так .....?! Сам знаешь как .
Не хорошо, Шлема ! Ой ,как не хорошо!
П.И.С.И
А что такого" героического " сделал Шойгу ?
Может Берлин взял в одиночку ? Или один , сам ,лично , на своем горбу батарей в замерзающие поселки и города приволок через всю Россию и зубами привернул их , а потом своим телом отогрел котельные и дал тепло в дома ?
М.Ч.С. , а не М.Н(непредвиденных).С. - "ОНО" называется . Опять , тебе, с сылкой на работяг отвечу .
В цехах уважали ремонтную "обслугу" тогда , когда она в свое рабочее время сидела и "козла забивала" , а не тогда когда во время трудовой смены они торчали "раком" в станках , на которых нужно былоработать .
Вот и получается - " То кнут сломался , то ямщик обосрался ."
От так .
Re: Исправление
Старикан с печи. написал 27.11.2006 19:04
Ага , вишь догадлив стал . Можешь и студова начинать6 "с первого сайта Форума ".
Максиму
03 написал 22.11.2006 08:38
А решение суда уже состоялось или достаточно одного желания? Вон Фурсенко не ворует, но уж больно глуповат, хотя и держит в одной руке два арбуза- науку и образование (ни дня в системе образования не проработав). Так его-то по какой статье на нары? "За гололотяпство со взломом"? "За изнасилование системы отечественного образования способом, представляющим опасность для ее жизни"?
Или Шойгу взять. Илюхин сдуру ляпнул о своем огорчении, что у нас этому министру звание Героя России дали. А кто-то, кроме этого прокурора из КГБ против? И Шойгу на нары?
Вообще зона- не санаторий, и отправить туда правительство в полном составе- это,конечно, лихо и очень революционно. Только у нашей Истории во дворе грабли валяются, а поскольку такие акции (по доброй советской традиции) будут проводиться ночью, то риск наступить на них очень велик.
Здесь Делягину был задан вопрос, с какого времени он вдруг прозрел и стал без пяти минут русским националистом (если расовый отдел пропустит)? Ответ надо искать в его трудовой книжке,- сразу после увольнения с "верхних эшелонов власти". Не турнули бы Светоча Российской Политической Экономии- до сих пор читали бы мы о мудрых шагах правительства, направленных на наустанную заботу о благосостоянии народа.
Первые итоги монетизации льгот по Фрадкову !!!
Василий написал 21.11.2006 11:36
Результат впечатляющий! Поздравляю господина Фрадкова, Зурабова, президента Путина и нашу дорогую партию "Единая Россия", в общем, всех-всех, кто причастен к жизни 122 Закона об отмене льгот и замене их монетизацией по Милтону Фридману. Вернойдорогой идете, дорогие товарисщи!
Шпигель
Yah написал 21.11.2006 21:17
Между прочем, г-н Шпигель - член правления ФФОМС, одновременно является владельцем компании "Биотэк", получившей 20 % заказов на выпуск льготных лекарств (больше только "Протек" - 27 %).
Васе.
Старикан с печи. написал 20.11.2006 11:24
Че , ты их , так ласково - обоих в тюрьму и пожизненно .
Тебя (их), избранный народом ГАРАНТ поставил , значит отвечай по полной перед народом ( да и гарант , тоже должен нести гарантированную ответственность , а не с почетом на мальдивы ).
А то ," в отставку ". Ну не "чудак" ты , Вася ? А ?
От так .
Re: Банда наемных менеждеров...
MR написал 20.11.2006 07:51
Пару лет назад президент назвал себя хорошим наемным менеджером. Что Вы все хотите то теперь?!Они все идут, вернее РВУТСЯ, к Власти ЗАРАБАТЫВАТЬ НА ЭТОМ. Прошли времена, когда хотя бы декларировалось, что ПРАВИТЕЛЬ=ОТЕЦ НАЦИИ.
И всего-то?
Максим написал 21.11.2006 04:19
Вспомните Хайдера-с какой помпой все начиналось,как это все подава-
лось.Борьба против олигархов.Что вышло?Бзик,и тишина.ЮКОС растащили
по своим карманам и божья благодать.Теперь вот ЭТОТ.Что толку-ведь
компроматом на весь кабмин забиты все сайты с компроматом,садить нуж-
но ВСЕХ поголовно.Да и Госдуму не забыть(предварительно лишив их депу
татской неприкосновенности,впрочем,это не обязательно-такое сплошь и
рядом у НИХ).Так что это-очередной условный срок на 9лет.
Ведомство .
Агранов написал 20.11.2006 03:53
ну и чего. зурабов просто осветлил один бюджетный поток.
Стал ясен масштаб воровства. ! 5 кратный.
Есно то что централизованный поток лишил кормления
сотни оригархчиков паразитиков. Они взбунтовались.
До этого просто вода уходила в песок -на местах.
А сейчас видно -сколько уходило.
Народу кстати только лучше стало. лекарства получены.
Раньше не было ни денег ни лекарств.
Бороться надо с воровством. А система работает.
Брынцалов молодец. Не сдался. Но бизнес его по прежнему под
ударом. Именно его производство стало камнем преткновения
поскольку его анальгин в 20раз дешевле зурабовского.
Если его производство умыкнуть- то этот анальгин можно
втюхивать по мировой цене(и не только анальгин :))
вот так.
----------
Кадры решают все.
Посмотрим какие фамилии заменят убранных. И резюме ихние.
и станет понятно кто затеял и с какой целью.
---------
впереди еще генеральские бунты. Там Иванов все потоки перерубил
традиционные(за 2 года)- вдруг выяснится что солдат икрой
кормят и кирзачи у версаче заказывают :)
---------
Н-да...
паоло написал 20.11.2006 03:29
Мне кажется, что в высших эшелонах власти (на уровне министров) существуют какие-то негласные (не предназначенные для общественности)формы материального стимулирования.
И странно что такая история могла произойти с ведома министра Зурабова. Если же он действительно причастен, то тогда он нарушил негласные правила высших эшелонов власти. А это нечто похлеще, чем нарушение УК, созданного для смертных. В этом случае уволить - его не уволят, но яйцо откусят. А то ить получается он против президентских принципов стабильности в государстве пошел.
Старикану с печи
03 написал 28.11.2006 20:47
Ответ см.в п.19. Яснее,действительно,некуда.
Исправление
03 написал 26.11.2006 20:56
Читать "с первого сайта Форума".
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss