Кто владеет информацией,
владеет миром

Хорошие манеры для буржуек

Опубликовано 18.09.2019 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 38

олигархи буржуазия
Хорошие манеры для буржуек

Господствующие эксплуататорские классы всегда создавали для себя особый этикет, который должен был подчеркивать их отличие от низших классов, утверждать их превосходство над «чернью». Представители высших классов стремились показать – что они во всем особенные, что они и общаются, и ходят, и сидят, здороваются, и едят – не так, как «чернь», а как-то особенно, «благородно».

 

До революции в России было множество частных школ, где обучали «хорошим манерам». Естественно, что в них постигали тонкости этикета исключительно представители имущих классов. Трудящимся было не до манер – им надо было работать, либо от зари до зари в поле, либо по шестнадцать часов на заводе.

 

В советское время необходимость специально обучаться «манерам» отпала. Не стало эксплуататорского класса, который через «этикет» стремился выделиться и показать свое превосходство над трудящимися. Все советские трудящиеся были равны. И в общении друг с другом им не нужны были фальшивые и вычурные «манеры» прежних господствующих классов. «Манера» общения между советскими людьми была одна – коллективизм. А это значит - искренность, простота, открытость, доброжелательность, дружелюбие. Эту «манеру» усваивали не в специальных школах этикета – а впитывали из общей атмосферы советской жизни, изо всей советской действительности. Надо было на деле ощущать свою причастность к трудовому народу, жить его интересами и стремлениями – и тогда эта «манера» сама собой присутствовала во всем поведении человека.

 

Но вот теперь у нас снова классовое общество, и снова есть господствующий эксплуататорский класс. Поэтому не удивительно, что снова стали популярны «школы этикета». В них буржуазия снова обучается «хорошим манерам», чтобы убедить себя в своем превосходстве над «чернью», то есть, над нами.

 

Наталья Адаменко держит подобную частную школу этикета. Она обтесывает буржуазных дам, желающих приобрести «хорошие манеры». Чему она их учит? Учит она их, насколько высоко поднимать руку, подавая ее для поцелуя, куда положить сумочку, когда сидишь в ресторане, как дать знать официанту, что закончил есть, и т.п. https://www.youtube.com/watch?v=61UNP1h9dog&t=285s

 

Ясно, что вся эта «наука» не для пролетарских женщин, а для женщин буржуазии. У пролетарских женщин нет лишних денег, чтобы швырять их на рестораны – на деньги, которые им платят буржуи, можно только свести концы с концами, но никак не шиковать по ресторанам. Нет у них и времени развлекаться в ресторанах – ведь им приходится по девять-десять часов в день работать, создавая богатства капиталистов, а после работы еще позаботиться о семье. Нечего и говорить о том, что после тяжелой многочасовой работы на предприятии и домашних дел трудовой женщине не слишком-то и захочется в ресторан - дай бог до постели добраться и восстановить силы для нового трудового дня. Ну, и конечно, вряд ли пролетарские женщины особо ломают голову - как правильно подать руку для поцелуя. Для них подобные церемонии смешны и нелепы – они этими руками работают, а не демонстрируют маникюры и перстни.

 

Словом, все эти «хорошие манеры», которым учит Адаменко – для женщин из пролетариата совершенно бесполезны.

 

Сознательным же пролетарским женщинам, то есть, коммунисткам - подобная «наука» просто отвратительна. Им отвратительны эти попытки превратить женщину в гламурную куклу. Они не хотят быть куклами. Они хотят стать достойными борцами за свободу своего класса, за справедливое коммунистическое общество. А для этого им нужны знания, воля и стойкость. Поэтому они не пойдут в буржуазные «школы этикета». Они пойдут в марксистские кружки. И вместе с мужчинами-пролетариями будут учиться, как бороться за свои классовые интересы.

 



Рейтинг:   3.84,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ленин против
док-кар написал 18.09.2019 20:09
"
Далее Ленин продолжал:
"До тех пор пока не построишь в этой стране социализма, пока страшная вековая пропасть еще отделяет маленькую индустриальную ее частичку от дикой, патриархальной, веками угнетаемой, бывшей в рабстве и разграблении колониальной ее части".
Начинать тогда решили большевики с малого.
Людям в СССР предстояло освоить несколько уровней культуры.
На первом уровне находились культура личной гигиены - привычка мыться с мылом, чистить зубы и не плевать на пол - и элементарная грамотность, все еще отсутствующая у значительной части населения СССР. В результате задача советской цивилизующей миссии состояла в том же, что и задача миссии европейских наций в отношении осталых туземных народов (к отсталым элементам, кроме туземцев, большевики тогда относили и российских крестьян).
Второй уровень культуры, требовавший знания таких вещей, как правила поведения за столом, в общественных местах, обращения с женщиной и основы коммунистической идеологии, считался обязательным для каждого городского жителя.
Третий уровень культуры представлял собой культуру этикета: хорошие манеры, правильная речь, опрятная, соответствующая случаю одежда, способность разбираться в литературе, музыке и балете. Предполагалось, что таков должен быть уровень культуры правящего класса, представителей советского авангарда (слово "элита" в отношении этого класса тогда не упротребялось).
Re: Личные качества (врожденные или приобретенные)
никакими манерами не прикроешь. написал 18.09.2019 20:04
рекомендую найти в Ютубе и прослушать курс лекций проф. Савельева о мозге
(без названия)
Рудольф написал 18.09.2019 19:52

Да уж, эффект "Моя прекрасная леди" по Шоу рули и в бывшем СССР
Re: Re: Re: Хренушки!
Думающий написал 18.09.2019 15:05
Вот именно ! Личные качества (врожденные или приобретенные) никакими манерами не прикроешь. Нищий, сев на трон остался в душе нищим, принц и на помойке остался принцем. И я тоже против деления людей по просхождению и материальному цензу, но дисскуссия шла по другому поводу.
Re: ценность человека не определяется его происхождением,
а личными качествами. написал 18.09.2019 12:59
- "вульгарный натурализм"
Re: Re: Хренушки!
Рыжик написал 18.09.2019 12:35
В "Принце и нищем" Марк Твен наоборот показал, что деление людей на аристократов и неаристократов - предрассудок, что ценность человека не определяется его происхождением, а личными качествами.
Re: Обогатившееся быдло
никогда не станет настоящей аристократией написал 18.09.2019 12:15
А если "очинь хотится!"?
Re: Хренушки!
Думающий написал 18.09.2019 11:40
Все так. Обогатившееся быдло останется быдлом и никогда не станет настоящей аристократией. Это хорошо описал Марк Твен в "Принц и нищий".
Re: Re: Браузер мобильника засран гламуром.
-Что это? написал 18.09.2019 10:38
Не было лагерей. Точнее,были,но ничем особенным они не выделялись и не отличались от лагерей США или какой нить джапонии.
Ж/д ведо, ты с либерастами гозманами -одно и то же коричневое состояние...Коричневые карлики:)
Так за е бли с выпердежами об этих лагерях,что просто можно включать тупое отрицалово: этого не было..Нечего доказывать тупарям и врагам...
Не было. Поняли, * уй ло?
Актуальная публикация!
Ястреб написал 18.09.2019 10:34
Да, она актуальна. Ибо, на самом деле, извращенцев и мерзавцев, которые пытаются за формой скрыть свою гнусь,развелось много...
Однако, как по мне, автор несколько не так подошла к предмету. Так прямолинейно, даже грубо, кондово, плакатно и проч. действовать в данном щепетильном во многом вопросе не следует. Времена, когда мы формировались на митингах и призывами ораторов с трибун, ушли безвозвратно... Даже пролетаркой нынче мало кто захочет слыть. Каждому "нормальным человеком" бы стать, смотреться, приниматься, подавать себя...
И тем не менее, повторяю, поднятые вопросы стоят осмысления и мер.
Вот, еслиб, скажем,автор подала свои мысли в форме осмеяния, издевки, хотя бы иронии над предметом своих недовольств, если б она показывала на деле, как все эти "белокостные"штучки-манеры часто смотрятся, отдавая некоторой гадостностью "птичьей болезнью", как иной раз брезгливость-отвращение охватывает от вида людишек, уж дюже манерных да "тонких" до суетливости, - тогда бы, думаю, положительный результат вышел. К тому же, - не столько на страницах настоящего форума, но где да пошире...
Никогда не забуду, как по "Маяку" в девяностые некоторые выродицы, сукотины подзаборные, которые себя мнили уж дюже в высокородных да культурных (не чета всяким там замкатышам), учили, как они должны одеваться и вести себя, идя на прием к врачу, дабы сразу поняли, с кем имеют дело и, соответсвенно, подобающе отнеслись...
. До сих пор какое-то омерзение у меня осталось от этих выродковых разглагольствований-рекомендаций, право же.
Оно, конечно, человеком быть - всем желательно. Но...
Однажды дед решил проверить, как к нему относится бабка. Для этого взял, да и притворился мертвым, дабы по-настоящему все понять.
Вот, увидела бабка его мертвым, запричитала, загоревала, наконец, в гроб положила. А он же неприметно отслеживает: так ли уж все натурально.
Но бабка как-то усекласледящий глаз. Тут же - трах его обухом в лоб, бормоча: "не люблю, як помрэ та дывыться!"...
Так шо, хорошие манеры, - оно, конечно, неплохо! Но уж дюже хуже,когда за ними нэмае ничого!. Если б человек оставался, - что же, пусть и дальше являет себя: другим наука!
Re: Браузер мобильника засран гламуром.
Наскучило? написал 18.09.2019 10:11
тогда тебе в сталенский лагерЁк по-полной,
двадцать пять, пять и пять - по рогам и по-копытам.
там отдохнешь...
Браузер мобильника засран гламуром.
-Что это? написал 18.09.2019 10:04
Свадьбы двух от'явленных ж идов Собчачки и Богомолова, свадьба Боднарчука и Паулины, состояние заворотнючки, мать сбросила ребенка, мать утопила ребенка, сын изнасиловал отца чем то после избиения и т.д. Какой-то б лядь ужас... За е бли...
Начал нажимать всякие жалобы- экстремизм, ложные сведения, скрытая реклама- вроде,уменьшился поток расчеловечивающей жижи.
Все это из той же помойки буржуазной псевдосвободы.
Долой капитализм! Долой буржуев! Долой путинизм!
эта савковая мудaчка возмущается?
тогда написал 18.09.2019 09:40
пусть на торжественной линейке, перед строем окапят наш баран ей вручИт( а может быть и врУчит) в руки кувалду "машу", оцинкованное ведро с костылями для крепления рельс на жел-дороге и пусть она там свой пар и бздЁх натужно выпускает.
равенство же...
Дункан
Изидора написал 18.09.2019 09:37
Ужо из красных террористов такие гуманисты, что!.. Автор, выпей яду...
ЗАЧЁТНЫЙ СТЁБ! +100500 !
– написал 18.09.2019 04:51
.
Как бельгийские ублюдки В Конго куролесили! Отрубили деткам ручки - Стариков повесили!
!!!ITODATAKIJATOT!!!&-&& написал 18.09.2019 02:53
"В советское время необходимость специально обучаться «манерам» отпала. Не стало эксплуататорского класса, который через «этикет» стремился выделиться и показать свое превосходство над трудящимися. Все советские трудящиеся были равны. И в общении друг с другом им не нужны были фальшивые и вычурные «манеры» прежних господствующих классов. «Манера» общения между советскими людьми была одна – коллективизм. А это значит - искренность, простота, открытость, доброжелательность, дружелюбие. Эту «манеру» усваивали не в специальных школах этикета – а впитывали из общей атмосферы советской жизни, изо всей советской действительности."
- То таки это все было слишком сложно для бы-дляка и он таки все это пропил с Алкашом Мордатым - лучшим выразителем надежд и чаяний фекальных масс народа - то таки да...
(без названия)
док-кар написал 18.09.2019 02:42
Эк ее прорвало после долгого молчания. Ни дня без глупости.
Хренушки!
Случайный гость написал 18.09.2019 00:15
Как этих,извините, "буржуазок" не натаскивай, все равно харя Прони Прокоповны наружу лезет.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss