Кто владеет информацией,
владеет миром

Сколько бед у России?

Опубликовано 28.10.2006 в разделе комментариев 163

Сколько бед у России?

«У каждой аварии есть фамилия, имя и отчество!»

(Сталинский нарком железных дорог Л.М. Каганович)

В истории частенько бывает, что красное словцо совершенно искажает реальные факты. Действительно, для тех, кто не любит и не умеет думать очень удобно: повтори чужую остроту – и можно за умного сойти.

Кто не слыхал иронического выражения «Мальбрук в поход собрался» - так обычно говорят о незадачливом вояке, заранее обреченном на поражение. А ведь было совсем иначе. Английский герцог Мальборо (во французском произношении Мальбрук) в войне за испанское наследство в начале XVIII века  бил французов, что называется, и в хвост, и в гриву. Перед битвой при Мальплаке среди французов разнесся слух, что грозный герцог убит – и на радостях они со свойственным французам остроумием сочинили высмеивающую его песенку. Слух о смерти Мальборо оказался сильно преувеличенным, герцог был жив и здоров, и при Мальплаке задал французам такую трепку, что они не знали, как унести ноги. И прожил герцог после этого еще 13 лет. А вот песенка-дразнилка пережила его – так с ним сквитались битые французы.

Точно так же все знают – и повторяют, не задумываясь, залихватскую фразу о двух бедах России – дураках и дорогах.

А ведь беда-то, на самом деле, одна. И имя ей – БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Это понял Сталин – начал бороться с этой бедой. А как только начал бороться – и дураки сами собой повывелись, и на дорогах был полный порядок.

Лазарь Моисеевич Каганович отвечал за дороги. А чтобы отвечать – нужно и спрашивать. Потому и даны ему были Сталиным полномочия, позволяющие и крепко наказать, и хорошо поощрить. Не такие, конечно, как генералу Хлудову, который мог повесить на семафоре начальника станции за задержку эшелона, но Устав железных дорог выполнялся строго. Времена, когда наказанием железнодорожного начальства было зубоскальство Ильфа и Петрова в газете «Гудок», кончились. Но и самому начальству были предоставлены полномочия требовать ответственности от подчиненных – и, естественно, это оборотная сторона медали – требовать все необходимое от своего руководства. Четкая иерархия и организация сделали железную дорогу идеальным гигантским механизмом. Описать его весь просто невозможно, но вот некоторые детали работы железной дороги в сталинские времена.

Телефонная связь, особенно в глубинке, была редкостью. Но в любое время суток перед рейсом домой к машинисту приходил посыльный, который проверял, дома ли машинист, здоров ли, готов ли к рейсу. Если возникала проблема – вызывал запасного машиниста, а с основным разбирались: если заболел – помогали, если прогулял – наказывали.

Специально для железнодорожников были заказаны карманные часы (их выпускают и сегодня) с простым и надежным, достаточно точным и ремонтопригодным механизмом. Часы выдавались в служебное пользование, но их можно было и покупать, стоили они недорого.

Создавались железнодорожные больницы, где лечили путейцев, и железнодорожные школы, в которых с самого детства приучали к работе на транспорте, организованности и дисциплине. Выпускались книжки, в которых интересно и доступно для детей рассказывалось о работе железной дороги. В больших городах действовали детские железные дороги, где маленькие, но настоящие паровозы тянули маленькие, но настоящие вагоны и где все работы выполняли школьники. Работали железнодорожные ПТУ, техникумы, институты, курсы повышения квалификации, были открыты все возможности профессионального роста.

На всех станциях были организованы комнаты отдыха поездных бригад, снабженные всем необходимым для полноценного отдыха. И, конечно же, дома отдыха и санатории на самых лучших курортах.

И вот этот подход – с одной стороны давать все, необходимое для работы, а с другой – строго спрашивать за результат, и был фирменным сталинским стилем. Везде, а не только на дорогах.

И остались детские воспоминания – как дед, старый железнодорожник, услышав гудок паровоза, смотрел на часы, сверял время. Как в вагоне аккуратные проводницы в беретах и черной форме с гранеными погончиками-эполетами постоянно подметали пол и разносили чай – фирменный, крепкий и ароматный. Какая чистота была в туалетах и какие были абажуры из прозрачной ткани на лампах, стоящих на столиках. Какой чистотой блистали даже самые маленькие полустанки – свежевыкрашенные, с прихотливыми клумбами, с дорожками, посыпанными ярким желтым песком.

И уж, конечно, в «тоталитарные» сталинские времена никому и в голову не приходило вести паспортный контроль при продаже билетов и посадке в поезд.

Так что же, неужели такие дороги были бедой России?

А с дураками было еще проще. Там, где появлялась ответственность – дураки исчезали сами. Ведь нет такого дурака, который сел бы голой задницей на раскаленную плиту – здесь каждый дурак себя бережет. А кресло начальника при Сталине и было такой раскаленной плитой для дураков. Сел в кресло – руководи. Не сумел – ответишь так, что запах паленой задницы на сто верст вокруг разнесется, и все дураки сразу поймут, что надо быстро-быстро полученное не по уму кресло покидать.

Вот Горби, например. Разве он дурак? Смотря в каком смысле. Управлять страной – дурак. А набить себе карманы, нажиться на чужой крови, на чужих слезах и горе – очень даже не дурак. Но при Сталине таким, как он надо было отвечать за результаты своей деятельности, поэтому он выше колхозного бригадира и не целился бы.

Или – Ельцин. Если бы точно знал, что в одну прекрасную ночь придут за ним простые мужички с наганами, доставят, куда следует, а там с него спросят – почему система, которой он взялся управлять, ухудшилась по таким-то и таким-то параметрам, почему остановились предприятия, почему сократилась продолжительность жизни, почему развалилось сельское хозяйство, он бы или не лез управлять, или управлял бы, как надо.

Или тот же Сахаров. Когда он делал водородную бомбу, он понимал, что работать надо осторожно. Не предусмотрит чего-нибудь, самых отдаленных последствий своих действий – грохнет бомба, и следов от него не останется, наказание будет автоматическим. А вот взорвать бомбу информационно-психологическую – это очень даже приятно. И войны начнутся, и разрушение страны, и кровь польется, и слезы, и вымирать люди будут по миллиону в год, а тебе за это – фонды, центры, улицы твоего имени – почему бы и не изобразить из себя дурака, не понимающего последствий своих действий?

Для любого разумного человека вполне очевидна и понятна связь между пропагандой зла, насилия, проституции, наркотиков (в неявной форме) в СМИ и падением интеллектуального уровня, нравственности и, в конце концов, вымиранием народа.

Ну, вот был бы на месте Путина товарищ Сталин. Он пригласил бы к себе в кабинет главаря какого-нибудь медиахолдинга для задушевной беседы.

- Добрый вечер, Подлец Мерзавцевич Негодяев – вежливо сказал бы Сталин.

- И-и-издрастье, Иосиф Виссарионович – проквакал бы слегка обмочившийся главарь.

- Вы знаете, Подлец Мерзавцевич, что ваши передачи разлагают и совращают людей, особенно молодежь, из-за них растет уровень преступности, наркомании, смертности?

- Таки не знаю, Иосиф Виссарионович, даже не догадываюсь! Дурак я, полный дурак!

- Ну, тогда поучитесь. Принесите гражданину Негодяеву заключения специалистов по социальной психологии, педагогике, социологии. (Это уже обращаясь к секретарю).

- Простите, товарищ Сталин, я такой дурак, что и читать не умею!

- Научитесь. Прочитаете и изучите. Если желаете – проведем открытое обсуждение, попробуете их опровергнуть. Сейчас у нас демократия, цензуры нет, показывайте, что хотите. Но учтите! Если через три месяца специалисты вынесут заключение, что по-прежнему ваши СМИ сеют не разумное, доброе и вечное, а глупое, злое и сиюминутное, если будет доказано, что ваши передачи привели еще хоть к одному преступлению или самоубийству – ответите по полной программе. И не только вы, гражданин Негодяев. А все ваше семейство до седьмого колена. По той простой причине, что вы воздействуете на наших детей, значит, мы вправе воздействовать на ваших. Справедливо? Справедливо! Поумнели?

- Поумнел, товарищ Сталин! И читать научился! И все понял! Разрешите идти?

- Идите пока. Проводите гражданина…

И с той же минуты стали бы передачи этого медиахолдинга образцом нравственности, интеллекта, доброты, культуры – и, может быть даже вошли в золотой фонд человеческой культуры.

Так что – не в дураках дело. Они мгновенно умнеют, когда слышат слово ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Или – если дурак настоящий, неподдельный – у него всегда хватит ума не сесть на раскаленную плиту и сотой дорогой обойти то место, где с него спросят за результаты его деятельности.

Александр Трубицын



Рейтинг:   3.24,  Голосов: 71
Поделиться
Всего комментариев к статье: 163
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ответы Валерию
Nick написал 30.10.2006 13:43
>Можно и нужно сравнивать корректно. Абсолютно согласен. Любителям Сталина и коммунистов -
>если хотите, можно корректно сравнить уровень жизни "с коммунистами" и "без коммунистов"
>= "ФРГ-ГДР", "Южная Корея-КНДР".
ГДР-ФРГ
В восточной германии ВСЕГДА жили беднее чем в западной. Сейчас, когда ГДР уже нет, там тоже живут беднее чем в западной. И новых Мерседесов получше западных что-то там не научились делать, так разве, ботинки кому почистить или машину помыть – это да, блестяще стало у них получаться!
КНДР-Южная Корея
КНДР к социализму советского типа мало отношения имеет, тем более сейчас. Тем не менее я готов признать существование КНДР как родовой грех социализма.
Но Вы уж не сочтите за труд, примите на себя грехи Гитлеров, Пиночетов, Сомос и иже с ними. Все-таки они бедняжки как могли защищали хороший капитализм от плохого социализма.
>Да и вообще крах коммунистических режимов - прекрасное подтверждение экономической
> неэффективности коммунизма - имею в виду УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАРОДА.
Особенно это (уровень жизни) хорошо видно на примере Армении и Грузии.
>Для построения же милитаризованной экономики ничего лучше тоталитаризма (коммунизм,
>нацизм, фашизм и т.д.) не придумали. Взять ту же Германию. Каких успехов добились в
>построении рейхсвера не за 20 (как СССР), а всего за 6 лет (с 1933 по 1939)! Или КНДР -
>ракеты запускает, атомную бомбу испытали! Ничего не напоминает?
Очень «умное» слово тоталитаризм! Только оно ничего не проясняет. К нацизму и фашизму коммунисты никакого отношения не имеют. Оттуда торчат уши антикоммунистов – то есть Ваши собственные уши!
>И насчет катастрофы 1941 года. Я, молодые люди, тоже в свое время интересовался историей.
>Натолкнуло меня на это резкое противоречие между тем, чем нас пичкали в школе и
>институте, и тем, что я слышал от своих старших родственников. Помню, как меня удивил
>один мой дядя-фронтовик, сказавший про Жукова "редкостная сволочь!". Я, как и положену
>пионеру, пытался подобно Баяну и Васе "просветить" непонимающего. Но интересовался
>историей, в том числе и историей техники. Потом и сам пришел к выводам, подобным г.
>Резуну. И уже в 90-е годы теща моя, 70-ти летняя бабушка, читая книги Резуна о
>предвоенном времени и начале войны, почему-то говорила, что все так и было. В его книгах
>много беллетристики и литературных гипербол, к которым цепляются "опровергатели", но
>основу ее никоим образом не опровергают ни Анти-Ледоколы, ни другие подобные
>исследования. Но - у каждого своя правда, и каждый волен трактовать те или иные действия
>и документы, как ему больше нравится.
Вот оказывается какой интересный ученый этот Резун! На каждой странице ложь, а в целом все правда! И бабушка к тому же подтвердила лично!
>Если Вам приятнее думать, что Сталин пытался облагодетельствовать весь мир или хотя бы
>русский народ - так и думайте, доказать Вам что-либо невозможно. Суть разногласий - в
>системе ценностей. Если для меня основная ценность - жизнь людей, то для Вас -
>величие "державы".
Это все пустые слова.
Есть такая книжка - «Педагогическая поэма» Макаренко. Он описывает, как в его колонии из 99% малолетних преступников вырастали замечательные люди – врачи, инженеры, ученые…
А теперь сравните с нынешним временем и подумайте на досуге, когда же жизнь людей была действительной ценностью – тогда или сейчас?
Re: Re: Re: совпадает с вашими
Вася написал 30.10.2006 14:48
ВовандтЪ,
вы как женсчина могли и не знать, как обращаются в милиции в гражданами, поскольку в это учреждение обычно поводают все же мужики. Однако хотел бы отметить, что я не писал "без прописки" - прописка проставлялась обязательно, паспорта без штампа о прописке вам бы просто не выдали на руки. Хотя с 1977 по 1982-й год я существовал именно с таким папортом, но это был скорее нонсенс, ошибка системы.
Так вот, никто и никогда не имел права и не требовал ни телеграмм от родственников. ни других документов, обосновывающих твое пребывание в том или ином городе. Как таковые "ксиво-проверки" вообще не проводились, это нововведение при мерно 10-летней давности (т.е. дама вы еще и молодая, что приятно во всех отношениях). Проверка документов проводилась тольтко в связи с чем-то (ну, например, валяется человек на дороге или писает в фонтан).
И уж тем более никакого "волчьего билета на родину" не существовало, поскольку предполагалось, что родина - это вся территория СССР, и вам можно находиться на ней там, где вам вздумается (за исключением погранзоны и режимных объектов). Я понимаю, что молодым любдям в это трудно поверить, но это именно так.
В КПЗ вас поместить огли только по решению судьи, при наличии подозрения в совершении преступления. Бродяжничество квалифицировалось как преступление (до 1 года заключения), но чтобы вас привлечь за бродяжничество, простого задержания милицией было явно не достаточно. Как только обнаруживалось, что у вас есть: прописка, место работы, место учебы (что-либо одно) или другие признаки нормальной социализации, состава преступления уже не было. Грубо говоря, если вы не выглядели как бомж, вам ничего не грозило.
Срок о тунеядстве (если вы, конечно, не Бродский и вас не хотят посадить целенаправленно хоть за что-нибудь) вам вообще впаять реально не могли, поскольку вам достаточно было сообщить, что вы песете козу тети Фроси и получаете за это 3 (три) рубля - и состава преступления уже не было.
Re: Для трубициных, васей, см и прочего
Вася написал 30.10.2006 14:59
Вовочка,
собаки здесь не гадят, здесь гадите вы и вам подобные. А то, что вы называете своим "мозгом" и так этим гордитесь, и приходится убирать васям. Уж больно оно воняет, это ваше "мозг".
Опять же, судя по срокам ваших детских воспоминаний (еслши не врете, как обычно, с "вашими воспоминаниями"), то вам пора думать о душе, на крайний случай - о пенсии.
Вот и расскажите нам лучше о недостатках пенсионной системы в СССР и дивных ее достоинствах в свободной и независимой России. Ваш почтенный папаша, который так смеялся над рассказами друзей-зеков, видимо, скончался в советский период и не застал счастливой возможности сделать свободный выбор: пойти порыться в мусорном баке или лечь спать голодным.
Уж больно оно воняет, это ваше "мозг".
вован написал 30.10.2006 16:47
васисуалий, срочно на спецобслуживанье, как в "1977 по 1982-й год " у тя наряду со слуховыми устойчиво обнаружились обонятельные галлюцинации , отягощенные маникальными порывами установить по выделениям образ и первичные половые признаки - прогноз пока стабильный, но показан режим содержанья, исключающий контакты (горы, пустыни,тундра).
Исправление
03 написал 31.10.2006 06:04
ВАЛЕРИЮ 3 строчка сверху, следует читать "поганого".
Реплики
03 написал 31.10.2006 06:01
ВИКТОРИИ
Хотя вам это и не по вкусу, Б.Н.Ельцин (и не Борух и не Эльцинд)- русский мужик во всех поколениях. А вобще, трогательная в своем идиотизме, привычка- всех "нежелательных лиц" назначать евреями или изобретать им еврейских жен, что (конечно же!) сразу делает их таковыми. Вы все опять перепутали,- Россия- это его страна, а не ваша на сегодняшний день. Такая вот история с географией.
ВАЛЕРИЮ
И главное, народ "поддержит единогласно":
"Любила я красивого,
А вышла за поганова;
Я на выборах отдам
Голос за Зюганова!".
Народ- он умный и давно не убогий, как до сих пор считают товарищи бывшие и вечновчерашние. Его на мякине не проведешь. А советская власть может сегодня присниться либо по недомыслию, либо с бодуна.
NICK (п.145)
Нехорошо мухлевать, не в карты играете! Или по незнанию? Товарищи из Наркомпроса очень быстро прикрыли начинание Антона Семеновича Макаренко, как не соответствующее задачам "перековки преступных элементов", и отправили его колонистов по зонам. Вот такая была НА САМОМ ДЕЛЕ "неустанная забота партии и правительства о подрастающем поколении".
Так что по распоряжениям Наденьки Крупской, "почетного члена АН СССР" со средним образованием, не только жглись книги лучших российских и мировых авторов, но и уничтожались лучшие начинания отечественной педагогики. Может неправ был Ильич насчет кухарок в управлении государством? Хотя как это Он может быть неправ? Верно ведь?
Вася, не юли
Сколько можн гнать пургу? написал 31.10.2006 09:12
Вася, ты не юли, ты прямо скажи: существовали заградотряды в 1941 году или не существовали?
Re: Re: Исправление
Валерий написал 31.10.2006 11:51
Приношу извинения за предыдущее высказывание - сам не понял.
Re: Исправление
Валерий написал 31.10.2006 11:50
Моя рекомендация, если бы Вы могли понять, не к народу, а к убогой его части. Читайте же то, что Вам пишут.
to 03
Nick написал 31.10.2006 12:46
>Нехорошо мухлевать, не в карты играете! Или по незнанию? Товарищи из Наркомпроса очень
> быстро прикрыли начинание Антона Семеновича Макаренко, как не соответствующее
>задачам "перековки преступных элементов", и отправили его колонистов по зонам. Вот такая
>была НА САМОМ ДЕЛЕ "неустанная забота партии и правительства о подрастающем поколении".
Начинание Макаренко может и прикрыли (ох какие гады большевики! – надо так понимать?) Однако ни при царе, ни при нынешней демократии такие начинания даже и зародиться бы не смогли. При всех достоинствах Макаренко, без поддержки Советской власти колония не просуществовала бы и неделю. Колония же проработала при Макаренко около восьми лет, за это время через нее прошло много малолетних преступников и большинство из них стали нормальными людьми. Так что спасибо большевикам и на этом!
А то что в Наркомпрос (и прочие руководящие органы) поналезли потом разные мерзавцы – это вполне понятно и естественно. Сталин им правда не давал сильно уж наглеть и гонял в меру своих сил.
А вот при Хрущеве-Брежневе коммунистом стало совсем уж безопасно быть и очень даже выгодно, карьеры стали делать, за границу ездить, квартиры без очереди получать и туда поналезло много разных карьеристов и просто мерзавцев, которые только в 1990 году вдруг разом все прозрели и стали жечь партбилеты. И теперь, поскольку остатки совести остались еще у кой кого из них – пытаются успокаивать себя – «Да при Совесткой власти абсолютно все было ужасно, правильно мы предали ее».
О Борухе Эльцинде
Валерий написал 31.10.2006 14:39
Мне посчастливилось жить в славном городе Колпино (Санкт-Петербург). Так вот, там несколько лет назад открыли памятник светлейшему князю Александру Даниловичу Меньшикову. Так вот, у Александра Даниловича в роду евреев не было (но памятник поставили не за это). Как воровал Александр Данилович под страхом смерти - кто хочет может прочесть в исторической литературе.
А теперь представьте (фантастика), что Александру Даниловичу в начале 1990-х годов удалось выйти в главы Российской Федерации. И - есть шанс (не воровать, нет!) прихватизировать харрошие куски НИЧЕЙНОЙ собственности, которая плохо лежит - не вступая (или почти не вступая - с точки зрения российской юстиции и судов) в контакт с УК РСФСР. Что бы делал светлейший выдающийся деятель российской истории? А ведь он не был Абрамом Давидовичем Меньшензоном! А что, Ельцин - глупее светлейшего или у него другие жизненные ценности? Так что за то, что Б.Н.Ельцин воспользовался благоприятным моментом и поимел хорошо сам и другим дать поимел, благодарные потомки (тех самых других) поставят еще Первому Президенту России и крестному отцу Второго Президента Росссии - Ельцину Борису Николаевичу не один памятник - многих лет здравствования ему!
Валерию
А.К. Трубицын написал 30.10.2006 08:02
Здесь и сейчас "демократы" уничтожают русский народ по миллиону в год. Уровень и продолжительность жизни демики снизили, как могли. А Вы делаете вид, что "пере поводу событий почти вековой давности...
Реплики и ответы
03 написал 03.11.2006 04:22
NICK
1. Я как-то больше привык писать все, что думаю, а не по принципу "два пишем, три в уме", поэтому "следует понимать" так, как написано, без соавторсикх дописок и домыслов.
Виновных в развале методики А.С.Макаренко я назвал предельно ясно.
2. Судя по комментарию о том, когда могли зародится подобные начинания, вы не сильно знакомы с историей педагогики (есть такой предмет) и с опытом работы нынешних учителей и воспитателей.
3. Колония Макаренко существовала, в основном, НА САМООКУПАЕМОСТИ (См. "Педагогическую поэму" и "Флаги на башнях").
4. Еще вопрос: в результате чего в стране появилось такое количество малолетних преступников? Вы случайно не знаете, куда
"добрая и заботливая" власть дела их родителей?
5. Это вы Надежду Константиновну Крупскую, Жену и Верного Соратника Вождя Мирового Пролетариата мерзавкой называете?!!!
Сильно, однако! Будет вам от Морозовой на орехи.
6. При Хрущеве у меня в оперотряде погли двое ребят-коммунистов.
Вот такую карьеру делало наше поколение шестидесятников, о котором вы, простите, "не ухом ни рылом". Эти же "карьеристы" подняли целину, бесплатно подготовили к поступлению в вузы десятки тысяч рабочих, поставили школьное образование на Кубе и высшее- в Афганистане, и много чего другого сделали, в отличие от нынешних сладкоголосых трепачей левого и правого толка.
7. КПСС делала все, что было в ее немалых силах, чтобы народ никогда не прозрел по поводу деятельности ее вождей,- засекречивала даже меню спецбуфетов. Много вы знали о расстреле в Новочеркасске? А о деле Щелокова, Медунова, Рашидова и многих других вещах, которые в конце концов оттолкнули от КПСС многих честных коммунистов, оставив тех, кто ни во что не хотел верить или отъявленных карьеристов, надеявшихся, что все образуется. Именно это- разложение и гниль КПСС, а не мифические происки извне, стали причиной ее быстрого развала. Убрали 6 статью о всевластии партии- а все!
8. Никто и никогда не предавал советскую власть,- это она предала народ с самого начала своего существования, заменив провозглашенное ею народовластие властью партийной номенклатуры в центре и на местах, которая уже вскоре построила для себя социализм, а затем и коммунизм.
Народ прекрасно видел и понимал разницу между комиссаром, первым поднимающимся в атаку и заплывшим жиром партийным барином
во главе республики или области. Он знал, где герои, а где ржавчина, которая и разъела внешне сверкающее здание "партии нового типа".
ВИКТОРИИ
Да, тем более, что Борух (как вы его назвали)- типично монгольское имя.
ПАВЛУ
Вива Италия! Там начальство меняется чаще всего. А еще в Танзании. А что два президентских срока (как максимум) вас не устраивают?
Заодно вспомните, сколько правила в России династия Романовых? По-моему, долго.
Re: to 03
Павел написал 02.11.2006 07:01
А у меня такое впечатление, что любая система становится благоприятной для народа, лишь бы сменилось достаточное количество правителей http://sun-day.net.ru/ Если за определенное время, необходимое количество руководителей не поменяется, страна разваливается или начинается революция. Соответственно, лучше, если начальство в государстве чаще меняется.
Васе
А.К. Трубицын написал 30.10.2006 01:08
А если Вам (или, тем более - вашему ребенку) потребуется операция, Вы обратитесь к специалисту или к народу?
to 03
Nick написал 08.11.2006 16:54
Ну вот, опять целую кучу пунктов понаписали. Некогда мне с Вами опять в переписку вступать. Неинтересно. Вы остановились в развитии где-то на уровне Огоньков 1988-1991 годов. Все это тогда было в новинку и казалось умным. С тех пор прошло много времени, все эти «грехи» Советской власти стало возможно сравнить с нынешними демократическими «достижениями» – и все сразу стало на свои места.
Хотя грехи у Советской власти были, я не спорю. Я самого начала говорил что Советская власть была плохая. Просто ничего лучшего человечество не придумало пока.
Re: to 03
Старикан с печи . написал 11.11.2006 23:14
" НЕИНТЕРЕСНО " -и тут по сусАлу .
Ну , че я говорил . А?
УсЭ по Климову .
От так.
Re: дежавю
Виктория написал 28.10.2006 22:29
Выучи грамматику, а потом умничай. В школе, что ли, не учился?
Re: Так вот, не били в советской милиции
Вася написал 30.10.2006 12:28
вовандтЪ,
я к тебе так запанибрата, а ты - женщина?
"огоньковская история"
вован написал 29.10.2006 21:10
ЛЖЕОТЕЦ «КАТЮШИ»
Огонек №50 1988 год Ярослав ГОЛОВАНОВ
"...В начале ноября 1937 года Лангемака и начальника РНИИ И. Т. Клейменова арестовывают и через два месяца приговаривают к расстрелу. "
"...Сергей Павлович Королев и Валентин Петрович Глушко, как явствует из их письма, убеждены, что Костиков виновен в аресте Лангемака. Интеллигентнейший, известный своим миролюбием человек, замечательный ученый Евгений Сергеевич Щетинков, работавший в РНИИ с Королевым, так, потупившись, ответил на мой вопрос в марте 1970 года:
- У меня такое впечатление, что Костиков к арестам причастен..."
"...В начале марта 1938 года арестовывают Глушко, в конце июня — Королева. О себе они в издательство БСЭ не пишут. Но могли бы. Каким образом в деле Глушко оказалось заявление Костикова, адресованное в партком института, неизвестно. Как перекочевало из парткома в НКВД — не знаю Но оказалось! Перекочевало! И в заявлении прямо написано, какими нехорошими делами занимались Валентин Петрович и Сергей Павлович. "
"...По заведенному тогда порядку после ареста требовалось провести «техническую экспертизу». Никто не запрашивал институт, враг ли тот же Королев. То, что враг, — ясно. Требовалось дать конкретные факты вредительства. Сначала работу эту поручили трем инженерам: М. С. Кисенко, Е. С. Щетинкову и Ф. Н. Пойде, которые сочинили весьма туманный акт экспертизы, где отмечались недоделки и неудачи Королева, но можно было понять, что никакого злонамеренного умысла в работах Королева нет, что все эти огрехи не выходят за рамки обычных несовершенств, обязательных в любой экспериментальной работе. Щетинков даже записал в этом акте по двум пунктам «особое мнение», из которого ясно было, что Королев — никакой не вредитель. Много лет спустя Королев рассказывал Евгению Сергеевичу Щетинкову, как тронуло его в тюрьме это бессильное и гордое «особое мнение». Оно не могло повлиять на приговор, но оно укрепляло веру, что в том, покинутом им свободном мире все-таки есть люди, для которых честь — выше страха.
Такой акт экспертизы не гарантировал надежного захоронения соперников и не мог удовлетворить Андрея Григорьевича. Он сам возглавил новую комиссию и провел новую экспертизу. И выводы были уже другие. В официальном расследовании, проведенном в июне 1965 года Главной военной прокуратурой, говорится:
"20 июня 1938 года Костиков возглавил экспертную комиссию, которая дала заключение органам НКВД о вредительском характере деятельности инженеров Глушко и Королева».
"...За несколько месяцев до смерти Сергей Павлович Королев заехал навестить вдову расстрелянного начальника РНИИ И. Т. Клейменова. Вспоминали былое, общее - в Москве, и каждый свое: Сергей Павлович - Колымский прииск, Маргарита Константиновна - Печорский лесоповал. Вспомнили и Костикова.
- Сергей Павлович сразу помрачнел, - рассказывала Маргарита Константиновна. - Вы же знаете, он человек суровый, но не злой, никогда не был злым, а тут говорит: «Таких, как Костиков, добивать нужно! Его счастье, что он умер...»"
"...Доработка реактивных снарядов велась группой инженеров во главе с Л. Э. Шварцем. В нее входили: В. А. Артемьев, Ю. А. Победоносцев, Д. А. Шитов, А. С. Пономаренко, В. Лужин. В разработке снарядов, кроме названных инженеров, принимали участие М. С. Кисенко, И. В. Воднев, М. К. Тихонравов, Ф. Н. Пойда, М.Ф. Фокин, В. Г. Бессонов, М. П. Горшков и другие. Но и в «других» Костикова нет. Впрочем, он и сам писал, как вы помните, что «не специалист по порохам». Ракетную установку в отделе К. К. Глухарева делала группа И. И. Гвая: А. П. Павленко, А, С. Попов, В. Н. Галковский, В. А. Андреев, Н. М. Давыдов, С. А. Пивоваров, С. С. Смирнов, И. В. Ярополов, Н. Г. Белов, но и тут Костикова нет.
Федор Николаевич Пойда рассказывал:
— За пять месяцев до начала войны Костиков заявил на коллегии Наркомата боеприпасов, что реактивные установки существуют лишь в воображении директора института.
Кстати, этот страдающий «расстройством воображения» директор вскоре был снят, а на его место назначен Андрей Григорьевич."
"...«Катюша» являлась совершенно оригинальной конструкцией, а у каждой оригинальной конструкции должен быть официально зарегистрированный автор. Был он и у «катюши». И не один, а целых три. Во-первых, сам А. Г. Костиков. Во-вторых, В. В. Аборенков, зам. начальника Главного артиллерийского управления РККА, непосредственный руководитель Андрея Григорьевича. Никакого участия, кроме присутствия на испытаниях, в создании нового оружия Василий Васильевич не принимал. Наконец, третий автор, которого ввели, как я понимаю, для «приличия», — Иван Исидорович Гвай. "
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss