Кто владеет информацией,
владеет миром

Сколько бед у России?

Опубликовано 28.10.2006 в разделе комментариев 163

Сколько бед у России?

«У каждой аварии есть фамилия, имя и отчество!»

(Сталинский нарком железных дорог Л.М. Каганович)

В истории частенько бывает, что красное словцо совершенно искажает реальные факты. Действительно, для тех, кто не любит и не умеет думать очень удобно: повтори чужую остроту – и можно за умного сойти.

Кто не слыхал иронического выражения «Мальбрук в поход собрался» - так обычно говорят о незадачливом вояке, заранее обреченном на поражение. А ведь было совсем иначе. Английский герцог Мальборо (во французском произношении Мальбрук) в войне за испанское наследство в начале XVIII века  бил французов, что называется, и в хвост, и в гриву. Перед битвой при Мальплаке среди французов разнесся слух, что грозный герцог убит – и на радостях они со свойственным французам остроумием сочинили высмеивающую его песенку. Слух о смерти Мальборо оказался сильно преувеличенным, герцог был жив и здоров, и при Мальплаке задал французам такую трепку, что они не знали, как унести ноги. И прожил герцог после этого еще 13 лет. А вот песенка-дразнилка пережила его – так с ним сквитались битые французы.

Точно так же все знают – и повторяют, не задумываясь, залихватскую фразу о двух бедах России – дураках и дорогах.

А ведь беда-то, на самом деле, одна. И имя ей – БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Это понял Сталин – начал бороться с этой бедой. А как только начал бороться – и дураки сами собой повывелись, и на дорогах был полный порядок.

Лазарь Моисеевич Каганович отвечал за дороги. А чтобы отвечать – нужно и спрашивать. Потому и даны ему были Сталиным полномочия, позволяющие и крепко наказать, и хорошо поощрить. Не такие, конечно, как генералу Хлудову, который мог повесить на семафоре начальника станции за задержку эшелона, но Устав железных дорог выполнялся строго. Времена, когда наказанием железнодорожного начальства было зубоскальство Ильфа и Петрова в газете «Гудок», кончились. Но и самому начальству были предоставлены полномочия требовать ответственности от подчиненных – и, естественно, это оборотная сторона медали – требовать все необходимое от своего руководства. Четкая иерархия и организация сделали железную дорогу идеальным гигантским механизмом. Описать его весь просто невозможно, но вот некоторые детали работы железной дороги в сталинские времена.

Телефонная связь, особенно в глубинке, была редкостью. Но в любое время суток перед рейсом домой к машинисту приходил посыльный, который проверял, дома ли машинист, здоров ли, готов ли к рейсу. Если возникала проблема – вызывал запасного машиниста, а с основным разбирались: если заболел – помогали, если прогулял – наказывали.

Специально для железнодорожников были заказаны карманные часы (их выпускают и сегодня) с простым и надежным, достаточно точным и ремонтопригодным механизмом. Часы выдавались в служебное пользование, но их можно было и покупать, стоили они недорого.

Создавались железнодорожные больницы, где лечили путейцев, и железнодорожные школы, в которых с самого детства приучали к работе на транспорте, организованности и дисциплине. Выпускались книжки, в которых интересно и доступно для детей рассказывалось о работе железной дороги. В больших городах действовали детские железные дороги, где маленькие, но настоящие паровозы тянули маленькие, но настоящие вагоны и где все работы выполняли школьники. Работали железнодорожные ПТУ, техникумы, институты, курсы повышения квалификации, были открыты все возможности профессионального роста.

На всех станциях были организованы комнаты отдыха поездных бригад, снабженные всем необходимым для полноценного отдыха. И, конечно же, дома отдыха и санатории на самых лучших курортах.

И вот этот подход – с одной стороны давать все, необходимое для работы, а с другой – строго спрашивать за результат, и был фирменным сталинским стилем. Везде, а не только на дорогах.

И остались детские воспоминания – как дед, старый железнодорожник, услышав гудок паровоза, смотрел на часы, сверял время. Как в вагоне аккуратные проводницы в беретах и черной форме с гранеными погончиками-эполетами постоянно подметали пол и разносили чай – фирменный, крепкий и ароматный. Какая чистота была в туалетах и какие были абажуры из прозрачной ткани на лампах, стоящих на столиках. Какой чистотой блистали даже самые маленькие полустанки – свежевыкрашенные, с прихотливыми клумбами, с дорожками, посыпанными ярким желтым песком.

И уж, конечно, в «тоталитарные» сталинские времена никому и в голову не приходило вести паспортный контроль при продаже билетов и посадке в поезд.

Так что же, неужели такие дороги были бедой России?

А с дураками было еще проще. Там, где появлялась ответственность – дураки исчезали сами. Ведь нет такого дурака, который сел бы голой задницей на раскаленную плиту – здесь каждый дурак себя бережет. А кресло начальника при Сталине и было такой раскаленной плитой для дураков. Сел в кресло – руководи. Не сумел – ответишь так, что запах паленой задницы на сто верст вокруг разнесется, и все дураки сразу поймут, что надо быстро-быстро полученное не по уму кресло покидать.

Вот Горби, например. Разве он дурак? Смотря в каком смысле. Управлять страной – дурак. А набить себе карманы, нажиться на чужой крови, на чужих слезах и горе – очень даже не дурак. Но при Сталине таким, как он надо было отвечать за результаты своей деятельности, поэтому он выше колхозного бригадира и не целился бы.

Или – Ельцин. Если бы точно знал, что в одну прекрасную ночь придут за ним простые мужички с наганами, доставят, куда следует, а там с него спросят – почему система, которой он взялся управлять, ухудшилась по таким-то и таким-то параметрам, почему остановились предприятия, почему сократилась продолжительность жизни, почему развалилось сельское хозяйство, он бы или не лез управлять, или управлял бы, как надо.

Или тот же Сахаров. Когда он делал водородную бомбу, он понимал, что работать надо осторожно. Не предусмотрит чего-нибудь, самых отдаленных последствий своих действий – грохнет бомба, и следов от него не останется, наказание будет автоматическим. А вот взорвать бомбу информационно-психологическую – это очень даже приятно. И войны начнутся, и разрушение страны, и кровь польется, и слезы, и вымирать люди будут по миллиону в год, а тебе за это – фонды, центры, улицы твоего имени – почему бы и не изобразить из себя дурака, не понимающего последствий своих действий?

Для любого разумного человека вполне очевидна и понятна связь между пропагандой зла, насилия, проституции, наркотиков (в неявной форме) в СМИ и падением интеллектуального уровня, нравственности и, в конце концов, вымиранием народа.

Ну, вот был бы на месте Путина товарищ Сталин. Он пригласил бы к себе в кабинет главаря какого-нибудь медиахолдинга для задушевной беседы.

- Добрый вечер, Подлец Мерзавцевич Негодяев – вежливо сказал бы Сталин.

- И-и-издрастье, Иосиф Виссарионович – проквакал бы слегка обмочившийся главарь.

- Вы знаете, Подлец Мерзавцевич, что ваши передачи разлагают и совращают людей, особенно молодежь, из-за них растет уровень преступности, наркомании, смертности?

- Таки не знаю, Иосиф Виссарионович, даже не догадываюсь! Дурак я, полный дурак!

- Ну, тогда поучитесь. Принесите гражданину Негодяеву заключения специалистов по социальной психологии, педагогике, социологии. (Это уже обращаясь к секретарю).

- Простите, товарищ Сталин, я такой дурак, что и читать не умею!

- Научитесь. Прочитаете и изучите. Если желаете – проведем открытое обсуждение, попробуете их опровергнуть. Сейчас у нас демократия, цензуры нет, показывайте, что хотите. Но учтите! Если через три месяца специалисты вынесут заключение, что по-прежнему ваши СМИ сеют не разумное, доброе и вечное, а глупое, злое и сиюминутное, если будет доказано, что ваши передачи привели еще хоть к одному преступлению или самоубийству – ответите по полной программе. И не только вы, гражданин Негодяев. А все ваше семейство до седьмого колена. По той простой причине, что вы воздействуете на наших детей, значит, мы вправе воздействовать на ваших. Справедливо? Справедливо! Поумнели?

- Поумнел, товарищ Сталин! И читать научился! И все понял! Разрешите идти?

- Идите пока. Проводите гражданина…

И с той же минуты стали бы передачи этого медиахолдинга образцом нравственности, интеллекта, доброты, культуры – и, может быть даже вошли в золотой фонд человеческой культуры.

Так что – не в дураках дело. Они мгновенно умнеют, когда слышат слово ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Или – если дурак настоящий, неподдельный – у него всегда хватит ума не сесть на раскаленную плиту и сотой дорогой обойти то место, где с него спросят за результаты его деятельности.

Александр Трубицын



Рейтинг:   3.24,  Голосов: 71
Поделиться
Всего комментариев к статье: 163
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
О загранотрядах
Вася написал 29.10.2006 20:06
приказ №227 Народного комиссара обороны СССР И.В.Сталина, который, в частности, предписывал:
«2. Военным советам армий и прежде всего командующим армиями:
[...] б) сформировать в пределах армии 3-5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной» (Сталинградская эпопея: Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. М., 2000. С.445).
Во исполнение этого приказа командующий войсками Сталинградского фронта генерал-лейтенант В.Н.Гордов 1 августа 1942 года отдал свой приказ №00162/оп, в котором предписывал:
«5. Командующим 21, 55, 57, 62, 63, 65-й армий в двухдневный срок сформировать по пять заградительных отрядов, а командующим 1-й и 4-й танковых армий – по три заградительных отряда численностью по 200 человек каждый.
Заградительные отряды подчинить Военсоветам армий через их особые отделы. Во главе заградительных отрядов поставить наиболее опытных в боевом отношении особистов.
Заградительные отряды укомплектовать лучшими отборными бойцами и командирами из дальневосточных дивизий.
Обеспечить заградотряды автотранспортом.
6. В двухдневный срок восстановить в каждой стрелковой дивизии заградительные батальоны, сформированные по директиве Ставки Верховного Главного Командования №01919.
Заградительные батальоны дивизий укомплектовать лучшими достойными бойцами и командирами. Об исполнении донести к 4 августа 1942 г.» (ЦАМО. Ф.345. Оп.5487. Д.5. Л.706).
200 человек - весь загранотряд позади дивизии. Маловато будет, чтобы стрелять в спину, особенно, если дивизия бронетанковая. И, заметим, никаких НКВД - сплошные армейские части, армейские особисты.
Re: Re: Re: Валерию
Валерий написал 29.10.2006 19:24
Господа, Вы читать-то умеете? Я сравниваю Германию с Германией и Корею с Кореей, а вы - Бангладеш и СССР.
Re: Re: О победе Баяна - Валерию
Простак написал 29.10.2006 19:09
А ты,что в русскоязычной школе не учился? Или совсем неспособный к языку?
Re: Re: Re: Re: Победу во всех раундах я отдаю Баяну
Вася написал 29.10.2006 19:56
И что спорить с дураком? По его получается, что дивизии НКВД - это что-то вроде гестапо? Ну дебил, едренать!
О каких загранотрядах может идти речь, если фронт дивизии НКВД удерживали в 1941-м году, когда вообще никаких загранотрядов не было?
За каким хреном для загранотрядов создавать дивизии?
Как ты себе представляешь загранотряд из дивизии ВВС?
Не известно ли тебе, умник, что Погранвойска - это тоже были войска НКВД?
И последнее: что такое загранотряд и каковы его функции? А все трендят, трендят, а ведь даже приблизительно не знают, о чем.
Простаку - "Под чьим руководством..."
Простой инженер написал 29.10.2006 19:44
Думаю (на уровне интуиции, конечно) что- под руководством Путина. По крайней мере он мне не кажется таким мерзавцем-предатели, как перечисленные. А я как раз это имею ввиду.
полезно прочитать хотя бы этот минимум...
вован написал 29.10.2006 15:22
рекомендательный список для местных хроно-мифо-ложцев (от вована)
1. Индустриализация СССР 1926 - 1928 гг. [Djv-ZIP] Документы и материалы.
(М.: Наука, 1969)
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_NIT_EKO/Industrializaciya_SSSR_(1926-1928).[djv].zip
2. Индустриализация СССР 1926 - 1928 гг. [Djv-ZIP] Документы и материалы.
(М.: Наука, 1969)
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_NIT_EKO/Industrializaciya_SSSR_(1929-1932).[djv].zip
3. Индустриализация СССР 1929 - 1932 гг. [Djv-ZIP] Документы и материалы.
(М.: Наука, 1970)
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_NIT_EKO/Industrializaciya_SSSR_(1933-1937).[djv].zip
4. Индустриализация СССР 1933 - 1937 гг. [Djv-ZIP] Документы и материалы.
(М.: Наука, 1971)
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_NIT_EKO/Industrializaciya_SSSR_(1933-1937).[djv].zip
5. Индустриализация СССР 1938 - 1941 гг. [Djv-ZIP] Документы и материалы.
(М.: Наука, 1972)
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_NIT_EKO/Industrializaciya_SSSR_(1938-1941).[djv].zip
6. Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. [Djv-ZIP] Статистический сборник.
(М.: Информационно-издательский центр, 1990)
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_NIT_EKO/Nar._hoz._SSSR_v_Vel._Otech._voyne_1941-1945_gg.[djv].zip
7. Промышленность Германии в период войны 1939-1945 гг. (Die Deutsche industrie im kriege 1939-1945) [Djv-ZIP] Перевод с немецкого Г.В.Смирнова и В.М.Шаститко. Предисловие П.А.Белова.
(М.: Изд-во иностранной литературы, 1956)
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_NIT_EKO/Promyshl._Germanii_v_period_voyny_1939-45_gg.[djv].zip
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945
8. Том 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами
http://natahaus.ifolder.ru/342311
9. Том 2. Отражение советским народом вероломного нападения фашистской Германии на СССР. Создание условий для коренного перелома в войне (июнь 1941 г. - ноябрь 1942 г.)
http://natahaus.ifolder.ru/342432
10. Том 3. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны (ноябрь 1942 г. - декабрь 1943 г.)
http://natahaus.ifolder.ru/342419
11. Том 4. Изгнание врага из пределов Советского Союза и начало освобождения народов Европы от фашистского ига (1944 год)
http://natahaus.ifolder.ru/342435
12. Том 5. Победоносное окончание войны с фашистской Германией. Поражение империалистической Японии (1945 год)
http://natahaus.ifolder.ru/342493
13. Том 6. Итоги Великой Отечественной войны.
http://natahaus.ifolder.ru/342494
есть ишо книга Кривошеева о потерях, еж-ли найду на рапиде - вставлю.
вот чо надоть прежде всего просмотреть, а уж потома веселитца над Мухиным, Бушковым, Резуном (хотя у последнего есть одна стоящая книжонка "Аквариум").
А все трендят, трендят, а ведь даже приблизительно не знают, о чем.
вован написал 29.10.2006 20:17
васисуалий, ну ты дятел ей бо, сам ить навернул про енти загранотряды и таперича имя усем тычеш, ну не было их в 41-ом, а появились оне в 42-ом летом, когда Ростов-на-Дону считай без боя здали (приказ "ни шагу назад") и причом здесь дивизии НКВД? и причом гестапо? ты свои хфантазии в узде когда-нить держать научишси?
Re: Валерию
Валерий написал 29.10.2006 19:32
А Вам нравится "История КПСС"? Или расскажете, почему же нет сейчас уже СССР, а гениальное творение Жукова и Сталина - мобилизационный план тех годов - все еще секретный? Какие таинства военного гения там засекречены? Или его не было? Кто из Анти-Резунов что-то внятное сказал по этому поводу?
О победе Баяна
Nick написал 29.10.2006 15:19
Хотя Баян в значительно большей степени прав, чем его оппоненты, вызывает неприятие его грубый стиль и оскорбления. Так возможно и нужно себя вести когда ТОЧНО знаешь, что имеешь дело с законченными мерзавцами. В данном же случае Валерий не производит такого впечатления. Грубый же стиль Баяна может привести к тому, что искренне заблуждающийся, но пытающийся разобраться человек будет загнан в угол и уже из чувства упрямства вынужден будет упираться и защищать свою не совсем верную позицию. И мы можем потерять еще одного единомышленника. Я приношу Валерию извинения за такой неприемлимый стиль Баяна и прошу Баяна более взвешенно выбирать слова.
Re: Все-таки Гитлер успел застать СССР плохо подготовленным к войне
Простак написал 29.10.2006 18:24
Слушай,если уж взялся правду говорить,то не хитри.Ты спрашиваешь,смогла бы
Россия победить под руководством тех людей,которые не стоят у руководства!Не-
красиво.Вещи надо называть своими именами.
Все-таки Гитлер успел застать СССР плохо подготовленным к войне
Простой инженер написал 29.10.2006 18:02
У РКК было численное превосходство в устаревших фанерных самолетах, которые не могли противостоять "миссершмитам".Да и тех за счет внезапности нападения немцы уничтожили на аэродромах большую часть. У РКК было численное превосходство в легких танках, которые немогли противостоять немецким. К началу войны у солдат РКК можно сказать не было стрелкового оружия. В то время как у немцев были автоматы у солдат РКК были винтовки и то одна на троих (так пишет К. Симонов). Редкость были автоматы ППШ (которые изготавливались на токарных и фрезерных станках).
Это потом, когда военные заводы были эвакуированы (легко сказать!) на Урал и в Сибирь, стали поступать 34-ки, современные истребители, автоматы Калашникова (которые изготавливалтсь штамповкой).
Не знаю, "повелся" ли Сталин как "лох" на "разводы" Гитлера (как тут суазал какой-то герой) или он в силу сложившихся в то время обстоятельств оказался в трудном положении, но я среди нынешних реформаторов не вижу, под чьим руководством русские люди смогли бы победить в ВОВ (может Немцов, Чубайс, Б.Ельцын, Березовский, Гусинский...?).
Re: О победе Баяна
вован написал 29.10.2006 15:42
Ник, а никакой победы и не было, да и не могло быть "ибо енто не борьба и енто не результат" просто обкуренно-обдолбанный хохмач налетел на интелигенствующего Валерия, причом Валерий его явно прижал за яйца по самолетам - вот тут он и завизжал и рассыпал вопросы-обвинялки на кои он и сам ответов не знает - кароче разговор в стиле "глянь у тя спина белая" вот и крутись показывая, на шо Валерий и купился. А воопче-то на радость Шурику разговор уплыл от его "шэдэвра" на сувсем др.тему, но явно значительнее чем яво фантазии, а может в этом и был весь кайф Баяна и Шурика?
Re: Re: Валерию
Sergo написал 29.10.2006 18:19
Валерий, Ваши взгляды вполне типичны для поколения выросшего на демострашилках 80-х годов.
Поинтересуюсь лишь, а ваш дядя в штабе фронта служил, вместе с Жуковым? Может был его адьютантом? С чего он сделал вывод, что тот "редкостная сволочь"? У меня отец тоже фронтовик, килограмма полтора орденов и медалей, но подобной информацией он не располагает.
Ваше утверждение об "экономической неэффективности коммунизма" полная нелепица, поскольку до коммунизма, возможно, еще не одна сотня лет. То, что Вы, по-видимому, имели в виду, называется социализмом. Так, при всех прочих равных условиях, социализм ЭФФЕКТИВНЕЕ капитализма. И именно в уровне и качестве жизни людей. Поэтому он и приходит ему на смену.
Посмотрите, что народ, под руководством большевиков достиг за два предвоенных десятилетия, и что тот же народ достиг за последние двадцать лет. Надо объяснять с цифрами или и так понятно? Причем демоидиотам досталась не разоренная гражданской войной и интервенцией страна, с разрушенной промышленностью и примитивным сельским хозяйством, а могучая ядерная сверхдержава... Так какой строй эффективнее? И не надо равнять с Америкой, свыше двух столетий созидающей свое благополучие. Сравнивайте с капитализмом Бангладеш или Парагвая.
А те недостатки реального социализма, которые действительно имели место, носили субъективный, не вызванный природой социалистических общественных отношений характер.
Поставьте во главе США Горбачева, наполните госдеп русиянскими чиновниками, устройте в полицию наших доблестных стражей порядка и Вы получите такой капитализм, что в КНДР убежите...
Валерию
крокодил написал 29.10.2006 18:17
Ничуть не удивляюсь, что вам импонируют опусы Резуна.
Попробуйте сами что-нибудь состряпать, "на воспоминаниях дедушки и бабушки".
Глядишь, по уровню бредовости и вашего кумира-Резуна за пояс заткнете...
Валерию
Nick написал 29.10.2006 16:29
Позволю себе вмешаться в спор по некоторым пунктам, поскольку в словах Валерия вижу напоминания о своих собственных ошибках.
1. "Прошу уважаемого Баяна с цифрами в руках сравнить уровень жизни в СССР (при Сталине, при Хрущеве, при Брежневе...) с уровнем жизни в той же Германии, Франции."
Это не совсем корректный подход. Сравнивать можно и нужно, но не так прямолинейно. В Германии и Франции всегда жили богаче чем в России - и до Сталина и после Сталина. А вот как изменилась жизнь в стране за 10-20-30 лет и насколько уменьшилось отставание от развитых стран Европы - более объективно покажут результаты деятельности Сталина.
И кстати, на всякий случай напоминаю Вам, что кроме Германии и Франции есть еще очень много капиталистических стран, которые "строят капитализм" много дольше нынейшней РФ, но "все еще" не очень преуспели в уровне жизни - возьмите Аргентину, Бразилию, Нигерию, Сомали... - да их и не пересчитать!
2. "Прошу уважаемого Баяна с цифрами в руках показать, что катастрофа 1941 года – рядовое явление в мировой истории."
Вопрос довольно сложный и тоже очень долго меня интересовал. Начиналось все с книг Резуна (спасибо ему за это кстати!). Я прочитал и подумал тогда - какое счастье что Сталин не успел напасть и первым напал Гитлер! Поскольку в то время считал Сталина "сухоруким параноиком" (огоньков начитался!). Потом прошло какое-то время и благодаря книгам Кожинова понял что не все так однозначно просто в нашей истории. Потом были книги Паршева, Кара-Мурзы, Мухина... Короче, оказалось нам нечего стыдиться за сталинскую эпоху! А тут и дочка Бехтерева отказалась от «сухорукого параноика» - призналась что ее вынудили это придумать чтобы получить какие-то там льготы для памяти ее отца.
Что же касается катастрофы 1941 года, то на меня наиболее убедительное впечатление произвели книги Алексея Исаева – Антисуворов и последующие.
Re: Валерию
Валерий. написал 29.10.2006 17:20
Можно и нужно сравнивать корректно. Абсолютно согласен. Любителям Сталина и коммунистов - если хотите, можно корректно сравнить уровень жизни "с коммунистами" и "без коммунистов" = "ФРГ-ГДР", "Южная Корея-КНДР". Да и вообще крах коммунистических режимов - прекрасное подтверждение экономической неэффективности коммунизма - имею в виду УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАРОДА. Для построения же милитаризованной экономики ничего лучше тоталитаризма (коммунизм, нацизм, фашизм и т.д.) не придумали. Взять ту же Германию. Каких успехов добились в построении рейхсвера не за 20 (как СССР), а всего за 6 лет (с 1933 по 1939)! Или КНДР - ракеты запускает, атомную бомбу испытали! Ничего не напоминает?
И насчет катастрофы 1941 года. Я, молодые люди, тоже в свое время интересовался историей. Натолкнуло меня на это резкое противоречие между тем, чем нас пичкали в школе и институте, и тем, что я слышал от своих старших родственников. Помню, как меня удивил один мой дядя-фронтовик, сказавший про Жукова "редкостная сволочь!". Я, как и положену пионеру, пытался подобно Баяну и Васе "просветить" непонимающего. Но интересовался историей, в том числе и историей техники. Потом и сам пришел к выводам, подобным г. Резуну. И уже в 90-е годы теща моя, 70-ти летняя бабушка, читая книги Резуна о предвоенном времени и начале войны, почему-то говорила, что все так и было. В его книгах много беллетристики и литературных гипербол, к которым цепляются "опровергатели", но основу ее никоим образом не опровергают ни Анти-Ледоколы, ни другие подобные исследования. Но - у каждого своя правда, и каждый волен трактовать те или иные действия и документы, как ему больше нравится. Пример - то же российское правосудие, когда за подготовку убийства дают срок условно, а за оскорбление милиционера - 5,5 лет тюрьмы.
Если Вам приятнее думать, что Сталин пытался облагодетельствовать весь мир или хотя бы русский народ - так и думайте, доказать Вам что-либо невозможно. Суть разногласий - в системе ценностей. Если для меня основная ценность - жизнь людей, то для Вас - величие "державы".
Re: Валерию
Старикан с печи. написал 29.10.2006 17:38
Молодец ! Честный человек , коль по прошествии времени смог ЧЕСТНО для себя сказать, поняв что " огоньковская история " России была нужна для захвата власти определенной части людей , чьи родословные упираются в вечных революционеров с фамилиями бронштейнов - коронштейнов и т.д. .
Re: Re: Вася
Sergo написал 30.10.2006 08:32
Вот тут, Валерий, твоя принципиальная ошибка. Именно при капитализме человек является лишь средством извлечения прибыли, единственное право которого - свободно продавать себя на "рынке труда" (невольничьем). Соответственно он и психологию имеет рабскую. Об этом я уже много раз писал. Пусть тебя не обманывает товарное изобилие и кажущиеся гражданские "свободы". Эти свободы для класса господ, для собственников, использующих прямо или косвенно наемный труд для своего обогащения. Конечно, за столетия классовой борьбы трудящиеся отвоевали себе какие-то крохи с барского стола. Но они не получили главного - свободы. Успешные рабы в позолоченных клетках, на автомобилях, имеющие семьи, работу, даже недвижимость не перестают быть рабами. Они работают на хозяина. Они во власти его прихотей. В любой момент их "благополучие" может закончиться. Но это еще не главное. С цель удержания их в подобном скотском состоянии круглосуточно, по всем телевизионным каналам, на всех радиочастотах работает информационная мегамашина. Надсадно навязывающая иллюзию "свободы", ценности "потребления", личного успеха любой ценой, демонстрирущая "равные возможности" для всех слоев общества, маскирующая вопиющую несправедливость системы. Нет такого преступления, на который не пошел бы класс капиталистов, буржуазии, чтобы удержать контроль над обществом. Не останавливаясь перед убийством миллионов людей.
При всех своих недостатках, вызванных как объективными историческими причинами, так и субъективными, социализм основывался на принципиально ином подходе к человеку. Человек, его благополучие, качество жизни впервые в истории становится ЦЕЛЬЮ, а не средством. Человек стал свободен. Он имел ПРАВО работать. Если он честно работал, творил, созидал на благо общества, никто не смел его пальцем тронуть. Вся мощь социалистического государства стояла на страже его спокойствия и безопасности. Армия, НКВД, ГПУ, партия не имели других интересов, кроме служения своему народу, были инструментами в его руках. Люди работали на себя, поэтому и добились таких успехов. Поэтому и самого сильного в мире врага одолели.
А пропагандистские агитки нынешней воровской русиянской власти не читайте. У ней нет иного выбора, как лгать, лгать и лгать...
Вовочке
А.К. Трубицын написал 30.10.2006 08:05
"Саща, комплексы неполноценности рождаются у быдла, холуев и ублюдков. Ни к одному типу я не могу себя отнести, поскольку всегда был независим, отстаивал свое собственное решение, никогда не был охочь до "простых житейских радостей". - простите, но это уже диагноз. :-((
А.К.Трубицыну
Валерий написал 30.10.2006 08:29
Кажется, понял. "Демократы" - это такие коммунисты, которые сейчас прорвались к кормушке и не дают "патриотам" (таким же коммунистам) так же хорошо харчиться.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss