Кто владеет информацией,
владеет миром

Сколько бед у России?

Опубликовано 28.10.2006 в разделе комментариев 163

Сколько бед у России?

«У каждой аварии есть фамилия, имя и отчество!»

(Сталинский нарком железных дорог Л.М. Каганович)

В истории частенько бывает, что красное словцо совершенно искажает реальные факты. Действительно, для тех, кто не любит и не умеет думать очень удобно: повтори чужую остроту – и можно за умного сойти.

Кто не слыхал иронического выражения «Мальбрук в поход собрался» - так обычно говорят о незадачливом вояке, заранее обреченном на поражение. А ведь было совсем иначе. Английский герцог Мальборо (во французском произношении Мальбрук) в войне за испанское наследство в начале XVIII века  бил французов, что называется, и в хвост, и в гриву. Перед битвой при Мальплаке среди французов разнесся слух, что грозный герцог убит – и на радостях они со свойственным французам остроумием сочинили высмеивающую его песенку. Слух о смерти Мальборо оказался сильно преувеличенным, герцог был жив и здоров, и при Мальплаке задал французам такую трепку, что они не знали, как унести ноги. И прожил герцог после этого еще 13 лет. А вот песенка-дразнилка пережила его – так с ним сквитались битые французы.

Точно так же все знают – и повторяют, не задумываясь, залихватскую фразу о двух бедах России – дураках и дорогах.

А ведь беда-то, на самом деле, одна. И имя ей – БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Это понял Сталин – начал бороться с этой бедой. А как только начал бороться – и дураки сами собой повывелись, и на дорогах был полный порядок.

Лазарь Моисеевич Каганович отвечал за дороги. А чтобы отвечать – нужно и спрашивать. Потому и даны ему были Сталиным полномочия, позволяющие и крепко наказать, и хорошо поощрить. Не такие, конечно, как генералу Хлудову, который мог повесить на семафоре начальника станции за задержку эшелона, но Устав железных дорог выполнялся строго. Времена, когда наказанием железнодорожного начальства было зубоскальство Ильфа и Петрова в газете «Гудок», кончились. Но и самому начальству были предоставлены полномочия требовать ответственности от подчиненных – и, естественно, это оборотная сторона медали – требовать все необходимое от своего руководства. Четкая иерархия и организация сделали железную дорогу идеальным гигантским механизмом. Описать его весь просто невозможно, но вот некоторые детали работы железной дороги в сталинские времена.

Телефонная связь, особенно в глубинке, была редкостью. Но в любое время суток перед рейсом домой к машинисту приходил посыльный, который проверял, дома ли машинист, здоров ли, готов ли к рейсу. Если возникала проблема – вызывал запасного машиниста, а с основным разбирались: если заболел – помогали, если прогулял – наказывали.

Специально для железнодорожников были заказаны карманные часы (их выпускают и сегодня) с простым и надежным, достаточно точным и ремонтопригодным механизмом. Часы выдавались в служебное пользование, но их можно было и покупать, стоили они недорого.

Создавались железнодорожные больницы, где лечили путейцев, и железнодорожные школы, в которых с самого детства приучали к работе на транспорте, организованности и дисциплине. Выпускались книжки, в которых интересно и доступно для детей рассказывалось о работе железной дороги. В больших городах действовали детские железные дороги, где маленькие, но настоящие паровозы тянули маленькие, но настоящие вагоны и где все работы выполняли школьники. Работали железнодорожные ПТУ, техникумы, институты, курсы повышения квалификации, были открыты все возможности профессионального роста.

На всех станциях были организованы комнаты отдыха поездных бригад, снабженные всем необходимым для полноценного отдыха. И, конечно же, дома отдыха и санатории на самых лучших курортах.

И вот этот подход – с одной стороны давать все, необходимое для работы, а с другой – строго спрашивать за результат, и был фирменным сталинским стилем. Везде, а не только на дорогах.

И остались детские воспоминания – как дед, старый железнодорожник, услышав гудок паровоза, смотрел на часы, сверял время. Как в вагоне аккуратные проводницы в беретах и черной форме с гранеными погончиками-эполетами постоянно подметали пол и разносили чай – фирменный, крепкий и ароматный. Какая чистота была в туалетах и какие были абажуры из прозрачной ткани на лампах, стоящих на столиках. Какой чистотой блистали даже самые маленькие полустанки – свежевыкрашенные, с прихотливыми клумбами, с дорожками, посыпанными ярким желтым песком.

И уж, конечно, в «тоталитарные» сталинские времена никому и в голову не приходило вести паспортный контроль при продаже билетов и посадке в поезд.

Так что же, неужели такие дороги были бедой России?

А с дураками было еще проще. Там, где появлялась ответственность – дураки исчезали сами. Ведь нет такого дурака, который сел бы голой задницей на раскаленную плиту – здесь каждый дурак себя бережет. А кресло начальника при Сталине и было такой раскаленной плитой для дураков. Сел в кресло – руководи. Не сумел – ответишь так, что запах паленой задницы на сто верст вокруг разнесется, и все дураки сразу поймут, что надо быстро-быстро полученное не по уму кресло покидать.

Вот Горби, например. Разве он дурак? Смотря в каком смысле. Управлять страной – дурак. А набить себе карманы, нажиться на чужой крови, на чужих слезах и горе – очень даже не дурак. Но при Сталине таким, как он надо было отвечать за результаты своей деятельности, поэтому он выше колхозного бригадира и не целился бы.

Или – Ельцин. Если бы точно знал, что в одну прекрасную ночь придут за ним простые мужички с наганами, доставят, куда следует, а там с него спросят – почему система, которой он взялся управлять, ухудшилась по таким-то и таким-то параметрам, почему остановились предприятия, почему сократилась продолжительность жизни, почему развалилось сельское хозяйство, он бы или не лез управлять, или управлял бы, как надо.

Или тот же Сахаров. Когда он делал водородную бомбу, он понимал, что работать надо осторожно. Не предусмотрит чего-нибудь, самых отдаленных последствий своих действий – грохнет бомба, и следов от него не останется, наказание будет автоматическим. А вот взорвать бомбу информационно-психологическую – это очень даже приятно. И войны начнутся, и разрушение страны, и кровь польется, и слезы, и вымирать люди будут по миллиону в год, а тебе за это – фонды, центры, улицы твоего имени – почему бы и не изобразить из себя дурака, не понимающего последствий своих действий?

Для любого разумного человека вполне очевидна и понятна связь между пропагандой зла, насилия, проституции, наркотиков (в неявной форме) в СМИ и падением интеллектуального уровня, нравственности и, в конце концов, вымиранием народа.

Ну, вот был бы на месте Путина товарищ Сталин. Он пригласил бы к себе в кабинет главаря какого-нибудь медиахолдинга для задушевной беседы.

- Добрый вечер, Подлец Мерзавцевич Негодяев – вежливо сказал бы Сталин.

- И-и-издрастье, Иосиф Виссарионович – проквакал бы слегка обмочившийся главарь.

- Вы знаете, Подлец Мерзавцевич, что ваши передачи разлагают и совращают людей, особенно молодежь, из-за них растет уровень преступности, наркомании, смертности?

- Таки не знаю, Иосиф Виссарионович, даже не догадываюсь! Дурак я, полный дурак!

- Ну, тогда поучитесь. Принесите гражданину Негодяеву заключения специалистов по социальной психологии, педагогике, социологии. (Это уже обращаясь к секретарю).

- Простите, товарищ Сталин, я такой дурак, что и читать не умею!

- Научитесь. Прочитаете и изучите. Если желаете – проведем открытое обсуждение, попробуете их опровергнуть. Сейчас у нас демократия, цензуры нет, показывайте, что хотите. Но учтите! Если через три месяца специалисты вынесут заключение, что по-прежнему ваши СМИ сеют не разумное, доброе и вечное, а глупое, злое и сиюминутное, если будет доказано, что ваши передачи привели еще хоть к одному преступлению или самоубийству – ответите по полной программе. И не только вы, гражданин Негодяев. А все ваше семейство до седьмого колена. По той простой причине, что вы воздействуете на наших детей, значит, мы вправе воздействовать на ваших. Справедливо? Справедливо! Поумнели?

- Поумнел, товарищ Сталин! И читать научился! И все понял! Разрешите идти?

- Идите пока. Проводите гражданина…

И с той же минуты стали бы передачи этого медиахолдинга образцом нравственности, интеллекта, доброты, культуры – и, может быть даже вошли в золотой фонд человеческой культуры.

Так что – не в дураках дело. Они мгновенно умнеют, когда слышат слово ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Или – если дурак настоящий, неподдельный – у него всегда хватит ума не сесть на раскаленную плиту и сотой дорогой обойти то место, где с него спросят за результаты его деятельности.

Александр Трубицын



Рейтинг:   3.24,  Голосов: 71
Поделиться
Всего комментариев к статье: 163
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Абсолютный шедевр!
Эмигрант написал 28.10.2006 05:30
Классная литература построенная на чистом понимании честности!
Всей душой с Вами! (беру обязательство перестать сквернословить и лить на рашку.)
Если в рашке хотя бы один такой как этот автор - то это не рашка. А это Россия.
вот-вот
Баян написал 29.10.2006 03:51
Я уже простился, получается как-то по-еврейски. Надеюсь простите, ведь с кем поведешься... Хочется дать мерзавцу по роже напоследок.
--Был в свое время анекдот...Оспоришь? С фактами и цифрами?
Что оспаривать? Анекдоты?! Вы что, дурак?!
--И сейчас многие мечтают о счастье с колбасой по 2-20...
Вам непонятно счастье жить в свободной стране и приятнее жить под оккупантом, лишь бы с баблом? Герой для вас - баран, потому что не помешан на бабках. Фактов - море, в литературе, воспоминаниях... в слепцы записывается подавляющее большинство населения. Идите на хуй.
---Как говорил Некрасов - "люди холопского звания - сущие псы иногда, чем тяжелей наказание - тем им милей господа.
Это про вас, а не про нас. Нас никто не наказывал. Сами стремились к победе, сами боролись, сами были счастливы. Как же вы ненавидите русский народ! "Псы", "бараны"... Подлецу, вроде вас, никогда не понять героя. В остатке же- вы с Новодворской и кучка мерзавцев.
--Ты все брызжешь слюной, грозишься факты предстаить - представь, пожалуйста, хоть какие-нибудь.
Родной, каков вопрос, таков ответ. По "каким-нибудь фактам"? Да я ж привел уже немало. Только тебе хоть в глаза нассы.
-- Также, если знаешь, скажи, где в российской литературе...
Не имеет отношения к теме. Как число звезд на небе.
--Кстати - сравни территории Польши+Франции и территории, занятые Германией - хотя бы за 1 месяц 1941 (а армии Польши и Германии не сравнить с РККА).
Вы - дурак. Как это Польша проиграла с такой легкостью? Вот и я о том же. Так была ли у Сталина линия Мажино? А? Я уже спрашивал. Зная свойства своей территории французское руководство ничего не сделало, чтобы ее надежно защитить.
--"блицкриг" против России не удался ...
Ну и молодец Сталин, воспользовался свойствами своей территории. Французы даже оборонитеьными сооружениями воспользоваться не могли. Была бы Россия размером со Швейцарию, тогда и действия были бы другими.
---Сталин с Жуковым ...готовились напасть, но не успели),
Ложь. Многократно битая и грязная. Желающие сами найдут если нужно, например, книги Исаева. Я уже молчу, что уж Наполеону приписывается блицкрига, в 19 в...
-- Стойкость армии - про заградотряды слышал?
В июле 41-го? Валерий, ты охренел совсем? "Знаток истории", млин.
В каком году появился наш приказ "Ни шагу назад!", надолб?! В 1942-м!
--А еще и фюрер подсобил - оказался хуже еще, чем коммунисты.
Конечно, противный такой, усики мерзкие, нос длинный. С этим - в гей-клуб.
--А про организованный тов. Сталиным голод в 1932-1933 гг. слышал?
Чего-чего?! Ты охуел, мудак?! Конквеста еще приведи с Геббельсом.
--Сколько миллионов тогда уничтожили голодом?
Уничтожили - ни одного. В результате стечения обстоятеств от голода погибли от 0.5 до 1.5 млн по оценкам настоящих ученых, а не лжецов-пропагадистов а-ля Геббельс. Сколько миллионов людей уничтожили голодом руссие цари?
--многие бойцы РККА ненавидели коммунистов и лично тов. Сталина.
Ага, а миллионы на похоронах Сталина плакали - от ненависти. А в прочие времена русские никогда не сдавались?! В Первую Мировую они сдавались массами потому что ненавидели Царя, Россию и Православие? Я ж говорю, что ты не только подлец, но и дурак. Немцы сдавались с криком "Гитлер Капут!" потому что ненавидели его и НСДАП? Французы... Поляки... Вы - мудак, родной.
--- И мне понятны их чувства - лучше немцы, чем коммунисты.
Не сомневаюсь. Чести и достоинства у тебя, сука, нет.
--И промышленность построили коммунисты,
Неужто признал? А культуру, флот, медицину, образование - кто построил? А?
--и армию вооружили на костях миллионов загубленных. --Потом на костях снова создавали.
Это ложь. Многократно доказано, что - подлая ложь. Земсков, Мухин, на контр-тв целая подборка, задрали уже резуновщиной. Снова ложь. На героизме строить можно, на костях - нельзя. Ну тебе не понять.
--а перед свиньей бисер метать - неохота.
Свинья здесь - это ты, оплевывающий свой народ и лгущий на его историю. Но пишу я не для тебя, как догадываешься.
Эмигранту
03 написал 28.10.2006 06:04
За хорошую статью автору можно простить то, что в России под одной из бед подразумевали НЕ ЖЕЛЕЗНУЮ ДОРОГУ, а те наши раздолбанные и ежегодно чинимые дороги,в которые КАЖДЫЙ ГОД вбухивают миллионы рублей вместо того, чтобы делать многолетнее покрытие как в других странах.
Но главное в статье- не это. Демократия оказалась для жуликов в министреских (и пониже) кабинетах своего рода охранной грамомтой,- сколько бы ни взял или не украл у государства- в лучшем случае- 9 лет УСЛОВНО. При этом наша принципиальная прокуратура предупреждает- букет цветов для учительницы 1 сентября может рассматриваться как взятка С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАКОНА. Значит и надо сперва поправить закон, чтобы высокотитулованные хапуги пулучали большие срока, прямо пропорциональные их должности и сумме ущерба. А букеты для учителей, как и подарки врачам за спесенную жизнь близкого человека, оставить в покое.
А этих "дураков" я видел что называется с двух стронон: хамы с подчиненными и услужливые лакеи с начальством. И прав автор, любят они "поиграть в дурочку", мол, простите, не понимал всей важности вопроса. Все он понимал! Просто знал, что отвечать не придется,- в крайнем случае "переместят" (кстати, этим сильно грешила и советская система высших руководящих кадров, это автор просто забыл).
А вот если только ОДНОМУ министру или какому другому бигбоссу покажут кузькину мать в полном объеме- остальные сразу подтянуться. Инститнкт самосохранения еще никто не отменял.
Re: Re: дежавю
вован написал 28.10.2006 08:09
васисуалий, он те о людях, а ты яму "где деньги Зин?", ну безответсвенно енто, однако.
Re: Эдмонд - ты, видимо, подросток
вован написал 28.10.2006 08:15
кве, ну ты, видать, взрослый, дык оголоси, почему ложка говна в бочке меда, как и ложка меда в бочке говна дають один и тот-же результат.
Согласен
Sergo написал 28.10.2006 08:25
Совершенно справедливо. Человек еще весьма далек от совершенства, поэтому ответственность за свои поступки предполагает внешние формы воздействия. В буржуазном обществе основными мотивами социальной активности человека служат корысть и страх. Советское общество было попыткой построить общество не на страхе, а на сознательности человека. На его совести, чувстве долга, его понимании того, что он хозяин своей страны. И зачастую желаемое выдавалось за действительное. Там где требовалось жесткое наказание, применялись расхолаживающие методы "перевоспитания" или перевода на другую работу. Возникла каста номенклатурных "неприкасаемых". Да и на рабочих местах падение трудовой, технологической дисциплины не слишком сурово пресекалось. Повсеместная безответственность, очковтирательство, показуха постепенно становились существенным элементом общественной жизни. Необязательно, конечно, было применять крайние меры. Но совершенно обязательна ответственность за свои поступки. Иначе получим "трудящегося" типа Феди из комедии Гайдая "Операция Ы и другие приключения Шурика"...
Re: Кто бы вопил!
вован написал 28.10.2006 08:22
максик, власть енто не тот объект, который ты сторожиш и можеш пущать или не пущать, власть завоевывают и удерживают хотя потерять не бояца - ить енто не тот мост, который ты в сткане часто забываш.
Re: APOKALAPSIS
вован написал 28.10.2006 08:28
"Какие карты лежат в сейфах США, Запада , Японии, Израиля и Китая мы пока не знаем. Но, они уже должны быть, т.к. ПЕРЕДЕЛ МИРА начался." - кве, вот с младых лет помню ответ вахтерши общежития на вопрос "а чо не пущаете-то?" - ответ- "вот мы тут внизу сидим - ничаво не видим, но ЗНАЕМ, чем вы там на верху занимаетесь!".
Ответ известен
твердый Знак написал 29.10.2006 00:42
вадим
***
Осталось ответить на вопрос, кто виноват?
***
Отвечаю, жиды и поджидки, Вадим в их числе.
Есть прямая зависимость для РФ. Чем больше жидов в РФ, тем больше в ней дураков и меньше дорог.
И наоборот.
03-му
вован написал 28.10.2006 08:37
"КАЖДЫЙ ГОД вбухивают миллионы рублей вместо того, чтобы делать многолетнее покрытие как в других странах.", ну да и ишо цветной металл пустить на краны-задвижки и водопровод делать исключительно из нержавейки, а стены сэндвич с утеплителем и тода куда-ж деть и чем занять ту армию РСУ+ЖЭК+...абвгдеек, а там ить не дураки сидят и пить/есть хочут регулярно и обильно.
тупость
вадим написал 29.10.2006 00:34
В России две беды дураки и дороги.Правда к ним дабавилась третья сплошная дебилизация населения.Осталось ответить на вопрос, кто виноват?
Советское общество было попыткой построить общество не на страхе, а на сознательности человека.?
вован написал 28.10.2006 08:57
Серго, а енто шо:
1."А кресло начальника при Сталине и было такой раскаленной плитой для дураков. Сел в кресло – руководи. Не сумел – ответишь так, что запах паленой задницы на сто верст вокруг разнесется, и все дураки сразу поймут, что надо быстро-быстро полученное не по уму кресло покидать."
2.- Добрый вечер, Подлец Мерзавцевич Негодяев – вежливо сказал бы Сталин.
- И-и-издрастье, Иосиф Виссарионович – проквакал бы слегка обмочившийся главарь.
- Вы знаете, Подлец Мерзавцевич, что ваши передачи разлагают и совращают людей, особенно молодежь, из-за них растет уровень преступности, наркомании, смертности?
- Таки не знаю, Иосиф Виссарионович, даже не догадываюсь! Дурак я, полный дурак!
- Ну, тогда поучитесь. Принесите гражданину Негодяеву заключения специалистов по социальной психологии, педагогике, социологии. (Это уже обращаясь к секретарю).
- Простите, товарищ Сталин, я такой дурак, что и читать не умею!
- Научитесь. Прочитаете и изучите. Если желаете – проведем открытое обсуждение, попробуете их опровергнуть. Сейчас у нас демократия, цензуры нет, показывайте, что хотите. Но учтите! Если через три месяца специалисты вынесут заключение, что по-прежнему ваши СМИ сеют не разумное, доброе и вечное, а глупое, злое и сиюминутное, если будет доказано, что ваши передачи привели еще хоть к одному преступлению или самоубийству – ответите по полной программе. И не только вы, гражданин Негодяев. А все ваше семейство до седьмого колена. По той простой причине, что вы воздействуете на наших детей, значит, мы вправе воздействовать на ваших. Справедливо? Справедливо! Поумнели?
- Поумнел, товарищ Сталин! И читать научился! И все понял! Разрешите идти?
- Идите пока. Проводите гражданина…"
Н а енто дык вообче шэдэвр:
"Или – если дурак настоящий, неподдельный – у него всегда хватит ума не сесть на раскаленную плиту и сотой дорогой обойти то место, где с него спросят за результаты его деятельности.
Александр Трубицын" - "ответственный" аффтар по-простому не читает, то шо са-же пИсает и ить енто не в первой ( вон он как развеселил публику с проститутками и бокалами, отдозированными с нано-точностью).
Валерию.
Баян написал 29.10.2006 00:00
Я много чего умею, вот на машинке шить не умею. Мат- стараюсь говорить на доступном для собеседника языке, на большее у вас, простите, ума не хватает.
--Умеешь ли обрабатывать информацию (т.е.думать) - не знаю.
А давай с тобой сравним, дорогой. Все относительно. Вот тебя буду рвать, как ... не буду говорить что.
--Насчет "никто не помнит" - каюсь, нужно было написать - "никто (кроме партноменклатуры и их лизоблюдов - Михалковых и Алексеев Толстых) не помнит."
Тоже вранье, есть тысячи свидетельств простых людей, воспоминания даааалеко не только номенклатуры. А вот у ты, родной, проигнорировал остальную часть моего предложения. Я снова отсылаю к нему - мой тезис не оспорен, а перевран. Номенклатура как раз визжит обратное. Врешь.
--Но для меня те, кого я не учел - не показатель.
А для таких как ты 95% русского народа - не люди, как для Новодворской. Нисколько меня не удивляет.
--За месяц ни французская, ни польская армия и близко не понесли таких потерь, как РККА.
Опять же - полное вранье. Пленение можно считать боевой потерей? Именно, так ведь, "знаток" военной истории. Так сколько французов сдалось в плен? Как? Неужто вся армия?!
А что со страной стало? Капитулировала безоговорочно? Вай-вай-вай? А СССР? Нет?! Неужели!
Что ж это за армии такая, чуть стрельнули, немножко убили, а они и сдались сразу? Ау, знаток-военной-истории? Стойкость армии - это ее способность сражаться, несмотря на потери. Угу? Кто ее такой воспитал - Сталин! Оспаривать не будешь? Кто немецкую армию сделал - Гитлер и Гудериан. Они тоже дрались достойно. Сколько наших и немецких пленных на одного убитого приходилось и сколько у поляков? Не знаешь? Что за армия такая?!
Да, а про потери Германии в Польше, Франции и за тот же период в СССР не скажешь, не сравнишь? Сколько убили и ранили эти "ерои" и РККА, сколько процентов танков потерял к концу июля Гудериан знаешь? То-то.
Ты еще при этом "маленькую" деталь забываешь - одновременно шла "эвакуация на восток". Слышал про такую? Про то, как была организована, кем, какие результаты были, когда там эта по сути вновь созданная промышленность дала новейшие вооружения? Не знаешь? Вай-вай, не хочу нехорошо выражаться, как надо бы. Глупый вы человек, Валерий, нечестный.
--Да и по размеру и по вооружениям они и близко к РККА не стояли (и к рейхсверу тоже).
Что-что, родной? Ты кому пургу гонишь, "знаток"?!
Кстати, насчет "обработки информации"- ты сам себя высек, значит СССР сумел создать супер-вооруженную армию за десять лет с полного нуля, обогнав Францию? Ну как вам сталинская мощь экономики?! Ой ведь дурак....
Не п-ди, а то с фактами размажу по стенке. Да, а как там насчет Дюнкерка, как насчет линии Мажино и так далее? Про вооружение РККА - нового типа, не надо, не надо родной, посажу в лужу. Про французские тяжелые танки ничего не слышал? Ай зря. Про Мажино слышал, что это?
Вот ведь умница Сталин - создал таки с нуля за 10 лет военную машину, а дебилы-французы дальше своего носа видеть не смогли? Как же так, что ими за недоумки руководили? Армия, по версии недоумка-Валерия, в подметки соседней не годится, а они и в хуй не дудят! Вот уж кто родную страну просрал. А родной? Про поляков я вообще молчу. Про количество войск и соотношение дивизий не знаешь? Так лучше молчи, мудак! Не могу удержаться от бранных выражений, уж простите великодушно.
Читал я, родной, практически все, что мог найти и наших, и ихних. Это те не Резуна почитывать.
--Однако, думаю, ты на форум не для того пришел, чтобы дискутировать.
Так и ты не дискутируешь, а просто лжешь? Я пришел ловить таких, как ты. Если хочешь подискутировать - иди на ВИФ, я там появляюсь, правда под другим именем, там тебя приложат по полной.
Раскланяюсь я с вами Валерий, заебали вы своим враньем и тупостью пополам с дешевыми амбициями.
Re: Автору - респект. Хорошо, однако!
Валерий написал 28.10.2006 22:53
Материться умеешь. Читать и писать, похоже - тоже умеешь. Умеешь ли обрабатывать информацию (т.е.думать) - не знаю.
Насчет "никто не помнит" - каюсь, нужно было написать - "никто (кроме партноменклатуры и их лизоблюдов - Михалковых и Алексеев Толстых) не помнит."
Но для меня те, кого я не учел - не показатель. Поелику и при коммунистах, и при фашистах, и при марсианах они бы хорошо устроились. Что и наблюдается сейчас.
За месяц ни французская, ни польская армия и близко не понесли таких потерь, как РККА. Да и по размеру и по вооружениям они и близко к РККА не стояли (и к рейхсверу тоже).
Если есть хотя бы малейшее желание разобраться "что же было с Родиной и с нами" - почитай литературу - первоисточники (есть неплохая подборка литературы, в том числе и по II мировой войне - на сайте militera.lib.ru). Есть там и много статистических данных. Даже с учетом того, что эти данные подгонялись под определенные рамки - очень много нового откроешь для себя.
Однако, думаю, ты на форум не для того пришел, чтобы дискутировать.
Re: вот ишо образец
Sergo написал 28.10.2006 11:24
Вован, не спамь форум, посмотри на календарь! Там не 1986 год означен! Еще посоветуй Солженицына почитать. Все "грехи" неопытной, новорожденной по историческим меркам советской власти, меркнут перед тем злом, которое несет миру "цивилизованный" капитализм.
С его тотальным рабством духа, невежеством, страхом, алчностью и корыстью, с удержанием человека в скотском, покорном состоянии постоянной зависимости и бесправия. Капитализм есть насилие над Разумом. И все больше и больше людей на планете это понимают. Никаких иных путей развития цивилизации, кроме как через обобществление собственности, ликвидацию эксплуатации человека человеком, НЕТ. Какие бы ошибки не совершались на этом пути...
вечером на лавочке...
Dr.Moo написал 28.10.2006 11:36
автор статьи, без сомнения, выпускник ПТУ (проще говоря, птушнег), причем, по всей видимости, железнодорожного. ибо желать такой ответственности - чтоб как у тов.Сталина - может только какой-нибудь необразованный малый, наслушавшийся баек про то, как "хорошо-то при Сталине жили!" от бабушек на лавочке...
Ибо необходимо все же различать "ответственность" и "страх". Не зря это все-таки разные слова...
Про упоминание Сахарова я вообще ничего говорить не буду... Кстати, заметил в последнее время, что всякий недоученный сброд норовит пнуть кого покрупнее (желательно еще, чтобы того, кого пинают, в живых уже не было - так еще эффектней получается) - для того, чтобы знали насколько он, пинающий, крут... То ли дедушку Крылова в детстве плохо читали (или в ПТУ этого не проходят?), то ли иносказательный смысл из басен извлечь не по силам... В общем - перечитайте про слона и моську... желательно несколько раз...
Ну, и еще про ответственность. Моя точка зрения - что ответственности не хвататет. Но не только у чиновников, а в обществе вообще. А чиновники - это только часть общества - нашего, между прочим, общества, а вовсе не марсиане какие-нибудь. И ответственность прежде всего должна быть индивидуальной - не надо думать о чиновниках, сначала подумай о себе. Начинать надо с себя. А то каждый норовит соринку в глазу у другого заметить, не замечая своего бревна.
Но нет - все надеются на какого-нибудь строгого дядьку с дубиной, который ужо всем им покажет, гадам нехорошим!
В общем, как говорят на одном известном ресурсе: "афтар, выпей йаду!"
чего-чего, "ггусский"
Баян написал 28.10.2006 22:51
--Баян да хватит сказки раассказывать,
какие именно?
--про грузина-еврея выигравшего войну.
Какого такого еврея? Не знаем такого. А грузин выиграл! Разве не так?
--Да кинул его Гитлер в начале войны, как последнего лоха.
Ты, пидар помойный, про лохов своему мужу Васе рассказывай. Так кто в результате "кидка" проиграл? Умные люди не кидают сильных, а то вот как получится, как с Гитлером. С тобой, пидар, сын помойного, войну бы выиграли без всякой индустриализации в июле 41 г вилами против танков. Иди на хуй.
Особенно "умные" оказались французы и поляки, иди сосни хуйку у шляхтича, придешь доложишь.
--И лишь наш русский народ проявив нечеловеческие усилия, несмотря на все просчеты и преступления Сталина, ценой жизни десятков миллионов человек сокрушил Германию.
Какие такие преступления? Не в курсе. Ошибки? А у кого их не бывало, вот даже у твоего любимого Гитлера были. Потери армии практически 1 к 1, это против сильнейшей армии мира. То, что немцы еще 12 млн мирных людей уничтожили, так в этом тоже Сталин виноват?
--Кстате и Берия-спец. по изнасилованию молодых красивых русских девушек ничем не лучше Ежова.
Не знаю, это тебе мальчики нравятся, лучше-хуже. Пургу хватит гнать хрущевскую про "изнасилования". Сто раз доказано, что вранье про "изнасилования", также как и про то что он "английский шпион".
Re: Да хватит врать,
Валерий написал 28.10.2006 22:39
Есть замечатетельная книга наркома авиапромышленности А.И.Шахурина. "Крылья Победы". М, Издательство политической литературы, 1985. Так вот, там, на странице 97 написано "довести выпуск новых боевых самолетов в июне 1941 г. до 50 в сутки. .... Слово свое авиастроители сдержали. К началу войны мы выпускали БОЛЕЕ 50 САМОЛЕТОВ В ДЕНЬ".
Если знаешь таблицу умножения, прикинь, сколько новейших боевых самолетов было выпущено (нет, не за полгода) за январь-апрель и доставлено в войска (и передано). 120 дней*40(пусть)самолетов =4800 шт. Минимум. Новейших! Или врет сталинский нарком?
Если нет книги в бумажном виде, можешь (если захочешь, конечно) найти ее на www.militera.lib.ru. Успехов!
Re: вечером на лавочке...
Vlad написал 28.10.2006 12:18
К вашему сведению вся система в самых цивилизованных странах
мира держится на двух животных чувствах жадности и страхе и ничего более. Сколько времени должно еще пройти, что бы эту банальность поняли у нас одному богу известно.
Да хватит врать, "вован"
Баян написал 28.10.2006 20:22
Никто ему и не вешал про технику на бумаге! На бумаге у вас, а не у Сталина.
"Технику на бумаге" придумал не Сталин, а вы и ваши друзья по разуму, которые делают подлог за подлогом. Устаревшие танки списывались, потому что техника шагнула вперед, а мы не могли создать новую технику ранее, новые были в процессе поступления. Например, так было и с самолетами Ил-2 более 300 числились за войсками как "поставленные армии", но не были обозначены как "принятые", потому что были разобраны для транспортировки (так они тогда поставлялись), а войска принимали их после сборки и облета заводским летчиком. Но вашими собратьями они записаны как стоявшие на вооружении, хотя на вооружении оказались лишь в августе. Похожая ситуация была и с другими вооружениями.
Сталин про это прекрасно знал, поэтому и оттягивал начало войны любыми способами.
Вот так, защечник вован.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss