Кто владеет информацией,
владеет миром

Суд над Сталиным: если есть работа, которую нужно сделать, то ее нужно делать

Опубликовано 19.10.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 278

Суд над Сталиным: если есть работа, которую нужно сделать, то ее нужно делать

В комментариях к серии этих статей неоднократно задавался вопрос – зачем мы затеяли это дело с защитой чести и достоинства Сталина, если заранее было понятно, что выиграть его невозможно? Во-первых, потому, что я сталинист, то есть, дурак, который не понимает, что есть вещи, которые невозможно сделать. Да, вы антисталинисты, вы – умные, вы понимаете, что сейчас ничего невозможно сделать, поэтому ничего и не делаете. А я дурак, я считаю, что если есть работа, которую нужно сделать, то ее нужно делать и не думать, осилишь ли ты ее. Но это так, присказка. Главное в том, что подобный вопрос не просто оскорбителен для того, кто его задает, такой вопрос является характеристикой любопытствующего.

Напрягитесь и представьте, что вы в окопе вдвоем с верзилой, вы знаете, что атаковать вас будут два врага и шансы справиться с ними вдвоем у вас высоки. Но вот верзила задает вам вопрос: «А зачем эти дураки защищали Брестскую крепость? Ведь ясно же было, что немцы ее возьмут. Надо было удрать или в плен сдаться».

Что вы сделаете? Я такого сдам в СМЕРШ – пусть его пошлют в бой специалисты штрафной роты, а ко мне в окоп пусть посадят хоть и хилого, но такого, который такие умные вопросы не задает.

Да, этот суд невозможно было выиграть, вернее, невозможно было получить от этой судьи решение в нашу пользу. Но разве это настоящий суд?

Да и что это такое – суд? Я был и остаюсь, крайне недоволен советскими судами (по моему мнению, и то были не суды), но все же, между теми и этими учреждениями огромная пропасть. Во-первых, выборность. Казалось бы, чепуха - кого выдвинут в судьи и народные заседатели партийные органы, за того совки и проголосуют. Нет! Ошибаетесь. Совки-то проголосуют, но не все. И когда на всех избирательных участках за кандидатуры судей голосуют 100%, а на этом из 1000 избирателей 10 человек проголосовало «против», то судья будет судьей, но вот будет ли оставаться в должности завотдела обкома тот, кто выдвинул его в судьи? Кандидатур в судьи полно, ты, завотдела, что – не мог подобрать из этих кандидатур того, кем люди довольны? Тогда на кой хрен ты нужен в обкоме, поскольку желающих работать в обкоме намного больше, чем штатных мест в нем?

Ведь вся эта партийная бюрократия как огня боялась любых народных недовольств. Не потому, что они приведут к восстанию, а потому, что желающих работать в партийных органах было очень много, а ЦК в Москве требовало одного – чтобы народ партией был доволен! В своей книге «Три еврея или как хорошо быть инженером» я на примере личного опыта рассказываю, что происходило, если выяснялось, что партийные и комсомольские органы «не держали руку на пульсе» - не знали истинного настроения народа и ошибались с предложенными к выборам кандидатурами.

Еще момент. Я в СССР ни разу не видел и даже не слыхал, чтобы судьей была женщина. Народных заседателей-женщин было полно, собственно, я только женщин в народных заседателях и помню, а судьи – только мужчины в возрасте за 40. А как же иначе? Ведь ум средней женщины совершенно не приспособлен искать истину. Женщины прекрасные работники, когда истина известна и ее надо воплотить в жизнь или сохранить. Ролевые функции мужчин и женщины в природе именно таковы. Поэтому в СССР практически не было ни женщин-следователей, ни женщин-судей, да, собственно говоря, в начале СССР их и в учителях было мало. А сейчас? Баба с соплями - это судья!

Прочел в Интернете хвастовство одной такой блондинки, судьи какого-то суда сельского района. Рассказывает: в суд подала иск хозяйка сельского борова за то, что владелица двух свиней подогнала тех к ее двору, как бы пастись. Боров сломал забор и покрыл свиней. И владелица борова просила суд заставить владелицу свиней отдать ей после опороса по поросенку от каждой покрытой свиньи. Эта стерва, в роли судьи, наорала на женщину и пригрозила, что возбудит против нее уголовное дело за то, что ее боров изнасиловал двух свиней. Бедная женщина забрала заявление и сбежала из суда, а эта, так сказать, судья теперь хвастается в Интернете своим чувством юмора.

Вот оцените, сколько ума и знания жизни у нынешних судей, на примере этой судьи. Сами судьи жрут? Жрут! И боров жрет! Жратва судей денег стоит? Стоит! И корм для борова денег стоит! Чем деньги на корм и содержание борова компенсируются? Натурой – отдачей владельцу борова поросят после опороса свиней. Так что же незаконного просила женщина у суда, чтобы над нею так поиздеваться? Эти соплячки-судьи о жизни не знают даже элементарного (о законах уже молчу – пусть вам это адвокаты расскажут), а их назначают судьями! Почему? Мужиков-юристов не осталось?

А как спасался от подобного судейского идиотизма СССР? – спросите вы. С помощью двух народных заседателей, которые судили вместе с судьей, и избирались точно так же, как и судьи, и имели все права судей. Дело в том, что они проходили как бы тройные выборы: сначала их намечал партком, потом их выдвигал их родной коллектив, а потом были выборы общенародные. Ну, какой коллектив, которому известно до подноготной, что представляют из себя эти их товарищи по работе, проголосует за сопливого судью? За неуважаемого? За бесхребетного?

И если вам приходилось читать воспоминания советских судей (большая редкость, я знаю всего одно), то вы не могли не обратить внимания на то, что для судьи эти заседатели были большой помощью, но и большой проблемой в случаях, если надо было выполнять заказ, скажем, во время кампании по борьбе с чем-то. Заседатели не соглашались просто так отправлять в тюрьму человека только потому, что партия начала, скажем, кампанию по борьбе с хулиганством или самогоноварением. Но давайте задумаемся о сегодняшнем дне. Почему у нас в судьях почти сплошь малолетние бабы? Как-то сообщалось, что за должность судьи Верховного суда нужно заплатить 2 миллиона долларов. Это понятно, а за что же кандидату платить такие деньги, как потом в должности судьи Верховного Суда эти деньги вернуть? Понимаете, судьи Верховного Суда всего лишь надзирают за работой нижестоящих судов, гражданские и уголовные дела по существу они не рассматривают.

Да, эти судьи могут за взятку отменить приговор, но что толку? Ведь после этого Верховный Суд отправляет дело снова в районный суд на новое рассмотрение, ну, а если там судья снова вынесет обвинительный приговор? Таким образом, чтобы все судьи вышестоящих судов могли «помочь» нужным людям в их делах, нужно помогать им на уровне районного суда – чтобы уже на этом уровне получить нужное судебное постановление, а уж потом пусть обиженные жалуются хоть в Страсбург. И для возможности такой «помощи», нужно иметь возможность позвонить непосредственному подчиненному и сказать – приговор по такому-то делу должен быть таким! А тот пусть позвонит подчиненным ему судьям и так до судьи районного суда. Отсюда, чтобы судьям всех уровней в судебной системе иметь «бабло», в этой системе и близко не может быть подчинения какому-то там закону. В этой системе все должны свято подчиняться только начальнику. И ключевой фигурой – наиболее покорной, абсолютно подчиняемой – обязаны быть судьи районных судов - судов первой инстанции.

Но наиболее легко слушаются начальников молодые люди – они просто не соображают, как надо поступать, – нет опыта, а юридические знания от «заушного» образования. (Да и очное не лучше.) Но с годами молодость и неопытность проходят, и судьям-мужчинам может захотеться самостоятельности, поэтому более надежными судьями являются женщины, поскольку они более внушаемы, нежели мужчины. Следовательно, идеальным районным судьей для нашей судебной системы является молодая послушная женщина. Но и этого для идеального судьи мало. Эта женщина должна быть еще и дурой в интеллектуальном плане. Почему? Дуре и внушать ничего не надо – в сложных делах она сама прибежит спрашивать, какое судебное постановление ей вынести. С ней и взяткой не надо делиться – она сама будет благодарна за то, что добрые начальники подсказали ей, как быть.

И еще, суд не мыслим без народа, вне зависимости от того, называется суд «народным» или нет. Понимаете, идея суда в демократическом обществе исходит из того, что судит не царь, а народ, – для демократии это самое главное. И только для того, чтобы при слушании дела избежать гомона и споров толпы, от народа выбирается один человек, который на глазах народа смотрит за спором сторон в суде и от их лица выносит приговор.

Голливуд снял уйму фильмов, в которых показываются американские суды. Дело даже не в том, что в США любое дело могут прямо рассматривать и дополнительные представители народа – присяжные. Обратите внимание на другое – на то, какие огромные залы американских судов. А как же иначе? Как народ примет участие в суде, если залы будут, как в московских судах, – на 12 человек? Я помню эпизод из своего детства, проходившего непосредственно в послесталинское время еще со всеми его порядками. На заводе, на котором работал мой отец, хулиганами был убит рабочий, и хулиганов два дня судили в клубе завода с залом на 300 мест.

Сталинские судьи народа не боялись, наоборот, они стремились, чтобы их работу видело как можно больше людей. Потом это как-то заглохло, но все равно во всех судах СССР, в которых я был, залы были не менее, чем на 50-60 мест. Куда эти залы подевались из судов с приходом «демократии»? Еще о демократическом взгляде на суд. Если вы внимательно смотрите вышеуказанные американские фильмы, то должны обратить внимание, что там не государство обвиняет, не прокуратура, а народ. А прокурор (тоже выборный) только помогает народу.

Вспомните объявление начала суда в этих фильмах, к примеру: «Народ штата Нью-Йорк против такого-то!». Вот в чем нужно отдать должное первым американцам, так это в их индивидуальной независимости, выраженной, в частности, в уверенности в своем праве судить. Это была правильная уверенность и за это им можно простить и ошибки суда Линча. В нынешней России ликвидированы не только судебные демократические наработки сталинского СССР - в России и начисто ликвидировано какое-либо участие народа в суде. (Наши присяжные не в счет – у нас это скорее способ переложить на народ ответственность за неправосудный приговор. Ведь если присяжные вынесут не тот приговор, что нравится режиму, приговор все равно отменят).

В России правосудие стало частным делом, по сути, иерархически организованной группировки, на мой взгляд, мало чем отличающейся от обычной ОПГ. Но не это обидно, - обидно то, что у нашего народа нет этого староамериканского подхода к жизни – судья это я! Ведь те, кто укоряет меня за этот формально обреченный на неудачу суд в защиту Сталина, не понимают главного. Не какая-то там 29-летняя Лопаткина, ни слова не понимающая из того, что в суде было сказано по существу дела, а вы сами судьи в этом деле. Вы судьи! Вы знаете и о Сталине, и о том периоде больше ее – вы настоящие судьи, а не она. Но из этого, в частности, следует, что когда дела Сталина (или дела его клеветников) будут рассмотрены в настоящем суде, а не в нынешнем российском, настоящими судьями, а не лопаткиными, то и сторона Сталина будет что-то говорить, и антисталинская тоже молчать не будет.

А что именно они будут говорить? Вот в Басманном суде и выяснилось, что именно. Это репетиция настоящего суда. И я вас на нее приглашаю. Судите! Так стоило ради этого в суд идти и там бороться? Я полагаю, что ради вас стоило. А что касается приговора, так, с одной стороны, еще не вечер, а с другой – насколько много чести было бы Сталину, если бы Басманный суд заступился за его честь? Насколько честному человеку приятно, если о нем хорошо отзывается мерзавец? На что ответчики должны Басманный суд во все места целовать за такое решение, но и то, радио «Свобода» сообщило: «Адвокат "Новой газеты" Алексей Бинецкий с иронией отметил, что впервые за последнее время Басманный суд, известный своими не слишком объективными приговорами по ряду громких процессов, принял справедливое решение».

А как же, Басманный суд специально для Сталина решил стать справедливым. Этот Бинецкий умеет пошутить, не приходя в сознание.

Ну, а если поэксплуатировать сослагательное наклонение – согласился бы Сталин явиться на суд? На суд своего народа – безусловно! Я уверен, что если бы в его время созрела идея суда народа над избранными народом органами власти – идея АВН, то Сталин внедрил бы такой суд в жизнь немедленно. А явился бы Сталин на суд Басманного районного суда? – спросите вы. Это не от Сталина зависело бы – для этого Басманному районному суду нужно было бы для начала стать судом. Кроме этого, народ Сталина уже судил самым действенным судом в 1941-1943 годах, когда народ принимал смерть на фронтах миллионами, когда его соблазняли изменить Сталину свои и отечественные мерзавцы, когда на руках народа было самое современное оружие. Но и тогда народ не поднял восстания и не сверг большевиков вместе со Сталиным. Какой приговор еще нужен?

Неужели приговор живущей «в этой стране» кучки отщепенцев, владеющих СМИ, которые по своей интеллектуальной и человеческой сущности даже в своей сумме не стоят плевка на асфальте у ног Сталина?

Я сообщил в предыдущей статье этого репортажа о том, что в своем заявлении просил суд: «Уважаемый суд! Я прошу вас спросить ответчиков, в каком году они вступали в КПСС, и в каком году они КПСС предали? Давали ли они воинскую присягу СССР, и в каком году эту присягу предали?».

Но прежде чем продолжить эту тему, в качестве преамбулы скажу, что могу согласиться делить народ на элиту и быдло, причем, по моему мнению, народ делит себя сам на элиту и быдло, совершенно свободно. Если человека заботят глобальные проблемы общества, государства или организации, если он мучится над их решением – то это элита общества, государства, организации. Востребована она или нет данными обществом, государством или организацией – это второй вопрос. Соответственно, быдло мучит только вопрос, как пожрать и поразвлекаться. Быдло тоже может поговорить на глобальные темы, но это для быдла вид развлечения между работой и жратвой. Элита, чтобы судить по теме, ищет и получает весь объем информации, тщательно обдумывает свое суждение, а быдло развлекается бряканием того, что быдло заучило, или что первое в голову стукнет. В результате мнение элиты и быдла на один и тот же вопрос не обязательно совпадают.

К примеру, в обсуждении предыдущей работы прочел такое сообщение комментатора. «Мне приходится иногда отмечать день рождения школьного друга в сауне, которую он для этого снимает. Там собираются предприниматели средней руки. Но одно время ходил и настоящий миллионер, причем американский. Звали его Джеймс. По-русски говорил без акцента. Занимался авиакосмическим бизнесом, в частности, запуском космических туристов на наших кораблях, а также производством здесь, в КБ Яковлева, летающих копий истребителей 2 МВ. И вот, как-то раз разгорелся подкрепленный водкой спор о Сталине. И я был очень удивлен, что я не остался в одиночестве на стороне ИВС. Меня поддержал Джеймс. Он сказал, что беседовал с дядей Дэвидом (Рокфеллером) о Сталине, и тот высказал к нему большое уважение как к экономисту, политическому и военному деятелю. Причем это мнение распространено в высших кругах американского бизнеса. Они с Джеймсом пришли к общему выводу, что без Сталина России не было бы уже к 50-му году, а то и к 40-му. Сначала по ней прошлись бы немцы, а потом американцы. И все. Конечно, такая откровенность возможна только для узкого круга. В СМИ это никогда не проникнет».

Но у быдла, разумеется, по вопросу Сталина свое мнение. Свобода есть свобода, в том числе и от мозгов. Так вот, адвокат Резник заявил, что он никогда не был членом КПСС! Остальные семь человек его команды застенчиво потупились. Но Резник меня не то, что удивляет, а скорее умиляет неспособностью удержать в голове разрозненные факты, важные для данного обстоятельства. Считается, что евреи обладают прекрасной памятью и скоростью мышления, способной быстро найти нужный факт, поэтому они считаются хорошими адвокатами. Но то ли Резник совсем загнил в либеральном быдляке, то ли он не еврей, но он как-то не соображал, какие еще факты присутствуют при обсуждении данного обстоятельства.

Забегая вперед. В прениях Резник гордо заявил: «Поэтому, ваша честь, сейчас, действительно этот процесс имеет идейную окраску, и за моей спиной сейчас находятся миллионы невинно осуждённых, расстрелянных, превращенных в лагерную пыль».

Я понимаю, что Цицероном быть не запретишь, но надо же как-то думать, перед тем, как что-то красивое брякать. Если бы такое сказал какой-нибудь «мемориалец», с детства сидящий на подачках Запада, и посему являющийся идейным единомышленником тех репрессированных при Сталине, то это куда ни шло. Действительно, ведь те репрессированные тоже стремились жить на подачки Запада, правда не у всех так хорошо получалось, как у «Мемориала», но все же.

Такой вот пример. В 1934 году некий Николаев застрелил главу Ленинграда и Ленинградской области, члена Политбюро ЦК ВКП(б) С.М. Кирова. А задумав это убийство, Николаев для начала сходил к немецкому консулу, предложил ему свои услуги и начал получать от него «помощь» в немецких марках, которую тратил в валютных магазинах. (Когда газеты сообщили, что Николаев убил Кирова, то бедный консул, который, видимо, даже не догадывался, кого он завербовал, не спросив требуемого разрешения, тут же удрал в Финляндию.) Но Германия - это держава, и то, что Николаев завербовался в шпионы к немцам, естественно, однако ведь Николаев не поленился сходить и в латышское консульство, и там тоже получил «помощь». Ну, вылитый диссидент-правозащитник! Поэтому в устах «мемориальцев», не брезгующих помощью и поляков, такой образ был уместен – «за нашей спиной миллионы невинных грантоедов превращены в лагерную пыль, а мы до сих пор на свободе!».

Но Резник в СССР работал в прокуратуре – в органе хрущевских репрессий, причем, всего четыре года работал следователем. Ну откуда за его спиной могут быть миллионы невинно осужденных за 4 года-то? Ну, так – десятка два. Причем, Резник на заседаниях суда несколько раз учил нас, неграмотных, что реабилитируют только невинно осужденных, а виновных амнистируют. Ну и подумал бы, чем вы с «Мемориалом» занимаетесь? Те репрессированные, которых вы стадом записали в невиновные, проявляли мужество в борьбе с советской властью, шли на риск, но боролось. А вы в кого их превратили поголовной реабилитацией? В тупых и безвольных невинных придурков, которые в животном страхе оговорили себя, родственников и товарищей? Что вы их портреты с себя пишите?

Примаков, герой гражданской войны, кавалерист, то есть по натуре не только храбрец, но и отчаянно дерзкий воин, оказывается из страха, что его побьют палкой, оговорил в НКВД себя, Тухачевского и несколько десятков сослуживцев в измене Родины и в заговоре. Пусть Тухачевский в военном смысле и полное дерьмо, но он, все же, маршал! А вы представляете его трусливой институткой, которая после часа допроса начала клеветать на себя и товарищей. И после этого заявляете, что Красная Армия под руководством этих трусов войну выиграла бы в 1941 году?!

В этом все наши доморощенные антисталинисты – пусть заграница даст им все и даже больше, чтобы они сделали дело, а они порученное дело все равно обгадят!

Вот и в вопросе с членством КПСС. Ну, объявил Резник, что он не был членом КПСС, ну и молодец – садись, пять! А он взялся выгораживать и свою команду, рассусоливанием вопроса о том, что были, де, герои, которые вступали в КПСС, чтобы подорвать ее изнутри. Ведь совершенно очевидно, что при таком повороте темы возникает вопрос – почему у него, члена президиума Российского еврейского конгресса с таким менталитетом единственный сын пошел в православные священники? Богу служить или подрывать РПЦ изнутри? Думаю, размышлений о суде и предательстве, хватит, будем переходить к Катынской теме.



Рейтинг:   2.94,  Голосов: 117
Поделиться
Всего комментариев к статье: 278
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Западник - Дятлу: Провокатор тот, кто изображает из нас, западников - невеждами и глуп
Западник написал 19.10.2009 16:50
Дятлу!
Уважаемый Дятел!
Если мы будем поступать, как вы рекомендуете, то есть, не репрессировать вот этот многомиллионный "быдляк", состоящий из так называемых рабочих и крестьян, то, рано или поздно, они нас, тоненький слой цивилизованных западников, просто выкинут из России. Ведь они нас, мягко говорят, очень и очень не любят. Вы этого хотите, да, Дятел?
Сталин-то был для них своим. А мы-то нет. Вы представляете, что этот "быдляк" с нами, цивилизованными западниками, сделает, дай этим так называемым, рабочим и крестьянам волю?
Западник.
Re: Автор побойся Бога!
Ю. Мухин написал 19.10.2009 16:48
Серпов по молотову: "Мой расстрелянный в 1937г. и реабилитированный в 1957г."за отсутствием состава преступления" дед, будь он жив плюнул бы Вам в физиономию".
Вы уверены? Если ваш дед не был борцом с Советской властью, а просто был трусливым говном, с перепугу оговорившим себя и своих знакомых, то решился бы он плюнуть мне в лицо?
Re: Боров... покрыл...
Ю. Мухин написал 19.10.2009 16:40
Может это не боров все же был, а хряк? Алло!
Вы правы - хряк! И я не успеваю анализировать все, что читаю, приношу извинения
Re: Re: Вольному
Ю. Мухин написал 19.10.2009 16:37
Механик написал: ""Ведь короля делает его свита." Сюда надо добавить, что свиту подбирает себе король.
Каков поп таков и приход".
Все это правильно, но вы забываете, что Сталин не был королем, не имел династийного права на трон. Он избирался теми, кого вы называете свитой, и трижды до 1927 года, а также в 1952 году, просил на избирать его ни генеральным, ни просто секретарем.
Re: Re: Западник - Дятлу: Провокатор тот, кто изображает из нас, западников - невеждами и глупцами
Дятел написал 19.10.2009 16:33
Осеннее обострение. Кто распустил по домам пациентов психиатрички?...
Re: Западник - Дятлу: Провокатор тот, кто изображает из нас, западников - невеждами и глупцами.
Западник написал 19.10.2009 16:30
Дятлу.
А, может быть, провокатор, это, как раз, вы, Дятел?
В самом деле, это ведь красные и патриоты изображают нас, цивилизованных западников, круглыми невеждами, которые всерьез верят, что Сталин из кровожадности перед войной убил 120 миллионов человек.
Но мы вовсе не такие дураки. Мы не хуже всяких этих левых и патриотов знаем, что Сталинские репрессии были, куда меньше нынешних, при которых за решеткой сидит больше, чем в 1937 году.
Но почему Сталинские репрессии были намного меньше нынешних?
Да, потому, что он-то опирался на симпатии миллионов "быдляка", всех этих, так называемых, рабочих и крестьян, а мы-то вынуждены опираться на тоненький слой цивилизованных предпринимателей, разделяющих западные ценности.
Чтобы удержать власть над этим многомиллионнным "быдляком" мы и вынуждены применять репрессии.
И стыдиться этого не надо.
Просто не следует об этом громко говорить и все.
А вы изображаете нас, цивилизованных западников, как каких-то круглых идиотов, которые всерьез верят во всю эту дребетень про миллионы безвинно убитых Сталиным.
Я понимаю, про эти миллионы, может быть,и надо говорить для вот этих самых масс, чтобы удержать их в повиновении у нас, цивилизованных западников, но сами себя мы же не должны обманывать и самим себе повторять все эти глупости про Сталина.
Вот и получается, что, пытаясь всерьез приписать нам, цивилизованным западникам, какие-то дурацкие измышления о миллионах убитых Сталиным, вы рисуете нас перед всем миром, какими-то дураками и глупцами.
Так, не провокатор ли вы, Дятел, а?
Тот-то и оно, что очень вы смахиваете на провокатора. Иначе, зачем бы вы выставляли нас, цивилизованных западников, дураками и круглыми невеждами, а?
Похоже, Провокатор, это именно вы - Дятел. Засланный в наш цивилизованный лагерь казачок. Засланный, чтобы говоря, как бы от нашего имени, выставить нас, цивилизованных западников, невежественными дураками, вроде клоуна Сванидзе, над которым потешается уже, едва ли, не вся страна, да и вся зарубежная аудитория. Знаю, это по личному опыту.
Западник
К ЗАБОРУ !!!
Юрий Мухин написал 19.10.2009 16:10
Всем ! Всем ! Всем ! Налейкум салям!
Я, Юрий Мухин, перед лицом своих товарищей по бараньей Дурке
торжественно заявляю, что ухожу в поход ЗА РОДИНУ, ЗА СРАЛИНА с целью очищения Святой Руси от духа АНТИСТАЛИНИЗМА. ИДУ НА ВЫ !!! К ЗАБОРУ !!!
Архинелепо доверять в наше время всяким буржуазным мнениям АНТИСТАЛИНИСТОВ-этих ставленников мирового империализма. И мы еще пригвоздим их всех к позорному столбу трудовой вахты самокритики, благодоря локальной флуктуации геопатогенных лептонных полей.
Это они в разврате антисталинизма находят свое призвание: они вкладывают в это дело всю свою личность и достигают виртуозности. Они опускаются на самое дно извращенности и доходят до преступлений, как маркиз де-Сад.
Я между прочим уже который день вынужденно не пью, и наблюдаю на унутреннем изгорании,
что трезвость так же губительна, как физический труд и свежий воздух.
Мне одеться-только подпоясаться. Ну и пару ФАНФУРИКОВ на дорожку.
Таково на сегодня требование Объективного Детанта вмеруприятия, дабы наступило благорастворение на воздусях и во человецех благоволение.
Я засосу фанфурики под снегопад в саду
И до зари под "мухою" буду всем гнать пургу
Власть надо любить. Как блядь с Тверской. Во всех мыслимых и немыслимых ее позах. И позициях.
Как стерлядь кольчиком попильот.
Как прекрасна инфабиляризация вертикула пространственно-временного континуума. И я еще сформирую мое эго в эгрегор и буду воздействовать на дебатирующие элементы в прямопропорциональной форме с некоторыми парадоксально негативными побочными инфлюэнциями.
Надеюсь все будет как в прошлом году. А в прошлом году было хреново.
Кажный раз с похмела мордой об асфальт падал. Вот что АНТИСТАЛИНИСТЫ делают с нашим земным пpитяжением. Но я хоть и падал в беспамятстве, будто у меня вся жизнь проходила в критических днях, но виду не показывал. К сожалению мой серотонин не всегда адекватно подвергает анализу предлагаемое адептное инкредо СТАЛИНИЗМА. Я всего лишь скромный герой своего ватерклозетного народца.
И еще я буду искать тебя, моя повелительница. Я жажду пригубить из чаши восторгов.
Ты - высокая блондинка, в черном белье, с хлыстом и цепями.
У тебя мои деньги, документы и одежда. Я - твое чмо.
Это все потому, что у моей жены 7 любовников, а я с ней все еще живу!
Не изменяйте моего имени - пусть все узнают, какой я идиот.
К ЗАБОРУ !!!
Юрий Мухин написал 19.10.2009 16:09
Ну а в мою обитель в оной ДУРКЕ могут нанести визиты Зеленый Богомол С Желтым Хвостом, Пятиногий Дедушка С Двумя Носами, Лысый Мальчик В Фиолетовых Очках и Коричневый Бабка С Огромными Ушами. Первых двух прошу посылать на хрен - это к специалисту по юрсам и кайфованому дебилу с погонялом "ИОАН ДРАКОН", я маму его и каждый его пуговица ...
Еще они могут потребовать открытую чакру... точно. Чакру и глаз Брамы. прищуренный, с бельмом и позвать вас в "БАШМАК АКБАР"- "Батальоны мучеников обувной промышленности"..
Лысый ПРИДУРОК - мой приятель, ВАФЛЕГЛОТ с погонялом Федотка Штрауб, сбежавший из психлечебницы №1. Но со шприцем в заду.
Отдайте ему проездной на фуникулер в Шамбалу, мой членский билет секты аум-синрике, контрольный пакет акций канатной дороги на Луну и одну лыжную палку. Так.. для куража. Он тут будет заместо меня за сайтом смотрящим, за свайку держаться и трудиться в поте омосексуального яйца свояго.
. Он и его братела по заднему проходу "голубок" "ТВЕРДЫЙ ЗНАК" (их ОПУСТИЛИ в ДУРДОМЕ) любят на лыжах побегать. Да только вот никак лыжи не купят. Да и снега им в России не хватает (Им много чего не хватает. IQ ниже плинтуса, понимаешь). Говорят, что поедут с Эльбруса кататься... (Они уже давно поехали).
Как впрочем и БАРАНОВ, этот памятник похмельному синдрому, с IQ комнатной температуры, который в оной в ДУРКЕ абсолютно бездарно колотит понты под Троцкого, АЛЧНО почитает водку за СЕКСУАЛЬНОЕ удовольствие и находит свои КОАНЫ в отделении электрошоковой терапии.
Вот тока меня отпустит "белочка", я обязательно вставлю фугу - в гамму и поспорю с этим путаником относительно всепобеждающего распространения идей марксизма-ленинизма среди скота взалкавшего АЛЧНО. Проблема, как говорится, имеет место быть.
Все енти ХАМЫ взалкали АЛЧНОСТИ, как Ницше... Кант... Маркиз де-Сад... Шопенгауэр.
Ну а Коричневая Бабка С Огромными Ушами - это Шмулик Ерушалми, знакомая жидовская морда лица и БАРАНИЙ кореш из напротив подворотни, который шестерит за бацилы и вечно ищет ответы на два вопроса, типа "Склоняется ли слово ПОЦ и какого он склонения. Вы его легко узнаете. Это тот самый малчик, который с детства любил играть в Робин Гуда. У богатых брал, бедным давал. У него всегда штаны на распашку. Любит чтобы его одежда была непременно из войлока или канифаса. Чтобы сносу не было. И стирать пару раз в году. На День Железнодорожника и на Пурим. Шепелявит, картавит, заикается, стучит лысиной по паркету и заплюет вам весь пол. Обожает сухари "Арестантские", колбасу "Член Совнаркома" и одеколон "Запах Ильича".
К ЗАБОРУ !!!
Юрий Мухин написал 19.10.2009 16:08
Да, пожалуйста, НЕ ПОЛИВАЙТЕ ЦВЕТЫ!!! Если же вы вдруг забыли об этом и начали их поливать, аккуратно поставьте лейку на место, оденьтесь и выйдя из квартиры тихо закройте за собой дверь: это не мой дом, цветов у меня нет.И не вздумайте ради бога приставать к окружающей среде.
Мы просто обязаны помнить, как великий и AЛЧНЫЙ французский утопист Фурье - в противовес христианскому аскетизму и подавлению природы - строил свои фаланстеры (коммуны будущего) на правильном и разумном использовании и сочетании человеческих инстинктов и страстей. Это мысль также глубока , как водка, церковь или кинематограф.
Убедительно прошу обратить внимание на то, что я абсолютно лишен как писчей, так и туалетной бумаги.
А переписка с сайтом на историях болезней участников оного форума-ДУРКИ -вопиющий нонсенс.
Как впрочем и использование этой же бумаги в качестве туалетной.
Был я голоден - и не накормили меня, был я наг - и не одели меня, не имел крова - и не приютили меня. Нет, не привык наш человек жить в раскормленном благополучии, скучно ему, душа болит и ноет, и хочется залить ее, родную, беленькой да и отчебучить там буримэ благосферное.
Освобождение меня из Дурдома не является самоцелью, главная цель - освобождение труда от АНТИСТАЛИНИЗМА. В отличие от таланта глупость на мне не отдохнула.
Вот и спрашиваю я: "Ангелы небесные, вы еще не покинули меня?". И ангелы небесные отвечают:
"Нет, но скоро".
Чуствую себя хорошо. Питание преотвратительнейшее.
«Ешьте, пейте, веселитесь – после смерти нет никакого наслаждения»
(Edite, bibite, ludite, post mortem nulla voluptas!).
О том, как трудно быть Гондурасом, знает, наверное, только Гваделупа.
Уходя-гасите всех !!!
Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед!
По главной улице с ОРКЕСТРОМ !!!
Юрий Мухин - Ветеран "БалалайкоСтроя" и директор Аравийской пустыни.
Re: Вольному
Механик написал 19.10.2009 15:40
"Ведь короля делает его свита." Сюда надо добавить, что свиту подбирает себе король.
Каков поп таков и приход.
Только "своих" по спецпропускам
Тустарк написал 19.10.2009 14:28
Правильнее написать- только врагов. Без каквычек. Этих уродов развелось как грязи. Снимают за народные деньги пасквили вроде фильма "Сволочи". Уродуют сознание молодежи. Пора уродов мочить.
Re: если они имели место быть?
O5-256562 написал 19.10.2009 14:25
На самом деле: "Победители всегда правы", "Присутствующие всегда правыотсутатствующие всегда виноваты", " Историю пишут победители" - к своей, кстати, выгоде.
Re: Автор ВСЕХ репрессерованных записал во врагов и агентов запада, это из его текста. Вы с этим сог
O5-25 написал 19.10.2009 14:18
Ну, что с него взять? Он, скорее всего фанат Сталина.
В действительности необходима тшательная работа с архивами. А кого туда пускают? Только "своих" по спецпропускам. Вот где проявляется пресловутая "демократия".
Re: Re: С кого же мы должны спрашивать за беззаконие, за репресии, если они имели место быть? Со Ст
Дятел написал 19.10.2009 14:15
Давайте тогда учредим ордена Гитлера, Чикатилло и другие. "награждается орденом имени Чикатилло второй степени"
Если нам нужно сделать плакат или знамя - вешаем туда кого хотим. Сталина, Ленина, Путина, Медведева - все равно.
Если нужна объективность - судим по делам, фактам и др..
Боров... покрыл...
22 написал 19.10.2009 14:14
Может это не боров все же был, а хряк? Алло!
Re: С кого же мы должны спрашивать за беззаконие, за репресии, если они имели место быть? Со Сталин
O5-25 написал 19.10.2009 14:11
Александр невский тоже занимался массовыми репрессиями, подчиняя княжества. К тому же он делал это как клеврет/вассал/ сатрап/доверенное лицо ханов так наз. "Золотой Орды". Славяне совместно с "татарами" огнем и мечом создавали "Русь". И что? Есть ордена его имени
Чем Сталин хуже?
"...Слово и дело..."?
Сергей 58 написал 19.10.2009 14:10
Как надо развить страну, покончив с коррупцией после Гражданской с "потреблястами", победить в ВОВ, чтобы нынешние развалив одну страну и добивающие другую тряслись в падучей от одного имени?
Вот так - не все потеряно?
(без названия)
для 05-25 Серпов по молотову. написал 19.10.2009 14:09
При чем тут историзм Сталина? Вы же все отлично поняли. Автор ВСЕХ репрессерованных записал во врагов и агентов запада, это из его текста. Вы с этим согласны?
Re: 05-25му
Дятел написал 19.10.2009 14:04
Насколько мне помнится, пик террора (не знаю почему кстати), относят на 37-38 годы. К этому времени Ягоду уже шлепнули, Агранова в 38-м шлепнули. Думаю, что многих из перечисленных тоже уже шлепнули - лень искать.
Вы приписываете мне, будто я пытаюсь доказать, что "Русские сами себя репрессировали". Брехня. Ничего подобного. Русский народ подавлялся коммунистической партией, в которую входили евреи, грузины, русские и т.д. Не важно, какими благими намерениями они руководствовались. Важен результат. Причем для подавления использовался не только НКВД. Насколько мне известно, армия не оставалась в стороне. И Тухачевский (например) ни разу не еврей :)
Справедливости ради следует признать, что подавлению подверглись в той или иной степени и другие народы. Подавление велось по загадочному "классовому" принципу, причем классовость определялась на глаз.
Ну и наконец главный вопрос в другом (от этого вопроса Вольный пытается отвертеться, поскольку в его теории этот вопрос не имеет ответа). Лишение граждан всяческих прав - коллективизация, запреты на перемещение, смену работы и др. принимались не в НКВД, и Сталин при принятии решения был не последним человеком. Вопрос - как могла помочь борьбе с евреями насильная коллективизация?
Видимо, эти вопросы останутся без ответа от Вольного...
Re: Серпов по молотову
O5-25 написал 19.10.2009 14:02
Мухин- талантливый публицист,но запальчивый товарищ и потому не всегда объективен. Но с др. стороны его можно понять: факт неосознанного соучастия в преступлении - развал СССР. Так что его обвинение "всех..." имеет смысл.
Если выражаться понятным вам языком: "все мы грешны", "каждый несет свой крест", "блаженны нищие духом"...
Кстати мне понравилась его версия-отрицание высадки американцев на Луне. Так высаживались они или не?...
[В начало] << | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss