Кто владеет информацией,
владеет миром

Какие силы пришли к власти после хрущевского переворота?

Опубликовано 18.10.2018 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 106

ссср социализм
Какие силы пришли к власти после хрущевского переворота?

С пятьдесят третьего года в советском обществе началась ползучая буржуазная контрреволюция. В результате хрущевского переворота после смерти Сталина власть захватили силы, враждебные социализму.

На тот момент в советском обществе были сотни миллионов рабочих и крестьян, которые были кровно заинтересованы в том, чтобы социализм развивался и чтобы Советский Союз двигался к построению коммунизма. Но наряду с ними в советском обществе были другие силы, которые были заинтересованы в обратном – в том, чтобы социализм не развивался, чтобы в нем сохранялись остатки капиталистического строя, чтобы эти элементы по возможности усиливались. То есть - чтобы социализм разрушался.

Кто были эти силы?

Это были буржуазные элементы в советском строе, остатки уничтоженного класса буржуазии, которые не исчезли автоматически с уничтожением капиталистических отношений. Они скрывались в недрах советского строя и вели свою классовую борьбу против рабочего класса – сопротивлялись развитию социализма, всячески препятствовали ему.

Это была, во-первых, бюрократия. Люди, классово чуждые рабочему классу, люди с мелкобуржуазным сознанием, карьеристы и шкурники, разными путями оказавшиеся у власти, пролезшие на партийные и государственные должности и благодаря им имеющие свои привилегии – обеспеченность, престиж, и пр. Они не были заинтересованы в развитии социализма. Их интересовало только одно – сохранение своего обеспеченного, привилегированного положения. Диктатура пролетариата им была прямо враждебна. Из-за нее они не могли распоясаться и пуститься во все тяжкие, как им бы хотелось – потому что эта самая диктатура в любой момент могла их разоблачить и вытащить за ушко да на солнышко. А то, что рабочий класс с паразитами и рвачами шутить не любит, они знали очень хорошо. Так зачем им была власть рабочего класса? Зачем им было идти к коммунизму, то есть, готовить такое общество, в котором вообще исчезнут условия для бюрократии и они лишатся своего завидного положения?

Во-вторых, это были всякого рода мещане, которым тоже было наплевать на строительство социализма и которых волновало только собственное благополучие. Крестьяне, не изжившие кулацкую психологию, городские обыватели, ухватившие какую-никакую должностишку и на этом основании свысока глядящие на трудящихся, хапуги, лодыри, снобы, всякого рода «уставшие» и «разочаровавшиеся» в социализме. Такие элементы были и до войны – но до войны они не вылезали вперед, не поднимали голос, потому что рабочий класс был силен и сознателен. Но в войну погибли лучшие представители рабочего класса, самые убежденные, искренние и чистые коммунисты. А это усилило обывательские слои, придало им прыти и наглости.

В-третьих, это был криминал. Во время войны криминогенная обстановка в Советском Союзе ухудшилась. Советский народ переживал страшные лишения, а для некоторых это стало возможностью нагреть руки на народной беде, использовать страдания советских людей, чтобы пуститься в подлые аферы, нажиться и обогатиться. И поскольку советское государство бросило все силы на разгром врага, гитлеровского фашизма – не было достаточно сил бороться с преступностью. После войны советское государство начало борьбу с ней. Но тем не менее немалая часть жулья и ворья, расплодившегося в Великую Отечественную, уцелела к пятьдесят третьему году. А криминал по своей сути всецело паразитический слой, он инстинктивно стремится к буржуазному образу жизни, то есть, враждебен социализму.

И наконец, это была та часть советской интеллигенции, которая стала выразителем настроений всех выше перечисленных категорий.

Из постановления Жданова о журнале «Звезда» и «Ленинград» от 1946 года мы можем увидеть, что уже тогда какая-то часть интеллигенции стала рупором идей, враждебных советскому строю. Она воспевала мещанские настроения, пессимизм, скептицизм, безыдейность. Она пресмыкалась перед Западом, западным образом жизни, и фрондировала против советского строя, держала фигу в кармане против власти рабочего класса. Эта было именно та самая худшая, самая гнилая часть интеллигенции, которая по словам Сталина норовит мнить себя «солью земли».

Западный, буржуазный образ жизни ей был милее потому, что при капитализме ей в этом никто не мешает. Она оказывает важные услуги господствующему классу - внедряет в сознание общества его идеологию, развращает массы буржуазными воззрениями и тем самым подчиняет их капиталу. В награду за это капитал позволяет интеллигенции тешить себя фантазиями и воображать себя «солью земли». Он не мешает ей заниматься развращением масс, создавать пустые, ненужные трудящимся, ядовитые и извращенные образцы прозы, поэзии, живописи и музыки, реакционные философские учения, лженаучные теории во всех областях науки. Наоборот – капитал это поощряет. Чем больше будет отравлено, спутано и замусорено сознание масс – тем лучше для капитала, тем крепче его господство.

По-другому обстоят дела при власти рабочего класса. Рабочий класс не лжет и не льстит интеллигенции, он не поддерживает ее иллюзии, что она - соль земли и главное действующее лицо истории. При диктатуре пролетариата интеллигенция знает, что соль земли и хозяин страны – это рабочий класс. А ее, интеллигенции, дело – служить рабочему классу. И насколько она добросовестно исполняет это дело, насколько честно служит рабочему классу – настолько и заслуживает уважения в советском обществе.

Власть рабочего класса была ей не по нраву. Она завидовала тому, как живут привилегированные представители интеллигенции на Западе и не прочь была оказаться на их месте – обслуживать интересы капитала и за это получать из его рук жирный кусок. Поэтому социализму она была враждебна. Она и стала рупором мелкобуржуазных, антисоветских элементов внутри страны и помощником западной буржуазии, мечтающей разрушить советское государство. По сути – мостиком между ними. Связи с Западом у нее были. Некоторые ее представители поддерживали связь с белоэмигрантскими кругами, и через них – даже с западными спецслужбами. А после войны ее надежды на «демократизацию» советского общества, (то есть, на ослабление власти рабочего класса) – усилились. Она надеялась, что раз советское руководство для разгрома фашизма было вынуждено заключить союз с западными державами – то теперь оно пойдет по пути уступок, начнет под давлением Запада проводить «демократизацию», то есть, сведет на нет диктатуру пролетариата.

Таковы были те силы в советском обществе, которые были враждебны социализму.

Эти силы не являлись большинством. Наоборот - большинством являлись честные советские труженики, рабочие и крестьяне, трудовая советская интеллигенция – учителя, врачи, инженеры, агрономы, которые добросовестно служили рабочему классу. Их были десятки миллионов.

Представителей противоположных сил было гораздо меньше. Но так случилось, что в роковом пятьдесят третьем году власть в государстве и в партии захватили именно представители этих сил – хрущевская клика, оппортунисты и ревизионисты, предатели рабочего класса, извратители марксистко-ленинского учения. Этот переворот стал точкой отсчета буржуазной контрреволюции, которая в итоге уничтожила советский социализм и привела к реставрации капитализма.



Рейтинг:   1.90,  Голосов: 327
Поделиться
Всего комментариев к статье: 106
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Сторонник Чубайса написал 18.10.2018 22:28
Кто руководил советской экономикой в 30-е годы?
Сначала Высший совет народного хозяйства возглавлял Орджоникидзе. Он имел два класса общего образования плюс фельдшерские курсы. Никогда и нигде не работал. Руководил советской экономикой в ручном режиме.
Затем за индустриализацию отвечал Межлаук - по образованию юрист и филолог.
Наркомат финансов возглавлял Гринько - недоучившийся студент-историк, который никогда в жизни не был даже счетоводом в мелкой фирме. Чего он понимал в финансах? Сложный вопрос, однако. Когда Гринько объявили врагом народа и расстреляли, его сменил Чубарь, закончивший реальное училище с механическим уклоном. Тоже финансист высшего класса.
Наркомат земледелия возглавлял Чернов, недоучившийся студент-математик, который никогда не работал в сельском хозяйстве. Его сменил латыш Эйхе, имевший два класса образования и работавший до революции слесарем.
Это только краткая характеристика супер-профессионалов, которые якобы ускоряли развитие отечественной экономики.
Дубам
Контрневежда написал 18.10.2018 22:23
Идиотская статья безумного сектанта! Империи не рушатся от простого предательства, а проходят в своем развитии 3 этапа: Становление , Пик могущества, Загнивание , Распад. Власть после Хрущева захватили не "враги социализма",которого не было в СССР( казарменно- ГУЛАГовская имитация не в счет!), а неизбежно зажравшиеся от власти людишки второго поколения партийной мафии, узурпировавшей власть в России. Сама система, построенная на промывании мозгов,принуждении и безрыночной экономике провалилась, а милитаристская, мобилизационная экономика более- менее работала только в чрезвычайных ситуациях и начала гнить в мирных условиях! Неслучайно возникла хозяйственная реформа Косыгина 1965 г.( самостоятельность предприятий,хозрасчет зарабатывание прибыли, социальные фонды), которая напугала ортодоксов и консерваторов в КПСС и была свернута к началу 1970-х гг. "Плыть по течению", ничего не делая и торговать сырьем им казалось проще. Так наступили " застой", деградация,разорительная безумная гонка вооружений( поднятие дебильного авторитета "империи зла" в мире), падение темпов развития, дефицит элементарных товаров, нищета, голод. Затем наступил закономерный результат- распад неэффективного " социалистического" государства и его сателлитов в Восточной Европе. Сбылось пророчество анархиста Бакунина о деградации и печальной судьбе "социализма" при практической реализации идеи г-на Маркса еще в 19 веке!
Воро-чекисты Путина повторяют этот путь страны, но уже в виде безыдейного фарса правителей- откровенных Паразитов с уголовной,красно-коричневой психологией !
скептику
безыдейный написал 18.10.2018 21:38
"попутно истребляя русский народ, впрочем не только Русский, но и Украинский а также и другие народы СССР"
--
Сталин как раз и занимался выдумыванием этих народов, дачей им государственности с правом выхода из союза с целью расчленения России.
Так что истреблять их он никак не мог.
.
"Так вот БУХАРИН ВООБЩЕ НЕ СЧИТАЛ НУЖНЫМ ПРОВОДИТЬ ПОЛНОМАСШТАБНУЮ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЮ И МОДЕРНИЗАЦИЮ.
Он хотел все делать постепенно и спокойно."
--
Ну так я об этом и пишу. Он не хотел большого скачка, а лоббисты перетянули на свою сторону сталинистов и устроили большой скачок.
.
"НО ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО ВОЙНА ВСЁ РАВНО БЫ НАЧАЛАСЬ. МОЖЕТ ЧУТЬ ПОЗЖЕ.
Но позже не на 10 или 20 лет, а максимум на 1 - 2 года.
ТОЛЬКО НЕ НАДО ЗАЛИВАТЬ О ТОМ, ЧТО ЕСЛИ Б ДА КАБЫ.."
--
Если бы сталинисты не занимались своими скачками, им не потребовалось бы втягивать СССР в войну чтобы заметать следы и по принципу "война все спишет".
.
"Да СССР был угрозой самим фактом своего существования".
--
Если бы он был угрозой, тот же запад не поставлял бы оборудование в 1930-е, не строил Днепрогэс, не вел бы торговлю с СССР.
.
"А теперь представьте, что было бы, если бы СССР не стал К НАЧАЛУ ВОЙНЫ ПРОМЫШЛЕННО РАЗВИТОЙ ДЕРЖАВОЙ?"
--
Он не стал промышленно развитой державой. Был устроен хаос и бардак.
Россия в первую мировую войну не пустила немцев дальше западных окраин - вот что стало бы и во вторую войну, если бы не Сталин. Сидел бы он у себя в Закавказье и там бы руководил. Нечего ему было делать в европейской части России.
А в России были светлые головы, тот же Бухарин.
Но кто занимался индустриализацией в 1930-е? Джугашвили, Орджоникиздзе.
Re: Марксизм-ленинизм сдох
ога написал 18.10.2018 21:01
КНР первая держава мира, за три месяца вялой торговой войны раздавила трампа как гнилой помидор.
Дело не в марксизме, дело в Россиюшке, точнее в ее населении. население и власть находятся в отношении созависимости, все что власть творит мазохистическое населенеи воспринимает на ура.
Просто терпилам нравится страдать, и при этом они идентифицируются с мучителем и мечтают со временем оказаться на его месте!
Вам же баранам тупым русская сказка "Морозко" впопулярно объясняет, кто будет лучше всех терпеть, и наглее всех врать, того Дед Мороз возьмет в свой замок!
Безыдейному
Скептик хх написал 18.10.2018 20:01
Раскрыть комментарий
большой скачок Сталина (потом повторил Мао цзе дун)
безыдейный написал 18.10.2018 19:49
Проще говоря, сталинисты в 1930-е устроили то, что потом устроил в Китае Мао цзе дун - большой скачок. С теми же печальными результатами.
Медленно, им казалось, все происходит в реконструктивный период, надо большой скачок сделать.
Что творилось в СССР во время этого большого скачка, - достаточно почитать постановления ЦК и материалы съездов. А зарубежная пресса писала, что 2-я пятилетка будет пятилеткой разгребания того, что наворотили в первой пятилетке.
Именно идеологическим отмыванием этого большого скачка занимаются сталинисты до сих пор.
скептику
безыдейный написал 18.10.2018 19:38
"Какая модернизация в 20 - годы?
Тогда ведь НЭП был."
--
Но я вам предложил почитать статью Бухарина. Вы ее прочитали? Не прочитали. Вы прочитали сталинстсткие брошюрки, и от них боитесь отступить. Зачем тогда спрашивать.
Цитирую Бухарина:
"За последние годы в ряде производственных отраслей, в первую очередь промышленных, мы уже подошли к серьезным техническим сдвигам: наша нефтяная промышленность, черное гнездо которой прочно слажено в Бакинском районе, пережила настоящую техническую революцию и почти переоборудована на американский лад; наше машиностроение, основной рычаг дальнейшего переворота и индустриальной переделки страны, двинулось большими шагами вперед; его особый отряд, сельскохозяйственное машиностроение, втрое превысил цифры довоенного уровня; выросла целая новая ветвь промышленности - электротехническая промышленность; заложен фундамент нашей химической промышленности, и впервые на нашей территории мы приступаем к добыче азота из воздуха; электрификация, постройка электростанций, неуклонно завоевывают все новые и новые позиции; хозяйственно-техническая революция выбрасывает свои щупальцы и в деревню: мощно поддерживая и развивая кооперативные объединения крестьян, она уже выслала около 30000 тракторов в поля и степи нашей страны, и тракторные колонны, как боевые дружины технического переворота, появляются уже нередко гостями на самых отсталых, поистине варварских участках нашего Союза - впервые ножи тракторных плугов поднимают целину сальских, украинских, заволжских, казахских степей...
Посмотрите на сухие цифры, которые своим строгим языком рассказывают нам о продолжающейся революции в нашем Союзе..."
.
1920-е, как видите, он называет реконструктивным периодом. А потом к 1920-м прилепили ярлык НЭП, и все. А термин реконструктивный период скрывают.
.
Есть интересная статья-комментарий к статье Бухарина, в которой описано, что побудило Бухарина опубликовать свою статью, какая борьба лоббистов тяж. индустрии происходила. Автор комментария - Александр Шубин.
Шубин, кстати, пишет: ""реконструктивный период" (то есть модернизация промышленности). "
.
"Но тогда и Егор Гайдар и Чубайс - тоже великие МОДЕРНИЗАТОРЫ"
--
Между прочим, 1930-е тогда назывались тоже рыночной экономикой. Это тоже от нас скрывают, ну а вы тем более не знаете, потому что ничем не интересуетесь.
(без названия)
безыдейный написал 18.10.2018 19:36
"ключевое производство и технология в ХХ веке - металлургия"
--
Это так лоббисты тяжелой индустрии говорили. Но Паниковкий не обязан всему верить.
(без названия)
и еще пара слов написал 18.10.2018 19:34
Кстати... Навальный - красавчик! - записал видеобращение к путлеровскому подельнику Золотову ("Вы превращаете вместе с Путиным нашу страну в банановую республику") и предложил отморозку с рыбьими глазами провести дебаты на любом из федеральных телеканалов: https://navalny.com/p/5975/
.
Из курятника Навальному ответил какой-то советник этого самого Золотова: "У нас все заняты делами. Организацией работы в Керчи в условиях усиленного режима. Я вообще считаю позором такое выступление, когда вся страна склонила голову в трауре. Пока мы сдаем кровь, соболезнуем семьям погибших и принимаем меры по укреплению безопасности, заниматься самопиаром - это просто недостойно".
.
СУKИ! Как мародерствовать, так у них пальцы веером, а как отвечать - так сразу кровь сдают в первых рядах... Навальный дал путлеровскому подельнику срок неделю для ответа.
(без названия)
и еще пара слов написал 18.10.2018 19:08
Я никак не пойму... Оксанка Снегирь систематически троллит старперов своими пересказами выбранных мест из "Истории КПСС", раззадоривая старперов* на словесные пируэты? Или на полном серьезе Оксанка пересказывает любимые истраницы из "Книжки партийного активиста" образца 1972-го года? Полная архаика во всем - в лексике, в фактологии, в расстановке правильных акцентов, так что это даже не вчерашний, а позавчерашний день! Дык... это что? Троллинг или все не по-децки серьезно?
.
-----
*Старперы - переводится как СТАРЫЕ ПEPДУНЫ.
Re: ерунда
Скептик хх написал 18.10.2018 19:05
Раскрыть комментарий
Re: ерунда
великий оптимист написал 18.10.2018 18:57
Раскрыть комментарий
О Сталинской, Хрущевской, Брежневской системах 4
Скептик хх написал 18.10.2018 18:27
Раскрыть комментарий
О Сталинской, Хрущевской, Брежневской системах 3
Скептик хх написал 18.10.2018 18:10
Раскрыть комментарий
ерунда
безыдейный написал 18.10.2018 17:50
Раскрыть комментарий
О Сталинской, Хрущевской, Брежневской системах 2
Скептик хх написал 18.10.2018 17:25
Раскрыть комментарий
(без названия)
Демократия это колбаса написал 18.10.2018 17:21
Раскрыть комментарий
О Сталинской, Хрущевской, Брежневской системах
Скептик хх написал 18.10.2018 16:49
Раскрыть комментарий
(без названия)
Привет от Трампа написал 18.10.2018 16:46
Марксизм-ленинизм сдох и истлел, но реанимация его продолжается с фанатическим упорством. Подведут бровки, подкрасят губки, наложат румяна - и вот перед нами уже не смердящий труп, а социализм с человеческим лицом.
Re: Re: очень смешно
великий оптимист написал 18.10.2018 16:34
-- к великому сожалению, нечего умнее не придумала, чем теория Маркса --
.
разумеется, формационная схема марксизма совсем не в красную армию. коммунизма не будет ни-ка-да. именно как СТРОЯ, ало, компрене? коммунизма будет все больше ВКРАПЛЕННОГО в капитализм. будет больше коммунистическОГО. ОГО, пониме? а строя такого не будет. ибо человек работает за деньги, и ни какой сраной козе этого НИКТО и НИКОГДА не объедет.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss