Одна из ведущих обозревателей "Новой газеты" Юлия Латынина опубликовала в своей газете заметки о путешествии по Чили, где она пишет: "Так получилось, что мы приехали в Чили 11 сентября - в годовщину военного переворота Пиночета... Сталин убил 50 млн человек и построил говно. Пиночет расстрелял 5 тысяч коммуняк и построил чудо. Демократия, конечно, самый лучший способ правления на земле, но только когда избиратель богат. Если избиратель нищ, то демократия кончается Ево Моралесом - то есть переходит в свою противоположность и диктатуру... В Чили нет памятника Пиночету. Памятником ему является сам Чили".
Итак, по мнению ведущего обозревателя главной либеральной газеты России, чтобы "построить чудо", всего-то и надобно, что "расстрелять 5 тысяч коммуняк". Но это в Чили, где все население в момент победы Пиночета составляло около 10 млн человек. Проделав несложные расчеты, получаем, что в России с ее наслением для тех же благих целей расстрелять придется, очевидно, не менее 70 тысяч "коммуняк". Сущие пустяки!
Правда, тут же хочется указать "Новой газете" на явную непоследовательность. Вы публично аплодируете расстрелу пяти тысяч человек - замечательно. А на соседних страницах продолжаете из номера в номер живописать "ужасы репрессий" прошлой эпохи, причем иногда речь идет даже не о массовых расстрелах, а всего-навсего об арестах.
Но так же нельзя. Или вы настоящие мачо, которым пять тысяч человек убить - все равно что комара прихлопнуть. Или вы жалкие, мягкотелые интеллигентские хлюпики и слюнтяи, которые с утра до вечера стенают, причитают и всплескивают руками по поводу каждой пролитой "слезинки ребенка".
Впрочем, превращение сентиментальных слюнтяев в суровых мачо мы уже наблюдали 16 лет назад. Тогда кроткие интеллигентские овцы, еще вчера жалобно причитавшие о слезинке ребенка, ощутили приобщенность к верховной власти, и вдруг начали сыпать призывами на высочайшее имя "раздавить гадину" и покончить с "осатаневшей толпой" (выражение С. А. Ковалева).
Потом власть, использовав интеллигентов для своих собственных нужд, аккуратно отодвинула их в сторонку, и волки хищные, как по волшебству, плавно преобразились обратно, в кротких агнцев.
Сегодня президент озарил своим присутствием "Новую", дает ей программные интервью, и вот уже мы наблюдаем обратное превращение. Все понятно: вы почувствовали на губах сладкий привкус власти, у вас закружилась голова, и вы начинаете сыпать ему в ответ прозрачными советами: кого и сколько требуется расстрелять для построения "чуда".
Что ж, оба образа по-своему хороши: и кроткие агнцы, и волки хищные. Но совмещать обе ипостаси - как-то не комильфо. Только ваш читатель всю газетную страницу слезами промочит, рыдая над горькими страданиями какого-нибудь осиротелого ребенка в жестокие времена арестов, перелистнет - и вдруг видит деловитые рекомендации по проведению массовых репрессий. Неувязочка получается. Вы же не хотите, чтобы ваши читатели заболели раздвоением личности? Так что выбирайте одно из двух! Aut - aut, tertium non datur.
|
|
