Кто владеет информацией,
владеет миром

За рулем...

Опубликовано 05.10.2009 автором в разделе комментариев 77

За рулем...

АВТОПРОМ РФ: ОТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПОЗОРА - К НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ

Воля, творчество и вера в русский народ могут вытащить из ямы даже самые безнадежные отрасли.
То и дело слышу от критиков: «Ну чего вы об инновационном прорыве страны вещаете? Блажь все это, чудо невозможно. Эвон - нормальную легковую машину сделать в РФ не могут, все ВАЗ получается. Даже автоматической коробки передач сработать не в состоянии!»
Отвечаю: безнадежного положения нет и здесь. И автомобиль русские сделать могут: если поверят в себя, пустят в ход национальную смекалку, всю мощь инновационного интеллекта. И если с умом потратят большие деньги, вливаемые государством в тот же Тольятти.
Обосную свою точку зрения.

ВАЗ КАК СИМВОЛ НАЦИОНАЛЬНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ

В сущности, сам замысел строительства ВАЗа в Тольятти второй половины 1960-х годов стал символом национальной сдачи. Олицетворением неверия брежневского руководства СССР в творческие силы русского народа. Зримым воплощением убогой идеологии «догоняющего развития». То есть, не нужно вырываться вперед и делать то, чего не делал никто в мире. Нет - нужно просто купить у итальянцев модель «Фиата» образца 1965 года и производственное оборудование, а потом клепать лицензионные авто.И это наблюдалось тогда не только в автопроме. Специалисты расскажут вам, как в те же годы произошел отказ от своей линии развития компьютеров, как брежневщина взяла курс на копирование линии американской «Ай Би Эм» - в виде серии ЭВМ «ЕС». И это тоже привело к плачевным результатам. Низкопоклонство перед Западом сказалось и в культурной сфере. Скажем, с 1963 года был известен прекрасный роман Ивана Ефремова «Лезвие бритвы» - книга, способная задать сексуальной революции 1960-х русское звучание, причем самое высокое, а не быдляче-низкое. Ефремов создал гимн любви сверхлюдей, идеологию арийской эротики - возвышенной, гуманистической и прекрасной. Он выступил против ханжества и косности, которые, как мы уже знаем, сыграют немалую роль в катастрофе СССР. Казалось бы, книга должна была стать сценарием фильма, переворачивающего сознание и задающего русские идеи всему миру. Но брежневские ханжи этого не поняли. Взамен Запад в 1977 году снял первый фильм «Эмануэль». В общем-то, примитивный и убогий (советую посмотреть для изучения). Но он произвел эффект разорвавшейся бомбы, немало сделав для перекодировки мозгов советской правящей верхушки... Главная идея понятна: хочешь победить - не бойся творить совершенно новое. Рабски копируя чужое, всегда проиграешь.
Но вернемся к собственно автопрому. Понятное дело, что нынешний крах Тольятти оказался предопределен с самого начала строительства ВАЗа: тот, кто догоняет Запад, повторяя его ходы, никогда не сможет его догнать. У него будут вечно получаться «Жигули» в разных обличьях. Если и участвовать в гонке - так только с идеологией «срезания углов», опережающих скачков, создания чего-то принципиально нового.
Означает ли это, что мы просто должны закрыть ВАЗ, выбросив на улицу тысячи людей и запросто отдав национальный рынок иноземцам? Нет! Тольятти можно спасти, вернувшись к идее опережающего, прорывного развития. К идее создания принципиально новых машин (футуромобилей). Причем с настроением фанатичной веры в великие способности русского народа. Тем паче, что сегодня - удобный момент. В кризисе жанра - автопром США, иные автопромы - в кризисе дороговизны и перепроизводства. Самое время предложить миру действительно новое слово в автотехнике!

ЕСЛИ ДЕЙСТВОВАТЬ С УМОМ И ВЕРОЙ В СВОИ СИЛЫ

Выдающийся организатор инновационной работы в сфере энергетики Евгений Капранов на недавнем семинаре в нашем Институте динамического консерватизма высказался по поводу спасения русской автопромышленности так:

- Если бы меня поставили на АвтоВАЗ, через четыре года у РФ были бы лучшие в Европе автомобили. За год я бы собрал лучших конструкторов Европы, Японии, Америки, Канады, платил бы им сумасшедшие деньги и на базе нашего автомобиля мы отработали бы нормальную конструкцию. Еще 2-3 года ушло бы на технологию производства, на налаживания процесса на заводах-изготовителях. И все, и пошел бы автомобиль. А эти ребята ничего не делают...

Ничего не делают - добавим уже мы за Е.Капранова - кроме того, как на пилораме работать. Сколько денег государство уже угрохало на помощь Тольятти, а толку - с чайную ложку.

В сущности, Е.Капранов предложил нормальный инновационный подход. (Был уже прецедент: разработка автомобиля «Победа» при Сталине, куда закладывались лучшие достижения промышленности Советского Союза). Дополню его только одним: к работе над передовым русским автомобилем нужно привлечь русских изобретателей. И делать такой автомобиль средоточием самых смелых инноваций. В идеале - с минимумом частей, отказываясь от прежней «архитектуры» автомобиля. При этом машины должны быть легкими, долговечными, экономичными, как можно меньше нуждающимися в ремонте. Именно такой путь автор этих строк уже предлагал («Как нам спасти Тольятти и русский автопром» http://m-kalashnikov.livejournal.com/90430.html). Мы показали, что в стране есть прорывные технологические решения. Да хоть автомобили с маховиками Нурбея Гулиа и корпусами из сверхпрочной керамики Владимира Попова, при этом легкой и не подверженной коррозии. Здесь же - мотор-колеса Шкондина, новые двигатели русских гениев (Пушкина, Курочкина) и многое другое.

С тех пор читатели подсказали мне продолжение темы. Например, автомобили с гидроприводом, о чем говорит глава НТЦ «ДОРОЛЛ» В.В.Домогацкий. Вот выдержка из статьи, опубликованной в журнале «За рулем»...

 

«Как-то мы рассказали об особо точном и надежном расходомере (ЗР, 1999, № 7), изобретенном кандидатом технических наук Виктором Домогацким. С легкой руки ЗР прибор получил признание и выпускается серийно.
Оказалось, запатентованный принцип роликолопастной гидромашины годится не только для учета, но и для... привода транспортных средств! С подобной гидрообъемной трансмиссией уже построен тепловоз, а в лаборатории гидромотор крутит автомобильное колесо. (Небольшой макет был также показан на выставке «Архимед-2008».)

Вообще говоря, гидрообъемные трансмиссии известны очень давно, но используются в основном на тяжелых карьерных машинах - там, где без них трудно обойтись. Причина в низком, по сравнению с шестеренчатыми механизмами, КПД, обусловленном потерями в аксиально-поршневых моторах и насосах.

А вот роликолопастный гидровариатор имеет потери не более 5% и, стало быть, вполне годится для легкового автомобиля. Итак, долой коробку передач, карданный вал и прочие железяки. На смену им приходят компактные гидромоторы у каждого колеса. Регулирование скорости движения и реверс обеспечивают изменением производительности насоса, надвигая на его ротор с лопатками цилиндрический стакан и уменьшая таким образом рабочую часть. В итоге можно плавно менять передаточное число от 1:1 до 200:1! Никакой другой вариатор тут и близко не стоит.

Мало того, гидромотор - обратимая машина и при торможении может заряжать гидроаккумулятор давления, - вот вам и реализация популярного нынче гибридного принципа. Гидромотор очень легок и компактен. Например, 50-киловаттный ГМ-40 при диаметре 120 мм весит всего 6 кг, раскручивается до 10 000 об/мин.

Как всегда бывает, изобретение, дойдя до определенного этапа, требует для внедрения солидных интеллектуальных и финансовых вложений, неподъемных для изобретателя-одиночки. А ведь мог бы осуществиться чисто наш, российский проект автомобиля...»

Научно-технический центр «DOROLL» ЗАО НПП «Импульс» - единственная в стране организация, которая не только разрабатывает ролико-лопастные гидромашины (РЛГ), но и практически производит всю их гамму серий РЛГ-Vo и ГМ-Vo (единичные образцы) с рабочими объёмами Vо от 1 см3 · об-1 до Vо = 650 см3 · об-1 6-ого поколения.

В полностью разгруженных от радиальных и осевых сил РЛМ серии ГМ-Vо отсутствует трение скольжения, а следовательно нет износа рабочих деталей, что обеспечивает им высочайшую долговечность. Имеет место только высокоэкономичное трение качения, связанное с фактически малыми нагрузками от веса деталей вращения.

Это лучшие в мире машины по ряду технико-экономических параметров.

Диапазон частот вращения ротора nmax · n-1min ≥ 5000 · 0,1-1 = 50000.

Пять базовых образцов с Vо мах= 1, 5, 40, 160, 650 на диапазон мощностей N мах от 0,5 до 250 кВт практически охватывает все промышленные потребности в гидромашинах, т.к. изменением только одного размера по лопастям ротора обеспечивает получение любого рабочего объёма Vо гидромашины. Это создаёт высочайшую унификацию и значительную экономию при серийном производстве.

Изготовлена и находится в эксплуатации первая установочная партия гаммы таких универсальных (гидронасосов и гидромоторов) гидромашин.

Для реверса гидромоторов РЛ ГОТ в гидросистеме используются 5-и позиционный четырёхходовой оригинальный (элементарно простой) золотник плоского типа ( в данное время патентуется). Он обеспечивает ГОТ пять функций: движение «вперёд» - свободный выбег (имитирующий включение муфты сцепления в обычной КПП) - гидрообъёмное торможение с аккумулированием этой энергии в гидроаккумуляторе - свободный выбег и переход в движение «назад»

Виктор Домогацкий называет себя конструктором «коловратных машин». Он умеет делать агрегаты ролико-лопастного типа (гидромоторы, гидронасосы, гидрообъёмные вариаторы и объёмные передачи автомобилей, тракторов, автопогрузчиков и др. транспортных машин, сверхточные широкодиапазонные расходомеры жидкости и газа), компактные универсальные (на жидкости и газы) переносные мобильные безбаковые эталонные универсальные поверочные установки на жидкости и газы, ДВПТ, гибридные силовые агрегаты, детандеры, компрессоры и др.

Это - лишь один русский гений. Но ведь их все еще много!

 

 

 

 

МЫ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ ЧУДО!

Таким образом, русские могут сделать футуромобиль, коему не нужны ни коробка передач (зачем тогда биться над автоматическим ее вариантом?), ни карданного вала. Включи в такую машину прочие инновации, обработай его металлические части специальными русскими составами (РВС или «Ноновитом») - и ты получишь легкую «вечную» машину по цене «Жигулей», но при этом с мизерным расходом горючего, экологически чистую и с огромной экономией на эксплуатационных расходах, с практически уничтоженными расходами на покупку запчастей.

Только для этого нужна «малость». Совершенно иная философия жизни в РФ. Непоколебимая вера в способности собственного народа. Реальная поддержка инноваций в стране. Совершенно новое телевидение и массовая культура, лишенная гламурно-постмодернистской гнили, пронизанная верой в творческие силы русских. И - совершенно новая правящая элита.

Мы, Люди Новой Реальности, можем ею быть. У нас есть вера в национальные силы, смелость творчества, отсутствие раболепия перед заграницей и готовность делать то, что еще никто не делал. Автопром - только один пример того, чего можно добиться, сделав из унылой сырьевой Рашки поистине Великую Россию, с жизнью качественной и богатой.

Нам лишь нужно взять судьбу страны в свои руки...

 




Рейтинг:   1.96,  Голосов: 68
Поделиться
Всего комментариев к статье: 77
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: "СВИНЯЧИЙ ВИРУС" в действии.STARIK
Дваравой пацан написал 05.10.2009 18:32
Звезда форума,бля.Кто тебя читает то,маразматик хренов.
Re: "СВИНЯЧИЙ ВИРУС" в действии.STARIK
Дварввой пацан написал 05.10.2009 18:30
Да заткнись ты,придурок.Кому ты нужен?Постами своими ленту засоряеш.
"СВИНЯЧИЙ ВИРУС" в действии.
STARIK написал 05.10.2009 18:27
ВНИМАНИЕ! "СВИНЯЧИЙ ВИРУС" под моим ником. Время 14-04, 14-47, 16-06, 16-24, 16-53.
Re: Re: Пример демагогии bw
Дваравой пацап написал 05.10.2009 18:22
Все как написано.Появляется канкретный казел и несет чушню.Мол европейцы таки.. и т.д.Хочеш нести хуйню,неси ее про свой долбаный Израиль
Re: Пример демагогии
bw написал 05.10.2009 18:15
Так это правда: европейцы-американцы более аккуратны, более творческие, живут работой. Из мелочей и деталей и получается качество. И кто там у вас попал на французское Рено и научился работать? Маловероятно, чтобы человек работал на одном месте и не работал на другом. Разве что, если он был не на своем месте.
Re: Пример демагогии
Дваравой пацан написал 05.10.2009 18:11
В продолжение темы
В мире мало ништяка, камрад. И за имеющиеся его количества идет реальная бойня.
И идет она прежде всего в головах, в том числе - и в твоей голове.
Поэтому если ты ХОТЬ РАЗ допустил высказывание или даже мысль “Да, сцуко, че-то на самом деле все у нас как-то через жопу…” - ты прогнутый под чужое лошара. Если твой народ захуесосили, сделали из него мирового терпилу, фактически объявили пидарасом - ты тоже получаешься объявленный пидор, в составе своего народа. И поэтому сделать конкретного тебя пидором реальным - дело нехитрой техники
Если тебе не нравится быть потерянным пидарасом - будь собой, имей свое и стой на своем.
Смотри, куда и что пытаются наклонить - и тут же ломай чужое. Не давай чужому даже ПРОСТО БЫТЬ рядом с собой, и показывай пример неопределившимся.
Не ссы никого. Вон, кто-нибудь например хуйню несет - осади, не сиди на жопе ровно, “Э, а ну завязывай тут хуету нести. Хочется нести хуйню - неси про свою Подзалупию, а если открываешь рот про Россию, то открывай его или ЗА НАС, или сиди молча”
Мы с тобой, камрад, так называемый “простой народ”. Поэтому нам нахуй не нужна никакая “Истинная Подлинная История” - хотя бы потому, что ее просто нет.
Нам нужна НАША История - которая прогибает ПОД НАШЕ всех остальных.
Та история, которая СЛУЖИТ НАМ, а не которая сидит в тенечке; или, хуже того - служит нашим врагам.
Пример демагогии
Иван написал 05.10.2009 17:58
"Европейцы достигли этого благодаря многовековому историческому опыту, который они приобрели развиваясь в рамках европейской цивилизации. Мы же такого, сопоставимого опыта, в силу исторических причин не имеем" - вещает Вольный!
Вместо того, чтобы чистить сараи и починять протекающие трубы общечеловек-демократ Вольный поет песни о том, что африканцы УМЕЮТ работать, а россияне - нет. Причем не умеют работать они именно в России, а попадая например на французское Рено сразу научаются, и даже лучше чем местные. Вместо того, чтобы закалить шаровую опору или выкрасть количественныей состав составляющих и технологию литья стальных заготовок опор, он махает руками - нет нет мы так не сможем!
Второе: Вольный скромно умалчивает, какая именно национальность замечена в неумении производить качественную продукцию, подразумевая конечно же лдг=ну единственную.
Судя только по этим двум признакам, вред от Вольных, разрушающих промышленность, опустошающих души населения России мифами об их ущербности, виновности, неумении работать. Вред этот гораздо больше, чем от открытых врагов!
Re: Re: Re: Re: DSP007
озабоченный революцией написал 05.10.2009 17:12
Это не идеологическая разбока.Оскорблен руководитель партии.Разборки устраивай в подворотне с таким же отребьем как ты.
Re: Re: Re: Re: DSP007
озабоченный революцией написал 05.10.2009 17:08
М.Калашников-известный,публичный товарищ,член партии.Кто ты такой,гнида подколодная,мы не знаем.Какого хрена ты примазываещся к нашему товарищу М.К. непонятно.Руководителем компартии тебе ,понятно,не бывать.Можешь возглавить только партию говнюков и отбросов.
Re: Re: Re: DSP007
DSP007 написал 05.10.2009 17:03
Когда компартия будет компартиией- про нее и вякать никто не будет, а напротив будут ее всячески поддерживать. Много ли врачей или инженеров вякали на ВКП(б)Сталина в 1941 году?
А пока извините, это партия является коммунистической лишь по названию.
Зы- к чему вы взялись вести идеологическую разборку в технологической теме?
Re: Re: Re: DSP007
DSP007 написал 05.10.2009 16:58
Естественно. Поскольку мы не претендуем быть руководителями КПРФ и никогда публично не клялись в верности идеалом коммунизма с нас и взятки гладки. Как говорит поговорка "назвался груздем- полезай в кузов"
Re: Re: DSP007
озабоченный революцией написал 05.10.2009 16:58
Ты,древесно-стружечное бревно,еще раз вякнешь против родной компартии и ее лидера, зубов не досчитаешься на первый случай.!
Re: о шаровых опорах
DSP007 написал 05.10.2009 16:55
Последнее естественно и с качеством работы никак не связано. Ниссан того же веса вчетверо дороже Ваз-а . Поэтому ии металл у него более качественный. Да что там говорить- достаточно сравнить качество металла советской копейки ( 5000 руб, те околло 10000 тогдашних $)и россиянской шестерки ( которая за 2000 $ ikf), которые суть близнецы- братья. Те гнили без ухода за 3-5 лет , а те за которыми ухаживали- ездят и по сию пору. А нынешние без ухода сгнивают за год.
Re: Re: DSP007
STARIK написал 05.10.2009 16:53
Типичный двойной стандарт.
Re: DSP007
DSP007 написал 05.10.2009 16:50
Нет , Калашников просто "идущий своей дорогой", как и я . Мы слезли с телеги, чтобы ее не перегружать, идем рядом никого не трогаем, понадобится помочь- поможем.Когда нибудь, может быть. А зюганов несколько другое- это жокей , который морит и мучает скаковую лошадь в телеге ради сговора с конкурентом. Чтобы получить свою долю в тотализаторе. Это обидно, поскольку коня вороного он уже ухитрился превратить в дохлую клячу.
(без названия)
Вольный написал 05.10.2009 16:24
Возьмем такую всем известную деталь автомобиля как шаровая опора. Она применяется и на жигулях и на мерсах и на тоетах, ниссанах и прочих авто. Конструктивно она не отличается что наших что не наших. Но я ездил на новых жигулях и менял шаровые опоры ежегодно. Сейчас езжу на ниссане(сменил уже несколько) но проблем с подвеской никаких. И там и там вроде те же шаровые опоры. Разница лиш в качестве. И в исходных материалах и в изготовлении. Но главное это разница в культуре производства.
Нельзя директивно поменяв руководство ВАЗа сразу же получить европейского уровня автомобиль, или через малый промежуток времени.
Европейцы достигли этого благодаря многовековому историческому опыту, который они приобрели развиваясь в рамках европейской цивилизации. Мы же такого, сопоставимого опыта, в силу исторических причин не имеем.
Особенно этот разрыв ощущается в наличии опыта в организации самого производства.
Пример от США. Наряду с огромными богатствами накопленными и созданными народом США в различных областях, техники, опыт создания новых машин, технологии и организации производства: опыт применения механизмов и автомотизации, рационального использование материалов и многое другое, что определяет состояние промышленной культуры вообще и уровня техники в частности.
Умение работать, создавать у американцев(европейцев) в крови. А УМЕТЬ - значит ИМЕТЬ. Это и есть главное богатство США(Европы) - УМЕНИЕ РАБОТАТЬ.
Обладаем ли мы подобным богатством? К сожалению нет. Но впадать в пессемизм не стоит. Не стоит нам и прожектерством заниматься. Нужно наконец начать учиться хорошо работать. Не нужно изобретать велосипед. Не зазорно и заниматься копированием уже изобретенного. Главное делать работу качественно.
DSP007
STARIK написал 05.10.2009 16:24
Получается и Калашников оппортунист?Тоже-п-с?
Re: Re: Re: Re: Re: Про ВАЗ DSP007
DSP007 написал 05.10.2009 16:18
А вы Зюганов? Полагаю что нет.
Или Зюганов перестал быть оппортунистом? Тогда я извиняюсь, но только после того как его верность идеям коммунизма будет подтверждена фактами. Пока таких фактов не заметно , значит до сих пор "опущенный". Диагноз требует не извинений от поставившего его, а принятия к сведению больным и соответствующего лечения.
Re: Re: Re: Re: Про ВАЗ DSP007
STARIK написал 05.10.2009 16:06
За Зюганова
Re: Re: Re: Про ВАЗ
DSP007 написал 05.10.2009 15:54
Насчет платформ согласен. Но пока платформы не созданы можно исходить и из имеющихся "древних" платформ.
Нива хороша в своем весе, тем не менее функциональную замену " ИЖ -каблук" с повышенной проходимостью из нее можно получить при минимальных (!) переделках, фактически это отрезать "жоппу" и ввести отключение переднего моста ( повысит экономичность на трассе и снизит износ кузова ). Вообще имхо из вазовских машин только нива имеет хоть какой-то потенциал развития, прототипы остальных изначально в момент покупки уже были тупиками.
Уаз-буханка по прочности корпуса и грузоподъемности имеет огромный запас, фактически при паспортной грузоподъемности в 0,5 тонны это вездеходный полуторатонный грузовик. Его паспортная грузоподъемность (из-за которой буханка- грузовик никакой ( отношение веса пустого к полной загрузке как 3 к 1, а дб <1 ) - это плата за вездеходность . Причем есть шансы получить из буханки грузовик который с Газелью конкурировать не будет. Возможен конечно и альтернативный вариант= газель-вездеход,он будет вполне востребован, но тут более жесткие ограничения по весу , прочности конструкции и незадействованным объемам, газель в отличае от уазика изначально проектировалась на "пределе".
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss