Кто владеет информацией,
владеет миром

Способны ли левые заменить партию рабочего класса?

Опубликовано 24.12.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 54

Способны ли левые заменить партию рабочего класса?

Наша цель, цель коммунистов, представителей рабочего класса – социалистическая революция и возрождение социализма.

Некоторые левые (то есть, мелкобуржуазная интеллигенция) вроде бы тоже к этому стремятся (по крайней мере, на словах). Однако у нас совершенно разные взгляды - каким путем идти к этой цели.

Мы опираемся на марксистскую теорию, на исторический опыт и на современную реальность. Поэтому мы знаем – революцию может совершить только рабочий класс. А для этого ему необходима партия рабочего класса – коммунистическая партия.

Левые же высказывают взгляды, что революцию совершит не рабочий класс - а то ли некий «весь народ», то ли сама эта левая интеллигенция. Они заявляют, что для совершения социалистической революции партия рабочего класса вовсе не нужна, а ее вполне может заменить так называемое «левое движение».

Разумеется – это заблуждение. Причем заблуждение - убийственное для дела рабочего класса. Люди, которые утверждают подобные вещи - забыли и марксистскую науку, и опыт прошлого, и в упор не видят современную реальность. Если мы это примем – то на революции надо поставить крест. Тогда нам надо забыть о всякой революции, и смирится с тем, что мы навсегда будем барахтаться в гнилом болоте капитализма.

Партия рабочих, коммунистическая партия нам нужна как воздух. Без партии рабочего класса никакая социалистическая революция не возможна (об этом смешно даже говорить).

Почему?

Революцию всегда совершает революционный класс. Тот класс, в чьих интересах совершается революция, который через революцию получает государственную власть, становится господствующим классом. И, став господствующим классом, осуществляет свои экономические и политические интересы, меняет устаревший общественно-экономический строй на более прогрессивный.

Этот класс становится во главе народных масс.

Именно он формулирует идеологию, которая воодушевляет народные массы и ведет их на борьбу. Он дает революции направление.

Например - во Французской буржуазной революции 1793 года во главе народных масс стояла революционная французская буржуазия.

В революции 1905 года, в Февральской и Великой Октябрьской революции 1917 года народные массы возглавлял российский пролетариат.

Итак – революцию всегда совершает класс.

Какой же класс теперь совершит социалистическую революцию в России?

Понятно - что это может сделать только рабочий класс. Не будет же буржуазия совершать социалистическую революцию, сама себя лишать власти и собственности!

Но для того, чтобы совершить революцию, рабочий класс должен отвечать определенным условиям. Прежде всего, он должен обладать высокой сознательностью. Он должен осознавать себя именно как класс, отдельный от всех других классов буржуазного общества и противостоящий им. Он должен понимать свое положение в капиталистическом обществе – положение угнетенного и эксплуатируемого класса, и свой главный классовый интерес – который в том и заключается, чтобы избавиться от гнета и эксплуатации. Он должен быть готов к борьбе за свои классовые интересы, за то, чтобы коренным образом изменить свое положение – а это можно сделать только если изменить существующий строй. Он должен осознавать свое значение и свою силу, свою историческую роль – роль могильщика старого эксплуататорского общества и творца нового общества справедливости.

Или, иначе говоря – он должен быть вооружен идеями марксизма.

Кроме сознательности – у рабочего класса должна быть организация. Он должен представлять из себя единую армию, которая способна действовать согласованно, во имя общей цели и в общем направлении.

Так вот – без своей коммунистической партии рабочий класс не может соответствовать этим условиям. Ни идеология, ни организация рабочего класса сами собой с неба не падают. Они вырабатываются долгой и трудной работой. И работу эту ведет именно партия коммунистов, партия рабочего класса. Именно она является его идеологическим и организационным центром. Она разрабатывает идеологию и вооружает ею пролетариат, объединяет его и организует, зовет его к борьбе и руководит этой борьбой.

Наличие партии – важнейший критерий боеспособности рабочего класса.

Если у него есть партия (и если это действительно партия рабочая, революционная, а не мелкобуржуазная, оппортунистическая, предающая рабочий класс, как, например, меньшевики) – то рабочий класс боеспособен и в состоянии совершить революцию.

Если у него нет своей партии – тогда он заведомо небоеспособен. Он не осознает себя отдельным классом, не понимает ни своего положения, ни своих классовых интересов, ни своих целей и задач. Он не имеет собственной идеологии и находится под влиянием буржуазной идеологии – то есть, идеологии своих классовых врагов.

Естественно, что в таком состоянии он никакой революции совершить не может.

***

Словом, без партии, которая объединяет рабочий класс на основе марксистских идей и революционной борьбы за социализм – социалистическая революция попросту невозможна.

«Левое движение» (то есть, идеологически разношерстные и организационно разрозненные группировки мелкобуржуазной интеллигенции) - категорически неспособно заменить партию рабочего класса. Оно не то что не направляет и не возглавляет его классовую борьбу – оно по сути никак не связано с рабочим классом, не имеет у него никакого авторитета, практически неизвестно ему.

Следовательно, левые никак не смогут поднять рабочий класс на революцию. А рассчитывать, что они смогут сами совершить революцию, без рабочего класса – это верх глупости и наивности, попросту тема для анекдота.

Единственное, на что способны левые – это стать расходным материалом для буржуазного переворота. Левые просто помогут прийти к власти одной из буржуазных групп, которые конкурируют в борьбе за власть с ныне правящей олигархией - либо либералам, либо националистам. После чего, сыграв свою роль, левые сойдут со сцены – добровольно или насильственно, смотря по обстоятельствам.

Как это будет происходить на деле?

Обратимся к опыту истории. Ленин разработал учение о двух этапах революции.

Сперва все угнетенные царизмом, трудящиеся и демократические слои общества во главе с рабочим классом совершат буржуазно-демократическую революция, свергнут самодержавие и установят республику, уничтожат политический гнет, добьются демократизации общества, введут гражданские свободы. Это и будет буржуазно-демократическая революция.

Затем на волне всеобщего народного подъем, воспользовавшись гражданской свободой и революционными настроениями масс, рабочий класс через восстание возьмет власть в свои руки, установит свою пролетарскую диктатуру – то есть, совершит свою пролетарскую, социалистическую революцию.

Как мы знаем, так и произошло в действительности.

Если бы этого второго этапа не было, если бы буржуазно-демократическая революция не переросла в пролетарскую – тогда пришедшая к власти буржуазия укрепилась бы и быстро бы закрутила гайки. Она бы мигом задушила добытую в ходе борьбы свободу и стала бы давить народ не хуже царя.

И нет сомнения, что, не будь партии рабочего класса, большевиков – никакого перехода ко второму этапу, к социалистической революции, бы не было.

Все другие партии – как буржуазные (кадеты, октябристы, прогрессисты), так и мелкобуржуазные (эсеры, меньшевики) – с самого начала стали яростными врагами пролетарской революции, боролись с ней не на жизнь, а на смерть. Победоносная Октябрьская революция – всецело и полностью заслуга большевиков.

***

Подобную ситуацию, но на новом уровне, мы видим и теперь.

Теперь революция тоже будет происходить в два этапа.

Первый этап - общедемократическое восстание широких слоев народа и свержение действующей буржуазной власти.

Второй этап – перерастание общедемократического народного восстания в пролетарскую революцию рабочего класса, взятие рабочим классом государственной власти, превращение его в политически господствующий класс.

Первого этапа, то есть, свержения действующей власти – хотят очень многие. Хотят этого и различные группы буржуазии, которые не прочь на место «путинского режима».

В этом левые конечно, могут участвовать. (Хотя и далеко не на главных ролях, а в качестве приспешников - либо либералов, либо националистов). Они будут критиковать действующую власть, призывать народ к свержению «путинского режима», и т.п. Все это им буржуазия позволит за милую душу, будет их всячески поощрять. (Вот если они посмеют заикнуться об отмене частной собственности – тогда буржуазия встанет на дыбы. А расшатывать «путинский режим», помогать «либералам» или «националистам» идти к власти – да ради бога! Сделайте милость!)

Однако для рабочего класса весь вопрос в том и состоит, чтобы не остановиться на первом этапе – а двинуть народное движение дальше, перейти ко второму этапу – к социалистической революции. Рабочему классу нужно не просто свергнуть правящую буржуазную группировку – а лишить власти весь класс буржуазии, взять эту власть самому. Причем сделать это надо быстро, в течение нескольких недель или в крайнем случае месяцев. Если этого не произойдет – то пришедшая к власти новая буржуазная группировка очень быстро укрепится и усядется на шею народу также плотно, как и прежняя.

На примере многих буржуазных переворотов (так называемых «цветных революций») произошедших в последние годы (Грузия, Киргизия, Египет, Ливия, Украина) мы видим – осуществить первый этап, свергнуть действующую власть – вполне возможно. Во всех этих странах путем общедемократического народного восстания действующая власть была свергнута.

Но перейти ко второму этапу, к социалистической революции – ни у кого из них не получилось. Общедемократическое восстание увенчивалось не социалистической революцией и установлением власти трудового народа – а буржуазным переворотом, переделом власти и собственности внутри все той же буржуазии. Народные массы боролись, проявляли воодушевление, мужество и самоотверженность, свергали правящую буржуазную группировку – а плодами их победы пользовалась буржуазия. И власть, и собственность по-прежнему оставались в ее руках. Менялась только правящая группировка капиталистов, но правил по-прежнему капитал.

И трудящиеся после короткой эйфории видели, что для них ничего не изменилось, что новые буржуи у власти ничем не лучше прежних, а иногда даже еще хуже, еще жадней и циничней.

Почему это происходило? ПОТОМУ ЧТО ТАМ НЕ БЫЛО ПАРТИИ РАБОЧЕГО КЛАССА. Поэтому рабочий класс был слабо сознателен, разобщен, не организован, словом – небоеспособен. Он был не в состоянии встать во главе народного движения, повести за собой массы. А если рабочий класс не мог встать во главе масс – то, естественно, во главе их становилась буржуазия. И вела их туда, куда нужно ей, направляла движение в своих интересах. А ее главный интерес – сохранить буржуазный строй, частную собственность и эксплуатацию. Если бы во главе народных масс стоял пролетариат – он бы двинул движение к социалистической революции. А буржуазия, разумеется, этого не сделала. Наоборот – она сделала все, чтобы движение не переросло в пролетарскую революцию, а ограничилось буржуазным переворотом.

А левые, если они там и были, и участвовали в движении – никак не смогли повлиять на ход событий, изменить их направление. Они просто подстраивались к буржуазии, шли у нее в хвосте. По сути, они оказались у нее на подхвате, прокладывали ей дорогу к власти.

Нет сомнения - то же самое будет и у нас. Левые просто будут использованы буржуазией («либералами» или «националистами» - не столь важно).

Судьба этих левых известна наперед. Когда «путинский режим» будет свергнут и левые станут уже не нужны, буржуазия их просто отшвырнет с дороги, чтобы не путались под ногами. И пусть только они попробуют заикнуться о социализме и отмене частной собственности! Им быстро велят заткнуться. Не захотят – буржуазия найдет способ их утихомирить, просто пересажает или перебьет.

И рабочий класс не придет им на помощь – потому что он о них даже не слыхал. Они с ним не работали, не просвещали его, не помогали ему осознать свои классовые интересы, не учили его бороться, не поддерживали его борьбу, не помогали ему создать свою партию. Он их не знает, они для него чужие. Так что буржуазия их раздавит и даже не заметит – в случае если они вздумают «рыпаться».

Сама же она будет энергично прибирать к рукам собственность бывшего путинского клана и закручивать гайки, отбирать те свободы, которых народ добился в ходе восстания.

И наши «левые» глазом не успеют сморгнуть, как новая правящая буржуазия предстанет во всей красе – таким же алчным и беспощадным монстром, как и «путинский режим», с такими же непомерными аппетитами, таким же презрением к народу и с такой же решимостью давить всех, кто встанет на пути.

Что мы имеем в итоге? В итоге мы имеем, что левые никакой социалистической революции не совершат – а просто помогут одной буржуазной группировке занять место другой.

***

Левым надо избавиться от рокового заблуждения – будто они смогут совершить социалистическую революцию сами, без сознательного и организованного рабочего класса. Им надо понять то, что тысячи раз повторяли основоположники научного коммунизма: вся наша надежда – на рабочий класс. Он – творец пролетарской революции. А интеллигенция (то есть, левые) – его помощники.

Рабочему классу для успешной борьбы нужна сознательность и организация. Мы можем ему в этом помочь. Мы можем повысить его сознательность, просвещая его идеями марксизма. А когда он повысит свою сознательность - он сперва поймет, что ему необходимо бороться за свое освобождение. А затем он поймет – что для такой борьбы ему нужна организация. И он создаст эту организацию – партию рабочего класса. Партию, которая возглавит его борьбу и поведет его к победе.

Вот наше дело, дело честных российских интеллигентов. Просвещать рабочий класс, нести ему идеи научного коммунизма. Вооружить его революционной идеологией, с которой он сможет уничтожить капитализм и возродить социализм. Это – та работа, которой мы теперь должны отдать все свои силы.

К счастью, среди российских интеллигентов есть такие, кто это понимает и готов исполнять свой долг – то есть, коммунисты (хотя их пока что мало). Хорошо бы левые наконец тоже поняли, в чем состоит их настоящая работа и перестали уклоняться от нее.

Иначе они окажутся бесполезными для рабочего класса – то есть, политическими пустоцветами, балластом на корабле истории. 



Рейтинг:   4.60,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 54
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: статья хорошая, но не доходит до адресата
SGAliev написал 24.12.2017 11:10
Хорошо написали, Макробий! Выставил Вам "плюс".
А статья, - она, конечно, никакая. Выжимки из "Истории ВКП(Б) и то лучше. Ну почему это камуняки пишут где-то на полстолетия как минимум позади поезда. Постоянно меня это ,бесит, черт возьми. Ну нахрен перепевать зады, которые, конечно же, очень верны (в свое время и в своем месте), но нынче нуждаются в серьезнейшей поправке.
Начнем с рабочего класса. Друзья, где он, покажите его мне! Да, работяги остались. Да, кое-кто из рабочего класса некогда - тоже. Но в целом, нету,нету его. Есть элементарные буржуйчики, скажем так, неудачники. Не всем же буржуям халявничать да карманы набивать. Некоторым и пахать придется.... короче, не буду развивать эту тему. Скажу лишь, что в современной нашей действительности, если и искать рабочий класс, то нужно обратиться к недавно вышедшей книжке Фролова, который показывает, что освободительное, революционное сознаниерабочекласность народа нынче, - где-то на уровне восмидесятых 19. столетия. Там, как известно, камунятстством и не пахло, как собственно, и нормальным пролетариатом. И плехановы были хрензнашо где....
(полжлдэегие сдежуеь)
Re: статья хорошая, но не доходит до адресата
SGAliev написал 24.12.2017 11:08
Потому нынешние попытки нести в народ камуняцкие идеи, - к тому же, - очень даже обветшалые (хотя и верные на своем месте и время),- это даже не горохом об стену.
И последнее. Мы живем, конечно, не совсем в аналоге означенных восьмидесятых. Наше время - это время полнейшего абсурда, где всякие щепы-скрепы ото всюду как-то соединены, сосуществуют под знаком какого-то падущего постиндустриализма. Что ни крути, мы колония Запада. А поскольку там этот самый постиндустриализм, постольку он и у нас. Причем, - в совершенно испохабленном, приспособленном к периферии, колонии виде. Вот, он-то (п.) всю малину и портит. из-за него у нас пока что и прошлое не работает, и будущего нету. Компрадорщина не хотит на страну, ее освобождение пахать...
Наше общество нынче - это полнейший отстой. Никаких нормальных импульсов к новациям, никакой стоящей объединительной целиникаких идей и вождей тут быть не может по сути дела. Некогда все это было, но мы просрали успешно. А потому, остается лишь ждать, ждать, на трампов и еще бог весть что уповая...
Даже надежды на НТП отсутствуют, ибо и он из нас ушел. Русь нынче - задворки истории, что бы из себя ни вякала, на что бы ни рассчитывала, как бы ни калибровалась и пыжилась. Если ее еще немного поднажать (теми же "санкциями", - произойдет что-то окончательное. Видно, пиндосам это и не выгодно. вот, потому и держат нас на взвеси, иной раз даже по необходимости пользуя...
Очень жаль все это. Но ничего не попишешь.
Потому подлинно освободительное движение - не наша "парафия". Если о нем говорить, то в том, разве что, смысле, что оно должно быть существеннейше дополнено теми переменами в авангарде стран, которые и лик капитализма поменяли, и к четвертой волне НТР подвели, и информационное общество устроили, и рабочий класс размыли. причем, размыли так, что нынче эксплуатируемым, следовательно революционным началом выступает уже не тот самый рабочий класс (кстати, превращающийся в прекариат) в его классической данности, если только можно сыскать, - но все население, все слои общества. Ибо современный капитализм, глобал-элита извлекает свои барыши, гнетет именно всех. вот почему, нужно понимать понятие рабочий класс (если только он имеет еще смысл) весьма емко, так расширительно, чтобы он обнимал весь народ, все население от мала до велика. И вот, с так выступающим рабочим классом и нужно работать тем, кто себя камуняками числит. Причем, работать очень даже серьезно иначе, нежели это известно, было прежде. Каммунякам, вообще-то, предстоит во многом переучиваться, учиться заново. Хватит жевать все то же да все также. В освободительной борьбе за будущее - всем место, никто не должен быть здесь обделенным...
Самое главньое - понять, что ядовитое жало капитализма - не просто частная собственность, соответствующая надстройка, но... Да, производство. Достаточно преодолеть производящий способ существования, - пирамида покатит. вот, уже заканчиваю свой кирпич, в котором об этом речь. Осталось доправить лишь два раздела. правда, кирпич очень большой, вот беда...
?
Антон К написал 24.12.2017 10:30
Где автор разглядела рабочий класс?
статья хорошая, но не доходит до адресата
макробий4-5 написал 24.12.2017 08:04
Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак.
Сегодняшние деньги и пропаганда, хорошо разделили общество на успешных и бомжей. Простой работяга представить себе не может, что такое 5 лимонов в смену или больше, но усиленно твердит, что я деньги в чужом кармане не считаю, а в своем считать нечего.
Радуются 10 тысчам плюс пензия, лишь бы не было войны, а дефицита нет.
шагистика не главное
ЮН написал 24.12.2017 07:41
Количество коммунистов (не "членов" и не только "членов") в массе народной гораздо больше чем "честных российских интеллигентов" и было не меньше во времена, когда и понятий подобных не было. Но образ по - прежнему неясен, прожектор слабоват и устаревший (увы!) а посколько двигаться все-равно нужно, то лучше это делать всем вместе. Уже ясно, что дорога дальняя и никакие прыжки на месте ее не заменят. Сколько бы не издевались над выражением "за все хорошее, против всего плохого" несомненно то, что эти представления человечество давно выработало, что паразитам, кроме глумления и обмана, им нечего противопоставить, но что "учением единственно верным" может быть только то, что соответствует реалиям момента и места, да и то с большой оглядкой. Как несомненно и то, что ни добродетель ни порок не есть качества присущие в чистом виде какому -то отдельному "классу" и методами вивисекции не корректируются.
читаешь- так как прекрасную музыку слушаешь.
тупинамбург написал 24.12.2017 06:54
Все по делу и в точку, впрочем, как всегда.
Re: Re: Re:
Central Scrutinizer* написал 24.12.2017 04:37
http://ucp.su/
Re: Re:
!!!!OQQQ---JATOTJA!!!& написал 24.12.2017 02:20
"Оксана Снегирь написал 24.12.2017 00:46
"Нынешний рабочий класс не хочет революции, а желает работать на хозяин"а
да что вы говорите. у многих рабочих уже глаза открылись и они говорят о революции. но вылезаете вы, левая срань, трусы и пессимисты, премудрые пескари, и заводите свою канитель: "рабочий класс не хочет, рабочий класс не может!" Это вы не хотите и не можете, политические импотенты - и оправдываетесь рабочим классом. Вы своим соплежуйством и рабочий класс деморализуете. Уж сидите тогда ровно и не мешайте, если помогать не хотите. "
- Таки чего этим алкашам-роботам поомгать? Таки они САМИ в долбостройку выбрали себе вождя - Алкаша Мордатого, потому, что он мог выпить много вотки и тупые, вечнопьяные роботы-матаголики приняли его как своего таки вождя! Но никакой настоящий Коммунист пить в таких количествах, как Алкаш Мордатый вотку и абс-сыкать колеса просто не может! Не та закалка! Таки тупые, вечнопьяные роботы-матаголики его с таки негодованием выкинут на помойку истории, куда они выкинули и СССР, которй им на рабочие места воткопровОд не смог проложить и свой гегемонизм, который не давал им право брать вотку в магазинах таки бесплатно! То таки да!
\\\//\\/\/\/\"если помогать не хотите"
- То таки я хочу, чтобы тупые, вечнопьяные роботы-матаголики, которые пропили СССР, Коммунизм, будущее страны и своими мозолистыми, трясущимися от вотки рабочими клешнями выгоняли с предприятий всякие парткомы-профкомы, которые им сказал выгнать их вождь - Алкаш Мордатый и которые таки мешали им красть и пьянстоввать на производстве - таки получили от Мамки-Истории -здюлей от души, и их роботихи и маленькие роботята! Так им, б-дям и надо - пусть х со-сут - таки они это дело честно таки заработали! То таки да...
Re: Re:
О партии написал 24.12.2017 02:17
Оксана Снегирь написал 24.12.2017
...заводите свою канитель: "рабочий класс не хочет, рабочий класс не может!" Это вы не хотите и не можете, политические импотенты...
-----
А кроме "политических импотентов" есть такие, которые могут организовать людей? Вот вы, например, сделали что-либо для создания марксистской партии рабочего класса? Существует много партий левого толка, но в своем большинстве они далеки от рабочего класса и не пользуются его поддержкой. Написали, что без партии рабочему классу победы не видать. Так почему никто не может создать такую партию? Наверно потому, что еще нет настоящего лидера.
Re: Re: Re:
!!!!OQQQ--JATOTJA!!!& написал 24.12.2017 02:08
"На примере многих буржуазных переворотов (так называемых «цветных революций») произошедших в последние годы (Грузия, Киргизия, Египет, Ливия, Украина) мы видим – осуществить первый этап, свергнуть действующую власть – вполне возможно. Во всех этих странах путем общедемократического народного восстания действующая власть была свергнута.
Народные массы боролись, проявляли воодушевление, мужество и самоотверженность, свергали правящую буржуазную группировку – а плодами их победы пользовалась буржуазия. "
-То таки да! Таки фекальные массы, бухтели, пузырились, таки воняли, жрали печеньки и надеялись сожрать все, что можно! Таки и получили свое, заслуженное - таки Большое Волосатое Достоинство! И власть ублюдков, которых таки сами же поставили над собой, как самых лучших выразителей таки своего скотства и идиотизма! То таки да... А вот их главные цели - таки Золотой батон и Золотой Унитаз - таки где-то подевались... То таки да...
Re: Re: Re:
!!!!OQQQ-JATOTJA!!!& написал 24.12.2017 01:54
"Мы опираемся на марксистскую теорию, на исторический опыт и на современную реальность. Поэтому мы знаем – революцию может совершить только рабочий класс. А для этого ему необходима партия рабочего класса – коммунистическая партия."
- Таки в долбостройку роботячий класс сам показал, что хочет работать на хазяина. чтобы жидь, как у польше, чтобы была в магазине вотка, а на всякий камунизм ему начхать, потому, что он может и без него вынести с завода все, что не присарено наглухо и не прибито таки гвоздями, продать и таки пропить! То таки да!
Re: Re:
Насчет рабочих написал 24.12.2017 01:08
Оксана Снегирь написал 24.12.2017
...да что вы говорите. у многих рабочих уже глаза открылись и они говорят о революции.
----------
Если рабочие говорят о революции, то это хороший признак. Но, к сожалению, в стране пока не заметен подъем рабочего движения. Он, по-видимому, появится когда буржуазный режим из-за углубления кризиса пойдет на непопулярные меры. Когда рабочим будет не хватать средств на содержание семей, тогда люди будут открыто выступать против буржуазии и их власти.
Re:
Оксана Снегирь написал 24.12.2017 00:46
"Нынешний рабочий класс не хочет революции, а желает работать на хозяин"а
да что вы говорите. у многих рабочих уже глаза открылись и они говорят о революции. но вылезаете вы, левая срань, трусы и пессимисты, премудрые пескари, и заводите свою канитель: "рабочий класс не хочет, рабочий класс не может!" Это вы не хотите и не можете, политические импотенты - и оправдываетесь рабочим классом. Вы своим соплежуйством и рабочий класс деморализуете. Уж сидите тогда ровно и не мешайте, если помогать не хотите.
(без названия)
О революции написал 24.12.2017 00:35
Нынешний рабочий класс не хочет революции, а желает работать на хозяина паразита-буржуя. Потому что некоторые буржуи платят рабочему столько, что иногда на содержание семьи хватает. А какой будет жизнь после революции - не известно. Возможно, наступят трудные, и, вероятно, голодные годы. Рабочие, думая о будущем своих семей, не будут рисковать своей жизнью и тем, хоть и ограниченным достатком, но который они имеют сегодня.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss