Кто владеет информацией,
владеет миром

А вы сами-то, верите в Революцию и Советскую власть, как форму существования ее?

Опубликовано 29.09.2009 автором Борис Викторов (Полковник) в разделе комментариев 168

Как истинный и правоверный помощник депутата Государственной думы товарища Ильи Пономарева, периодически забредаю я на его «ливерный журнал» и читаю различные новости и рекомендуемые тексты. И вот, по его наводке, прочитал статью Станислава Белковского - «Внуки Молотова-Риббентропа». Кто хочет – тоже может ознакомиться по адресу http://gzt.ru/topnews/politics/257763.html.

Но опять же, как истинный и правоверный марксист я знаю, что читать вы не будете, а поэтому перескажу в двух словах.

По мнению Белковского, наши сегодняшние правители воспринимают пакт «Молотова – Риббентропа» положительно и причина кроется в том, что они НЕПРОИЗВОЛЬНО, неосознанно, переносят свою сегодняшнюю мотивацию поступков и свою личную шкалу ценностей на действия далекой исторической эпохи. И тогда им кажется, что они понимают, почему Сталин так поступил в далеком 1938 году. Потому что это правильно и нормально, когда серьезные люди договариваются между собой о серьезных вещах.

Процитирую самого Белковского: «Солидные дяди хотели договориться – по баблу, по чести и по бумагам. Ведь ясен пень, что Гитлеру в конечном счете была нужна наша кавказская нефть. А что же еще, ха? И если бы не восточноевропейская мелюзга с ее лицемерными англо-французскими покровителями, мы бы договорились. Поделили бы Польшу, чтобы не мешала, и построили бы из чистого золота (дабы всем хватило) Трансевропейский нефтепровод по маршруту Баку – Грайфсвальд. И не было бы тогда никакой войны. Просто – две суверенных демократии, нацистская и сталинская, мощные, равноправные, уважающие друг друга и твердо соблюдающие контракт».

И их идеологическая обслуга, которая точно также живет по этим же законам, снимает передачи и показывает их по ОРТ и из которых следует, что Троцкий взял у американцев 10 тысяч долларов аванса и поехал делать революцию, а Ленин взял денег у немцев и они вдвоем все замутили, а потом, когда деньги кончились, начали пилить бюджет и закупать в Швеции паровозы с дикими откатами, привлекать Хаммера и прочих проходимцев. Короче, революция – как способ присосаться к бюджету. Как вам?

Но и это еще не все. Видя такое одобрение внешней политики Советского союза со стороны нынешних власть предержащих, западники делают вывод, что В.В. Путин и Д.А. Медведев – НАСЛЕДНИКИ Советского союза. Как говорит еще один сумасшедший из этого дурдома – товарищ Проханов - «Красной империи».

Вообще-то текст Белковского все-таки надо прочитать, там еще много чего интересного, но меня в данном случае заинтересовало другое. Идет обсуждение и один чел спрашивает Илью, а как вы, дескать, относитесь к пакту Молотова-Риббентропа и мол, это очень важно для левых. В смысле, кто как к пакту относится – тот такой и левый, я так понял. И товарищ Пономарев, не моргнув глазом, отвечает – империалистический он был, с обеих сторон. Вот так.

Ну, казалось бы, эка невидаль – люди по себе всех меряют, что тут такого свежего и оригинального? Всегда так было, есть и будет. Ну, подумаешь, один человек назвал Советский союз для красного словца, а может и нет – империей, а остальные радостно подхватили – «Как же мы раньше не догадались! «Красная империя»! Зато теперь все ясно и понятно с мотивацией в прошлом и с дальнейшим вектором движения сегодня и в будущем. Делов-то. Подумаешь, кто-то считает, что заключать договора с фашистами – нельзя в принципе и входить с войсками на чужую территорию нельзя, не по «левому», не по благородному это будет.

Но это, уважаемые, смотря как на это дело смотреть. Если ты искренне веришь, что Советская власть, а если быть совсем уж точным и до конца раскручивать в обратную сторону смысловые основы, если ты веришь, что РЕВОЛЮЦИЯ, революция, как мечта о счастливом будущем, революция – как дело жизни или смерти, прекрасная и желанная, дарующая всем счастье и избавление, есть высшая ценность и мерило, как конечная, все оправдывающая цель, тогда ты ДОЛЖЕН войти с войсками на чужую территорию. Потому что это не чужая территория, а единственно возможная форма пространственного существования Революции.

Тогда ты сможешь отдать половину страны на поругание и разграбление, заключить позорный и страшный Брестский мир и сохранишь самое главное, самое ценное – Революцию. А потом снова пойдешь на восток и на запад, север и юг и захлебнёшься в собственной крови под Варшавой и Кандагаром.

Понимаете, в чем дело? Если для вас Советская власть – это освобождение для своих братьев по классу и партии – тогда нет проблемы ни в Прибалтике, ни в Польше, ни во всем остальном мире, куда мы все-таки пришли или пытались прийти и откуда мы так позорно бежали. И вы будете смеяться в лицо «левым», которые вас спрашивают – «А как вы относитесь к пакту Молотова – Риббентропа?»

А вы сами-то, верите в Революцию и Советскую власть, как форму существования ее?

Стыдитесь ли вы своего прошлого и великого в своих трагедиях и взлетах Советского союза как формы существования Революции?

Верите ли в возможность достижения совершенства и победы коммунистической идеи в будущем?

Ведь на самом-то деле, вся суть проблемы в этом. Советская власть, партия – это все вторично, это не может быть самоцелью – коммунистическая идея, вот что самое главное и определяющее. Так отрекитесь от нее! Признайте пакт «Молотова – Риббентропа» аморальным и людоедским, назовите последний революционный поход в Афганистан трагической ошибкой и покайтесь за Катынский расстрел.

Вы думаете, вас призывают к свободе и демократии? Нет, ребята, вас призывают отречься от мечты, от будущего своего и своих детей. От коммунистической идеи и революции. Хотя по форме – от прошлого.

Теперь вам понятно, что не бывает «Красных империй»? И тот, кто так говорит – он или враг, если делает это сознательно, или недоумок, если глупо повторяет трескучую фразу. Вот все рассказывают, что при Советской власти за слово, за анекдот могли подтянуть. Могли. Потому, что как только что мы с вами увидели, за одним словом, сказанным не к месту и времени, могут скрываться идейные заблуждения, колебания и даже безоговорочный переход на сторону классового врага. А за это сами понимаете, что полагается. Ибо Революция….

Когда-то давно, году так этак 1983, одна дама рассказала мне про мотивацию наркоманов, точнее одной нашей общей знакомой, на тот момент представительницы «золотой советской молодежи». Звучало это приблизительно так: «Ты не знаешь, что такое настоящая жизнь. Это тебе только кажется, что ты живешь, а на самом деле мир совсем другой. И если ты попробуешь хоть один раз, ты уже никогда не захочешь вернуться в эту серую, постылую обыденность. Рай на земле есть! Ты даже представить себе не можешь, что я испытываю. Я не хочу оттуда возвращаться. Я хочу так жить, и я буду так жить, чего бы мне это не стоило».

Очень убедительно позицию свою дама излагала. Ну, я и сказал тогда – да фигня все это, это она пытается вовлечь новых людей для продажи наркотиков. Ну, как вы про пакт «Молотова –Риббентропа». А мне ответили – дурак ты, да у нее нет ничего светлее и радостнее в этой жизни, чем этот укол и она, не задумываясь, поделиться этой радостью с близким человеком. Хоть с родным братом. Это же не для денег, это чтобы люди счастливы были. Вот такой неожиданный поворот в разговоре получился.

Это я не за наркоманию агитирую, как вы догадались, это я про то говорю, что когда снова придет революция, а это, как вы знаете из теории марксизма-ленинизма, неизбежно, мы снова пойдем «за речку», и в Прибалтику пойдем и в Среднюю Азию, и на Украину и в Крым, само собой. И не потому, что мы «Красная империя», а потому, что мы - СВОБОДА. Если сможем – омоем свои сапоги в Индийском океане, как мечтал товарищ Жириновский. Ибо единственная возможная форма существования Революции – это экспансия, во времени и пространстве. На сколько сил хватит. И так было и так будет всегда.

Вы думаете, я открыл страшную тайну? Я вас умоляю! Умные люди на той стороне это прекрасно знают и давили и будут давить коммунистов до самого конца, тоже на сколько сил хватит. Впрочем, как и мы их. Не бывает мирного сосуществования идеологий! Нет, не бывает.

Так что все нормально с пактом «Молотова – Риббентропа». Кстати, если следовать такой логике, то китайцы не настоящие коммунисты. Совсем не настоящие.

И еще Наполеона я хочу вам напомнить. Его великий поход начинался как поход Революции! А вы не знали?! И поэтому он был такой успешный, пока не превратился в позорный имперский… Как все хорошо начиналось! Долой Самодержавие! Свобода! Равенство! Братство! И как все закончилось? Да здравствует император!

А у нас и того хуже – да здравствует Геннадий Андреевич Зюганов! Какая уж тут революция…



Рейтинг:   4.09,  Голосов: 33
Поделиться
Всего комментариев к статье: 168
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Торричелли написал 01.10.2009 17:17
Что говнюк помалкиваешь? Я пришел.
(без названия)
Торричелли написал 01.10.2009 17:13
Да тебя жопа жидовская и макать в говно не надо.Потому что ты состоишь из целого куска говна,которое еще никогда и не засыхает.Чистое говно,без примесей.
(без названия)
Свистун написал 01.10.2009 17:05
== И запомни,срака еврейская,что прием поставить себя на место русского жыд и придумал. ==
А я про что? Тебя этот самый прием-то как раз и выдал с головой! Поставить-то себя ты поставил, а ведь как ты был rусским - так им и остался? Мастерство не пропьешь...
Поэтому, ты приходи - я тебя мордой в говно еще раз макну. А ведь как косил, как косил! И на "Вы" обращался, и, поди, еще шляпу надел :)
(без названия)
Торричелли написал 01.10.2009 17:04
Он не ожидал такого скорого финала.Ты,дуб,видимо решил что тебя убеждать будут?Я же говорю-дуб тот еще.Тебя быстренько раскусили жыдок.И не таких на хую вертели.
Re: Re:
Торричелли написал 01.10.2009 16:58
И запомни,срака еврейская,что прием поставить себя на место русского жыд и придумал.Я же говорю-ты жыдовский дурак.Так и ходи,чмо.
Re:
Торричелли написал 01.10.2009 16:55
Пшел на хуй.
(без названия)
Свистун написал 01.10.2009 16:45
== Надо же-додумался себя, жыда, со мной ,русским, попутать ==
Ну вот и славненько. Еще один rусский самоrазоблачился :) А как правдоподобно косил! Я, даже и не ожидал такого скорого финала.
Все же, и ты почтеннейший, и твои собратья, запомните - русские много умнее, чем вы о них думаете. От того, у вас и сплошные провалы выходят. Несмотря на то, что вы повсюду, а мы - под плинтусом.
Р.S. Ну, ты приходи, если что...
Re:
Торричелли написал 01.10.2009 16:31
А знаете,все таки Ваша жыдовская аргументация была не случайной.Как писал древний-"Заговори,чтобы я тебя увидел".Вот Вы и заговорили и передо мной открылось,скрываемое доселе, мурло жыда".Можете воспринять это как личное,мне глубоко на это наплевать.Мало того что Вы клеветник,который готов болтать любую чушь,но Вы еще и ярко выраженный дурак,дать отпор которому является для меня удовольствием.Оправдываться перед таким говном,как пархатый еврей считаю ниже своего достоинства,потому что невозможно вести честный и искренний спор с дураком.А уж дурак еврейский это особый вид дурака.Он не только носит дурацкий колпак,но еще и крайне вонюч.Сначала я хотел подробно ответить на Ваш предыдущий пост,развалить Вас до Вашей задницы,но вы поспешили меня опередить-наболтали столько дури в следующем посте,что у меня пропало вполне здоровое желание поставить дурака на место.Поспешность,как известно,признак трусости,которую Вы и продемонстрировали по полной.Мы же договорились на вечер побеседовать не спеша,так нет-он заторопился.А уж с жыдами я дискутировать не намерен,это себя не уважать, да и абсолютно бесполезно.Могу только сказать,что я коренной русак,не чета всяким , вроде Вас,Мойше Давидовичам Хапельзонам,уши которого Вы так удачно продемонстрировали и тоже умею материться на восьми языках,но даже и это мне делать не хочется.Лень говорить.Шагайте ка Вы к гозманам,новодворским, ковалевым и прочим демократам.Надо же-додумался себя, жыда, со мной ,русским, попутать.Ничего умнее не придумал.Хотя нет худа без добра-сэкономил мне время и надолго.Отлично!!
(без названия)
leon написал 01.10.2009 15:02
Следует читать 1917-1922 и 1990-1992 годы
(без названия)
leon написал 01.10.2009 15:01
Если рассуждать буквально, то получается что в чистом виде , без подмены партийных органов или даже иногда -"силовых(1953 и 1983 гг в частности) совеская власть вообще существовала только в 1917-1992 годах, имею ввиду периоды, когда выше "Советов" дейсвтительно ничего не было- ни партийных, ни силовых, ни президентских ( с конца 1992 по октябрь 1993г- это как раз период конфронтпции Президента РФ и Верховного Совета РФ, КПСС уже не было).
Вот возможнна ли "Чистая советская власть"- другой вопрос. Ведь один из тезисов перестройки на этапе 1989 года был - "Возрождение подлинной власти советов".
Уж не говорю про Советы до Октября 1917, которые большевики то поддерживали, то нет.
Да и первое Советское правительство до апреля 1918 вроде включало в себя "левых эсеров", без которых одни большевики революцию бы не одолели....
---
Стряпуха написал 01.10.2009 13:55
Цитата из Свистуна: "А он (план) - сейчас у кого-нибудь есть? Марксизм-ленинизм сюда не проходит по чисто диалектическим причинам - развитие и общества и его производительных сил давно такое, что им адекватно не описывается."
Этот план всегда был и есть: Уничтожение эксплуатации человека человеком. Эта нить не прерывалась: Платон, Ликург (Древняя Спарта); ранние христиане (коммуны); европейские деятели 15-18 веков, называемые социалистами-утопистами; творцы марксизма-леннизма и многие-многие другие.
(без названия)
Свистун написал 01.10.2009 13:40
Вы знаете, все-таки Вы - нерусский... Русские так не мыслят, мыслят так как изволили продемонстрировать Вы, скорее те самые, на борьбу с которыми Вы пытаетесь нас-то и сподвигнуть :) Ну вот, посмотрите. Что ни фраза - как печать на лбу, печать характерно узнаваемого способа мыслить. [ничего личного - просто логическое рассуждение. лично Вас я очень уважаю и не вижу никакого смысла с Вами бороться, или, упаси боже - бить]
== Так что это у Вас нет никаких оснований говорить от имени русского народа ==
А разве я хоть раз сказал что "от имени русского народа"? По-моему, это Вы и начали первым, да еще и в императивном тоне. Все, что позволил себе я - мягко намекнуть на данную Богом всем свободу воли и ответственность за свое поведение - "мы будем жить так, как мы хотим, а не как нам пытаются вдолбить культуртрегеры". Ну, отмотайте ленту-то? Черным же по голубому написано... Зачем же приписывать мне то, что на самом деле сделали Вы? Узнаете черточку "своих"?
== Я Вам отвечаю-русскому индивидуализм не присущ. ==
Если Вы это серьезно - то у Вас плохо и с наблюдательностью и с соображалкой. Ибо русскому-то как раз он и присущ. Иначе бы русские своими "объединениями земляков и соотечественников" давно бы вытеснили евреев и армян и угрожали бы вытеснить самих китайцев. Беда русских как раз в этом самом стихийном либерализме, неспособности пожертвовать им ради элементарного, бытового солидаризма. Солидаризм русских просыпается уже в тот момент, когда песец в ворота стучится, а все другие народы - уже убежали... И это - плохо, нужно, чтобы он просыпался раньше.
Ну, а если Вы это утверждаете "по работе", то, по-моему, все понятно. Навязать своим противникам (этническим ли, социальным конкурентам и т.п.) заведомо ложные представления - создать преимущества для своих соплеменников. Узнаете черточку "своих"?
== и лезть в "демократию". ==
Ну, а тут уж, по-моему, и говорить ничего не надо - "демократия" это наступательное оружие массового поражения в большом крестовом походе Запада против Русской цивилизации. И с "демократией", как с писаной торбой носятся как раз именно представители пятой колонны Запада в росссийском обществе и никто больше.
Сказав это я не отрицаю "демократических норм устройства" в общественной жизни, которые должны быть и в русском обществе тоже. Но эти нормы должны быть по существу (по духу), а не по форме (внешней атрибутике). Так Вы за большевиков, али за коммунистов? За который "Интернационал"? Узнаете и в этом черточку "своих"?
Еще раз - ничего к Вам личного, примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.
Re:
Торричелли написал 01.10.2009 13:21
Такого фуфла я не ожидал.Сделаем так.Эту веточку в ближайшее время наверное не сильно займут,поэтому я непременно отвечу Вам вечером и мы не спеша побеседуем.
(без названия)
Торричелли написал 01.10.2009 13:15
Вы изволили спросить про основания? Я Вам отвечаю-русскому индивидуализм не присущ.Так что это у Вас нет никаких оснований говорить от имени русского народа и лезть в "демократию".
(без названия)
Свистун написал 01.10.2009 13:11
== А кто такой историк? ==
Я делал акцент на слове "профессиональный" :)
== Я не Максим Калашников-мой ник Торричелли ==
По продвигаемым идеям вас с ним различить трудно... во всяком случае прорусскими вас обоих назвать трудно.
== Вы будете делать то что Вам будут говорить люди ==
Любезнейший! Я слишком стар, и слишком много заплатил своей предыдущей жизнью за эту рассказку, чтобы на нее так и продолжать вестись. И детей своих учу - не ведитесь вы на эти рассказки, поступайте всегда так, как считаете нужным поступить сами, как велят вам свои совесть и сердце. А "люди говорят" - это сжиженное дерьмо, что они говорят не достойно даже времени своей жизни, чтобы в нем разбираться. Они всегда говорят так, как выгодно им самим. Ваша же задача - поступать в своих интересах, а не в ихних...
== обыкновенная,многократно подтвержденная и оправданная ненависть к жиду русского? ==
Кем оправданная? Жидами оправданная? Возможно, что жидам это очень надо. Но я не вижу не то, что "оправданности", я вообще не вижу для русских самой необходимости "ненависти к жидам". Так шта... вы бы тщательнЕе, а?
== Что-нет причин для ненависти? ==
Нету. Ни единой. Во-первых, "ненависть", это форма "любви", только с обратным знаком. Настоящей антитезой "любви" является не "ненависть", а "забвение", т.е. на уровне своей психологии отказ признавать само существование предмета забвения. Что совсем не ненависть! Во-вторых, если считать так, то получается, что не "бить жидов" оказывается задачей русских, а всего лишь "не отдавать своего". Неважно кому не отдавать - жидам ли не отдавать или сверхчеловекам не отдавать, любым, в общем не отдавать, если это "свое". И лозунг "бей жидов!" навязывается русским совсем неспроста... Правильным-то было бы русским учиться ощущать "свое" и учиться предъявлять права на него. Спокойно и твердо, без истерик.
== Более того я,например,не называл жыдом именно Вас,а назвал жыдом человечка,на которого Вы сослались.В отношении Вас у меня нет подозрений в жыдовстве,хотя аргументация жыдовством попахивает. ==
Говорят, что прикручивание академического "поплавка" на пиджак - это последняя стадия деградации инженера. Жидоборчество в области философии и идеологии здорово напоминает вот это самое прикручивание "поплавка". Вы действительно добросовестно заблуждаетесь, или это у Вас работа такая?
В обоих случаях - это не ко мне. Я сам просто понять хочу, и в мои задачи не входит ни провоцировать кого-то, ни вестись на чьи-то провокации.
Re: Re:
Торричелли написал 01.10.2009 12:55
"На Руси дворянин,кто за многих один"
Re:
Торричелли написал 01.10.2009 12:49
А кто такой историк? По А.Шопенгауэру это "обратный пророк".То есть это человек,который рассказывает истории о том,что было,а не о том,что будет.Своими мозгами надо пользоваться,уважаемый,или умом философов,да и то далеко не всеми,а не прятаться за авторитеты,типа историков или вообще докторов наук,особенно,когда вопрос идет о политике.Второе.Я не Максим Калашников-мой ник Торричелли и попрошу меня ни с кем не путать.Третье.Я привел пример об армии.Именно этот пример ясно показывает,что Вы будете делать то что Вам будут говорить люди,будете считаться с их мнением и это не будет Вам в тягость.Кровь не позволит.Или Вы будете изгоем.Такие тоже были и жили они как правило или на отшибе или торговали.Воинами они не были.Отсюда и их "индивидуализм",а по сути тихая месть русской знати.Люди не равны и они не должны быть равны.Четвертое.Ни о чем Вы не догадываетесь,потому что непонятно почему вдруг Вы решили,что агрессивность по отношению к жидам,есть непременно маскировка под жида.А более простой вариант не приходил Вам в голову о том,что это обыкновенная,многократно подтвержденная и оправданная ненависть к жиду русского? Что-нет причин для ненависти?Более того я,например,не называл жыдом именно Вас,а назвал жыдом человечка,на которого Вы сослались.В отношении Вас у меня нет подозрений в жыдовстве,хотя аргументация жыдовством попахивает.
(без названия)
Свистун написал 01.10.2009 12:24
== Не демократии ему захотелось,а нового царя.И он его нашел в Сталине. ==
Я бы предпочел верить в этом профессиональному историку (тем более, что я давно пытаюсь дать себе ответ на вопрос о причинах февральской революции и его изложение совпадает с моими ощущениями, полученными ранее из других источников) http://kosarex.livejournal.com/188396.html
== В третьих непонятны Ваши желания жить так как я хочу.Если Вы русский,то Вы будете жить не так,как Вам хочется,а так, как хочет русский народ,или будете жить в Амеуике ==
Узнаю брата Васю. Вы, часом, не Максим ли Калашников, уважаемый? Я - русский, и мы будем жить так, как мы хотим, а не так, как нам пытаются втолмить всякие культуртрегеры, наподобие Вас. Откуда у Вас основания вещать от имени "русского народа"? Вы с этого начните... Ну, давайте - я готов к самой серьезной и содержательной дискуссии.
Или... (и тогда я начинаю догадываться о причине Вашей агрессивности) в данном случае жыд из америки под русского косит?
Re:
Торричелли написал 01.10.2009 11:22
Примитивность здесь абсолютно не причем.Во первых,что Вы понимаете под примитивностью и чем Вы ее можете доказать?Это для того,чтобы быть уверенным,что мы говорим об одном и том же.Я,например,понимаю под примитивностью народа его правила чего можно делать,а чего нельзя.Его понятия о справедливости,выраженные в том числе и в том,что незачем жрать в три горла.С этим в России всегда все было в порядке.И революции народ поддержал не потому что ему разонравилось быть русскими,а потому,что его подбивали к этому евреи и потому,что народу захотелось нового царя.Не демократии ему захотелось,а нового царя.И он его нашел в Сталине.Во вторых мне непонятно,что Вы подразумеваете под словом жить достойно.Что значит жить не хуже? А мы что делали-плохо жили? Недостойно? В третьих непонятны Ваши желания жить так как я хочу.Если Вы русский,то Вы будете жить не так,как Вам хочется,а так, как хочет русский народ,или будете жить в Амеуике.Где нибудь под Уошингтоном.Это все равно что в армии сказать-идите,ребята,повоюйте,если вам так нравится,а я посплю.Точно тоже самое говорят евреи и Сванидзе-один в один.В четвертых Вы явным образом ошибаетесь,если думаете,что слабые ,сами по себе, евыропейские люди,вооружившись,не позволят жить сильному "самостийно".Во времена СССР мы были и сильны сами по себе и вооружены.Уступая по всем мужским параметрам,слабые люди пустили в ход оружие слабых людей-то что у слабых и поганых людей лучше получается-морализаторство, чуть лучшие товары и спекуляцию на этом.Что ж,на войне как на войне-каждый воюет как умеет. Идиоты из наших новых царей купились на этот треп,а по сути диверсию.Вот мы и едим эти прелести уже в четыре горла.И последнее.Когда это в СССР люди были согласны работать за "порцию перловки?"Да в СССР было абсолютно все.Магазины были завалены самыми разными товарами,причем,включая самую захудалую деревеньку.И это вранье Вы считаете за лучшее,что можно написать? А что еще может написать Демократ.Либерал.Общечеловек.Одним словом Жыд,сама суть которого есть ложь? Ничего,кроме дерьма.
(без названия)
Свистун написал 01.10.2009 10:36
== Да пусть "технологический уклад" и само "общество" было бы в 1000 раз примитивнее.Пусть в 1000000 раз примитивнее. Не в словах дело,а в том что эта "примитивность" устраивала русских.==
Двойная ошибка. Во-первых - русских НЕ устраивала эта примитивность. Иначе не было бы и Февральской, а затем Октябрьской революции. Их просто не поддержал бы народ. Впрочем, и переворота 1991 года тоже бы не было, если бы советская убогость и примитивность нравились советскому же народу. Так что здесь у Вас первая ошибка - русские ничуть не хуже других народов и ничуть не менее их жить достойно. Достойно во всех смыслах.
А во-вторых - вы сами хоть в миллион раз живите примитивнее и более убого, чем ваши соседи. Это - ваше внутреннее дело. Но вот возможность превосходящих вас соседей придти и просто все силой забрать - это же уже возможность соседей, да? Поэтому нельзя ставить цель "мы будем жить отстало, но самостийно" - соседи элементарно не позволят :) Ну, это же очевидно :(
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss