Кто владеет информацией,
владеет миром

А вы сами-то, верите в Революцию и Советскую власть, как форму существования ее?

Опубликовано 29.09.2009 автором Борис Викторов (Полковник) в разделе комментариев 168

Как истинный и правоверный помощник депутата Государственной думы товарища Ильи Пономарева, периодически забредаю я на его «ливерный журнал» и читаю различные новости и рекомендуемые тексты. И вот, по его наводке, прочитал статью Станислава Белковского - «Внуки Молотова-Риббентропа». Кто хочет – тоже может ознакомиться по адресу http://gzt.ru/topnews/politics/257763.html.

Но опять же, как истинный и правоверный марксист я знаю, что читать вы не будете, а поэтому перескажу в двух словах.

По мнению Белковского, наши сегодняшние правители воспринимают пакт «Молотова – Риббентропа» положительно и причина кроется в том, что они НЕПРОИЗВОЛЬНО, неосознанно, переносят свою сегодняшнюю мотивацию поступков и свою личную шкалу ценностей на действия далекой исторической эпохи. И тогда им кажется, что они понимают, почему Сталин так поступил в далеком 1938 году. Потому что это правильно и нормально, когда серьезные люди договариваются между собой о серьезных вещах.

Процитирую самого Белковского: «Солидные дяди хотели договориться – по баблу, по чести и по бумагам. Ведь ясен пень, что Гитлеру в конечном счете была нужна наша кавказская нефть. А что же еще, ха? И если бы не восточноевропейская мелюзга с ее лицемерными англо-французскими покровителями, мы бы договорились. Поделили бы Польшу, чтобы не мешала, и построили бы из чистого золота (дабы всем хватило) Трансевропейский нефтепровод по маршруту Баку – Грайфсвальд. И не было бы тогда никакой войны. Просто – две суверенных демократии, нацистская и сталинская, мощные, равноправные, уважающие друг друга и твердо соблюдающие контракт».

И их идеологическая обслуга, которая точно также живет по этим же законам, снимает передачи и показывает их по ОРТ и из которых следует, что Троцкий взял у американцев 10 тысяч долларов аванса и поехал делать революцию, а Ленин взял денег у немцев и они вдвоем все замутили, а потом, когда деньги кончились, начали пилить бюджет и закупать в Швеции паровозы с дикими откатами, привлекать Хаммера и прочих проходимцев. Короче, революция – как способ присосаться к бюджету. Как вам?

Но и это еще не все. Видя такое одобрение внешней политики Советского союза со стороны нынешних власть предержащих, западники делают вывод, что В.В. Путин и Д.А. Медведев – НАСЛЕДНИКИ Советского союза. Как говорит еще один сумасшедший из этого дурдома – товарищ Проханов - «Красной империи».

Вообще-то текст Белковского все-таки надо прочитать, там еще много чего интересного, но меня в данном случае заинтересовало другое. Идет обсуждение и один чел спрашивает Илью, а как вы, дескать, относитесь к пакту Молотова-Риббентропа и мол, это очень важно для левых. В смысле, кто как к пакту относится – тот такой и левый, я так понял. И товарищ Пономарев, не моргнув глазом, отвечает – империалистический он был, с обеих сторон. Вот так.

Ну, казалось бы, эка невидаль – люди по себе всех меряют, что тут такого свежего и оригинального? Всегда так было, есть и будет. Ну, подумаешь, один человек назвал Советский союз для красного словца, а может и нет – империей, а остальные радостно подхватили – «Как же мы раньше не догадались! «Красная империя»! Зато теперь все ясно и понятно с мотивацией в прошлом и с дальнейшим вектором движения сегодня и в будущем. Делов-то. Подумаешь, кто-то считает, что заключать договора с фашистами – нельзя в принципе и входить с войсками на чужую территорию нельзя, не по «левому», не по благородному это будет.

Но это, уважаемые, смотря как на это дело смотреть. Если ты искренне веришь, что Советская власть, а если быть совсем уж точным и до конца раскручивать в обратную сторону смысловые основы, если ты веришь, что РЕВОЛЮЦИЯ, революция, как мечта о счастливом будущем, революция – как дело жизни или смерти, прекрасная и желанная, дарующая всем счастье и избавление, есть высшая ценность и мерило, как конечная, все оправдывающая цель, тогда ты ДОЛЖЕН войти с войсками на чужую территорию. Потому что это не чужая территория, а единственно возможная форма пространственного существования Революции.

Тогда ты сможешь отдать половину страны на поругание и разграбление, заключить позорный и страшный Брестский мир и сохранишь самое главное, самое ценное – Революцию. А потом снова пойдешь на восток и на запад, север и юг и захлебнёшься в собственной крови под Варшавой и Кандагаром.

Понимаете, в чем дело? Если для вас Советская власть – это освобождение для своих братьев по классу и партии – тогда нет проблемы ни в Прибалтике, ни в Польше, ни во всем остальном мире, куда мы все-таки пришли или пытались прийти и откуда мы так позорно бежали. И вы будете смеяться в лицо «левым», которые вас спрашивают – «А как вы относитесь к пакту Молотова – Риббентропа?»

А вы сами-то, верите в Революцию и Советскую власть, как форму существования ее?

Стыдитесь ли вы своего прошлого и великого в своих трагедиях и взлетах Советского союза как формы существования Революции?

Верите ли в возможность достижения совершенства и победы коммунистической идеи в будущем?

Ведь на самом-то деле, вся суть проблемы в этом. Советская власть, партия – это все вторично, это не может быть самоцелью – коммунистическая идея, вот что самое главное и определяющее. Так отрекитесь от нее! Признайте пакт «Молотова – Риббентропа» аморальным и людоедским, назовите последний революционный поход в Афганистан трагической ошибкой и покайтесь за Катынский расстрел.

Вы думаете, вас призывают к свободе и демократии? Нет, ребята, вас призывают отречься от мечты, от будущего своего и своих детей. От коммунистической идеи и революции. Хотя по форме – от прошлого.

Теперь вам понятно, что не бывает «Красных империй»? И тот, кто так говорит – он или враг, если делает это сознательно, или недоумок, если глупо повторяет трескучую фразу. Вот все рассказывают, что при Советской власти за слово, за анекдот могли подтянуть. Могли. Потому, что как только что мы с вами увидели, за одним словом, сказанным не к месту и времени, могут скрываться идейные заблуждения, колебания и даже безоговорочный переход на сторону классового врага. А за это сами понимаете, что полагается. Ибо Революция….

Когда-то давно, году так этак 1983, одна дама рассказала мне про мотивацию наркоманов, точнее одной нашей общей знакомой, на тот момент представительницы «золотой советской молодежи». Звучало это приблизительно так: «Ты не знаешь, что такое настоящая жизнь. Это тебе только кажется, что ты живешь, а на самом деле мир совсем другой. И если ты попробуешь хоть один раз, ты уже никогда не захочешь вернуться в эту серую, постылую обыденность. Рай на земле есть! Ты даже представить себе не можешь, что я испытываю. Я не хочу оттуда возвращаться. Я хочу так жить, и я буду так жить, чего бы мне это не стоило».

Очень убедительно позицию свою дама излагала. Ну, я и сказал тогда – да фигня все это, это она пытается вовлечь новых людей для продажи наркотиков. Ну, как вы про пакт «Молотова –Риббентропа». А мне ответили – дурак ты, да у нее нет ничего светлее и радостнее в этой жизни, чем этот укол и она, не задумываясь, поделиться этой радостью с близким человеком. Хоть с родным братом. Это же не для денег, это чтобы люди счастливы были. Вот такой неожиданный поворот в разговоре получился.

Это я не за наркоманию агитирую, как вы догадались, это я про то говорю, что когда снова придет революция, а это, как вы знаете из теории марксизма-ленинизма, неизбежно, мы снова пойдем «за речку», и в Прибалтику пойдем и в Среднюю Азию, и на Украину и в Крым, само собой. И не потому, что мы «Красная империя», а потому, что мы - СВОБОДА. Если сможем – омоем свои сапоги в Индийском океане, как мечтал товарищ Жириновский. Ибо единственная возможная форма существования Революции – это экспансия, во времени и пространстве. На сколько сил хватит. И так было и так будет всегда.

Вы думаете, я открыл страшную тайну? Я вас умоляю! Умные люди на той стороне это прекрасно знают и давили и будут давить коммунистов до самого конца, тоже на сколько сил хватит. Впрочем, как и мы их. Не бывает мирного сосуществования идеологий! Нет, не бывает.

Так что все нормально с пактом «Молотова – Риббентропа». Кстати, если следовать такой логике, то китайцы не настоящие коммунисты. Совсем не настоящие.

И еще Наполеона я хочу вам напомнить. Его великий поход начинался как поход Революции! А вы не знали?! И поэтому он был такой успешный, пока не превратился в позорный имперский… Как все хорошо начиналось! Долой Самодержавие! Свобода! Равенство! Братство! И как все закончилось? Да здравствует император!

А у нас и того хуже – да здравствует Геннадий Андреевич Зюганов! Какая уж тут революция…



Рейтинг:   4.09,  Голосов: 33
Поделиться
Всего комментариев к статье: 168
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Торричелли написал 01.10.2009 18:08
Ты,как всякий жыд не только этим занимался.Ты и в синагоге поссышь и насерешь-я в этом убежден.А возражений у меня нет.Я ведь уже послал тебя на хуй и удовлетворен,что это у тебя как раз,нет никаких по этому поводу возражений.Как это по еврейски,просто прелесть.
Re: О торичелли, которые скорее всего не знают, что это такое
торричелли написал 01.10.2009 18:03
Смотри ка ты-узнал какое то слово и уже прохвессор.Так к тебе в латинской Америке ПРЕЗРИТЕЛЬНО обращаются,как к американцу.Нашел чем хвалится,идиот.Мощная подмога Свистуну-Дристуну.Я балдю.
(без названия)
Свистун написал 01.10.2009 18:01
== Яснее ясного,что именно ты занимался онанизмом в туалете ==
Так я им и не только в туалете занимался. И занимался не только онанизмом. Отчего и не стыжусь проявлений нормальной человеческой психики и физиологии. Какими бы они ни были. Я еще поссать на улице под забором могу. И тоже этого не стыжусь - если поссать больше негде, то что ж теперь - лопнуть, что ли? На радость таким, как ты?
А вот ты - ущербный. В тебя вбили твое "жыдовство", вот ты из кожи вон и лезешь, пытаясь его отрицать. Только Свистуна не наебешь...
== Чистый жыд. ==
Ты мне льстишь. Определенно. Но я не верю тебе, поскольку сам ты точно - нечистый. Нечистый даже не жид все равно хуже хотя бы жыда, но чистого. У тебя есть возражения?
свистуну
украина написал 01.10.2009 17:59

Браво,Свистун! Восхитил.
О торичелли, которые скорее всего не знают, что это такое
Gringo написал 01.10.2009 17:54
Чтобы быть дегенератом и плебеем болшого ума и обращования не надо. А тем
более наверняка не знает и то, что означает Gringo. При жтом элеменарно по русски двух слов написать не может. Ну точная копия Шарикова или моськи, что на слона лает. Лишь бы потявкать, а для чего и сам не знает. Странно, но Америку великой страной сделали евреи, один из которых самый почитаемый президент США, болше чем первый президент США. Так, что придурки делают все, чтобы от России осталось одни ошметки. Кстати в Италии не приняты шовинисткие
вопли.Если не знаешь, что такое шовинизм, почитай историю Франции времен Напо-леона III.
Re:
Торричелли написал 01.10.2009 17:53
Яснее ясного,что именно ты занимался онанизмом в туалете.Иначе с чего бы ты об этом заговорил? Одновременно подтверждается то что ты клеветник.Ничего не знает,а болтает.Ясное дело-калька с себя самого,да еще и с подставкой вместо себя другого.Чистый жыд.
(без названия)
Свистун написал 01.10.2009 17:50
== Я тебя уже русским языком на хуй послал ==
И, таки, я не понимаю, чего ты ждешь? Что я тебя пошлю? А вот и не буду! Мучайся теперь...
Re:
Торричелли написал 01.10.2009 17:48
И опять идут какие то ужасно вумные рассуждения про какое то "разумеется" и поясняется,что кто то чего то там может только тогда и только тот.Я тебя уже русским языком на хуй послал.Понял ,жыд? И разговаривать с тобой не собираюсь ни о чем.То что ты там себе верхней жопой жопаешь мне до феньки.Мне неинтересна особь у которой две жопы и ни одной головы.
(без названия)
Свистун написал 01.10.2009 17:47
== Клялся,что ничего личного ==
Так, а нет личного. Я же не мечтаю тебя уничтожить и не связываю все гадкое, что ты тут демонстрируешь с дефектами твоей личности и твоего воспитания в раннем детстве - с твоим занятием онанизмом в туалете, например. Напротив, я искренне скорблю - все гадкое в тебе есть лишь следствие того, что дна твоей души ни разу в жизни не достигал луч просвещения! А сам-то ты - хороший. Я в тебя верю. Прочтешь "Лису и виноград" и будешь ко мне по человечески на "Вы" обращаться - и я с тобой как с умным человеком заговорю. Как будто и не было ничего.
(без названия)
Свистун написал 01.10.2009 17:43
== Начинаю узнавать еврея. ==
Не льсти себе! И Свистуна ты тоже не наебешь. Ты - никакой не "еврей", ты - "жыд", не примазывайся даже к этим.
Re: Re:
Торричелли написал 01.10.2009 17:41
Нет,а как он убеждал "принять уверения в совершеннейшем к Вам почтении".Клялся,что ничего личного.И тут же свистит мне об этом же.Пеняет.Морализирует.Кого ты жыд обмануть захотел?
(без названия)
Свистун написал 01.10.2009 17:40
== Ты,придурок,даже не можешь понять-о чем я говорил. ==
Да ну что ты - о чем ты говорил всяческие недоноски уж больше двух тысяч лет говорят. Все уже хорошо изучено... Это просто ты, в силу темноты своей, полагаешь, будто что-то новое открыл. А письменность - великое дело! Ты не поверишь - люди читать-писать научились задолго до того, как тебя этому научили. Вот - ей-богу, бля буду...
== Я и не призывал никого любить ==
Разумеется. Любить (других) и уважать (других) может только тот, кто сам себя любит и уважает. А если все, что тебе известно про любовь есть только "эротика - это в попу из ротика", то какие ж тут могут быть "призывы любить"? Я-то, как раз тебя очень хорошо понимаю. Это ты меня понять не можешь, ибо горняя мысль не может быть выражена низменными понятиями. У тебя все "в попу из ротика" так и будет получаться :(
Начал бы с Крылова, что ли? Если не хочешь с Ивана - начни с Константина http://krylov.livejournal.com/
Re:
Торричелли написал 01.10.2009 17:34
Начинаю узнавать еврея.Где то когда то я тебя уже молотил.Стиль все тот же.И мурло все то же.Та же "аргументация" с морализированием-мол "даже этого не читал" и т. д.Во куда жыд заховался.Все равно тебя нашли.Рыло то никуда не денешь.И ущербные мозги.
Re:
Торричелли написал 01.10.2009 17:29
Ты,придурок,даже не можешь понять-о чем я говорил.Я и не призывал никого любить.А говорил,что это ты болтал про любовь к евреям.Мол не надо их ненавидеть.В одно твоеухо жидовское влетает,а в другое со свистом,улетает.Я же и говорю,что ты чмо и дурак.
(без названия)
Свистун написал 01.10.2009 17:29
== Причем тут дедушка Крылов,еврейчик? ==
Так ты, темный, даже "Лисы и винограда" не читал? (со вздохом) Вот они - жыдовские университеты-то... На вот, болезный http://www.litera.ru/stixiya/authors/krylov/golodnaya-kuma-lisa.html , просвещайся. Может, поумнеешь? И завяжешь со своим жидовством-то, а? У тебя на "Вы" обращаться хорошо получалось...
Re:
Торричелли написал 01.10.2009 17:25
Причем тут дедушка Крылов,еврейчик? Ты бы лучше что нибудь из Соломона сообщи или еще кого нибудь своего.Какую то мораль тут плетет.И кто? Клеветник поганенький.Типичный жыд.Жыд-я пришел.
(без названия)
Свистун написал 01.10.2009 17:24
== То то жыд про любовь к евреям загундосил ==
Я что-то не увидел в твоих речениях любви вообще ни к кому. Не то, что к евреям, у тебя в твоих речах уважения к самому себе - и то нету. И ты это знаешь, а потому ущербность свою пытаешься компенсировать глупым и громким визгом - авось, кто испугается, кто из брезгливости на другую сторону улицы перейдет... А по уму-то - надо на тебя только веником замахнуться.
(без названия)
Свистун написал 01.10.2009 17:21
== Что говнюк помалкиваешь? Я пришел. ==
И хулио, что ты пришел?
(без названия)
Торричелли написал 01.10.2009 17:20
То то жыд про любовь к евреям загундосил.Мол они хорошие.Как его вскрыли,так он сразу с больной головы на здоровую засвистел.Свистун-жыдовский пиздун.Пиздун-я пришел.
(без названия)
Свистун написал 01.10.2009 17:20
Это не про тебя ли, часом, дедушка Крылов написал баню "Лиса и виноград"? Если бы у меня был противник имеющий чувство собственного достоинства - противник, враг мне, желающий погибели и мне и всем русским, но имеющий в себе достоинство человеческое - разве так бы он проигрывал? Тем более - в схватке не кулаками, а всего лишь языками.
Незадача, однако, в том, что жыды - это не "национальность", жыды - это признак полного отсутствия богоподобного в человеке. У тебя даже освистунеть толком не выходит! (и показывает язык - я-я-я-я)
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss