Кто владеет информацией,
владеет миром

Генерал Власов - "отшельник, подвижник, но не святой"

Опубликовано 18.09.2009 автором Александр Майсурян в разделе комментариев 101

Генерал Власов - "отшельник, подвижник, но не святой"

Представитель Московской патриархии дьякон Андрей Кураев в ответ заявил: "Я полагаю, что у авторов синодального заявления была возможность выразиться более мягко. Неужели они не понимают, какую ответственность берут на себя и на всю Церковь такими, например, своими словами: "Всё, что было ими (А. Власовым и его сподвижниками) предпринято, делалось именно для Отечества"!"

По мнению дьякона Кураева, так можно говорить "только о безусловно святом подвижнике".

Глава информационного отдела РПЦ Владимир Легойда указал: "В церкви существовали и существуют дискуссии по поводу некоторых страниц нашей истории. Мы воспринимаем заявление Синода Русской зарубежной церкви как предложение к продолжению такой дискуссии... Иными словами, это не то, что способно нас разделить".

Итак, нынешняя позиция РПЦ в отношении Власова неплохо выражается известной формулой: генерал Власов - "отшельник, подвижник, но не святой".

"А возможно, и святой", - упрямо отвечает на это Зарубежная церковь. Могут сказать: а что здесь нового? Зарубежная церковь и прежде не жалела фимиама и елея для генерала Власова. Да что там Власова, если в 1941 году князья Зарубежной церкви громогласно благословляли "освободительное" оружие самого Гитлера!

Так, да не так. Ведь прежде зарубежники были сами по себе, а теперь стали частью официозной (де-факто - государственной) Церкви. И весьма влиятельной её частью! Кто, как не зарубежники, первыми призвали канонизировать бывшего царя и всю царскую семью - что и было вскоре исполнено? А сейчас, после слияния церквей, они бойко намечают новые идейные вехи для РПЦ - и в перспективе вырисовывается реабилитация (а там - чем чёрт не шутит? - и канонизация!) св. Андрея (в миру - генерала Власова).

Московские церковники, испуганные таким боевым напором и размахом шагов саженьих, пока вяло бормочут бесцветные отговорки, но соглашаются "продолжать дискуссию". Что ж, дискуссия - дело благое. Только ведь эта дискуссия уже состоялась. Началась - 22 июня 1941 года, закончилась - 9 мая 1945-го, в Берлине. Итоговые дебаты прошли в Нюрнберге... Увы - шейные позвонки соратников Гитлера и Власова не выдержали тяжести предъявленных им аргументов...

Кто-то желает повторить этот спор, твёрдо рассчитывая на крепость собственной шеи? Ну-ну. А в общем, нынешние шаги к реабилитации генерала Власова - только крошечная часть огромного идейного и историко-политического паззла, который собирается на наших глазах.

Напомним, кстати, что сборка предыдущего паззла (именуемая "перестройкой" и "реформами") тоже началась - с чего? C политической реабилитации Николая Бухарина. Надо ли напоминать, какая цепочка событий за этим последовала? Смена флагов над Кремлём, Октябрь 1993-го, парочка кавказских войн и, как венец всего, - установление диктатуры "закона", т. е. коллективного Евсюкова. Не худо бы понять, какой паззл собирается ныне на наших глазах, - понять прежде, чем над Кремлём взовьётся новый флаг. Ведь на этом будущем флаге могут расцвести совсем неожиданные узоры... Так вот, уже сейчас по отдельным "кусочкам" угадывается общая картинка.

Какие "кусочки" мы видим? Зарубежная церковь призывает к реабилитации Власова и власовцев. Депутат-единоросс предлагает реабилитировать служившего Гитлеру казачьего атамана Краснова. В столице устанавливается памятный знак красновским казакам, а покушавшегося на этот знак левого активиста суд отправляет за решётку. Кремлёвскую власть идейно обслуживает "евразиец", сочинявший прочувствованные оды Гиммлеру ("Из замшелой могилы восстанет сияющий Гиммлер и туманом глазниц обоймёт Абсолютный Рассвет"). Известный либерал объявляет Нюрнбергский процесс "судом людоеда", т. е. фактически призывает отменить его итоги. Президент Медведев торжественно возлагает цветы на могилу союзника Гитлера - маршала Маннергейма, который вместе со своей армией успешно отправил на тот свет сотни тысяч ленинградцев-блокадников... (Это перечисление можно продолжить).

По отдельности каждое из этих событий может показаться случайностью или недоразумением. Но все вместе они образуют картинку, смысл которой, увы, не вызывает никаких сомнений. Паззл этот называется: "Реабилитация Гитлера и нацизма". Удивительно? Трудно поверить? Но ведь если бы кто-нибудь в 1987 году сказал, что восславление большевика Бухарина - часть проекта под названием "Возвращение в дофевральскую Россию" - не упрекнули бы автора такого прогноза в чересчур богатом воображении?

Между тем сейчас всё делается в тысячу раз очевиднее и откровеннее... Возникает вопрос: кому и зачем всё это понадобилось? Ответить, кому, несложно - нашей т. н. "элите". А зачем? В своё время Че Гевара сказал: "Революция - как велосипед, если он не движется, то падает". Продолжая эту мысль, можно сказать: реакция - такой же велосипед, и если он не едет вперёд, то тоже падает. Не так давно казалось, что в идейном отношении велосипед нашей реакции докатился уже до упора - если все без исключения революционеры объявлены "бесами", а царь, наоборот, признан святым, то куда же ехать дальше? Правее может быть только стенка.

Не тут-то было. Оказывается, есть в истории ХХ века деятели, более правые, нежели сам последний царь. Это соратники и подчинённые Гитлера - в том числе генерал Власов, атаман Краснов и маршал Маннергейм (тоже бывший офицер царской армии, между прочим). И, конечно, сам Адольф-свет Алоизович... Вот в эпоху реабилитации этих людей, а также их идей и свершений, и въехал "велосипед" нашей реакции.

Сознают ли это те, кто самозабвенно крутит педали? Кто знает... В природе такое часто бывает: тащат трудолюбивые муравьи со всех сторон кто хвоинку, а кто веточку - и вырастает муравейник. Но общий смысл и итоги этого процесса каждому отдельному муравью неведомы... В истории подобное случается сплошь и рядом: если бы в том же 1987 году Горбачёву и Ельцину сообщили, куда они ведут (и приведут) страну, то, вполне вероятно, они были бы искренне удивлены. То же и сейчас. Собирают наши элитарии свой паззл, и пока даже не замечают, что на одном его кусочке изображены страшно знакомые усики, а на другом - косая чёлка... И ведь соберут! Если, конечно, их вовремя не остановить...



Рейтинг:   2.42,  Голосов: 45
Поделиться
Всего комментариев к статье: 101
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Плагиат- удел посредственности
Зубр написал 03.10.2009 04:45
Тухачевский,который "всю первую мировую войну просидел в немецкой вербовочной тюрьме", то же самое время получил шесть боевых орденов. Из плена он бежал 5 раз (последний раз оказался удачным). Крепость Ингольштадт никогда не была "вербовочной тюрмой" (кстати, уже давно пора сообщить источник информации о "вербовочной тюрьме" или это- плод твоего больного воображения?),а была местом заключения для тех, кто предпринимал попытку к бегству.
Если бы был какой-то след вербовки, то прохвост Мартиросян- "исследователь", которого с удовольствием публикуют на этом форуме, уцепился бы за это зубами. Вместо этого у него идет какой-то детский лепет о посвящении Мапршала в рыцари никому не известного ордена.
У тебя просто не голова, а помойка- Ш.де Голль, с которым Тухачевскитй сидел в этом замке- шпион, а Петен- герой Франции? Ну, с точки зрения Гитлера, Петэн герой, а де Голль-враг. Тебе не дует стоять на ТАКОЙ "кочке зрения"?
Руцкой был предателем по отношению к Президенту. Какие секреты он мог выдать афганцам/американцам? А то, что побывавший в плену- не лучший кадр для ведения шпионской деятельности, "это вы не проходили"?
Не, ну конечно, "Курск" потопил Руцкой или его люди- вот это действителдьно логика шизофреникка. Руцкой подонок, кто с этим спорит, но он-то здесь с какого боку?
Не забивай свою голову мусором- ты же не помойный контейнер?
Re: Пусто и темно в голове у Зубра
Тустарк написал 02.10.2009 23:06
Это ты туп как пробка. Тухачевский всю первую мировую войну просидел в немецкой вербовочной тюрьме вместе с одним французом которого ты любишь цитировать(оставим это французам), и с какого припека вдруг у этого вояки поперла карьера до высших должностей государства. Или этот, Руцкой посидел в америкоской тюрьме, и поперло у вояки, на всех каналах его хайло. Первый человек в думе и Ельцин ему доверяет, с какого припеку истерика полюбили? Ну ладно, предал допустим Ельцина, а тот ему Курскую область. С какого припеку? И что он там делает? кроме воровства оказывается заботится о патриотизме!!! Пишет слезные письма, позвольте комплектовать личный состав Курска. Конечно Ельцин пошел навстречу, он же такой наивный, выпил прослезился пусть сраный патриот комплектует атомоход Курск. И вот снова совпадение, тонет укомплектованый патриотом Руцким Курск, аккурат перед очередным переизбранием Руцкого. Ты сам то понимаешь, что твоя логика- это полный бред сумасшедшего?
Пусто и темно в голове у Тустарка
Зубр написал 02.10.2009 22:26
Видимо, он единственный в мире, кто может назвать резидента, совмещающего разведовательную деятельность с ремеслом пахана ОПГ. Приехал пацан, как говорится. Действительно, "при чем тут люди"- они у него всегда не при чем.
Ага, особенно повезло Карбышеву, которым занимались "очень серьезно". Впрочем, если ты попадешь в плен, то такого не допустишь- таких и раскалывать не надо- всех заложишь, кого знаешь и не знаешь. Или у тебя белый билет по дурке?
"Обвинительное заключение" в отношении Маршала Тухачевского было сляпано с подачи германской разведки- Гитлеру очень нужно было обезглавить Красную Армию и товарищ Сталин ему в этом сильно помог. Так Тухачевский стал германским шпионом.
Расправа с высшим комсоставом- одна из самых позорных страниц советской истории. Защитники убийц сегодня активно используют попугайчиков твоего типа, но ведь попугай к категории вещих птиц никогда не относился, правда, в отличие от тебя, он всегда честно признается:"Попка дурак!".
А ты все в стратеги лезешь, выпускник мухино-резунского колледжа для умственно обреченных имени Климова.
Re:
Тустарк написал 02.10.2009 08:54
"одно из двух- либо резидент, либо главарь ОПГ; ты уж выбе"-при чем тут люди если твоя башка не может вместить сразу два понятия. Те кто не предал в плену, им просто повезло, что ими серьезно не занимались. Если личность продолжает сопротивляться ее заменяют другой. Руцкой вербовался в американской тюрьме, он паопадал в плен в Афганистане. Тухачевский самый настоящий троцкист. Думаю, в обвинительном заключении это особо подчеркивалось.
Троцкий был...
Зубр написал 02.10.2009 05:39
Посмотри в словаре значение слова "резидент" и прислони его к Троцкому. Потом одно из двух- либо резидент, либо главарь ОПГ; ты уж выбери, чтобы народ не смешить.
Это у тебя тело сильнее духа, а ты эту байку расскажи внукам тех, кто был в плену но не предал Родину. Не знаешь таких?Ну значит тебе Власов Божий свет застит.
Руцкой по возрасту не мог вербоваться в немецкой тюрьме.
А у Резуна часом Жуков на посылках не бегал? Что ж ты такой дюрью голову себе забиваешь? От этого ведь умнее не станешь.
Тухачевсий никогда не был троцкистом, значит и Жуков- такой же?
Да, японцы, "раскрутили" Жукова по полной- он уже тогда проявил свой полководческий талант, и когда он приехал в Питер, то немцы сразу поняли- худо им будет? Или все их офицеры уехали в отпуск в Баден-Баден? Ты кроме Резуна что-нибудь читал или все в таком роде?
п.76- не повторяй одну и ту же глупость дважды- умнее не станет.
И бабьи истерики в твоем исполнении меня как-то не трогают.
Re:
Тустарк написал 01.10.2009 21:17
Твой Ельцин и его отпрыски пидоры и ты скачкшь по форуму и расхваливаешь америкосских марионеток. Мне нахрен из твоего зубринного носа твои сопливые мысли не нужны. Выковыривай их и сам обсасывай. Урод. Балерина сраная.
(без названия)
Тустарк написал 01.10.2009 20:59
Троцкий был главный америкоским резидентом в этой шарашке. Вся их деятельность была направлена на вырезание всей российской элиты и ограбление страны вывоз награбленого в США и Англию чем они и занимались. Какая тут к черту теория. А Ленина такого же урода убрали, что бы не путался под ногами, когда захватили власть. Есть у нас такие... как америкосы своего засланного казачка похвалят, так у них слюны от счастья текут. Сталин всех кто был в плену, отправлял в лагеря посидеть. Потому что знал, что тело всегда сильнее духа и можно завербовать любого, если постараться, и если человек находится всецело в твоей власти. Тухачевский как и Руцкой вербовался в тюрьме правда не в америкоской а в немецкой. Только немецкая разведка, как и государственная власть, в конце первой мировой войны находилась под контролем америкосов. Жуков бегал у Тухачевского на посылках, вместе травили людей, расстреливали, он такой же троцкист как и Тухачевский, это была еще одна причина почему его расскручивали японцы, а потом немцы. Стоило Жукову прибыть на ленинградский фронт, и немцы остановили наступление. Такие фигуры враги берегут и всячески их расскручивают/
Тустарк как троцковед
Зубр написал 01.10.2009 01:57
Даже враги Троцкого признавали за ним фанатическую убежденность и веру в идеалы мировой революции и победы коммунизма во всем мире. Другое дело- практика уголовника, а теория до сих пор используется в Латинской Америке и в Европе и проявляет себя как революционный бандитизм.
Не надо забывать, что он в советское время работал под руководством Ленина, отсюда вопрос- кто в этой банде был паханом?
Сколько выходных в Японии, не говоря о том, что, в случае необходимости офицеры должны были немедленно вернуться к месту дислокации. А они по родио слушали про войну? "Факты, факты, но если не дурак ты...".
Интересно, в каком свете победу Маршала Жукова изучают во вногих военных академиях Запада, и почему американский военный журнал в период холодной войны назвал его лучшим полководцем 20 века?
Нет не все, кто "не вписывается в мою теорию"(?), проститутки- я ведь тебя ни разу не назвал женщиной нетяжелого поведения, да и никого из тех, кто бегает по форуму с ведром помоев. Только Глазунова, который, как и МихАлков, работает на потребу Запада. Если ты видел его картины- ты это поймешь, если нет, то о чем ты тогда пишешь?
Я нигде не писал, что он бездарь, но, по отзывам знатоков, и среди жриц любви попадаются виртуозки своего дела.
Re:
Тустарк написал 30.09.2009 06:57
Троцкий это главарь еврейской преступной банды. Идеи которые они проповедовали, были не их убеждениями, а банально- способ дурачить массы, что-бы захватить власть и устроить в стране геноцид, что они с успехом и сделали. У Чикатило тоже была своя теория, и для узких специалистов, может быть чикатилизм воспринимается именно как эта теория. Только большенство людей не занимается изучением теорий маньяков- убийц что бы им проще было обманывать свои жертвы, и чикателизм и троцкизм для большенства нормальных людей будет ассоциироваться с убийствами.
И про офицеров в японской армии это не придумано, а факт. Потом стали утверждать, что все они отдыхали на выходных в соседнем городе. Только это не так. Японцам нужен был договор с СССР, что бы развязать руки себе в Азии, и они его получили. Поэтому победа на Халхин- Голе Жуковым вырисовывается совсем в другом свете.
Насчет того что Глазунов-проститутка... у тебя что, все кто в твою теорию не вписываются проститутки? Конечно творческим людям, для рекламы, нужен эпотаж, скандал. Глазунов же самодостаточен он интересен. Пусть некоторые спорят о шероховатостях и деталях- это Мастер с большой буквы, и на его выставки идут люди, которые раньше никогда на художественные галереи не ходили.
Тустарку
Зубр написал 30.09.2009 00:11
Я стараюсь не запоминать глупости, которыми переполнен сей форум. Одна из них- "троцкизм- это не теория, а практика. ТО ЕСТЬ ПРАКТИКА БЕЗ ТЕОРИИ, без ответа на вопросы "почему?", в силу каких причин и каких ожидаемых последствий?". Полная ерунда.
Троцкисты- это только троцкисты и никто больше, поэтому, послушав твоего совета, оглянулся, но ни одного троцкиста не заметил. А товарищам надо тихо молчать, когда заводится разговор о геноциде, и помнить об организаторе геноцида и массового голода в России.
Тебе, видимо не говорили, что на войне без жертв не бывает. Что касается коньюктурщика И.Глазунова, то он украл идею картины Верещагина "Апофеоз войны", чтобы Западу было приятно. Какой спрос с проститутки?
Тебе надо было написать, что у Квантунской армии не было не только офицеров (которые на поле боя делали себе харакири), но и оружия- тебе врут почем зря, а ты развешиваешь уши.
Я уже писал о том, что былые заслуги Власов перечеркнул своим предательством, которому нет и не может быть ни пощады. ни прощения.
Власов действительно не был расстрелян- он и его подельники были повешены во дворе Бутырской тюрьмы, поэтому "многие фронтовики" правы.
Посмертная реабилитация предателя с сегодняшней России не пройдет, а то скоро Резун и прочая мразь встанет в очередь "борцов с коммунизмом" для аполного оправдания.
Re: "Как странно все это..."
Тустарк написал 29.09.2009 20:19
У тебя слабовато с памятью стало. Я уже писал, что троцкизм, в правильном понимании, это не теория, а практика геноцида населения страны пребывания, ну и грабеж богатств- это само собой. Так что оглянись вокруг, и найдешь в сегодняшней России море троцкистов.
Что бы правильнее разобраться кто был Жуков. Попробуй почитай хотя бы про Невский пятачек. Созданный Жуковым. Всю войну перемалывапший людей. То что Глазунов нарисовал маршала на горе из черепов это еще половина правды. В своей книге Воспоминания и размышления Жуков много недописал. Как вместе с Тухачевским травил русские деревни газами. Как на Халхин-Голе в частях японцев, при наступлении Жукова, не было офицеров. О том как в Берлинской операции он отказался вводить войска в прорыв Рокосовского, и выбрал направление Зееловские высоты, где войскп попали в ловушку.(Были открыты шлюзы и солдат на дорожных насыпях методично расстреливали из мощных укреплений "стрел").
Власова я рьяно не защищал. Уж если бы я хотел то защитил бы и документы раскопал в его пользу. Люди не черные и не белые. А уж Власов тем более. Не даром многие фронтовики считают что Сталин его не расстрелял.
"Как странно все это..."
Зубр написал 29.09.2009 05:33
"Симпатии к Власову нет" и так рьяно защищать его?
Какие троцкисты с того света нападают на Власова, который много говорил о России без большевиков (это, по сути дела, и была его "идея Русского государства". Он очень хотел статоь новым мессией для России, но дальше кражи русского исторического Флага дело у него не сдвинулось, потому что его хозяевам в Берлине было глубоко плевать на его завиральные идеи- им нужно было пушенчное мясо, которое генерал=предатель услужливо поставлял, мотаясь по концлагерям.
Вопрос: куда бы он дел миллионы членов ВКП/б/ и ВЛКСМ, придя к власти? Ответ понятен?
Характерно, что Жукова ненавидят предатели, разного рода перебежчики и русофобы. Я без намека.
Хрущев, как известно предал Жукова из-за страха, что прославленный полководец может занять место Главкукурузы
Если можно, племя называлось мумба юмба. Посколько с мумбоюмбайцами лично знаком не был, то о кольце не в курсе, однако замечено, что любителям пирсинга оно не мешает.
Я обычно черпаю умные мысли из книг или из постов форума, когда они встречаются- это как-то надежнее.
Re:
Тустарк написал 27.09.2009 22:20
У меня симпатии к Власову нет. Я его защищаю потому, что на него любят нападать троцкисты, за которыми океаны крови. Статьи о Власове штампуются на этом форуме одна за другой, и уроды ругают по сути не Власова, а идею русского государства. К Жукову у меня действительно антипатия, он привел к власти Хруща, того еще ублюдка.
Стянул чужой текст? Стянул признаю можно еще раз этот умный текст процитировать "О ... ты эту глупость уже писал- не стоило повторять."
За эту мыслю даже не шнобелевская премия полагается, а кольцо в нос племени Умба-Юмба. Вот только беда, кольцо будет мешать мне из твоего носа умные мысли выковыривать.
(без названия)
а он еще и мелкий воришка написал 27.09.2009 20:25
Стянув чужой текст, Тустарк пытается хоть что-нибудь доказать за неимением фактов. Впрочем, это закономерно.
Беда, я бы даже сказал, трагедия Ленина в том, что он не читал Тустарка, поэтому ошибочно предостерегал партию в "Письме к съезду" об опасности сосредоточения в руках Сталина огромной власти. Ну ошибся Вождь, а Тустарк его поправил.
Изучать историю с бодуна вредно; раз ты сильно уверен, что во время войны уже был термин "преступная группировка", то у тебя, без сомнения, найдется пара-тройка примеров. Если нет, то не надо трепаться не по делу.
Это не Баранов, а один из партвождей Никитин оседлал термин "неотроцкизм" и сделал Баранова козлом отпущения. Баранову почему-то понравилось роль козла и он стал активно позиционировать себя в качестве неотроцкиста.
Кстати, настоящим троцкистам (без приставки "нео") сейчас было бы по сто лет слишним. Вопрос: откуда ты их выковыриваешь?
Что касается длины носа, то он, судя по твоей постоянной привычке отвечать вопросом на вопрос, значительно уступает твоему носу.
Кстати, тебе нехватает именно "засунутости" в документы; рассуждения, основанные на пустом месте или на фальшивках, вызывают чувство брезгливости, а если к этому добавть твои симпатии(Власов) и антипатии (Маршал Г.К.Жуков), то вопрос о том, кого именно вырастил "отшельник-подвижник" Власов, можно закрывать.
Re:
Тустарк написал 27.09.2009 07:01
О Сталине ты эту глупость уже писал- не стоило повторять. К власть Сталин после смерти Ленина не пришел. Должность в те годы была чисто деклоративной, все решалось простым большенством и тон тут задавали сначала Троцкий и Каменев с Зиновьевым, а потом и Тухачевский и К. Ты до 5 класса-то доучился или не осилил? С какого бодуна тебя приперло что во времена войны термина "преступная группировка" не было? Перемещаешься во времени?
Баранов просто оседлал троцкизм, как термин, точно так же как коммунисты оседлали ленинизм, не сделай этого он, то сделал кто нибудь другой. Пройдет еще немного времени, и он уже постесняется назваться троцкистом, потому что люди быстро меняются, и узнают о Троцком и его банде не сочиненные мифы, а провду. И долго сидеть на документах сегодняшних настоящих, а не самоназванных, троцкистах не получится, и ты действительно сможешь засунуть свой длинный нос в документы а не долдонить по ночам троцкистские хрущо-жуково бредни.
(без названия)
кому история невпрок написал 27.09.2009 01:55
Во времена войны термина "преступная группировка" не было. Опять "изобретения" на предмет как бы выкрутиться?
Сталин пришел к власти, став генсеком после смерти Ленина, и сразу же превратив этот пост в главную должность в партии и в стране. Ты до 5 класса-то доучился или не осилил?
О Тухачевском ты эту глупость уже писал- не стоило повторять.
А Хрущев с Андроповым тоже троцкисты? А Эзоп- агент Антанты?
"Вакханалия троцкизма" у нас может быть сегодня только в лице Баранова,т.к. других троцкистов что-то не видно. Сам же Баранов- человек умеренный и аккуратный и к вакханалиям явно не склонный.
О том, как власовцы "сидели по казармам" можно прочитать в документальных работах об их деятельности и в четырехтомной "Истории Великой Отечественной войны".
Re:
Тустарк написал 26.09.2009 08:56
А призывы покончить с еврейской преступной группировкой, это что? не то же самое что борьба с троцкизмом? И не нужно на Сталина вешать преступления троцкистов. К реальной власти Сталин пришел только в 1938 году, уничтожив группировку троцкистов в армии во главе Тухачевским, экспериментатора травления газами мирного русского населения, завербованного агента еще с первой мировой войне. Геноцид против населения России,- это преступления троцкистов. Троцкизм не был искоренен, где бы это не обьявлялось. Хрущев,Андропов,убийство Сталина, сегодняшняя вакханалия троцкизма- живое тому подтверждение. А укрепление дисциплины было направлено на то, что бы предатели- ублюдки, маршировали и сидели по казармам, а не занимались преступлениями на оккупированной территории.
(без названия)
Власов говорил Тустарку? написал 26.09.2009 05:57
Не надо сказок, в конце концов это неприлично- в призывах Власова никогда не содержалось ни одного слова против троцкизма, иначе его хозяева заподозрили бы его в симпатиях к Сталину, для которого борьба с троцкизмом, включая уничтожение людей, никогда не слашавших об этом "мировом зле", была навязчивой идеей.
Не надо придумывать историю.
По поводу г8осаппарата, забитого троцкистами, на которых опирался Сталин. Предвоенный съезд ВКП/б/ подвел черту под "искоренением троцкизма".
"А еще он(Власов) укреплял дисциплину". Может ему посмертно орден дать за воспитательную работу среди предателей, направленную на воспитание беззаветной преданности фюреру и рейху?
Re:
Тустарк написал 25.09.2009 20:21
Да не коммунизм хотел искоренить Власов а троцкизм. Просто он не понимал вначале, что Сталин выполняет эту же задачу. Просто когда весь государственный аппарат был забит троцкистами Сталин вынужден был на них опираться. Власов понял это и динамил немцев. А еще он укреплял дисциплину. В РОА было много всякого отребья и уголовшины, он наказывал и добивался дисциплины от уродов.
(без названия)
santcho пишет о Гитлере написал 25.09.2009 19:03
Оказывается Гитлер с большим уважением относился к русскому народу. считая ено великим. Этот Санчо, видимо, нашел неизданные сочинения любимого фюрера. Хотелось бы знать, откуда взят этот бред?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss