Кто владеет информацией,
владеет миром

Мыльная опера "Золото кайзера"

Опубликовано 01.09.2006 в разделе комментариев 274

Мыльная опера "Золото кайзера"

      У Вагнера есть опера «Золото Рейна». Она длится 2 часа 24 минуты. Мыльная опера «Золото кайзера» длится уже 89 лет, так сказать, чемпион среди сериалов. Говорят, что сериалы  обожают пенсионеры и домохозяйки. Возможно. Но вот сериалом «Золото кайзера» увлекаются историки, журналисты, политики… Все они давно  поняли, что Ленин не только не был  немецким шпионом, но и денег не получал ни от германского штаба, ни от кайзера. Вроде бы, пора поставить точку.

   Но вот поди ж ты, проходит какое-то время и  - нате вам – очередная серия мыльной оперы. Причем, вот что любопытно. Обычно даже в самом пустеньком сериале сюжет хоть как-то развивается. Кто-то на ком-то женился. В следующей серии кто-то кого-то застрелил. В следующей серии кто-то кого-то похитил. То есть в каждой серии какое-то новое событие.   В сериале же «Золото кайзера» нет никакого движения сюжета!

   Каждая очередная серия – это дословное повторение одних и тех же событий. Если коротенько, то сюжет каждой серии таков.

    Обеспечил, значит, кайзер пломбированный вагон Ленину и его компании. А сам, то бишь кайзер-то, пришел на вокзал проститься, а носильщики за ним тащат несколько мешков с деньгами. Вручил кайзер мешки Владимиру Ильичу. Вагончик тронулся, перрон остался.

   А кайзер смотрит вслед печальными глазами, машет белым платочком и кричит вдогонку: ты уж там смотри, не подкачай, революцию-то отгрохай как положено, чин-чинарем. Денег не жалей, если надо, вышлю еще.

   И все это, конечно, на чистом немецком языке. Но Владимир Ильич, как в воду глядел, заранее выучил немецкий, так что и сам по-немецки доклады делал, и кайзера отлично понял. Я, конечно, немного утрирую, но право же, совсем немного. Сущность-то передана верно, не так ли?

   И вот этот сюжетец уже 89 лет переходит из серии в серию практически без изменений. Действующие лица те же самые. Меняются только артисты и комментаторы. В чем же причина такой живучести этого скучного сериала?

    Вообще-то, длинные сериалы потому и называют мыльными операми, что они практически бесконечны. Всем давно все ясно, однако, каждый вечер любители сериалов усаживаются перед телевизором: а вдруг что-то еще новенькое?  И вот авторы изощряются, придумывают еще и еще.

   Сериал «Золото кайзера» тоже длится практически бесконечно. Тоже давно всем все ясно, тема полностью исчерпана. Только вот, в отличие от банальных сериалов, здесь никто ничего нового не придумывает. Просто берут старую серию и снова и снова прокручивают ее.

   Почему? Да потому что люди не живут по двести лет. На сериалы, длящиеся по нескольку месяцев, жизненного времени хватает. А вот на сериал, длящийся почти век, - нет. Если бы люди жили лет по двести, то все ныне живущие давно бы знали правду про миф о немецком золоте.

   Но человек не живет и ста лет. Те, кто знали правду, или умерли, или на подступах в мир иной. А тем временем подросли и подрастают новые поколения, для которых события 1917 года – далекая История. Откуда им узнать правду?

    Учебники лживые, преподаватели, за редким исключением, перестроились под официальную идеологию, которая не очень-то озабочена правдивостью Истории. Честные историки, как я уже говорила, нынче не в чести. Страной правят либералы, которые и к власти-то пришли на антикоммунистической и антиленинской риторике.

   Сейчас-то либералы чувствуют себя прочно, поэтому в их нападках на Ленина нет уже той злобы, как в 90-х годах. Но и нам, коммунистам, они не дадут слишком уж громко выступать в защиту правды о Ленине. Ну, напечатаем статью в «Правде». Выговоримся в интернете.

   А самое-то массовое, самое действенное СМИ – телевидение -  для нас недоступно. Вот недавно в передаче Швыдкого «Культурная революция» А.Кончаловский нагло соврал про Ленина. Кто-нибудь ему возразил?

   Нет, конечно. Они специально подбирают публику, которая ничего не знает, а потому проглотит любую чушь.  Тем более, сказанную таким известным человеком. А если кто и вставит незапланированную реплику, то перед подачей материала в эфир эту реплику вырежут.

   Знаю по собственному опыту, сама участвовала в такой передаче. Все лживые и глупые выдумки про Ленина, произнесенные Жириновским и Арутюновым, остались без изменений. Из моего же выступления вырезали все существенное, оставив самую малость. Нет, на ТВ нам не пробиться.

   Остается действительно один интернет. Но не следует думать, что уж здесь-то мы абсолютно свободны и можем рассчитывать на какое-то серьезное влияние на общественное мнение. Как только власти предержащие заметят слишком активную защиту Ленина, тотчас напустят на нас очередного Волкогонова, да не одного, а с целой шайкой идеологических бандитов.

   Так что, я думаю, нам еще предстоит лицезреть очередные серии мыльной оперы «Золото кайзера». Вот уже и вездесущий 03 пугает нас готовящейся им публикацией якобы новых документов. Знает ведь, прекрасно знает, что все документы давно опубликованы. Что никаких новых документов нет и быть не может.

   Так чего же он важничает, чего щеки-то надувает? Может, надеется получить политический заказ на очередную серию мыльной оперы? Или уже получил? Подумал хотя бы о том, что все, абсолютно все предыдущие серии заканчивались пшиком. А ведь брались за это не какие-нибудь 03 или 05, а люди известные: Керенский, Бернштейн, Волкогонов…

   Все с треском провалились. Ну, так теперь, в ожидании пришествия нового Волкогонова, за дело взялся его почитатель и единомышленник 03. Что поделать, славы человеку захотелось. Печатается в малотиражной газете, никто на его писания внимания не обращает. Обидно.

   Решил поупражняться в интернете. Да очень быстро почти все участники дискуссий раскусили пустейшую сущность этого позёра. Теперь он, чтобы удержаться на плаву, ухватился, как за соломинку, за Викторию и с удовольствием обсуждает с ней её нацистские бредни.

   Что ж, каждому свое. Кто-то обсуждает, сколько ангелов поместится на кончике иглы. Кому-то очень интересно, кого Бог раньше создал: мужчину или женщину. Ну а для кого-то самой животрепещущей проблемой является национальность Ханги.

   Ладно, чем бы дитя ни тешилось… Пусть развлекаются. А мы займемся более серьезным делом. Заглянем в Историю и посмотрим, как, кем и для чего создавался миф о германском финансировании революции. И рассмотрим несколько серий из мыльной оперы «Золото кайзера».

   Но начнем не с первой серии, а с увертюры. Как и полагается, в каждой опере должна быть увертюра. Что-то вроде вступления, предисловия, прелюдии. Ладно, остановимся на слове «увертюра», раз уж назвали сериал «Золото кайзера» оперой, хоть и мыльной.

               Увертюра

      Как все начиналось

   А началось все летом 1917 года. Кто же явился автором мифа о немецком золоте? Авторов было двое. Полковник Никитин – начальник контрразведки штаба Петроградского военного округа. Капитан Пьер Лоран – представитель французской контрразведки в Петрограде.

   Как видим, соавторство не было случайным. Оба работали в контрразведке, причем союзнических государств – России и Франции. Оба поддерживали линию своих правительств на продолжение войны до победного конца, то есть до разгрома Германии.

   И, конечно же, оба знали о том, что Ленин занимает противоположную позицию: он за выход России из войны и вообще за мир между всеми воюющими странами. Но ведь он, Ленин, пользуется большим авторитетом среди рабочих и солдат! Неровен час, большевики придут к власти и – войне конец.

   Значит, надо найти какую-то зацепку для политической дискредитации Ленина. Зацепка была найдена. Никитин и Лоран перехватили коммерческую переписку с Россией Я. Ганецкого, возглавлявшего тогда посредническую торговую фирму в Стокгольме. Эврика! – воскликнули контрразведчики, вот это то что надо. И работа закипела. Письма и телеграммы, которые действительно существовали, они снабдили комментариями, из которых непременно следовало, что Ленин получал от германского кайзера деньги на то, чтобы вести против России подрывную работу.

   Но этого явно было мало. И тогда контрразведчики решили состряпать совершенно «оригинальные» документы, которых и в природе-то не существовало. В ход пошло всё: подписи вымышленных лиц, подделанные подписи лиц реальных. Вот что пишет об одной такой подписи В.Логинов.

   Подпись Е.Поливанова под «главным документом» №1 у специалиста может вызвать только смех. Поливанов, несколько недель работавший канцеляристом в Наркомате иностранных дел, был изгнан оттуда за принадлежность к черносотенному «Союзу русского народа», а также за пьянство и взяточничество и никакого доступа к секретным архивам не имел.

   О подписи некоего Бауэра, которого в природе не существовало, написал Кеннан, о чем рассказано в моей предыдущей статье. На одной из фальшивок стояла подпись министра иностранных дел Германии Шейдемана. Когда он увидел свою «подпись» под уже опубликованным документом, он пришел в ярость:

   Я заявляю, что это письмо сфальсифицировано от начала до конца, что все события, с которыми оно связывает мое имя, мне абсолютно неизвестны.

    (Газета «Дойче альгемайне цайтунг»)

   Вот так топорно изготавливались фальшивки. Но время было военное, смутное, и контрразведчики понадеялись, что и так сойдет. Дело на Ленина было состаряпано, «документы» изготовлены. Увертюра сыграна, занавес открывается. Можно, пожалуй, начинать первую серию мыльной оперы.

                             Серия 1

             Бедный, бедный Керенский!

   В предыдущей статье я уже говорила, что Керенский мечтал нанести удар по Ленину не только по политическим соображениям. У него были к Ленину и личные счеты. Он видел в Ленине конкурента именно в личностном плане.

   Да, Керенского обожали светские дамы и при виде его, как говорится, в воздух чепчики бросали. Да, Керенского с интересом слушали солдаты. Но – только до тех пор, пока из эмиграции не вернулся Ленин. Тут сразу все изменилось, у солдат появилась возможность сравнивать, и сравнение было, безусловно, в пользу Ленина.

    Ну, а уж о рабочих нечего и говорить. После триумфальной встречи на Финляндском вокзале, когда тысячи рабочих пришли приветствовать вернувшегося из эмиграции вождя, Керенский понял, что безнадежно уступает Ленину по всем пунктам.

   Поэтому Керенский с радостью ухватился за идею контрразведки обвинить Ленина в шпионаже в пользу Германии. Да ведь была, как я уже говорила, не только идея, но и материальное ее воплощение: несколько десятков «документов», якобы подтверждающих как факт шпионажа, так и факт получения Лениным денег от германского правительства.

   Керенский тотчас принял решение организовать суд над Лениным и большевиками. Следствие было поручено опытному юристу, профессионалу судейского дела – П.А.Александрову. Человек честный, неподкупный, он подошел к делу крайне добросовестно.

   Следствие шло очень туго, доказательств вины Ленина, как и вообще большевиков, добыто не было. Тем не менее, некоторые большевики были арестованы, а Троцкий и вообще арестован и помещен в Петропавловскую крепость. Ленину и Зиновьеву удалось избежать ареста, скрывшись в Разливе, где они и жили в шалаше.

   Между тем, свидетели, допрашиваемые на следствии, один за другим отказывались подтверждать вину Ленина. Самое поразительное, что даже контрразведка, которая, собственно, и затеяла дело о немецких связях Ленина, подвела не только Керенского, но и саму контрразведку.

   Бывший начальник петроградского охранного отделения

генерал-майор Глобачев заявил: «Такими сведениями, чтобы Ленин работал на германские деньги, охранное отделение, по крайней мере, за время моего служения не располагало».

   И даже человек, на которого очень надеялись сторонники обвинительного вердикта, бывший начальник контрразведки штаба

Петроградского округа полковник Якубов заявил: «Мне ничего не известно о связи Ленина и его единомышленников с германским генштабом, а равно я ничего не знаю о тех средствах, на которые работал Ленин».

   На следствии произошел и еще один конфуз. Так и не обнаружив ни одного факта «продажности» большевиков, следственная комиссия совершенно неожиданно наткнулась на факт французской финансовой помощи… кадетам. Причем, тем, которые входили в правительство Керенского. И смех, и грех!

   Керенский, естественно, поспешил замять это дело. К тому же Александров доложил Керенскому, что, проведя многочисленные допросы и экспертизу «документов», он пришел к выводу о необоснованности обвинения. В те же дни Александров подготовил постановленеие об освобождении всех до одного обвиняемых. Так закончилась первая серия мыльной оперы.

                       2 серия

            Налетай, подешевело!

      Вторая серия – это вообще цирк. Увидев, что суд над Лениным сорвался, изготовители фальшивок решили: не пропадать же товару! Надо бы продать его каким-нибудь заинтересованным покупателям.

   А кто в то время был заинтересован в дискредитации Ленина? Конечно же, Англия, США и Франция, которым Ленин своими мирными инициативами мешал расправиться с Германией, а потом и повернуть оружие против России.

   Как всегда в коммерческих делах, нашлись посредники, перекупщики. Об Оссендовском, чью роль в этом грязном деле подробно исследовал Кеннан, я уже рассказывала. Однако, основным заправилой акции «купи-продай» был известный черносотенный журналист Семенов.

   Он весьма активно сотрудничал с российской контрразведкой еще в годы первой мировой войны, писал разоблачительные статьи о немецких шпионах.

   Любопытен такой факт. Весной 1917 года, когда тема немецких шпионов была особенно актуальна, выяснилось, что, наряду с реальными шпионами, Семенов «разоблачил» немало шпионов вымышленных. Впрочем, сам Семенов не был виноват в этом.

   Дело в том, что сотрудники контрразведки, изготовляя списки шпионов, вносили в эти списки немало и вымышленных имен. Или имена реально существующих людей, но никакого отношения к шпионажу не имеющих. Просто выполнялся чей-то заказ на дискредитацию этих лиц, чтобы потом их шантажировать.

   Ну, а Семенов, получая эти списки, всех шпионов, и подлинных, и мнимых, разоблачал и гневно клеймил. Так что со временем он вошел во вкус по части разоблачения шпионов.

   А тут появилась возможность разоблачить не какого-то заурядного шпионишку, а самого Ленина! Какие перспективы открывались перед щелкопёром, а, главное, какие деньги замаячили. Это вам не гонорар за разоблачительную статью о рядовом шпионе. Здесь дело пахло большими деньгами.

   Первыми попались на эту удочку англичане. Британская контрразведка приобрела «документы» у Семенова за 15 тысяч фунтов стерлингов (150 тысяч рублей золотом). Подробно об этом рассказал  известный британский разведчик Джордж Хилл в своих мемуарах под названием «Моя шпионская жизнь».

   Он же рассказал и о том, что купить-то «документы» он купил, но сам же первым и засомневался в их подлинности. Была создана комиссия экспертов, которая подтвердила опасения Хилла. Англичане отыскали лиц, фабриковавших «документы», и те признались, что документы фальшивые.

   Но деньги-то уже уплачены. И англичане решили перепродать эти «документы» американцам. И перепродали за 25 тысяч фунтов стерлингов! Приобрел эти «документы» Сиссон, руководитель Осведомительного бюро США. (Легальное название – Комитет общественной информации).  

   Что ж, англичане – люди не менее практичные, чем американцы. Они не только избавились от фальшивок, но и поживились на этой операции. К тому же, хитрые англичане с помощью этого коммерческого кульбита сумели вынудить американцев провести грандиозную антибольшевистскую пропагандистскую кампанию.

   Я уже рассказывала о том, что в США газеты и журналы поначалу отказались печатать столь сомнительные «документы». Лишь при содействии самого президента Вильсона некоторые из «документов» были опубликованы. А в октябре 1918 года, и снова при содействии президента, удалось выпустить брошюру «Германо-большевистский заговор», вошедшую в исторический обиход под названием «документы Сиссона». 

   Так вот. Эта брошюра была выпущена огромным по тому времени тиражом  в 137 тысяч экземпляров. США, как известно, активно участвовали  в интервенции в России. Это участие осуждалось не только российским народом, но даже и значительной частью американцев. Да и среди белогвардейцев было немало недовольных американцами.

   Требовалось какое-то пропагандистское обеспечение. Эту роль и должна была сыграть брошюра. Высадившись в Мурманске, американцы распространяли брошюру в белогвардейских армиях Деникина и Колчака. Предлагать эту гадость красноармейцам американцы не решились.

   Однако, общественное мнение в США было недовольно тем, что под видом каких-то там «документов» распространяются

фальшивки. Анализом «документов» вплотную занялся Артур Буллард, представитель американского президента в России.

   Буллард пришел к выводу, что «документы Сиссона» – сплошная фальшивка, что авторами фальшивки, кроме контрразведчиков, являются еще и представители партии кадетов, что связи большевиков с германским правительством – это  выдумка. После всех разоблачений «документы Сиссона» как-то незаметно исчезли из обращения. Так закончилась вторая серия мыльной оперы.

                            

                   Серия 3

           Немцы негодуют

   Вполне понятно, что брошюра Сиссона вызвала возмущение в Германии. Ведь авторы фальшивок, намереваясь дискредитировать Ленина, одновременно дискредитировали и Германию. Да и как было немцам не возмущаться: ведь они столько усилий потратили, чтобы удушить молодую советскую республику!  И вдруг, нате вам: оказывается, они были в сговоре с большевиками.

   Особенно негодовали в военных кругах Германии. Появились статьи, в которых подчеркивалось, что военная разведка политическими делами не занималась, а лишь собирала сведения военного характера. На эти цели в годы второй мировой войны правительством Германии было выделено 200 тысяч марок, а не какие-то там миллионы, о которых говорится в «документах Сиссона».

   В общем, все немцы, так или иначе задетые брошюрой Сиссона, открестились от этого дела. Тут бы и конец, но неожиданно подножку немцам подставил… немец. Эдуард Бернштейн, возглавлявший правое крыло немецкой        социал-демократии, неоднократно подвергался резкой критике со стороны Ленина.

   Ленин называл Бернштейна оппортунистом, предателем интересов рабочего класса. Книгу Бернштейна «Предпосылки социализма» Ленин назвал ренегатской. И.т.д. И вот в 1921 году, когда об оскандалившихся «документах Сиссона» уже начали забывать, с заявлением выступил Бернштейн.

   До него, видите ли, дошли сведения о получении Лениным от германского правительства чуть ли не 50 миллионов марок. Молчал, молчал, и  вдруг дошло, как до жирафа. Совершенно очевидно, что это была месть Ленину за его резкую критику.

   О заявлении Бернштейна писала пресса, тема связи большевиков с немцами снова стала обсуждаться. Но Германия тогда считалась все же правовым государством, а потому рейхстаг сделал официальный запрос. Правительство провело тщательную проверку архивов и ответило на запрос, что никаких данных о такой связи не обнаружено.  Так закончилась третья серия.

      Что было дальше

   Разбирать так же подробно все последующие серии нет смысла: все они были похожи одна на другую. И все заканчивались одинаково: выводами экспертов о том, что «документы Сиссона» – фальшивка. На что я прошу обратить особое внимание читателей: все страны – союзницы в первой мировой войне, по очереди отказались признавать «документы Сиссона» подлинными.

      В 1956 году вышло фундаментальное исследование американца Кеннана, в котором он стопроцентно доказал фальшивость «документов Сиссона». (Подробно об этом в статье «Честные историки нынче не в чести»).

   В 1965 году к вопросу «золота кайзера» обратился французский историк Жорж Боннен. Он, подобно Кеннану, подошел к теме предельно добросовестно, изучил множество архивов, беседовал с серьезными исследователями этой темы.

   В журнале «Ревю историк» Боннен опубликовал статью «Большевики и германское золото во время Первой мировой войны». Вывод однозначен: нет никаких документальных свидетельств того, что Октябрьская революция была совершена на немецкие деньги. А так называемые «документы Сиссона» – это несомненно фальшивка.

   В конце 90-х годов  темой немецкого золота занялась  известная в Англии историк Джилл  Беннет. Она является ведущим специалистом по истории британского МИД. Беннет изучила архивы британских спецслужб, а затем и рассекреченные  к тому времени архивы в России. Вывод ее таков: все документы относительно золота кайзера были сфальсифицированы белогвардейской контрразведкой.

   Итак. Все, кто когда-то были заинтересованы в опорочивании имени Ленина, в то время закрывали глаза на явную фальсифицикацию  обвинений в его адрес. Но История ушла вперед, Ленин доказал всему миру свою историческую правоту, и задним числом обвинять его в несуществующих грехах никто уже не хочет. Разве что авантюристка Хереш.

   Все воюющие в первой мировой войне страны отказались признать Ленина виновным в связях с германским правительством. Германия, Франция, Англия, США. И только Россия, родина революции, родина Ленина, продолжает сама себя обмазывать грязью. Экое позорище!

Наталья Морозова



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 274
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Читающему
Читающий написал 02.09.2006 01:56
при Брежневе
Правды нет
Росиию продали
остался один Труд за две копейки
при Андропове-
разговор в очереди:
мяса нет, колбасы нет,
--Кегебешник за за такие слова пулю тебе... Понял?
Понял... Мяса нет, колбасы нет, пуль и тех у них нет!
Re: А врать то нехорошо.
Вадим написал 01.09.2006 10:56
Господин подпоручик не оправдывайте свой ник.Господа роющиеся в грязном белье от Вас дурно пахнет, что Вы принесли "народу"
кроме мучений и рабства.А врать дествительно не надо и тем более переписывать историю,чем и занимается сейчас группа мерзопакостной нечисти.
Re: Читающему
Читающий написал 02.09.2006 01:51
Вот на коммунизм-то народ точно чихать хотел. Всегда.
При Ленине
При Сталине - как в торгсине магазине лежит сыр и колбаса, а в рабочем магазине Сталин вытращил глаза - частушка голодных нищих времен лучшего друга физкультурников.
При Брежневе... продолжать не буду.
да и сейчас
03
Виктория написал 05.09.2006 20:20
Они не признаны преступниками, так что и г-рить не о чем. В заложники они нас не захватывали. И в сотый раз повторяю: я тогда была ребенком, так что с этим ко мне не лезьте!
Дядя ! Ты когда примеры приводишь. хоть думай иногда!
Эмпирик написал 31.10.2006 14:13
"Сравните 3000 р или 110 долл. Морозовской пенсии и 120 р. или 130 долл (по официальному курсу 89 года) зарплаты молодого советского ИТР."
А чего сравнивать доллары. Тогда на крупном международном турнире первый приз в 1966 году был 5 тысяч долларов. Его получил тогда Спасский в Санта-Монике. Второе место занял Фишер. Приехал Борис Васильевич в Москву и за 2,1 тысячи долларов купил автомашину Волга-21, которая на наши деньги стоила 5603 рубля. И такой приз считался приличным. Потому как деньги стоили по другому. Миллион долларов тогда считался хорошим состоянием. А сейчас миллион долларов это ... мелочь. Другие деньги, другие масштабы.
Читающему
Кима написал 04.09.2006 21:47
Не получается вставить какой-то глюк в сети, завтра увидете ответ на вашу белиберду обращенную к Дмитрию.
А врать то нехорошо.
Подпоручик Дуб написал 01.09.2006 00:31
Товарищ Морозова!
Опубликуйте, пожалуйста, полный пассажиров пломбированного вагона ( с раcшифровкой псевдонимов по типу Ленин-Ульянов) и проблема будет решена однозначно.
ПОДПОРУЧИКУ ДУБУ
РВ написал 01.09.2006 20:38
В НАШЕЙ СТРАНЕ ВСЁ БУДЕТ ОТЛИЧНО, КОГДА ПРОДАЖНЫЕ ЛАВОЧНИКИ И ИХ ХОЛУИ РАЗНЫЕ ПОДПОРУЧИКИ ДАДУТ ДУБА. ВОТ В ЭТОМ МЫ ИМ ДОЛЖНЫ ПОМОЧЬ.
Петру
Кима написал 01.09.2006 23:29
И в России не умер! С уверенностью могу сказать - не умер! Выйдете на улицу, поспрашивайте народ, и поймете, что не умер!
Re: Читающему
Читающий написал 04.09.2006 22:20
я ее пропущу, не мучайте себя зря -- лозунговой ерунды не читаю.
Коммунисту
03 написал 06.10.2006 03:10
п.212.
1. Ну вот уже и главные арогументы пошли- "Дурак! Еще раз! Еще много-много раз!" Нет, явно не Дина Дурбин!
2. Ленин мог из присяжных поверенных выбиться в средние клерки, может быть- в Думу. А вместо этого получил целую страну в неограниченное пользование. Какая жертва!
Нет, конечно, ни рабочий класс, ни крестьянство, ни интеллигенцию он не предал! Здесь перед одной статьей портретик- Ленин показывает кукиш. Нет, не предает, а именно показывает кукиш всему народу. Очеь точный портретик!
А предал он не класс или партию, а всю Россию в целом и об этом его немецком кульбите уже тошно писать!
2. Господи, сколько истошного треска! И все с единственной целью- переделать предателя России и взяточника международного масштаба в мученика. А факты вас, значит, теперь не интересуют? А правильно, зачем они нужны, если у вас-коммунистов все на уровне молитв:"Нет бога, кроме Маркса и Ленин- пророк его!". Только все это уже было в фильме Г.Протазанова "Праздник святого Йоргена". Плохо смотрели эту поучительную ленту руководящие парттоварищи! Ведь четко сказано:"Главное- вовремя смыться!". Не смылись, пришлось пинками пониже спины со Старой и других площадей попросить.
3. А до того, как "Кузьмич" с подельниками приватизировали власть, в России одно быдло проживало? За что люблю коммунистов,- ляпнут, так уж от души! И опять же- любовь к народу и гордость за историю своей страны в партийном понимании. Вот они и сейчас всю Россию быдлятником считают до прихода нового супервзяточника зарубежного бабла. Уж не ставленника ли Березовского ли ждут? Немцы-то поприжимистее стали,- где сейчас найдешь людей с кайзеровским финансовым размахом?
п. 213.
1. А что у меня еще было господин красный Мюнхгаузен, помимо кремлевского пайка, который мне доставляли на тройке прямо в коммуналку на 5 этаж без лифта? Причем я особенно обожал пожирать его на подоконнике, чтобы голодные пролетарии смотрели и завидовали.
2. Тебе поискать, кому платили много? А ты, бедный, не знаешь? Или не хочешь выдавать Страшную Партийную Тайну? Тем, кто пил и жрал в свое удовольствие. У кого все было "спец"-спецпайки, спецмагазины, спецателье, спецрестораны со спецнизкими ценами,спецсанатории, спецдачи, 4 Спецуправление МЗ СССР. Да,зарплата (для партвзносов) у них была невелика, но причем здесь зарплата, если ПАРТНОМЕНКЛАТУРА построила для себя и своих холуев коммунизм. За какие заслуги, когда народу нечего было есть? А потому что "верные продолжатели дела великого Ленина". Вот с этим тезисом я согласен полностью и безоговорочно! Это они, вся эта партийная и околопартийная шпана, не считали рабочих за людей, а не я- правнук, внук и сын кадровых рабочих с Коломенского паровозостроительного. Это они забивали им голову сладкой брехней о вот-вот наступающем коммунизме в мировом масштабе, а сами пили и жрали за счет обманутого ими народа.
3. А Ленина-то за что же так оскорблять- чай святой ведь коммунистический, а по твоему разумению "гуманитарий- значит болабол". А Ильич-то аккурат гуманитарий! Решил правду-матку резануть? Ну-ну.
4. Когда шевелятся волосы на разных частях тела, надо немедленно обращаться к врачу, потому что это имеет отношение не к экономике, а к психике.
5. "Вера- понятие иррациональное. Ты можешь верить во что угодно- суть от этого не изменится",- правильно сказал! Вот ты веришь в "светлое будущее всего человечества", а неблагодарное человечество не принимает веру юродивых, зная, какой ценой она оплачена, сколько крови людской за нее пролито и что в конце ее- тупик.
6. Зачем мне кукарекать, когда вокруг столько петухов, и каждый наровит свою партию исполнить, в основном- коммунистическую. Кстати, Ленин считал популяризацию научных знаний одной из важнейших задач. Но популяризация- не моя задача, это так, попутно. А ты что-то опять против генеральной линии? Из меньшевиков что ли? Смотри, тут ребята хваткие- партбилет на стол- и чао!
Re: Читающему
Читающий написал 04.09.2006 21:43
Подумаешь, бином Ньютона.
Могучим рыночным мыслителям
Люшин М.А. написал 11.01.2007 21:40
Стою однажды в пикете, газеты раздаю. Подходит какой-то сопляк и спраивает: "Дядя, а можно тоже газеты пораздавать?"
"Можно", - отвечаю.
"А сколько заплатят?" - "Нисколько".
И побежал этот младой демократ от меня, как от огня (или как от сумасшедшего).
Если кто-то еще не понял морали этой истории, то пожалте.
В истории деньги реают далеко не все и далеко не всегода. Поэтому те, кто строит свою аргументацию "немецкого золота" на факте успешности революции должны помнить несколько вещей. Во-первых, больше всего денег было у кадетов и их союзников (Англия, Фрнация и Северная Америка были гораздо богаче Германии, да и буржуазия была не за большевиков, а за Милюкова, Керенского и Ко). Во-вторых, надо еще доказать, что пролетариат в России был беден, и не просто беден, а нищ (в 1870 году парижские рабочие на СВОИ ДЕНЬГИ изготовили более сотни орудий. Из нашей революции пример - солдаты одной из дивизий или корпусов собрали все свои ЗОЛОТЫЕ НАГРАДЫ и прислали в редакцию "Окопной Правды"). В-третьих, революция требовала, требует и будет требовать не только и не столько денег, сколько активности: нужна бумага или еще какой-то фабрикат - обратись к рабочим соответствующего завода или конфискуй именем революции нужные склады; нужна типография или помещение - займи; нужны средства для официальных лиц - введи новые налоги на противный класс и т.д.
Что касается кивков на "использование империалистов". Троцкий "использовал" всех и вся, он в данном случае не авторитет. Если хотите узнать о возвращении Ленина в Россию и надеждах кайзеровских властей - читайте соответствующую декларацию и соответствующие интервью Ильича в марте - апреле 1917 года (он обо всем рассказал подробно). И для самого возвращения 31 русскому интернационалисту (не только большевикам) потребовалось всего что-то около 3 000 (прописью - "трех тысяч") швейцарских франков. Это, конечно же, "бешенные деньги", "отсутствующие" у "нищего пролетариата".
ответ на статью
Diego написал 13.02.2007 13:08
и что бы тут не говорилось но все же деньги ленин я думаю получал от немцев...еще бы им было выгодно вывести из войны страну которая сковывала 49% немецких дивизий(Деникин путь русского офицера)а к началу 1917 года русская армия была хорошо вооружена и подготовленна к решительному наступлению(немецкая армия в то время уже была не в состоянии вести активные наступательные действия на восточном фронте)но тут грянула февральская революция(немцы и тут постарались читайте мемуары свидетелей тех событий) которая свергла царя и русскую армию постепенно стали разлогать в империи началась борьба за власть и тут откуда не возмись появился ленин с троцким и с кучей денег и с гарантией перед немецким генеральным штабом о заключении сепаратного мира с ними и розпуска армии что и подтвердил потом брест-литовский договор не является ли мои дорогие товарищи это предательством перед страной?!а то что в последствии они сделали с народом так это вообще преступление...что в последствии еще раз подтвердилось в 91-м!!!!!!!!
[В начало] << | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss