Кто владеет информацией,
владеет миром

Мыльная опера "Золото кайзера"

Опубликовано 01.09.2006 в разделе комментариев 274

Мыльная опера "Золото кайзера"

      У Вагнера есть опера «Золото Рейна». Она длится 2 часа 24 минуты. Мыльная опера «Золото кайзера» длится уже 89 лет, так сказать, чемпион среди сериалов. Говорят, что сериалы  обожают пенсионеры и домохозяйки. Возможно. Но вот сериалом «Золото кайзера» увлекаются историки, журналисты, политики… Все они давно  поняли, что Ленин не только не был  немецким шпионом, но и денег не получал ни от германского штаба, ни от кайзера. Вроде бы, пора поставить точку.

   Но вот поди ж ты, проходит какое-то время и  - нате вам – очередная серия мыльной оперы. Причем, вот что любопытно. Обычно даже в самом пустеньком сериале сюжет хоть как-то развивается. Кто-то на ком-то женился. В следующей серии кто-то кого-то застрелил. В следующей серии кто-то кого-то похитил. То есть в каждой серии какое-то новое событие.   В сериале же «Золото кайзера» нет никакого движения сюжета!

   Каждая очередная серия – это дословное повторение одних и тех же событий. Если коротенько, то сюжет каждой серии таков.

    Обеспечил, значит, кайзер пломбированный вагон Ленину и его компании. А сам, то бишь кайзер-то, пришел на вокзал проститься, а носильщики за ним тащат несколько мешков с деньгами. Вручил кайзер мешки Владимиру Ильичу. Вагончик тронулся, перрон остался.

   А кайзер смотрит вслед печальными глазами, машет белым платочком и кричит вдогонку: ты уж там смотри, не подкачай, революцию-то отгрохай как положено, чин-чинарем. Денег не жалей, если надо, вышлю еще.

   И все это, конечно, на чистом немецком языке. Но Владимир Ильич, как в воду глядел, заранее выучил немецкий, так что и сам по-немецки доклады делал, и кайзера отлично понял. Я, конечно, немного утрирую, но право же, совсем немного. Сущность-то передана верно, не так ли?

   И вот этот сюжетец уже 89 лет переходит из серии в серию практически без изменений. Действующие лица те же самые. Меняются только артисты и комментаторы. В чем же причина такой живучести этого скучного сериала?

    Вообще-то, длинные сериалы потому и называют мыльными операми, что они практически бесконечны. Всем давно все ясно, однако, каждый вечер любители сериалов усаживаются перед телевизором: а вдруг что-то еще новенькое?  И вот авторы изощряются, придумывают еще и еще.

   Сериал «Золото кайзера» тоже длится практически бесконечно. Тоже давно всем все ясно, тема полностью исчерпана. Только вот, в отличие от банальных сериалов, здесь никто ничего нового не придумывает. Просто берут старую серию и снова и снова прокручивают ее.

   Почему? Да потому что люди не живут по двести лет. На сериалы, длящиеся по нескольку месяцев, жизненного времени хватает. А вот на сериал, длящийся почти век, - нет. Если бы люди жили лет по двести, то все ныне живущие давно бы знали правду про миф о немецком золоте.

   Но человек не живет и ста лет. Те, кто знали правду, или умерли, или на подступах в мир иной. А тем временем подросли и подрастают новые поколения, для которых события 1917 года – далекая История. Откуда им узнать правду?

    Учебники лживые, преподаватели, за редким исключением, перестроились под официальную идеологию, которая не очень-то озабочена правдивостью Истории. Честные историки, как я уже говорила, нынче не в чести. Страной правят либералы, которые и к власти-то пришли на антикоммунистической и антиленинской риторике.

   Сейчас-то либералы чувствуют себя прочно, поэтому в их нападках на Ленина нет уже той злобы, как в 90-х годах. Но и нам, коммунистам, они не дадут слишком уж громко выступать в защиту правды о Ленине. Ну, напечатаем статью в «Правде». Выговоримся в интернете.

   А самое-то массовое, самое действенное СМИ – телевидение -  для нас недоступно. Вот недавно в передаче Швыдкого «Культурная революция» А.Кончаловский нагло соврал про Ленина. Кто-нибудь ему возразил?

   Нет, конечно. Они специально подбирают публику, которая ничего не знает, а потому проглотит любую чушь.  Тем более, сказанную таким известным человеком. А если кто и вставит незапланированную реплику, то перед подачей материала в эфир эту реплику вырежут.

   Знаю по собственному опыту, сама участвовала в такой передаче. Все лживые и глупые выдумки про Ленина, произнесенные Жириновским и Арутюновым, остались без изменений. Из моего же выступления вырезали все существенное, оставив самую малость. Нет, на ТВ нам не пробиться.

   Остается действительно один интернет. Но не следует думать, что уж здесь-то мы абсолютно свободны и можем рассчитывать на какое-то серьезное влияние на общественное мнение. Как только власти предержащие заметят слишком активную защиту Ленина, тотчас напустят на нас очередного Волкогонова, да не одного, а с целой шайкой идеологических бандитов.

   Так что, я думаю, нам еще предстоит лицезреть очередные серии мыльной оперы «Золото кайзера». Вот уже и вездесущий 03 пугает нас готовящейся им публикацией якобы новых документов. Знает ведь, прекрасно знает, что все документы давно опубликованы. Что никаких новых документов нет и быть не может.

   Так чего же он важничает, чего щеки-то надувает? Может, надеется получить политический заказ на очередную серию мыльной оперы? Или уже получил? Подумал хотя бы о том, что все, абсолютно все предыдущие серии заканчивались пшиком. А ведь брались за это не какие-нибудь 03 или 05, а люди известные: Керенский, Бернштейн, Волкогонов…

   Все с треском провалились. Ну, так теперь, в ожидании пришествия нового Волкогонова, за дело взялся его почитатель и единомышленник 03. Что поделать, славы человеку захотелось. Печатается в малотиражной газете, никто на его писания внимания не обращает. Обидно.

   Решил поупражняться в интернете. Да очень быстро почти все участники дискуссий раскусили пустейшую сущность этого позёра. Теперь он, чтобы удержаться на плаву, ухватился, как за соломинку, за Викторию и с удовольствием обсуждает с ней её нацистские бредни.

   Что ж, каждому свое. Кто-то обсуждает, сколько ангелов поместится на кончике иглы. Кому-то очень интересно, кого Бог раньше создал: мужчину или женщину. Ну а для кого-то самой животрепещущей проблемой является национальность Ханги.

   Ладно, чем бы дитя ни тешилось… Пусть развлекаются. А мы займемся более серьезным делом. Заглянем в Историю и посмотрим, как, кем и для чего создавался миф о германском финансировании революции. И рассмотрим несколько серий из мыльной оперы «Золото кайзера».

   Но начнем не с первой серии, а с увертюры. Как и полагается, в каждой опере должна быть увертюра. Что-то вроде вступления, предисловия, прелюдии. Ладно, остановимся на слове «увертюра», раз уж назвали сериал «Золото кайзера» оперой, хоть и мыльной.

               Увертюра

      Как все начиналось

   А началось все летом 1917 года. Кто же явился автором мифа о немецком золоте? Авторов было двое. Полковник Никитин – начальник контрразведки штаба Петроградского военного округа. Капитан Пьер Лоран – представитель французской контрразведки в Петрограде.

   Как видим, соавторство не было случайным. Оба работали в контрразведке, причем союзнических государств – России и Франции. Оба поддерживали линию своих правительств на продолжение войны до победного конца, то есть до разгрома Германии.

   И, конечно же, оба знали о том, что Ленин занимает противоположную позицию: он за выход России из войны и вообще за мир между всеми воюющими странами. Но ведь он, Ленин, пользуется большим авторитетом среди рабочих и солдат! Неровен час, большевики придут к власти и – войне конец.

   Значит, надо найти какую-то зацепку для политической дискредитации Ленина. Зацепка была найдена. Никитин и Лоран перехватили коммерческую переписку с Россией Я. Ганецкого, возглавлявшего тогда посредническую торговую фирму в Стокгольме. Эврика! – воскликнули контрразведчики, вот это то что надо. И работа закипела. Письма и телеграммы, которые действительно существовали, они снабдили комментариями, из которых непременно следовало, что Ленин получал от германского кайзера деньги на то, чтобы вести против России подрывную работу.

   Но этого явно было мало. И тогда контрразведчики решили состряпать совершенно «оригинальные» документы, которых и в природе-то не существовало. В ход пошло всё: подписи вымышленных лиц, подделанные подписи лиц реальных. Вот что пишет об одной такой подписи В.Логинов.

   Подпись Е.Поливанова под «главным документом» №1 у специалиста может вызвать только смех. Поливанов, несколько недель работавший канцеляристом в Наркомате иностранных дел, был изгнан оттуда за принадлежность к черносотенному «Союзу русского народа», а также за пьянство и взяточничество и никакого доступа к секретным архивам не имел.

   О подписи некоего Бауэра, которого в природе не существовало, написал Кеннан, о чем рассказано в моей предыдущей статье. На одной из фальшивок стояла подпись министра иностранных дел Германии Шейдемана. Когда он увидел свою «подпись» под уже опубликованным документом, он пришел в ярость:

   Я заявляю, что это письмо сфальсифицировано от начала до конца, что все события, с которыми оно связывает мое имя, мне абсолютно неизвестны.

    (Газета «Дойче альгемайне цайтунг»)

   Вот так топорно изготавливались фальшивки. Но время было военное, смутное, и контрразведчики понадеялись, что и так сойдет. Дело на Ленина было состаряпано, «документы» изготовлены. Увертюра сыграна, занавес открывается. Можно, пожалуй, начинать первую серию мыльной оперы.

                             Серия 1

             Бедный, бедный Керенский!

   В предыдущей статье я уже говорила, что Керенский мечтал нанести удар по Ленину не только по политическим соображениям. У него были к Ленину и личные счеты. Он видел в Ленине конкурента именно в личностном плане.

   Да, Керенского обожали светские дамы и при виде его, как говорится, в воздух чепчики бросали. Да, Керенского с интересом слушали солдаты. Но – только до тех пор, пока из эмиграции не вернулся Ленин. Тут сразу все изменилось, у солдат появилась возможность сравнивать, и сравнение было, безусловно, в пользу Ленина.

    Ну, а уж о рабочих нечего и говорить. После триумфальной встречи на Финляндском вокзале, когда тысячи рабочих пришли приветствовать вернувшегося из эмиграции вождя, Керенский понял, что безнадежно уступает Ленину по всем пунктам.

   Поэтому Керенский с радостью ухватился за идею контрразведки обвинить Ленина в шпионаже в пользу Германии. Да ведь была, как я уже говорила, не только идея, но и материальное ее воплощение: несколько десятков «документов», якобы подтверждающих как факт шпионажа, так и факт получения Лениным денег от германского правительства.

   Керенский тотчас принял решение организовать суд над Лениным и большевиками. Следствие было поручено опытному юристу, профессионалу судейского дела – П.А.Александрову. Человек честный, неподкупный, он подошел к делу крайне добросовестно.

   Следствие шло очень туго, доказательств вины Ленина, как и вообще большевиков, добыто не было. Тем не менее, некоторые большевики были арестованы, а Троцкий и вообще арестован и помещен в Петропавловскую крепость. Ленину и Зиновьеву удалось избежать ареста, скрывшись в Разливе, где они и жили в шалаше.

   Между тем, свидетели, допрашиваемые на следствии, один за другим отказывались подтверждать вину Ленина. Самое поразительное, что даже контрразведка, которая, собственно, и затеяла дело о немецких связях Ленина, подвела не только Керенского, но и саму контрразведку.

   Бывший начальник петроградского охранного отделения

генерал-майор Глобачев заявил: «Такими сведениями, чтобы Ленин работал на германские деньги, охранное отделение, по крайней мере, за время моего служения не располагало».

   И даже человек, на которого очень надеялись сторонники обвинительного вердикта, бывший начальник контрразведки штаба

Петроградского округа полковник Якубов заявил: «Мне ничего не известно о связи Ленина и его единомышленников с германским генштабом, а равно я ничего не знаю о тех средствах, на которые работал Ленин».

   На следствии произошел и еще один конфуз. Так и не обнаружив ни одного факта «продажности» большевиков, следственная комиссия совершенно неожиданно наткнулась на факт французской финансовой помощи… кадетам. Причем, тем, которые входили в правительство Керенского. И смех, и грех!

   Керенский, естественно, поспешил замять это дело. К тому же Александров доложил Керенскому, что, проведя многочисленные допросы и экспертизу «документов», он пришел к выводу о необоснованности обвинения. В те же дни Александров подготовил постановленеие об освобождении всех до одного обвиняемых. Так закончилась первая серия мыльной оперы.

                       2 серия

            Налетай, подешевело!

      Вторая серия – это вообще цирк. Увидев, что суд над Лениным сорвался, изготовители фальшивок решили: не пропадать же товару! Надо бы продать его каким-нибудь заинтересованным покупателям.

   А кто в то время был заинтересован в дискредитации Ленина? Конечно же, Англия, США и Франция, которым Ленин своими мирными инициативами мешал расправиться с Германией, а потом и повернуть оружие против России.

   Как всегда в коммерческих делах, нашлись посредники, перекупщики. Об Оссендовском, чью роль в этом грязном деле подробно исследовал Кеннан, я уже рассказывала. Однако, основным заправилой акции «купи-продай» был известный черносотенный журналист Семенов.

   Он весьма активно сотрудничал с российской контрразведкой еще в годы первой мировой войны, писал разоблачительные статьи о немецких шпионах.

   Любопытен такой факт. Весной 1917 года, когда тема немецких шпионов была особенно актуальна, выяснилось, что, наряду с реальными шпионами, Семенов «разоблачил» немало шпионов вымышленных. Впрочем, сам Семенов не был виноват в этом.

   Дело в том, что сотрудники контрразведки, изготовляя списки шпионов, вносили в эти списки немало и вымышленных имен. Или имена реально существующих людей, но никакого отношения к шпионажу не имеющих. Просто выполнялся чей-то заказ на дискредитацию этих лиц, чтобы потом их шантажировать.

   Ну, а Семенов, получая эти списки, всех шпионов, и подлинных, и мнимых, разоблачал и гневно клеймил. Так что со временем он вошел во вкус по части разоблачения шпионов.

   А тут появилась возможность разоблачить не какого-то заурядного шпионишку, а самого Ленина! Какие перспективы открывались перед щелкопёром, а, главное, какие деньги замаячили. Это вам не гонорар за разоблачительную статью о рядовом шпионе. Здесь дело пахло большими деньгами.

   Первыми попались на эту удочку англичане. Британская контрразведка приобрела «документы» у Семенова за 15 тысяч фунтов стерлингов (150 тысяч рублей золотом). Подробно об этом рассказал  известный британский разведчик Джордж Хилл в своих мемуарах под названием «Моя шпионская жизнь».

   Он же рассказал и о том, что купить-то «документы» он купил, но сам же первым и засомневался в их подлинности. Была создана комиссия экспертов, которая подтвердила опасения Хилла. Англичане отыскали лиц, фабриковавших «документы», и те признались, что документы фальшивые.

   Но деньги-то уже уплачены. И англичане решили перепродать эти «документы» американцам. И перепродали за 25 тысяч фунтов стерлингов! Приобрел эти «документы» Сиссон, руководитель Осведомительного бюро США. (Легальное название – Комитет общественной информации).  

   Что ж, англичане – люди не менее практичные, чем американцы. Они не только избавились от фальшивок, но и поживились на этой операции. К тому же, хитрые англичане с помощью этого коммерческого кульбита сумели вынудить американцев провести грандиозную антибольшевистскую пропагандистскую кампанию.

   Я уже рассказывала о том, что в США газеты и журналы поначалу отказались печатать столь сомнительные «документы». Лишь при содействии самого президента Вильсона некоторые из «документов» были опубликованы. А в октябре 1918 года, и снова при содействии президента, удалось выпустить брошюру «Германо-большевистский заговор», вошедшую в исторический обиход под названием «документы Сиссона». 

   Так вот. Эта брошюра была выпущена огромным по тому времени тиражом  в 137 тысяч экземпляров. США, как известно, активно участвовали  в интервенции в России. Это участие осуждалось не только российским народом, но даже и значительной частью американцев. Да и среди белогвардейцев было немало недовольных американцами.

   Требовалось какое-то пропагандистское обеспечение. Эту роль и должна была сыграть брошюра. Высадившись в Мурманске, американцы распространяли брошюру в белогвардейских армиях Деникина и Колчака. Предлагать эту гадость красноармейцам американцы не решились.

   Однако, общественное мнение в США было недовольно тем, что под видом каких-то там «документов» распространяются

фальшивки. Анализом «документов» вплотную занялся Артур Буллард, представитель американского президента в России.

   Буллард пришел к выводу, что «документы Сиссона» – сплошная фальшивка, что авторами фальшивки, кроме контрразведчиков, являются еще и представители партии кадетов, что связи большевиков с германским правительством – это  выдумка. После всех разоблачений «документы Сиссона» как-то незаметно исчезли из обращения. Так закончилась вторая серия мыльной оперы.

                            

                   Серия 3

           Немцы негодуют

   Вполне понятно, что брошюра Сиссона вызвала возмущение в Германии. Ведь авторы фальшивок, намереваясь дискредитировать Ленина, одновременно дискредитировали и Германию. Да и как было немцам не возмущаться: ведь они столько усилий потратили, чтобы удушить молодую советскую республику!  И вдруг, нате вам: оказывается, они были в сговоре с большевиками.

   Особенно негодовали в военных кругах Германии. Появились статьи, в которых подчеркивалось, что военная разведка политическими делами не занималась, а лишь собирала сведения военного характера. На эти цели в годы второй мировой войны правительством Германии было выделено 200 тысяч марок, а не какие-то там миллионы, о которых говорится в «документах Сиссона».

   В общем, все немцы, так или иначе задетые брошюрой Сиссона, открестились от этого дела. Тут бы и конец, но неожиданно подножку немцам подставил… немец. Эдуард Бернштейн, возглавлявший правое крыло немецкой        социал-демократии, неоднократно подвергался резкой критике со стороны Ленина.

   Ленин называл Бернштейна оппортунистом, предателем интересов рабочего класса. Книгу Бернштейна «Предпосылки социализма» Ленин назвал ренегатской. И.т.д. И вот в 1921 году, когда об оскандалившихся «документах Сиссона» уже начали забывать, с заявлением выступил Бернштейн.

   До него, видите ли, дошли сведения о получении Лениным от германского правительства чуть ли не 50 миллионов марок. Молчал, молчал, и  вдруг дошло, как до жирафа. Совершенно очевидно, что это была месть Ленину за его резкую критику.

   О заявлении Бернштейна писала пресса, тема связи большевиков с немцами снова стала обсуждаться. Но Германия тогда считалась все же правовым государством, а потому рейхстаг сделал официальный запрос. Правительство провело тщательную проверку архивов и ответило на запрос, что никаких данных о такой связи не обнаружено.  Так закончилась третья серия.

      Что было дальше

   Разбирать так же подробно все последующие серии нет смысла: все они были похожи одна на другую. И все заканчивались одинаково: выводами экспертов о том, что «документы Сиссона» – фальшивка. На что я прошу обратить особое внимание читателей: все страны – союзницы в первой мировой войне, по очереди отказались признавать «документы Сиссона» подлинными.

      В 1956 году вышло фундаментальное исследование американца Кеннана, в котором он стопроцентно доказал фальшивость «документов Сиссона». (Подробно об этом в статье «Честные историки нынче не в чести»).

   В 1965 году к вопросу «золота кайзера» обратился французский историк Жорж Боннен. Он, подобно Кеннану, подошел к теме предельно добросовестно, изучил множество архивов, беседовал с серьезными исследователями этой темы.

   В журнале «Ревю историк» Боннен опубликовал статью «Большевики и германское золото во время Первой мировой войны». Вывод однозначен: нет никаких документальных свидетельств того, что Октябрьская революция была совершена на немецкие деньги. А так называемые «документы Сиссона» – это несомненно фальшивка.

   В конце 90-х годов  темой немецкого золота занялась  известная в Англии историк Джилл  Беннет. Она является ведущим специалистом по истории британского МИД. Беннет изучила архивы британских спецслужб, а затем и рассекреченные  к тому времени архивы в России. Вывод ее таков: все документы относительно золота кайзера были сфальсифицированы белогвардейской контрразведкой.

   Итак. Все, кто когда-то были заинтересованы в опорочивании имени Ленина, в то время закрывали глаза на явную фальсифицикацию  обвинений в его адрес. Но История ушла вперед, Ленин доказал всему миру свою историческую правоту, и задним числом обвинять его в несуществующих грехах никто уже не хочет. Разве что авантюристка Хереш.

   Все воюющие в первой мировой войне страны отказались признать Ленина виновным в связях с германским правительством. Германия, Франция, Англия, США. И только Россия, родина революции, родина Ленина, продолжает сама себя обмазывать грязью. Экое позорище!

Наталья Морозова



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 274
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
03
Виктория написал 06.09.2006 22:20
Понятно в любом случае, что в 1956 году меня не было, так что и грить об этом со мной бессмысленно. К тому же они в Европу пришли (совсемм недавно), так что коренными здесь не являются.
А что такого я сказала о Ханге? Однажды я кого-то искала, и к-р выдал мне тот сайт--оказывается, тот кто-то был евреем. Возможно, также и с Хангой. В любом случае, корней в России она не имеет и несет разврат.
Какое мне дело до венгров и несуществующей Чехословакии? У нас своих проблем полно, а их только даром кормили. Вы хоть прикинули, сколько лет мне было в 1968 году?
Читающему
Виктория написал 06.09.2006 22:40
Россию--в границы 1912 года!
Читающему
Дмитрий написал 06.09.2006 09:10
Немного не подумал
Р. Рейган - это не экспрезидент США. Это Ребекка Рейган - аналитик по образованию (гражданин США, родственник экспрезидента).
Читающему
Дмитрий написал 06.09.2006 08:26
Кстати из нижеследующего следует что сайга-ки и сохранились то из - за "восстановления численности исчезающего вида благодаря охране и рациональной эксплуатации" в СССР.
А Чингиза Айтматова я тоже читал. Но не путайте беллетристику и факты.
Читающему
Дмитрий написал 06.09.2006 07:42
А эти 170 заключенных были расстреляны за антинемецкие настроения? Или все же по какой то другой причине?
Читающему
Дмитрий написал 06.09.2006 07:15
Теперь о советско - японской войне (если вы о 1938-39 годе):
Конфликт начался не решительными боевыми действиями и даже не пограничными провокациями, а историей с географией. Был издан приказ об уничтожении японских изданий справочного характера, где «неправильно» была показана восточная граница Монголии. Одновременно с этим японские картографы приступили к изготовлению «правильных» карт, на которых граница Монголии была показана как раз по р. Халхин-Гол. Такого рода операция давала возможность Японии именовать грядущие события на Халхин-Голе пограничным инцидентом между Маньчжоу-Го и Монголией.
Лишь когда было подготовлено это «информационное обеспечение», начались провокации на границе. В них участвовали мелкие группы кавалеристов из армии Маньчжоу-Го и японские солдаты.
СССР был связан с Монголией договором о взаимопомощи, а в Москве хорошо помнили, что такое японская интервенция, поэтому советские войска сразу пришли на помощь монгольским. К концу июня 1939 г. в районе Халхин-Гола соотношение японско-маньчжурских и советско-монгольских войск было 38 тыс. чел. к 12,5 тыс., а к 10 августа — 75 тыс. чел. к 57 тыс. Шли тяжелые бои.
20 августа 1939 г. советско-монгольские войска начали большое наступление и к вечеру 23 августа окружили основные силы противника. 28 августа японское правительство подало в отставку.16 сентября по просьбе Японии на Халхин-Голе было заключено перемирие.
На Халхин-Голе СССР потерял 18,5 тыс. чел., Япония — около 61 тыс.
Четырехмесячные военные действия были прекращены по просьбе Японии.
Читающему
Дмитрий написал 06.09.2006 07:24
55 миллионов - цифра высосанная из пальца. По репрессиям есть официальные документы. По этим документам никто не называет цифру больше 5 миллионов (документы доступны с 1988 года). Вы же повторяете цифры которые придумал сначало Хрущев, затем прибавили Горбачев и Яковлев. Это не реальные цифры даже из расчетов демографии СССР.
Читающему
Дмитрий написал 06.09.2006 07:51
"СССР - единственная страна 20 века со 100% грамотностью" (так что она самая образованная)- цитата взята из выступления Р. Рейгана в Юнеско в 1999 году.
Интересно, а где вы бесплатно работали? Или вам все же платили деньги? Даже если взять стипендию (в СССР - 30 рублей я знаю, сам получал) то она была больше чем большинство современных зарплат у учителей (учителем мне тоже удалось поработать чуть с голоду не помер в 1998 году), если расчитывать в буханках хлеба или в килограммах колбасы. Так что большинство народа за бесплатно работает именно сейчас.
Читающему
Дмитрий написал 06.09.2006 07:35
Мой дед воевал как в советско - финнскую, так и на Халхин-Голе. И выдавая абсолютно недостоверные перлы вы просто плюете мне в душу. Осюда и хамство.
Читающему
Дмитрий написал 06.09.2006 08:21
Набрал в ya.ru слово сайга и вот что получил:
Сайга, сайгак (Saiga tatarica), парнокопытное животное семейства полорогих. Длина тела самцов до 140 см, высота до 80 см, весят обычно до 40 кг. Самки мельче. Нос длинный, подвижный, хоботообразный. Рога светло-желтые, длина около 40 см; самки безрогие. Окраска спинной стороны желтоватая (зимой светлее, чем летом), брюшной - белая. Встречаются в Монголии, Западном Китае и в СССР (Предкавказье, Калмыцкая степь, левобережье нижнего течения Волги, Казахстан и северная часть Средней Азии). Ранее С. была распространена более широко. Типичный обитатель степей и полупустынь. Живет стадами, иногда большими, размеры и состав которых меняются в зависимости от времени года. Питается травами. Совершает сезонные перекочевки, уходя зимой к югу. Бегает очень быстро (до 72 км/ч). В многоснежные зимы гибнут массами. Спаривание в декабре; беременность около 5 мес; самка рождает обычно 2 детенышей, которые первые дни лежат затаившись, так как неспособны передвигаться. Лактационный период около 2 мес, но на 2-м месяце жизни ягнята начинают дополнительно питаться травой. Объект промысла (используются мясо и шкура). К началу 20 в. численность С. резко сократилась, и с 1919 охота на них была полностью запрещена; в результате поголовье значительно возросло и составляет около 2 млн. голов. С 1951 был начат отстрел по лицензиям. Один из примеров восстановления численности исчезающего вида благодаря охране и рациональной эксплуатации.
А если есть пистолет - пулемет "Беркут" то им что Беркутов уничтожают?
Читающему
Дмитрий написал 06.09.2006 07:03
Извините за хамство, но ваше передергивание истрии поражает.
Часть первая - Советско - Финнская война:
5 октября Советское руководство предложили финнам послать в Москву представителей для переговоров, в цели которых не было сомнений. На переговорах советская сторона потребовала сдачу в аренду порта Ханко в северо-западной части Финского залива, некоторые острова, расположенные перед южным побережьем Финляндии, а также предложила отодвинуть проходящую у самого Ленинграда финскую границу на Карельском перешейке и передать Советскому Союзу западную часть полуострова Рыбачий на побережье Северного Ледовитого океана. В качестве компенсации советское правительство предложило крупный, но не представляющей ценности участок территории на русско-финской восточной границе. Финская сторона согласилась на некоторые уступки, но советскую сторону это не удовлетворило. Особенно Советы настаивали на требовании в отношении Ханко, на которое финны не соглашались. Хотя Молотов в конце октября в одной из своих речей предупреждал финнов о тяжелых последствиях, они не соглашались. После безуспешных попыток прийти к соглашению переговоры 13 ноября закончились, не приведя ни к каким результатам. Советский Союз, несомненно, остался недоволен таким истоком. Финляндия начала мобилизацию и усилили свои на Карельском перешейке.
26 ноября советское правительство заявило, что имел место артиллерийский обстрел советской стороны. Предложения финнов о совместном расследовании было отклонено. Через день было заявлено о расторжении пакта о ненападении с Финляндией. 30 ноября началась война.
7 марта Маннергейм выступил в финском военном совете за переговоры. Почву для переговоров уже зондировали и в Кремле. 13 марта война закончилась.
В ходе переговоров СССР получил весь Карельский перешеек, включая Выборг. Дуга финской границы, выгибавшаяся севернее Ладожского озера на восток, была срезана. Финны должны были отдать Советскому Союзу Ханко на тридцать лет в аренду. В районе Печенги Финляндия могла иметь только ограниченное количество кораблей.
Военный престиж СССР упал, хотя поражение Финляндии было делом времени. Финская война показала явную неспособность командования вести маневренную войну в суровых условиях. Но при всем этом следует учесть, что Красная Армия взяла штурмом мощнейшую линию обороны (в Первую мировую войну немцы так и не смогли взять Верден). Несомненно, впоследствии это оказало значительное влияние и на решение Гитлера. Но фюрер и высшее командование Германии не обратило внимание на то, как упорно сражались советские части, стойко державшиеся даже в безнадежном положении и бывшие довольно сильным противником в обороне. Не обратили внимание на стойкость простого бойца.
В ходе военных действий финны потеряли 48243 солдат и офицеров. Красная Армия потеряла 126875 человека.
Заметили что первоначальные цели которые провозгласил СССР были достигнуты?
Ну и где же 1 к 10?
Читающему
Кима написал 05.09.2006 15:57
"Поддержка стран соцлагеря, то есть навязывание им свего тоталитарного режима съедала все ресурсы СССР.
Было разрушено сельское хозяйство, Россия, экпортировавшая продукты до 1917 года, голодала при так называемом социализме."
Да, вот только при этом экономические показатели СССР неуклонно росли, в том числе и в с\х, население богатело, за полторы-две пятилетки страна восстановилась после тяжелейшей 4-х летней войны, когда Запад предрекал на восстановление 50-70 лет, но это все ерунда, ведь сам Читающий сказал, что все было не так, он, наверное, сам все лично видел, раз оспаривает итоги ВМВ.
Читающему
Кима написал 05.09.2006 15:54
"Количество людских жертв в Великой Отечественной Войне составляло по десять убитых минимум человек на одного убитого немецкого солдата."
На это есть простой и резонный ответ(никто из очернителей нашего прошлого и ВОВ об этом обычно не вспоминает). Потери Германии в ВОВ это только потери действующей армии. Потери СССР - это погибшие бойцы действующей армии, расстрелянные и замученные фашистами партизаны и подпольщики, а также мирные жители. Уж того, что фашисты свирепствовали на занятых ими советских территориях вы отрицать не станете!
И опять же на всю вашу болтовню приводите источники!
"Война с японцами была бездарно проиграна."
??? Да вы решили оспорить итоги ВМВ! Ничего себе замахнулись!
Или о том, что Япония проиграла ВМВ потому, что в войну, которую вели против нее американцы, вступил СССР, и про возвращение Сахалина и Курил, отданных Японии после вот уж действительно бездарно проигранной Николашкой русско-японской войны вы тоже не слыхивали?
Да, достойный ученик, 03 может гордится.
Я еще могу понять, когда лгут так, что еще похоже на правду, но когда напрямую болтают бред - это уж извините.
Читающему
Кима написал 05.09.2006 15:58
"Традиционные русские города, на которых держалась Россия были пущены под воду."
Ага, и Новгород, и Москву, и Ленинград, и Казань, и, скажем, Ярославль, а Киев уж точно были потоплены, там сейчас Атлантида ХХI века, а вы, товарищи, не знали? Чтобы мы делали если б не Читающий - и не узнали бы такой сенсации!
"...строились рабочие колониии вокруг индустриальных центров вместо нормальных традиционных городов."
Ну на это скажу вам вот что. Я выросла близ города, который поднялся из т.н. рабочего поселка, образовавшегося вокруг ТЭЦ. ТЭЦ построили в конце 1920-х, тогда же появился поселок. Сначала это была деревушка, затем поселок городского типа, а ныне - город, райцентр с двумя градообразующими предприятиями, ТЭЦ и военным заводом точных приборов, который сейчас, конечно, усилиями демократов уже таковым не является, а производит бытовую технику - конечно, у России с приходом демократии исчезли все враги! Город, конечно, не мегаполис, но достаточно большой уютный провинциальный городок. Рабочая колония?
А живу в поселке, выросшем вокруг совхоза, который, как и многие по всей России, не перенес прихода капитализма. Построен совхоз, а затем поселок в конце 1970-х. Отец мой приехал сюда в 1979г. из Забайкалья. По его рассказам - поселок активно строился, съехалась сюда молодежь со всех концов страны, жили весело, был клуб. И, может, тоже вырос бы город - но началась катастройка, стройка встала, а потом, лет 5 назад, капиталисты-иностранцы развалили совхоз. Тоже рабочая колония?
Так что хватит рассказывать байки!
о преступлениях милиции
Виктор написал 05.09.2006 15:41
Хотя при Брежневе-Щелокове милиция совершила очень много преступлений, все же той милиции нынешнюю ну ни как не переплюнуть.
Читающему
Кима написал 05.09.2006 15:53
По поводу понимания - да нет, просто я коммунист, а вы - антикоммунист, поэтому идейно вы меня понять все равно не сможете.
А теперь отвечу вам по посту к Дмитрию.
-Ленин прибыл в Россию без четкого плана действий.-
Ага, "Апрельские тезисы" он на прогулке по парку придумал за 5 минут.
"Сталинская империя ничего общего не имела с теоретическим, провозглашаемым социализмом."
Да, про коллективизацию, индустиализацию вы слыхивать не слыхивали, был только ГУЛАГ и все!
Ну, про 55 миллионов вы что-то помелочились, отчего же не 100, не 200, не 300? Правда жило-то к тому времени в стране 200 миллионов, но это ерунда!
А еще называете цифры - называйте источники! Придумать все можно. Заваться так можно, что дойдете до уровня 03, который сам себе противоречит уже. Ведь, видно по всему, вы с него пример берете. Вот и докатитесь...
Читающему
Мария написал 05.09.2006 16:58
Откуда вся эта истеричная аргументация?
"Количество людских жертв в Великой Отечественной Войне составляло по десять убитых минимум человек на одного убитого немецкого солдата" - погибших у нас действительно было больше, чем у немцев, так как фашисты уничтожили огромное количество мирных граждан. Перекладывать вину за их зверства на советское командование как-то непорядочно. "Бездарный и беспощадный генералиссимус ... проглядел начало войны" - про то, что нападение Германии на Россию неизбежно, еще Ленин писал в 23 году. Он считал, что у СССР есть около 20 лет, чтобы подготовиться к войне. Царская Россия безнадежно отставала от Германии в промышленном отношении и в вооружении. Это не измышления большевиков, почитайте, как оценивали царскую армию англичане. К 1941 году коммунисты много добились в промышленности и перевооружении армии, но прекрасно понимали, что многого еще не достает. Почитайте дипломатическую переписку - сколько сил и времени было потрачено, чтобы договориться с поляками и англичанами о противодействию Гитлеру. Все зря. Сталин пытался оттянуть войну, чтобы выиграть время для завершения перевооружения армии. Сначала что-то получилось. Германия начала войну против Англии. Тогда Черчиль, понимая, что Англия не сможет долго сопротивляться Германии, обратился за помощью к США, и те запустили фальшивку через свою разведку, что Сталин тайно готовит нападение на Германию. Фальшивка сработала. Об этой фальшивке командование Советской Армии не знало, поэтому нападение и стало неожиданным. В данном случае Черчиль Сталина переиграл.
Про финскую войну, войну с Японией и поддержку стран соцлагеря, даже отвечать неинтересно. Даже в так называемые демократических и либеральных СМИ редко такую чушь увидешь.
Но вот про сельское хозяйство не могу пропустить, так как вам, видимо, вообще не приходилось бывать в кохозах. Помещики России действительно продавали хлеб за рубеж. За рубежом за него больше могли заплатить, чем на внутреннем рынке. Но это не значит, что у крестьян, которые растили этот хлеб, его было достаточно. Недоедание среди крестьян, голод в годы недорода были в царской России обычным делом. Полно есть документов, составленных совсем не большевиками.
"Деревня была уничтожена колхозами"!!! Брат моей бабушки, прошедший еще 1-ю мировую, всю жизнь прожил в деревне Калужской обл. Всегда говорил, что в колхозе намного лучше работать, чем в единоличном хозяйстве. Он не был не пьяницей, не лодырем, всю жизнь работал добросовестно, до самой смерти. В 1953 году у него были в личном хозяйстве корова, телка, свиньи, не менее 7 овец, гуси, утки, куры. В колхозе был большой коровник и большой конный двор. У каждого помимо огорода были огромные участки для картофеля и капусты. Колхоз помогал их обрабатывать, выделял для этого лошадей с плугом, а позже стали помогать трактористы. По воскресеньям колхоз выделял транспорт, чтобы колхозники моглм отвезти свои продукты на базар.
В колхозе выращивали рожь, овес, ячмень, гречку, горох, овощи, заготавливали много сена, отвозили молоко на молокозавод, прдавали государству мясо. Перечисляю все это подробно, так как сейчас на бывших колхозных полях не растят НИЧЕГО. У нескольких жителей есть коровы, у нескольких - козы. Даже картошки столько, как раньше, не растят. Такое картофельное поле, какое раньше было у каждого дома, теперь есть у единственного деревенского фермера, который выращивает кроликов. Так что про деревню не надо врать, чересчур цинично звучит.
Ваши слова об 1 кг. мясе по карточкам говорят лишь о том, что вы если и застали советское время, то лишь при Горбачеве. Хотя некоторые любят приврать. Вот писательница Толстая рассказывала, что где-то в 1973-1974 году она не могла найти в Москве ситца на летнее платье. А мы в это время, как помню, долго придумывали, какой бы подарок послать родственнице во Францию, послали лен, купленный в соседнем универмаге. Сами не ожидали, что так наш подарок понравится.
Ну, а про Казахстан говорить не хочется. Вы ведь там на целине тоже не были, иначе не повторяли бы так некритично эти вымыслы. Если бы для Казахстана целина была такой плохой затеей, вряд ли бы президент Казахстана перехал в Целиноград.
Дмитрию
Кима написал 05.09.2006 15:53
Спасибо большое. Вчера полвечера пыталась что-нибудь сотворить ничего не получилось. Вот в чем дело. Учтем.
об экспорте - импорте читающему
Антон написал 05.09.2006 17:08
Лужков сказал, что Москва сейчас покупает за рубежом где-то 72% продовольствия, а Петербург и вовсе 80%. Отсюда и изобилие - при высоких ценах и весьма посредственном качестве продуктов.
о фальшивках
Илья написал 05.09.2006 17:49
Локкарт также в своих мемуарах пишет, что в начале 1918 года распространялось много фальшивок о большевиках. "Я видел эти документы раньше. Некоторое время они циркулировали в кругах, связанных с союзническими миссиями в С.-Петербурге. Одна серия "оригиналов" была приобетена американским агентом. Через несколько месяцев обнаружилось, что эти письма, якобы пришедшие из таких различных мест, как Спа, Берлин и Стокгольм, были отпечатаны на одной и той же машинке". (Р. Г. Брюс Локкарт. История изнутри. Мемуары британского агента. М., 1991).
А вот что он пишет о Ленине: "Я видел его в последний раз седьмого мая. Он откровенно сообщил мне, что для него ясно, что рано или поздно Россия станет ареной войны для двух враждебных империалистических групп, но что он решил для блага самой России не допускать этого как можно дольше." О Ленине и о войне в этих мемуарах много интересных свидетельств, тем более, что Локкарта нельзя обвинить в принадлежности к коммунистам или социалистам.
[В начало] << | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss