Кто владеет информацией,
владеет миром

Язык их - враг наш

Опубликовано 24.07.2009 автором в разделе комментариев 343

Язык их - враг наш
В Эрэфии стремительно рождается ублюдочный «расеянский язык», не имеющий ничего общего с великим и могучим...

Хочешь уничтожить народ - уничтожь его язык. Язык - это национальное мышление, За каждым словом в мозгу человека встает образ. А тем более - в великорусской речи, которая, в отличие от английской «мовы», работает как переносчик русской идентичности.

Убивая русскую речь, нынешние расейские «элитарии» убивают русскость. Они порождают уродливый воляпюк - видимо, «российский язык».

                               ***

Такое впечатление, что радио, ТВ и газеты бело-сине-красной Расеи плотно оккупировали какие-то местечковые ублюдки, не знающие элементарного русского языка. Слушаю тут одного урода по «Бизнес-ФМ»: «Это - образец отличного хаусного кино...»

Кино не бывает хаусным, придурок - в русском языке есть выражение «домашнее кино».

Журналистика Расеи сыплет словами-уродцами. Блин, да не ритейл, сволочи, а розница, розничная торговля. Нет наемных киллеров - есть выражение «наемный убийца», недочеловеки трехцветные! Не «пролонгировать» - а продлить. Не «волатильный», а чувствительный. Преступников не экстрадируют - их выдают. Разве мы говорим: «С Дону экстрадиции нет»? «С Дону выдачи нет», расеянцы! Не рафтинг, кретины, а сплав. Сплав по горным рекам, если кто не знает. Не рестлинг, а борьба.

Нет дайверов - есть ныряльщики. В крайнем случае, аквалангисты или подводные пловцы. Читаю тут в журнале «Октопус»: мы погружались на рэки. Блин, козлы, не «рэки» (wreck) - а места кораблекрушений, кораблекрушения, затонувшие корабли!   

Какой, на хрен, кастинг? Есть русское слово - отбор. Или подбор. Не «креативный» - а «творческий». Есть такое русское слово. Или вы его не знаете? Не тесты и не тестирование - а испытания и испытывать. В крайнем случае - пробовать. Не саммит, местечковые, а встреча, слет. Не аксессуары, а принадлежности. (А хорошо звучит - запасные части и аксессуары к автомату Калашникова). Не консьюмеризм, а потребительство. Не гендерный - а половой. Не мультикультурализм (попробуйте выговорить!) - а многокультурность или многокультурье. Не коспонсор - а участник. Не саундтрек - а звуковая дорожка.

Список сей можно продолжать на целые страницы. Уроды забивают русский язык, колонизируя русское сознание. Откуда вас столько повылезало, неполноценных-то? Если дело так пойдет, то скоро на вывесках россиянских магазинов будут писать что-то вроде: «Все для  хантинга и фишинга» (вместо охоты и рыбалки). Или мы услышим: «Приехал на стоп бас, из него чилдренята поджампали».

                             ***

Вторая струя формирования «расейского языка» - самое быдлячье переделывание русских слов. Уже в массовом порядке говорят «ехайте» вместо «езжайте». «Ложить» вместо «класть». «Пошлите» вместо «пойдемте» (кого посылать-то и куда?). Черт возьми, нас в советской школе учили смеяться над всем этим? Вас кто учил? И как?

Речь столпов бело-сине-красной власти особенно уродлива. Они не умеют склонять числительные. Какой-нибудь Кудрин может вякнуть: «Речь идет о выделении триста шестьдесят миллиардов рублей». Епрст! О выделении ТРЕХСОТ ШЕСТИДЕСЯТИ миллиардов - так надо говорить.

А этот предлог «о» к месту и не к месту? Типа: «Я интересуюсь о ваших ресурсах». «Я интересуюсь ВАШИМИ ресурсами», болваны, именующие себя лидерами РФ. Ну, а то, как бонзы трехцветных засорют речь ненужными заимствованиями, даже говорить не приходится.

Убогость РФ сквозит во всем. Ну нет мерчандайзеров - есть товароведы. Нет дилеров - есть торговцы или торговые представители. Вы же этими словами формируете комплекс национальной неполноценности, сволочи. Наш язык богаче английского в разы, а вы его в грязную тряпку превращаете.

                              ***

В Сверхновой России придется вводить специальный орган - по защите русского языка. И немилосердно штрафовать за вот эти воляпюковские выверты - равно как и за быдлячью неграмотность.

 



Рейтинг:   3.08,  Голосов: 141
Поделиться
Всего комментариев к статье: 343
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Калашникову
М.К. написал 25.07.2009 12:33
Ты, дура, сама понимаешь, что несешь? Кто заказал мне эту статью - князь Святослав из могилы? Пойми, дура - люди могут писать статьи из фанатизма из чувства свой русскости. Врожденная грамотность формируется правильными, грамотными книгами - и правильным русским языком в СМИ. Сейчас таковая грамотность убивается напрочь, болезная!
Калашникову
Домохозяйка написал 25.07.2009 08:24
Единственное, что вы умеете - это собирать по любому поводу большое количество умственно отсталых и неуравновешенных особей. А вы, в красной рубашоночке, массовик-затейник. Грамотный человек всегда будет таким (существует врожденная грамотность). А вы своими заказными статейками только и делаете, что пробуждаете в слабых людях низменные качества и радуетесь этому - посмотрите на свою фотографию.
Что, тема мятежей и революций иссякла? С января не была на форуме, а ничего и не изменилось. Тот же мат, оскорбления, те же лица....
Бред не опровергается, а лечится...
Гляделкин написал 25.07.2009 04:48
Tвердый Zнаk: "Когда одни себя обьявляют гениями за изобретение швабры, другие самопиарятся количеством несуществующих в их языке слов"
Иными словами Вы, Tвердый Zнаk, заявляете, что славяне сами себя "обьявляют гениями за изобретение швабры"? Ну-ну... Продолжайте еще... Надеюсь, что Вас братья славяне не побьют камнями, ежели не посадят на кол по старой доброй традиции, которая кстати тоже не славянская в оригинале...
что петушок, хочешь оспорить?
Tвердый Zнаk написал 25.07.2009 03:15
Гляделкин
***
Перлы вроде "Английский был создан где то в 12-13 веках" и "Равнять его с Русским котрому десятки тысяч лет", просто неподражаемы!
***
Господин Пизделкин, главное что они ВЕРНЫ и сттветствуют фактам. Или ты можешь меня опровергнуть? Дерзни козлик!
***
Какое отношение число изобретений относится к числу слов в словарях или обиходе?
***
Прямое. Когда одни себя обьявляют гениями за изобретение швабры, другие самопиарятся количеством несуществующих в их языке слов.
Реклама называется. По которой СССР был кстати самой демократической страной мира а англичане самые словастые мудозвоны, найди эти слова в Руских словарях.
Шедевр!
Гляделкин написал 25.07.2009 02:47
Перлы вроде "Английский был создан где то в 12-13 веках" и "Равнять его с Русским котрому десятки тысяч лет", просто неподражаемы!
Tвердый Zнаk, настоятельно советую Вам не повторять подобных глупостей при филологах, а то и камнями могут побить за такое невежество.
А Ваш комментарий насчет того, что "славяне дали 80% всех изобретений в истории человечества" с головой выдает Вас как незрелого юнца, меряющегося пиписькой по поводу и без. Какое отношение число изобретений относится к числу слов в словарях или обиходе?
Все, идите гуляйте, подышите свежим воздухом, прежде чем писать очередную глупость.
ну вот ты самс ебя твысек
Tвердый Zнаk написал 25.07.2009 02:24

Гляделкин
***
Tвердый Zнаk похоже и русским то не владеет в достаточной степени и не может понять разницу между количеством слов в словаре и количеством слов в обиходе
***
Потому и понимаю что сразу тебе написал, сколько слов у среднего человека в обиходе. То есть он ЗНАЕТ. Меньше чем у Шекспира. То есть около 20 тысяч.
***
Из которой кстати следует, что типичное число слов в обиходе американцев 20-30 тысяч, хотя большинство знает от 35 до 75 тысяч.
***
Молодец! Ты только что заявил, что средний америкаец в два раза умней и образованней в литературе Шекспира.
Ты даже не представляешь как это смешно! Гыыы!
***
The prediction is controversial, since no one can agree on what constitutes a "word." The Unabridged Oxford Dictionary has 450,000 entries, Merriam Webster's Unabridged has 650,000. They include some disputable terms - say, "OK"5 or "ain't"
***
Ну вот, опять ты себя опидарасил. Эти словари даже не НЕ ЗНАЮТ что такое СЛОВО! И включают в количество слов ОК, ага, угу, хм, у, му и э.
Как я тебе выше сразу и сказал.
Естественно включены все диалектные формы как местные так и исторические, ну про профжаргон само собой. Вот тебе и секрет миллиона. Если ты включишь тоже самое с Русского, то получишь в 2-3 раза больше. Потому что диалектов у нас от Бреста до Владивостока тысячи, а если включить и строславянский и все средневековые диалекты, что включенов английский словарь, то он покажется очень бледным. Каким он и есть в реальности. Что каждый Рус чует говоря с американцем. К примеру испанский куда ближе к Русскому и куда богаче чем английский.
Английский был создан где то в 12-13 веках, то ИССКУСТВЕННЫЙ язык , состряпанный из Руссого, германских и романских - французского и латинского.
Равнять его с Русским котрому десятки тысяч лет, просто смешно. А бумага все стерпит. Вон испацысебя обьявили нацией Гениев, потому что изобрели конфеты на палочке и швабру.
Себя не похвалишь никто не похвалит. Реклама двигаетль торговли.
А то что славяне дали 80% всех изобретений в истории человечества как то млочат в тряпочку.
Уважаемый Даль, кстати,
,,олег.. написал 25.07.2009 01:38
уделил должное внимание ментальной слабости ЕВРЕЕВ...
Re: "Наш язык богаче английского в разы"... Неужели?
,,олег.. написал 25.07.2009 01:34
Гляделкин, вам как исследователю не следует опускать из
внимания добросовестность приводимых вами авторов
словарей.
Не мне вам рассказывать:
(каждый помаленьку, если позволят - побольше...
Калаш бесспорно высокопримативный.
А.В. написал 25.07.2009 01:31
Калаш бесспорно высокопримативный.
В общении он человек не очень приятный. Все, у кого ранг ниже его -
для него мусор. Зато тех у кого он выше - он боготворит и кичится
такими знакомствами. Сколько помнится, проскальзывало в статьях -
такой-то изобретатель (предприниматель, промышленник), классный мужик
и МОЙ ДРУГ!
У М.К. примативность очень хороша видна даже по внешности. Особенно
это видно на той известной фоте, где он позирует в майке с советским
гербом, в красном балахоне с надписью "СССР"
Тустарку
Гляделкин написал 25.07.2009 01:30
Пожалуйста адресуйте свои претензии по обоснованию русского/белорусского/украинского происхождения слов, а также их зачислению в словарь непосредственно автору, а именно Владимиру Ивановичу Далю.
А как определить, что есть слово, а что нет, я уже сказал - на то и существуют орфографические словари.
Tвердый Zнаkу
Гляделкин написал 25.07.2009 01:17
Tвердый Zнаk похоже и русским то не владеет в достаточной степени и не может понять разницу между количеством слов в словаре и количеством слов в обиходе. Но надеюсь что за 15 лет жизни в США он достаточно овладел английским, чтобы понять следующую статью например:
http://www.nypost.com/seven/05162009/postopinion/opedcolumnists/the_english_conquest_169585.htm?page=0
Из которой кстати следует, что типичное число слов в обиходе американцев 20-30 тысяч, хотя большинство знает от 35 до 75 тысяч.
Ну а тут он сможет найти и нынешнее число слов в английском языке, обновляемое регулярно: http://www.languagemonitor.com/no-of-words
(без названия)
Юрик написал 25.07.2009 01:15
А на Брайтоне так все говорят, например: "вам послайсить или одним писом" (порезать дольками или одним куском)
Вдогонку
Tвердый Zнаk написал 25.07.2009 01:02
Если ты этого не знаешь, сообщаю. Образец английского языка Шекспир использовал только 24000 слов. Из которых лично сам выдумал 1700.
Вот тебе и весь английский язык.
И это ГЕНИЙ английского. А простой агличанин обходится десятком тысяч.
А то что кто там насчитал миллион слов, так если мы будем счиать словами пидорок, хуесос, мордоплюй, свиноеб, хрякосвин и тд и тп, то наберем пару миллионов точно. В каждой деревне таких своих слов тысячи.
Вот только в никаких словарях таких слов ты не найдешь.
Дуремар ты жоповислый. Найди эти слова в словаре.
10 июня 2009 года обьявила о превышении порога в один миллион слов
Тустарк написал 25.07.2009 00:59
Надо же быть таким ... что бы такую ахинею верить. Сам то как определишь что является словом а что нет. Как и то, что бы утверждать что есть белорусские слова или русские. Следил что ли за словами сотни поколений, как они переходят от народа к народу, меняется их значение, звучание...
я тебе диагноз не ставлю, ты его поставил сам, тупостью
Tвердый Zнаk написал 25.07.2009 00:54
Уже одним предложением
***
Более того, по их мнению в английский язык добавляется по 25 тысяч слов ежегодно
***
Ты хоть подумал что ты написал? Нет, потому что думать не умеешь.
25 тысяч слов это ПОЛНОСТЬЮ НОВЫЙ язык. Для общения достаточно 5 тысяч слов, для отличного общения двадцать тысяч слов сделают тебя разговорчивей половины американцев.
1000000 слов человек НЕ ЗАПОМНИТ.
Ты мне действительно хочешь впарить, что ангичане учат по 25000 слов ежегодно? Тогда обьясни, почему у них проблема выучить 3000 базовых слов испанского в школах за 5 лет? Большинство янки и англичан не знают иностарнных языков даже на уровне 6го класса.
И он мне рассказывает про бурное словотворчество в 25000 слов людей которые не знают и двадцати тысяч старых.
На украине работают специальные институты по придумыванию новых слов
и ну никак у них не выходит боле 1000 словоуродов в год. Я уж не говорю что эти словавыблядки так и остаются на бумаге.
Так что свой бред собачий раскаже таким же дуракам как ты. Жил я в США 15 лет и сколько они слов знают знаю не по сказкам дураков с розовыми соплями. Я со своим пиджин инглишем там выгядел гигантом интеллекта по сравнению со многими янки.
Кстати, а не подскажешь, где можно прочесть эти 25000 новых слов английского?
Бля, откуда такие ослы берутся?
Tвердый Zнаkу
Гляделкин написал 25.07.2009 00:18
Уважаемому Tвердый Zнаkу следовало бы заглянуть в орфографические словари для начала, прежде чем ставить медицинские диагнозы кому-либо.
В словаре Даля от 1882 года указано почти 196 тысяч слов, но из них 44 тысячи - украинские и белорусские. В словаре Ушакова за 1940 год - чуть больше 85 тысяч слов, в словаре Ожегова 60-х годов издания - около 62 тысяч, а в 2000 году Лопатин составил словарь современного русского языка, насчитывающий 163,293 слова.
В то же время в английском словаре британского университета Оксфорда насчитывается свыше 600 тысяч слов. Другой широко известный в мире словарь Вебстер указывает 475 тысяч слов, но делает примечание, что на самом деле слов куда больше. Более того, по их мнению в английский язык добавляется по 25 тысяч слов ежегодно. Существует даже организация, которая следит за развитием английского языка: Global Language Monitor, которая 10 июня 2009 года обьявила о превышении порога в один миллион слов в современном английском языке.
(без названия)
Тустарк написал 24.07.2009 23:16
Ареал значений слов живой и постоянно меняющийся. Зависит он от культуры, истории, юмора,... народа его употребляющего. Невозможно найти два слова у разных народов с абсолютно точным значением. Описание слова при переводе воспринимается как многозначие слова своего родного языка воспринимаются как однозначные что в принципе быть не может. Поэтому "составители словарей как и всякое другое произведение человеческой мысли-это прежде всего наблюдение над фактом и обобщение накопленного опыта".
Видите ли,
,,олег.. написал 24.07.2009 23:11
относительно осужденного нельзя сказать, что он дегенерат вследствие
ментальной принадлежности.Скорее всего имеет место коллективное
творчество людей, сплоченных ортодоксальными догмами ИУДАИЗМА.
(Сами знаете, какая там структура: один - князь, остальные - грязь...
А куда им деваться?..
дебилы достали
Tвердый Zнаk написал 24.07.2009 22:45
leon
***
Машка - это производное от семитского женского имени Мария, матери Иисуса Христа.
***
Сам ты семит. Имя Мария латинизированная форма Богини Мары, их ведического пантеона\, когда семитов не было ив проекте.
***
А "Машка"- это тех, кого в острогах это самое - насильно,
***
Кого опустили это опущенный, козлы и петухи. А Машка это пидорок добровольно переодевающийся в бабу и ведущий себя как блядь.
Гляделкин
***
на сегодняшний день в русском языке насчитывается чуть более 160 тысяч слов, в то время как в английском - свыше миллиона слов?
***
Да неужто! И все слова АНГЛИЙСКИЕ? Вот тут ты Машка врешь и не краснеешь. Английский язык чрезвычайно беден, потому им и приходится одним словом обозначть сразу несколько понятий.
А вот сколько там видов профессионаьных жаргонов, в которых употребляют НЕ АНГЛИЙСКИЕ слова, а латинские французские русские и тд и тп, это иной разговор. Вот только с АНГЛИЙСКИМ языком это не имеет ничего общего. Профессиональные жаргоны явление международное, когда специалисты одного профиля для удобства общения сочиняют свой проф жаргон. Так что про миллион слов в ангийском, скажи ангичанину и америкнцу и ты его очень сильно удивишь. Потому что лично он не знает и десятой части, в лучшем случае.
В пидорский барак Машка за ложь!
Re: да...
Тустарк написал 24.07.2009 22:36
И мне гимнастки больше нравятся чем Твердый Знак. Сталина ругает... А у моей бабули его фото рядом с образом стояло.
[В начало] << | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss