Кто владеет информацией,
владеет миром

Российское образование и наука продолжают сползать в мракобесие!

Опубликовано 15.01.2017 автором Анна Гранатова, доктор философии в разделе комментариев 165

образование религия наука
Российское образование и наука продолжают сползать в мракобесие!

Выдающегося мыслителя эпохи Возрождения и монаха-доминиканца Джордано Бруно итальянская церковь сожгла "за нарушение монашеского обета", как еретика, пропагандирующего модель мира, отвечающего научным экспериментально проверяемым доказательствам Николая Коперника. Случилось это 17 февраля 1600 года, но ощущение такое, что это могло быть и вчера на территории нашей России.

В наши дни "просвещенная" Россия (в советские годы каждый четвертый ученый мира подготавливался в нашей стране), - переживает период "Мрачного Средневековья".

Как получилось, что в современной России богословие и теология стали частью академической науки? Неужели российскими ВУЗами "рулят" столь "темные" ученые, которые искренне считают, что церковь и наука имеет столь много общего, что их можно запросто объединить: научную методологию, инструмент тезауруса, критерии предмета науки, границы объекта изучения?

"Богословие ничего общего не имеет с наукой" - скажут вам в любом зарубежном ВУЗе. Это было известно, собственно, еще в 12-м веке, когда еще не случилось трагедии Д.Бруно, но для интеллектуальной элиты своего времени уже стало ясно, что научное понимание мира и понимание богословское, - это два разных типа мышления. Ничего общего у них нет и быть не может, ибо говорят о разном: теологи об идеальном "небесном" мире, а ученые - о реальном, земном.

В Средневековой Европе, (и прежде всего, в Англии), во времена расцвета, собственно, богословских дисциплин, в 12-м веке за особый, выдающийся вклад в деятельность в сфере теософии и теологии решили учредить степень "Доктора богословия".

Время не стояло на месте, и помимо модели мира, утверждавшей, что солнце ходит вокруг Земли, а сама Земля неподвижно покоится на черепахе и трех китах, в интеллектуальном сообществе развивалась и иная модель мира, - опирающаяся на объективные методы работы с действительностью, на эксперимент, на формальную логику, на повторяющиеся результаты, в общем, все те, что стало основой для научного анализа. Тогда в университетах Великобритании решили ввести особый знак отличие за выдающийся вклад в область академической науки, - степень доктора философии. Это произошло уже 13-м столетии.

Так и существуют они параллельно с тех пор и поныне: степень доктора богословия, и степень доктора философии. "И вместе им не сойтись", словами Р.Киплинга. Зачем же в России понадобилось примешивать в дисциплины академические вдруг "богословское" видение мира? Не сегодня - завтра, эта степень будет считаться "научной" и начнет присваиваться ВАКом наряду с остальными...

Теософское мировоззрение изначально оказалось оппозиционно по отношению к мировоззрению научному, а уход из богословов в ученые мировой Церковью не прощался никогда, что мы видим на примере Джордано Бруно. Уход священника в науку грозил потерей самого ценного для Церкви: своего авторитета, а, значит, и влияния на органы государственной власти.

Сегодня же, когда государственная власть из-за своей недееспособности (не в состоянии обеспечить социальную защищенность гражданам), решила подавить назревающие социальные бунты, как в царские годы, с помощью Церкви, и именно поэтому решила "дружить с попами", наметилась опасная тенденция, которую можно назвать КЛЕРИКАЛЬНОСТЬЮ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ.

Сегодня тенденция государственного "заигрывания с церковью" набирает опасные для страны обороты. Наука от этих игр только страдает. Напомним, что летом 2015 года приказом Минобрнауки № 852/нк был закрыт Диссертационный Совет при Литературном институте им. М.Горького, (специальности: русская литература, языкознание), поскольку многочисленные защиты диссертаций по богословию, истории Нового Завета, православной догматике и истории религии, - учеников проректора по науке, теолога и богослова А.Н.Ужанкова не соответствовали коду заявленной специальности: "русская литература", - *шифр ВАК 10.01.01).

Одновременно, "история учит тому, что она ничему не учит". В 2009 году при Научно- исследовательском институте МИФИ, где, кстати, есть такие уникальные демонстрационные доказательства академической науки. как учебный ядерный реактор, неожиданно... появился православный храм. Наверно, ректор МИФИ, г-н Михаил Стриханов, думает получать ядерную энергию из храма? А почему бы и нет? Зачем нужны достижения ядерной физики, термодинамики, электротехники, опыты по изучению плазмы, - давайте подключимся к храму, а из него - к космосу, и будем качать энергию оттуда!

Дальше - больше. В 2012 году с подачи ректора МИФИ Михаила Стриханова и при содействии митрополита Волоколамского Иллариона, была открыта кафедра теологии, - стыд и позор для института, в котором создана база точных наук. Но терпеть это мракобесие ученые не захотели. Было составлено обращение в Минобрнауки ведущими учеными страны в области физики, настаивающее на закрытии кафедры теологии. Это обращение было опубликовано в газете "Троицкий вариант", под нам поставили свою подпись 91 академик!

Однако, на текущее Рождество 2017 года ректор МИФИ заявил, что "своими успехами институт обязан православию". Наверно, ректору уже удается получить какую-то энергию, подключившись к Богу и к космосу? Реактор-то давно "заморожен"... Любопытно, подумал ли ректор о том, что подобными заявлениями он оскорбляет атеистические чувства подлинных ученых?

Выдающийся ученый, основатель института физических проблем, академик Петр Леонидович Капица любил говорить: "Церковники говорят, что Бог создал человека. А мы, ученые считаем. что это человек создал Бога". Эту фразу любил повторять и его сын - ученый и телеведущий, популяризатор науки Сергей Капица.

Но что такое академик П.Л.Капица в сравнении с нынешними профессорами, учеными, которые "рулят" нынешними ВУЗами "вместе с попами" и тем самым доводят свои научные и учебные учреждения до полного упадка?

В Литинституте, твердо вставшем на путь богословия, и решившим променять академические знания на бездумное моление Богу, деградация налицо: на сегодняшний день закрыт Диссертационный совет. Закрыт ученый совет. Закрыт журнал из списка ВАК. Вот результат "курса на Богословие", почему-то при "атеистическом подходе" (и при другом ректорате!) все работало: и журнал и Совет. Богословие полностью уничтожило Литинститут как главный филологический ВУЗ страны. Осталась одна лишь вывеска "престижного ВУЗа" и толпы невменяемых "богобоязненных" студентов. Урок для МИФИ, для того, чтобы понизить пафос "успехов от православия". Страшно представить, что будет с главным научно-техническим ВУЗом страны, если в МИФИ ученые и педагоги бросят экспериментальные установки и решат голыми руками изловить ангелов в атоме?

Если заглянуть в энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат, (том 30, издание 11, стереотипное) то в статье "Наука" читаем: " Наука, - итог положительный знаний о действительности ". Хотелось бы знать, о какой действительности свидетельствует богословский уклон "науки" в Литинституте и в МИФИ? Если "Бог" - это действительность, то где доказательства?

Резонный вопрос. Почему эзотерика и парапсихология не считаются наукой, а богословие и теология - считаются? "Эзотерика и парапсихология, - это не наука, потому что явления, о которых они пишут, не "ловятся" ни одним из имеющихся приборов, - скажет вам любой ученый, - а наука, это прежде всего повторяемый любыми людьми и в любых условиях эксперимент". И в качестве примера, возможно, добавят: "Если, к примеру, определенный эксперимент на мозге ставят в Африке, в Канаде, Франции, России и США, - то во всех случаях при одной и той же процедуре результат должен совпасть". Иначе это не наука. А если невозможно для одного и того же явления придумать экспериментального подтверждения, то и это наукой не будет: достаточно вспомнить рухнувшую в одночасье научную карьеру выдающегося психолога Вениамина Пушкина: коллеги отвернулись от него лишь потому, что тот вдруг увлекся идеей левитации и биоэнергетики. Сегодня же ученые не утруждают себя необходимостью "отделять мух от котлет". Что ж, на печальном примере рухнувшей в Литинституте научной школы, мы видим, что мухи, которых не захотели отделять от котлет, оказались разносчиками смертельно опасных инфекций, губительных в итоге, для целых школ и научных династий.

Чем опасность клерикальность в ВУЗах? Прежде всего тем, что под видом "науки" на защиту выводятся десятки псевдонаучных диссертаций, а в научный тезаурус вносятся неоправданные терминологические авторские неологизмы, разрушается академическая методологическая база, и одновременно, под видом "методов" предлагаются псевдонаучные факты, характерные для человека с разрушенным шизофренией сознанием, (вплоть до христианских "явлений" и "видений"). Неудачники, не сумевшие реализоваться в академической науке, находят для своих амбиций "лазейки" в "науку" через богословие, а для придания "веса" своим трудам, организуют в псевдонаучных журналах публикации учеников, которые цитируют своих "учителей", и тем самым поднимают их "Индекс Хирша". Эта тенденция приобрела опасные обороты. Теперь научные достижения молодых ученых оцениваются не по реальным результатам, а по "близости" к "рулящему ВУЗом", теологу.

Мы призываем всех, кто сохранил в себе логику, анализ и здравомыслие, встать на позицию борьбы с клерикальности науки, ибо это ведет к ее уничтожению. Мы выступаем за то, чтобы Церковь была отделена от Науки и системы высшего образования.

Мы вносим законодательную инициативу федерального уровня о том, что ученый, занимающий руководящий пост в государственном ВУЗе, не имеет права совмещать свою профессиональную деятельность с теологией (богословием). При ВУЗах следует запретить строительство любых храмов.

Мы декларируем, что степень "доктора богословия" не может считаться "научной" квалификацией и не должна присваиваться диссертационными советами государственных ВУЗов и через ВАК, а должна даваться только лишь религиозными учреждениями, юридически отделенными от государства.

Мы также настаиваем на том, чтобы такие специальности как "теология"," богословие", "история религии", "история православия" преподавались исключительно в религиозных заведениях, которые были бы юридически и финансово отделены от государства. Выступим единым фронтом за власть науки, а не мракобесия!

Да здравствуют музы, да здравствует разум!

Ты, солнце святое, гори!

Как эта лампада бледнеет

Пред ясным восходом зари,

Так ложная мудрость мерцает и тлеет

Пред солнцем бессмертным ума.

Да здравствует солнце, да скроется тьма!

 

Мы также предлагаем Вашему вниманию и для подписи Петицию, размещенную в интернете:

Петиция : против клерикальности высшего образования и общества

https://democrator.ru/petition/podchinyaemsya-sile-o-14-state-konstitucii/share/

 

В Конституционный суд РФ.

В последнее время в Российской Федерации де-факто отменена статья 14 Конституции РФ, в частности гласящая: 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Где те успокоительные заверения, прозвучавшие в 2007 году после известного письма 10 академиков президенту Путину, что-де никакой клерикализации нет и быть не может!?

Сейчас ее признаки налицо:

1. В большинстве российских ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ школ введено, в той или иной форме, изучение основ православного вероучения, неважно под какими культурологическими и прочими вывесками.

2. В российских университетах создаются кафедры теологии. Так, например, большой скандал вызвало создание подобной кафедры в МИФИ.

3. Готовится постановление о выделении в школах особых помещений для проведения религиозных обрядов.

4. Церковная хроника стала постоянной и обязательной частью новостных программ на государственных телеканалах.

5. Спуск на воду кораблей, запуск космических ракет(!) не обходятся без проведения церковных ритуалов.

6. Визиты Патриарха РПЦ обеспечиваются структурами, обслуживающими высших должностных лиц государства – транспорт, охрана и т.п.

7. В СМИ и в выступлениях должностных лиц настоятельно проводится мысль, что нравственность – есть религиозность.

8. Ярчайшим свидетельством ПНВ (политики насильственного воцерковления) явился недавно принятый закон о защите чувств ТОЛЬКО верующих. Закон, непримиримо расколовший общество на верующих, получивших отдельную и особую законодательную защиту и атеистов, ставших в своей стране людьми второго сорта.

9. Под разговоры о примиряющей роли религий проводится еще одна линия раскола общества. Как стало известно, готовится новый закон о деструктивных религиозных культах, истинной целью которого является зачистка религиозного поля от конкурентов государственной церкви. Этот список можно продолжать и продолжать. Причем вся вышеперечисленная деятельность проводится на деньги налогоплательщиков (в т.ч. и мусульман, атеистов, родноверов и т.д.). Так, по имеющимся сведениям, освящение космической ракеты перед стартом стало обязательным с 1999 года и обходится в 170 тыс. руб.Эти и многие другие факты упрямо свидетельствуют о том, что «наверху» всё уже решено. Поэтому ссылки на Конституцию, законность, на здравый смысл, наконец, ничего не значат для верхних эшелонов власти в РФ.

Мнение народа подменяется не вызывающими доверия соцопросами, показывающими, что-де к православным себя причисляют то ли 80, то ли 180 % граждан РФ.Остались без положительного разрешения многочисленные обращения пользователей системы «Демократор» в защиту светского государства и Конституции №№ 6808, 8373, 8607, 8612, 8619, 8826, 8990, 9059, 9468, 11252, 11266, 11410, 11751. (Кстати, оцените процент проголосовавших в поддержку этих проблем и сравните с заказными опросами, показывающими поголовную воцерковленность русских.)

Так, отвечая на обращение № 8607, председатель комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Я.И.Нилов цинично заявил: «Предусмотренные законопроектом деяния являются общественно опасными, поскольку нарушают нравственные устои и нормы, выработанные обществом на протяжении многих веков, противоречат морали, влекут тяжкие последствия и носят яркую антисоциальную направленность.»

Надо понимать так, что оскорбления и дискриминация атеистов не являются общественно опасными, не «влекут тяжкие последствия» и не носят яркую антисоциальную направленность. Что атеисты являются, по определению, безнравственными людьми. В отличие от верующих. (которые, по их собственному признанию, не представляют себе возможности удержаться от грабежей, убийств и разврата без контроля со стороны «мужика, сидящего на небе»)

Даже президент Путин заявил, что «мы должны уйти от вульгарного, примитивного понимания светскости.»

Мы испытываем глубочайшее разочарование и стыд за свою страну. Не только за её откат в средневековое варварство, но и за фальшивую, не имеющую никакого отношения к реальной жизни Конституцию. За "православных активистов", требующих законодательно запретить преподавание астрономии, за "православные патрули", нападающие на женщин, чья одежда им не нравится. В морском своде сигналов есть сигнал «Подчиняюсь силе».

Мы, подписавшие это письмо граждане РФ, ТРЕБУЕМ от властей Российской Федерации: ЧЕСТНО признать существование в нашей стране официальной государственной религии и внести положенным образом соответствующие изменения в статью 14 Конституции РФ

Принятие данного предложения позволит Российской Федерации избежать проблем на международной арене, связанных с несоответствием Конституции реальному устройству государства. Кроме того, это предотвратит угрозу внутренней стабильности государства. Бесцеремонная ПНВ родила в сердцах многих людей глубочайшее отвращение к православию, окончательно уничтожив малейшую вероятность принятия ими государственной религии. Данное изменение упростит получение ими политического убежища в других, подлинно светских государствах. Поможет им выехать из России, не оскорбляя очень уж ранимые чувства верующих одним только фактом своего существования. Тем более, что г-н Нилов уверен, что отъезд атеистов, создавших авиацию, космонавтику, системы ПВО и многое другое, не повлечет тяжких последствий.

Оставляем за собой право распространить данное обращение по всем доступным каналам массовой информации, как в России, так и за рубежом. А в случае непринятия данного требования – обратиться в международные судебные инстанции.

Дальнейшие виляния и увертки власти становятся совершенно неприличными.

Довольно пытаться усидеть между двух стульев!

Общество ждет ясного внятного решения.



Рейтинг:   4.62,  Голосов: 112
Поделиться
Всего комментариев к статье: 165
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
straus написал 15.01.2017 21:40
R:
Будет весело и страшно.... написал 15.01.2017 20:27Возьмите 20-век-совсем другой коленкор===
Хорошо. Давайте возьмем век 20-й. Макс Планк - лауреат Нобелевской премии по физике, устроит?
В своем знаменитом докладе "Религия и естествознание" (май 1937) Планк писал: "И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания - в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других - вершину построения любых мировоззренческих принципов". (Планк М. Религия и естествознание // Вопросы философии. - N8 - 1990).
Макс Борн, немецкий физик, один из создателей квантовой механики.
Нобелевская премия по физике 1954 г. "За фундаментальные исследования по квантовой механике": "Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом." "Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди".
Вернер Гейзенберг, немецкий физик-теоретик, один из создателей квантовой механики.
Нобелевская премия по физике 1932 г. "За создание квантовой механики". Высказал гипотезу, согласно которой атомные ядра должны состоять из протонов и нейтронов, удерживаемых силами ядерного обменного заимодействия."Первый глоток из сосуда естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда - нас ожидает Бог"
Академик Борис Раушенбах, советский и российский физик, один из основоположников советской космонавтики, академик РАН, лауреат Ленинской премии (1960)
"Пытаясь аналитическими методами познать Вселенную, некоторые физики почувствовали невозможность объяснения ее только с точки зрения материализма. Я также считаю, что материализм, который учит, что материя первична, все остальное вторично, -- чепуха". Газета "Слово" 4(122) от 21.01.2000
Как видим "коленкор" совсем не меняется.
-Ларионов
банбанбан написал 15.01.2017 21:38
Интересные вы прогрессы выдумываете. Ученый?
Есть техника, инженерия, в которых есть прогресс. И есть отдельно наука.
Науку нужно перевести на самофинансирование.
(без названия)
straus написал 15.01.2017 21:38
R:
Будет весело и страшно.... написал 15.01.2017 20:27.Что касается Энштейна-да этож троль вселенского масштаба.Как вам это его высказывание:Слово бог (написание оригинала сохранено)===
Чушь. В оригинале написано с большой буквы. В издании на английском, черным по белому написано: "The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses..."
Ну есть такое высказываеие, и что из того? Я могу привести много других цитат Эйнштейна, где он говорит совершенно другое. Близкий друг Эйнштейна, Макс Джеммер, в книге "Эйнштейн и религия", считает Эйнштейна глубоко религиозным человеком, и называет его взгляды "космической религией".
(без названия)
straus написал 15.01.2017 21:36
R:
Будет весело и страшно.... написал 15.01.2017 20: По-другому и быть не могло.Атеизма тогда и не было===
Да неправда это. Как это не было? Атеистов и в те времена было предостаточно. Назову самого известного. Поль Анри Гольбах, энциклопедист, просветитель, иностранный почетный член Петербургской Академии наук - был чистейшей воды атеистом и безбожником.
Так что атеизм и атеисты, в те времена были. И отрицать этот общеизвестный факт - глупо.
Наука и религия, и государственный клерикализм.
В.В. Ларионов забаниваемый написал 15.01.2017 21:18
Настоящий ученый не тот, который верит в существование Бога и не тот, который верит в его отсутствие. Настоящий ученый должен не верить ни тому, ни другому. Вера во что либо очень плохо совместима с наукой. Государственный клерикализм- это осознанная политика государства, преследующая цель удержание власти при неизменности сложившихся общественно-экономических отношений, во многом навязанных и навязываемых сверху. Ректора ВУЗов полностью зависимы от власти и подавляющее большинство из них отнюдь не религиозные мракобесы, в вполне трезво мыслящие люди. Российское образование и науку надо защищать не от религии, а от государства, которое намеренно тормозит общественно-экономический прогресс в стране, который не отделим от научного прогресса,и который является частью общественно- экономического прогресса.
Re: Re: Ты, солнце святое, гори и сожги еретика труфано из фаллоса
Вот Я! Обрезывайте крайнюю плоть вашу. написал 15.01.2017 20:35
тупой еще тупее написал 15.01.2017 19:31 писатель, че?
ой пилять! каждый суслик агроном. - "Свобода и творчество во всем и всем."
ой дебилы - Всем по способностям. пьяный что ль?
Не мечи бисер перед свиньями, сказано. Расхрюкались.
Кыш в Пездну!
ответ Страусу
Будет весело и страшно.... написал 15.01.2017 20:27
Я искренне ценю ваше мнение,но кивать на Ньютона,Коперника,Ломоносова-де они были верующими,просто некорректно.Век какой стоял на дворе?По-другому и быть не могло.Атеизма тогда и не было.Возьмите 20-век-совсем другой коленкор.Что касается Энштейна-да этож троль вселенского масштаба.Как вам это его высказывание:Слово бог (написание оригинала сохранено) для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия – свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая даже самая изощренная интерпретация не сможет это (для меня) изменить".
(без названия)
банбанбан написал 15.01.2017 20:09
В ужасе от невежества и упрощенчества современных московских "ученых" со званиями. Писать о системе Коперничи из Турина "О вращении небесных сфер" и представлять ее как подтверждение современных школьных представлений об устройстве мира!
На самом деле взгляды Коперничи очень отличались от современных. У него были небесные сферы, сфера неподвижных звезд. Земля вращалась вокруг солнца, но все планеты вращались вокруг Земли, а не вокруг солнца. Никто не запрещал пользоваться системой Коперничи, она рассматривалась как условная математическая модель, упрощавшая расчеты, исключавшая некоторые движения для объяснения положения планет и звезд. Совершенно равносильна ей система, когда Земля неподвижна, а Солнце вращается вокруг земли, а планеты - вокруг Солнца. Такой системой пользовался Тихо Браге как вариант системы Коперничи.
Нет никаких доказательств того, что Земля вращается вокруг Солнца. Утверждения о расстояниях от Земли до Солнца тоже выбираются произвольно.
Современные ученые создают какие-то академии, присуждают друг другу степени, хотя от их деклараций о своей учености, опоре на факты и эксперимент, до их реальных практик - дистанция огромного размера.
Западные ученые (Кант) выдумали происхождение мира без участия бога, сидя в Кенигсберге на диване, философическим образом, без всяких экспериментов. Где здесь научность?
Они же выдумали происхождение жизни из бульона самопроизвольным образом, а потом путем эволюции. Ни одного эксперимента в подтверждение. Но все верят.
Бор нарисовал атом и все верят.
Западные ученые сформулировали закон сохранения энергии, и сразу же после этого было обнаружено, что элементы способны выделять неограниченное количество энергии тысячи лет - открытие радия, который светился.
Ученые твердо установили, что элементы неизменяемы, а золото получить из другого элемента не получится. Как только они в этом уверились, было открыто, что одни элементы превращаются в другие, в том числе в золото.
Ученые физики думают, что ток течет от минуса к плюсу, а электротехники - что от плюса к минусу. И где опора на эксперимент у ученых?
Одни и те же явления можно объяснять по-разному, выходит, истолковывая эксперименты и практику как вздумается?
Эти и многие другие примеры доказывают, что наука - это такое же вероучение, как любая религия, а ученые - секта.
Предлагаю признать науку одним из видом веры, ученых – ВЕРОсловами, и дискуссию закрыть. Храмы вероучений разнести в пространстве, если они не терпят друг друга.
Re: Ты, солнце святое, гори и сожги еретика труфано из фаллоса
тупой еще тупее написал 15.01.2017 19:31
Труфано. Ты верь в чего и кого хочешь. Но государство должно быть отделено от рпц и тем более от твоей фаллосной ереси. А это возможно только в формации социализма. А не в твоей фаллоизации всего живого. Для свободного развития человека и его творчества не нужны твои великие познания о фаллосах и половвх щелях. Наука без палочной капиталистической мистемы. Свобода и творчество во всем и всем. Не кастам. Не сословиям. Всем по способностям. А вам нужны одни потребности. Вам кто то должен дать. Кто то но не вы сами. Рабы рабов галерного раба
(без названия)
дыр бул щыл написал 15.01.2017 19:21
Удивляться тут нечему. Президентишка путин тяжко болен ПГМ, и фаза близка к терминальной. У кремля же есть реальная статистика посещения церквей в большие праздники, по которой православных в РФ 3-4 %. То есть толку от РПЦ даже по части одебиливания населения - как от козла молока. Ни один нормальный правитель не будет в такой ситуации идти на поводу у крестопузого стада.
Так что только глубокой верой(она же сумасшествие) путина все и можно объяснить. У старикашек это бывает. Видимо, в рай готовится.
Re:
Лис написал 15.01.2017 19:18
Одним словом-фарисеи.Первые институты теологии-это древние касты жрецов,которые сознательно занимались сакрализацией патриархата и полицейского государства.Любые споры об Актуальной бесконечности с так называемым "духовенством" заканчиваются когнитивным диссонансом.Если "Все есть Бог(Дух)"-а так оно и есть с позиции современной "науки"- то о какой "избранности" или "оптимизации" может идти речь?Наша Вселенная(Потенциальная бесконечность,которая стремится к Идеалу) на 95 % состоит из "неизвестно что",обладающей антигравитацией и отрицательным давлением.И чем же "Бог" в физических телах "Лис"а и уважаемого Автора отличается от "Бога" в теле Гундяева? А может быть все гораздо проще-есть только один Абсолютный субъект,который наблюдает Самого Себя но каждый из нас делает свой сознательный выбор.Это означает только одно-изначальное бессмертие("мы не умираем но изменяемся) и изначальное социально-экономическое равенство всех и каждого.Существует пророчество одного "святого" о пришествии "Царства Духа" -об упразднении института Церкви.Не пора ли "карты на стол".
Ты, солнце святое, гори!
Суд Бога очистит мир написал 15.01.2017 19:00
Бедная Аня запуталась в противоречиях. В чем ты ученая?
Бог, Аня, это Великое ВСЁ. - ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ. Надо знать историю физики чтобы понять это.
Вот, когда ты сошлешься на Пуанкаре вместо Бруно, тогда поймешь, может.
Чтобы встать на путь Богопознания надо иметь ПАРОЛЬ. - Ключ который так и называется (в Библии) - Ключ Разумения.
КОД Бога для доступа к Богу суть Корень МОЕЙ Фамилии - РУФ. - Смотри Книгу РУФЬ.
Фамилия ТРУФАНО+ открывается "из корня" простым (описанным в Библии) Алгоритмом. Алгоритм универсальный, поэтому открывает и мою человеческую фамилию, и написанное ИМЯ БОГА НОВОЕ, которого никто не знает, кроме того, кто получает. Первым получил я, и передаю: Бог это КАМЕНЬ Вседержитель, Небесная Твердь посреди Воды.
А все философы, богословы и писатели суть пастыри бессмысленности, по определению их Создателя, и тебе не надо зацикливаться на этих тварях. Это хлам цивилизации Смерти.
И надо понять, что так как Бог есть, то с Ним можно установить связь, - по Его благоволению которое ведет к цивилизации Жизни.
Земля это ГеоЯйцо зреющее в Солнечном Инкубаторе. Это элементарно, Аня. Жнецы же Бога суть Ангелы.
Ангелы, Аня, это ВИНТОВЫЕ Дислокации Кристаллического Вакуума, населяющие Небо. Знаешь ли ты кристаллографию?
Для Богопознания требуется широкий спектр многоотраслевых знаний. И в области физики, и в области биологии.. Тогда лишь можно понять почему ВИНТОВЫЕ Дислокации в Кристалле - Ангелы - и СПИРАЛЬНЫЕ молекулы ДНК комплиментарны друг другу (как рука и перчатка).
Надо понимать аналогии и подобия: "чему уподобим Царствие Божие? или какою притчею изобразим его?"
Вот цитата: Господь царствует; Он облечен величием, облечен Господь могуществом и препоясан: потому Вселенная тверда, не подвигнется.
Кто может знать, спрашивается, что "Препоясок" - это замкнутая кривая - ОКРУЖНОСТЬ - след мысленного сечения Небесного Столпа (ФАЛЛОСА) ортогональной Плоскостью? в которой упругие свойства Неба одинаковы.
Поэтому это плоскость Изотропии. А вот направление ВДОЛЬ Небесного Фаллоса неравноправно с прочими, и должно быть указано Осью АНИЗОТРОПИИ. "Начало слова Господня к Осии."
Слабая Анизотропия Неба, Аня, является причиной ГРАВИТАЦИИ - источником той невидимой Силы, которой Ангелы лепят планеты и стабилизируют звездные системы.
В заключение спрошу тебя, как ты думаешь? когда Я сделаю Телефон-с-Богом, и Бог станет говорить человеческим Голосом, то кто сможет сравниться с Ним Знанием, Всеведением, Мудростью? - учОные??
Зайди в мой блог, рассмотри ТРЕЩИНУ Неба в короне солнца, снятую на видео обсерваторией солнечной динамики NASA. Для тебя это большая новость. Что Небо ТВЕРДОЕ и временами растрескивается.
facebook.com/valerijtrufanov
(без названия)
straus написал 15.01.2017 18:14
Опубликовано 15.01.2017 автором Анна Гранатова, доктор философииТеософское мировоззрение изначально оказалось оппозиционно по отношению к мировоззрению научному, а уход из богословов в ученые мировой Церковью не прощался никогда, что мы видим на примере Джордано Бруно===
Это ваши фантазии. В действительности, среди выдающихся ученых, во все времена преобладали верующие: Ньютон, Коперник, Ломоносов, Гаусс, Джоуль, Планк, Раушенбах, акад.Павлов, Эйнштейн и т.д.
Альберт Эйнштейн, к примеру утверждал, что наука не может развиваться в отрыве от религии. Ему принадлежат такие слова: "Я не могу себе представить настоящего ученого, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку". Эйнштейн полагал, что присутствующий во Вселенной чудесный порядок не мог возникнуть случайно и что окружающий мир был создан Творцом, обладающим Высшим Разумом. "В каждом, кто изучает природу, должно рождаться некое религиозное благоговение".Он также говорил: "Каждый, кто серьезно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии". Точка зрения Эйнштейна на науку обнаруживается и в следующих его словах: "Когда пропадает религиозное чувство, наука превращается в простое экспериментирование без вдохновения".
Вы отказываете Ньютону, Ломоносову, Альберту Энштейну и др. в праве - называться ученым?
(без названия)
straus написал 15.01.2017 18:12
Опубликовано 15.01.2017 автором Анна Гранатова, доктор философииВремя не стояло на месте, и помимо модели мира, утверждавшей, что солнце ходит вокруг Земли====
Девяносто девять из ста опрошенных пребывает в непоколебимой уверенности, что наша земля шарообразна и вращается вокруг солнца. По той причине, что этому учат в школе. ПОЛУОБРАЗОВАННЫЙ ЧЕЛОВЕК бывает порой ХУЖЕ НЕОБРАЗОВАННОГО, потому что в отличии от последнего голова его забита прописными истинами, многие из которые, не соответствуют действительности.
Шарль Нордман, — выдающийся ученый-астроном нашего времени, крупный ученый, директор Парижской обсерватории. В книге "Эйнштейн и Вселенная" утверждает, что именно теория относительности Эйнштейна, с восторгом принятая всем ученым миром, доказывает, что земля неподвижна.
Сам Нордман полностью разделяет взгляды Эйнштейна, что земля неподвижна. Целая глава книги Нордмана посвящена вопросу о том... вращается ли земля...
Одна из глав начинается таким образом: "Я знаю одного старого ученого, который, желая решительно поддержать какое-либо мнение и показать его неоспоримую очевидность, имел обыкновение прибавлять: "Это так ясно, как то, что земля вращается». Теперь ему пришлось бы отказаться от этого выражения, потому что эта старая проблема, считавшаяся со времени Галилея бесспорно решенною, удивительным образом вновь становится загадкой... В видах справедливости Нордман считает своим долгом напомнить о великих предшественниках Эйнштейна, которые раньше его усомнились в том, что земля вращается". Одним из таких предшественников был известный, ныне покойный, математик АНРИ ПУАНКАРЕ... Приводит Нордман и слова математика Пенлеве: "Если утверждение, что земля вращается, условно, то столь же условно и утверждение, что она существует, и оба эти утверждения приемлемы в силу одних и тех же причин". Заканчивается эта глава следующими словами Нордмана: "Галилей был прав, но и его противники, — я рассуждаю, разумеется, с научной точки зрения, - не были не правы. Как показал Эйнштейн и его предшественники, правота одного отнюдь не влекла за собой неправоты других, и наоборот". Таким образом, в конце концов теория относительности дает нам полезный урок взаимной снисходительности и терпимости в вопросе, который обсуждался столь долго. Вращается ли земля? Да, если вам это угодно. Нет, если это вам не нравится...".
Могу сослаться также и на авторитет знаменитого русского ученого, математика и в го же время выдающегося богослова-философа о. Павла Флоренского, который в своей книге "Мнимости в геометрии", на основании теории Эйнштейна опрокидывает коперниковскую систему и ПРИГЛАШАЕТ ВСЕХ ЗАБРОСИТЬ ЕЕ КАК ЧЕТЫРЕХВЕКОВОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
Как видим, на вопрос, что вокруг чего вращается, нельзя ответить однозначно, как думают некоторые доктора философии.
(без названия)
straus написал 15.01.2017 18:10
Опубликовано 15.01.2017 автором Анна Гранатова, доктор философии"Богословие ничего общего не имеет с наукой"- скажут вам в любом зарубежном ВУЗе. Как получилось, что в современной России богословие и теология стали частью академической науки?===
С чего взяли, что не имеет? Разве вам неизвестно, что из монастырских средневековых школ возникли старейшие университеты: Оксфордский, Кембриджский, Сорбонский. И сегодня, в цивилизованной: Франции, Англии, Германии, Швейцарии, Италии, Испании, Португалии - существуют богословские факультеты. И что из этого? За бугром никого это не удивляет, никто не называет это мракобесием, разумеется, за исключением мизерного количества психически неуравновешенных личностей.
Если Церковь открывала школы и основала университеты, то почему служители культа - мракобесы? Разве они не заслуживают, всяческой похвалы и одобрения за это?
И первые и последующие университеты, создавались в первую очередь для развития НАУКИ.
Любой средневековый университет имел 4 факультета: богословский, юридический, медицинский и философский, где преподавали семь свободных искусств - грамматику, риторику, диалектику, арифметику, геометрию, астрономию и музыку.Разве медицина, юриспруденция, философия, грамматика, риторика, арифметика, геометрия и астрономия, не относятся к научным дисциплинам?
Так что создание богословских факультетов в РФ - нормально. Это возвращение к традициям.
(без названия)
straus написал 15.01.2017 18:08
Опубликовано 15.01.2017 автором Анна Гранатова, доктор философииВыдающегося мыслителя эпохи Возрождения и монаха-доминиканца Джордано Бруно итальянская церковь сожгла "за нарушение монашеского обета", как еретика, пропагандирующего модель мира, отвечающего научным экспериментально проверяемым доказательствам Николая Коперника===
Чушь. Какими "нравственными" были монахи в те времена? Читайте "Декамерон", Боккаччо. Там об этом подробно.
Поэтому Бруно сожгли не "за нарушение монашеского обета", а за то, что он отрицал основные догматы христианского учения (например, воплощение Бога) и распространял свои взгляды по всей Европе, формально-юридическая правомочность приговора и сожжения в соответствии с тогдашними теоретическими взглядами, не может быть поставлена под сомнение ни одним здравомыслящим человеком.
Бруно был не очень крупным философом и слабым ученым. Никаких астрономических и научных открытий с именем Бруно не связано. Джордано Бруно - идеолог, пытавшийся доказать, что истинной является только древняя египетская религия, сбереженная в трактатах Гермеса Трисмегиста. Магия и Астрология, были для него самыми точными и самыми жизненными науками.
Не могли бы вы пояснить поконкретней, уважаемая Анна, какое отношение монах-расстрига Бруно имел к науке? И за проповедывание каких научных истин, был сожжен на костре мракобесами инквизиторами?
Re: подпись петиции
тупой еще тупее написал 15.01.2017 17:52
Тысячи разрозненных Мух подписались о создании референдума о награде гаранта.И что.? Мухинг всеядный публицист под судом и готовится отбыть на нары. Ежели не пойдет на сделку с мухоубийцами. Мухоубийцы Анька и тебя вначале снасилуют законностями а затем и тебя уберут чтобы под ногами мухоубийц не путалась. А твои ученые гагдоны откажутся от тебя. Зассцут за свои жирные жопы и запустят мухоубийц на тебя. Попенки в рясах рэрэпэцэ нарисуют экспертизу о твоей ереси по статье два восемь два за распространение. Получат за это стольник целкоаых. Да скажут всем. Это господь ее наказал а нам послал благодать. Зашугал девку видно совсем. И обращение стерла.Беда сраная интеллигенция продажна и в научная среда средь нее не исключение.
подпись петиции
tough написал 15.01.2017 17:20
Пытался подписать петицию,но сделать это невозможно,т.е.указан неправильный адрес или страница удалена.
Re: Re: Re: А у нас..еще краше
Лис написал 15.01.2017 17:16
Джордано Бруно как настоящий "левак" сделал свой осознанный выбор.Ничего странного в том что человек,который хотел стать инквизитором,вдруг стал "проповедовать" Космический Универсализм и открыто призывать к реформации института Церкви после того как близко познакомился с подрывной литературой настоящего "гнозиса".Площадь Цветов навсегда останется темным пятном на репутации Ватикана.Он был не первым и последним кто верил в теорию "реинкарнации".Ницше-гениальный "приемник" Шопенгауэра-даже создал свою "доктрину" под названием "О вечном возвращении равного".Ну,а самым "левым леваком был конечно же "старик" Лао-Цзы-автор более 1000 трудов на тему этики,эстетики,философии,религии и ,конечно,же "магии".Тогда в Китае считалось "дурным тоном" рассуждать в публичном месте на тему редукции квантовой системы для производства ненулевой энтропии при помощи психической энергии.
Re: Re: А у нас..еще краше
тупой еще тупее написал 15.01.2017 16:49
Тех кто челобитные бил бил царю батюшке нашли в соседнем дворе в обосранных штанах и с билетом на тот свет от партии капитала. Не помогли взывания к совести и чести. Прибыли не приносят.
Мухинга будет склонять будут к сотрудничеству. А аньке хватит только маленького давления и сдаст всех и откажется. По одиночке вас будут находить везде только умервшленных. Только обьединение.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss