Кто владеет информацией,
владеет миром

Российское образование и наука продолжают сползать в мракобесие!

Опубликовано 15.01.2017 автором Анна Гранатова, доктор философии в разделе комментариев 165

образование религия наука
Российское образование и наука продолжают сползать в мракобесие!

Выдающегося мыслителя эпохи Возрождения и монаха-доминиканца Джордано Бруно итальянская церковь сожгла "за нарушение монашеского обета", как еретика, пропагандирующего модель мира, отвечающего научным экспериментально проверяемым доказательствам Николая Коперника. Случилось это 17 февраля 1600 года, но ощущение такое, что это могло быть и вчера на территории нашей России.

В наши дни "просвещенная" Россия (в советские годы каждый четвертый ученый мира подготавливался в нашей стране), - переживает период "Мрачного Средневековья".

Как получилось, что в современной России богословие и теология стали частью академической науки? Неужели российскими ВУЗами "рулят" столь "темные" ученые, которые искренне считают, что церковь и наука имеет столь много общего, что их можно запросто объединить: научную методологию, инструмент тезауруса, критерии предмета науки, границы объекта изучения?

"Богословие ничего общего не имеет с наукой" - скажут вам в любом зарубежном ВУЗе. Это было известно, собственно, еще в 12-м веке, когда еще не случилось трагедии Д.Бруно, но для интеллектуальной элиты своего времени уже стало ясно, что научное понимание мира и понимание богословское, - это два разных типа мышления. Ничего общего у них нет и быть не может, ибо говорят о разном: теологи об идеальном "небесном" мире, а ученые - о реальном, земном.

В Средневековой Европе, (и прежде всего, в Англии), во времена расцвета, собственно, богословских дисциплин, в 12-м веке за особый, выдающийся вклад в деятельность в сфере теософии и теологии решили учредить степень "Доктора богословия".

Время не стояло на месте, и помимо модели мира, утверждавшей, что солнце ходит вокруг Земли, а сама Земля неподвижно покоится на черепахе и трех китах, в интеллектуальном сообществе развивалась и иная модель мира, - опирающаяся на объективные методы работы с действительностью, на эксперимент, на формальную логику, на повторяющиеся результаты, в общем, все те, что стало основой для научного анализа. Тогда в университетах Великобритании решили ввести особый знак отличие за выдающийся вклад в область академической науки, - степень доктора философии. Это произошло уже 13-м столетии.

Так и существуют они параллельно с тех пор и поныне: степень доктора богословия, и степень доктора философии. "И вместе им не сойтись", словами Р.Киплинга. Зачем же в России понадобилось примешивать в дисциплины академические вдруг "богословское" видение мира? Не сегодня - завтра, эта степень будет считаться "научной" и начнет присваиваться ВАКом наряду с остальными...

Теософское мировоззрение изначально оказалось оппозиционно по отношению к мировоззрению научному, а уход из богословов в ученые мировой Церковью не прощался никогда, что мы видим на примере Джордано Бруно. Уход священника в науку грозил потерей самого ценного для Церкви: своего авторитета, а, значит, и влияния на органы государственной власти.

Сегодня же, когда государственная власть из-за своей недееспособности (не в состоянии обеспечить социальную защищенность гражданам), решила подавить назревающие социальные бунты, как в царские годы, с помощью Церкви, и именно поэтому решила "дружить с попами", наметилась опасная тенденция, которую можно назвать КЛЕРИКАЛЬНОСТЬЮ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ.

Сегодня тенденция государственного "заигрывания с церковью" набирает опасные для страны обороты. Наука от этих игр только страдает. Напомним, что летом 2015 года приказом Минобрнауки № 852/нк был закрыт Диссертационный Совет при Литературном институте им. М.Горького, (специальности: русская литература, языкознание), поскольку многочисленные защиты диссертаций по богословию, истории Нового Завета, православной догматике и истории религии, - учеников проректора по науке, теолога и богослова А.Н.Ужанкова не соответствовали коду заявленной специальности: "русская литература", - *шифр ВАК 10.01.01).

Одновременно, "история учит тому, что она ничему не учит". В 2009 году при Научно- исследовательском институте МИФИ, где, кстати, есть такие уникальные демонстрационные доказательства академической науки. как учебный ядерный реактор, неожиданно... появился православный храм. Наверно, ректор МИФИ, г-н Михаил Стриханов, думает получать ядерную энергию из храма? А почему бы и нет? Зачем нужны достижения ядерной физики, термодинамики, электротехники, опыты по изучению плазмы, - давайте подключимся к храму, а из него - к космосу, и будем качать энергию оттуда!

Дальше - больше. В 2012 году с подачи ректора МИФИ Михаила Стриханова и при содействии митрополита Волоколамского Иллариона, была открыта кафедра теологии, - стыд и позор для института, в котором создана база точных наук. Но терпеть это мракобесие ученые не захотели. Было составлено обращение в Минобрнауки ведущими учеными страны в области физики, настаивающее на закрытии кафедры теологии. Это обращение было опубликовано в газете "Троицкий вариант", под нам поставили свою подпись 91 академик!

Однако, на текущее Рождество 2017 года ректор МИФИ заявил, что "своими успехами институт обязан православию". Наверно, ректору уже удается получить какую-то энергию, подключившись к Богу и к космосу? Реактор-то давно "заморожен"... Любопытно, подумал ли ректор о том, что подобными заявлениями он оскорбляет атеистические чувства подлинных ученых?

Выдающийся ученый, основатель института физических проблем, академик Петр Леонидович Капица любил говорить: "Церковники говорят, что Бог создал человека. А мы, ученые считаем. что это человек создал Бога". Эту фразу любил повторять и его сын - ученый и телеведущий, популяризатор науки Сергей Капица.

Но что такое академик П.Л.Капица в сравнении с нынешними профессорами, учеными, которые "рулят" нынешними ВУЗами "вместе с попами" и тем самым доводят свои научные и учебные учреждения до полного упадка?

В Литинституте, твердо вставшем на путь богословия, и решившим променять академические знания на бездумное моление Богу, деградация налицо: на сегодняшний день закрыт Диссертационный совет. Закрыт ученый совет. Закрыт журнал из списка ВАК. Вот результат "курса на Богословие", почему-то при "атеистическом подходе" (и при другом ректорате!) все работало: и журнал и Совет. Богословие полностью уничтожило Литинститут как главный филологический ВУЗ страны. Осталась одна лишь вывеска "престижного ВУЗа" и толпы невменяемых "богобоязненных" студентов. Урок для МИФИ, для того, чтобы понизить пафос "успехов от православия". Страшно представить, что будет с главным научно-техническим ВУЗом страны, если в МИФИ ученые и педагоги бросят экспериментальные установки и решат голыми руками изловить ангелов в атоме?

Если заглянуть в энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат, (том 30, издание 11, стереотипное) то в статье "Наука" читаем: " Наука, - итог положительный знаний о действительности ". Хотелось бы знать, о какой действительности свидетельствует богословский уклон "науки" в Литинституте и в МИФИ? Если "Бог" - это действительность, то где доказательства?

Резонный вопрос. Почему эзотерика и парапсихология не считаются наукой, а богословие и теология - считаются? "Эзотерика и парапсихология, - это не наука, потому что явления, о которых они пишут, не "ловятся" ни одним из имеющихся приборов, - скажет вам любой ученый, - а наука, это прежде всего повторяемый любыми людьми и в любых условиях эксперимент". И в качестве примера, возможно, добавят: "Если, к примеру, определенный эксперимент на мозге ставят в Африке, в Канаде, Франции, России и США, - то во всех случаях при одной и той же процедуре результат должен совпасть". Иначе это не наука. А если невозможно для одного и того же явления придумать экспериментального подтверждения, то и это наукой не будет: достаточно вспомнить рухнувшую в одночасье научную карьеру выдающегося психолога Вениамина Пушкина: коллеги отвернулись от него лишь потому, что тот вдруг увлекся идеей левитации и биоэнергетики. Сегодня же ученые не утруждают себя необходимостью "отделять мух от котлет". Что ж, на печальном примере рухнувшей в Литинституте научной школы, мы видим, что мухи, которых не захотели отделять от котлет, оказались разносчиками смертельно опасных инфекций, губительных в итоге, для целых школ и научных династий.

Чем опасность клерикальность в ВУЗах? Прежде всего тем, что под видом "науки" на защиту выводятся десятки псевдонаучных диссертаций, а в научный тезаурус вносятся неоправданные терминологические авторские неологизмы, разрушается академическая методологическая база, и одновременно, под видом "методов" предлагаются псевдонаучные факты, характерные для человека с разрушенным шизофренией сознанием, (вплоть до христианских "явлений" и "видений"). Неудачники, не сумевшие реализоваться в академической науке, находят для своих амбиций "лазейки" в "науку" через богословие, а для придания "веса" своим трудам, организуют в псевдонаучных журналах публикации учеников, которые цитируют своих "учителей", и тем самым поднимают их "Индекс Хирша". Эта тенденция приобрела опасные обороты. Теперь научные достижения молодых ученых оцениваются не по реальным результатам, а по "близости" к "рулящему ВУЗом", теологу.

Мы призываем всех, кто сохранил в себе логику, анализ и здравомыслие, встать на позицию борьбы с клерикальности науки, ибо это ведет к ее уничтожению. Мы выступаем за то, чтобы Церковь была отделена от Науки и системы высшего образования.

Мы вносим законодательную инициативу федерального уровня о том, что ученый, занимающий руководящий пост в государственном ВУЗе, не имеет права совмещать свою профессиональную деятельность с теологией (богословием). При ВУЗах следует запретить строительство любых храмов.

Мы декларируем, что степень "доктора богословия" не может считаться "научной" квалификацией и не должна присваиваться диссертационными советами государственных ВУЗов и через ВАК, а должна даваться только лишь религиозными учреждениями, юридически отделенными от государства.

Мы также настаиваем на том, чтобы такие специальности как "теология"," богословие", "история религии", "история православия" преподавались исключительно в религиозных заведениях, которые были бы юридически и финансово отделены от государства. Выступим единым фронтом за власть науки, а не мракобесия!

Да здравствуют музы, да здравствует разум!

Ты, солнце святое, гори!

Как эта лампада бледнеет

Пред ясным восходом зари,

Так ложная мудрость мерцает и тлеет

Пред солнцем бессмертным ума.

Да здравствует солнце, да скроется тьма!

 

Мы также предлагаем Вашему вниманию и для подписи Петицию, размещенную в интернете:

Петиция : против клерикальности высшего образования и общества

https://democrator.ru/petition/podchinyaemsya-sile-o-14-state-konstitucii/share/

 

В Конституционный суд РФ.

В последнее время в Российской Федерации де-факто отменена статья 14 Конституции РФ, в частности гласящая: 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Где те успокоительные заверения, прозвучавшие в 2007 году после известного письма 10 академиков президенту Путину, что-де никакой клерикализации нет и быть не может!?

Сейчас ее признаки налицо:

1. В большинстве российских ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ школ введено, в той или иной форме, изучение основ православного вероучения, неважно под какими культурологическими и прочими вывесками.

2. В российских университетах создаются кафедры теологии. Так, например, большой скандал вызвало создание подобной кафедры в МИФИ.

3. Готовится постановление о выделении в школах особых помещений для проведения религиозных обрядов.

4. Церковная хроника стала постоянной и обязательной частью новостных программ на государственных телеканалах.

5. Спуск на воду кораблей, запуск космических ракет(!) не обходятся без проведения церковных ритуалов.

6. Визиты Патриарха РПЦ обеспечиваются структурами, обслуживающими высших должностных лиц государства – транспорт, охрана и т.п.

7. В СМИ и в выступлениях должностных лиц настоятельно проводится мысль, что нравственность – есть религиозность.

8. Ярчайшим свидетельством ПНВ (политики насильственного воцерковления) явился недавно принятый закон о защите чувств ТОЛЬКО верующих. Закон, непримиримо расколовший общество на верующих, получивших отдельную и особую законодательную защиту и атеистов, ставших в своей стране людьми второго сорта.

9. Под разговоры о примиряющей роли религий проводится еще одна линия раскола общества. Как стало известно, готовится новый закон о деструктивных религиозных культах, истинной целью которого является зачистка религиозного поля от конкурентов государственной церкви. Этот список можно продолжать и продолжать. Причем вся вышеперечисленная деятельность проводится на деньги налогоплательщиков (в т.ч. и мусульман, атеистов, родноверов и т.д.). Так, по имеющимся сведениям, освящение космической ракеты перед стартом стало обязательным с 1999 года и обходится в 170 тыс. руб.Эти и многие другие факты упрямо свидетельствуют о том, что «наверху» всё уже решено. Поэтому ссылки на Конституцию, законность, на здравый смысл, наконец, ничего не значат для верхних эшелонов власти в РФ.

Мнение народа подменяется не вызывающими доверия соцопросами, показывающими, что-де к православным себя причисляют то ли 80, то ли 180 % граждан РФ.Остались без положительного разрешения многочисленные обращения пользователей системы «Демократор» в защиту светского государства и Конституции №№ 6808, 8373, 8607, 8612, 8619, 8826, 8990, 9059, 9468, 11252, 11266, 11410, 11751. (Кстати, оцените процент проголосовавших в поддержку этих проблем и сравните с заказными опросами, показывающими поголовную воцерковленность русских.)

Так, отвечая на обращение № 8607, председатель комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Я.И.Нилов цинично заявил: «Предусмотренные законопроектом деяния являются общественно опасными, поскольку нарушают нравственные устои и нормы, выработанные обществом на протяжении многих веков, противоречат морали, влекут тяжкие последствия и носят яркую антисоциальную направленность.»

Надо понимать так, что оскорбления и дискриминация атеистов не являются общественно опасными, не «влекут тяжкие последствия» и не носят яркую антисоциальную направленность. Что атеисты являются, по определению, безнравственными людьми. В отличие от верующих. (которые, по их собственному признанию, не представляют себе возможности удержаться от грабежей, убийств и разврата без контроля со стороны «мужика, сидящего на небе»)

Даже президент Путин заявил, что «мы должны уйти от вульгарного, примитивного понимания светскости.»

Мы испытываем глубочайшее разочарование и стыд за свою страну. Не только за её откат в средневековое варварство, но и за фальшивую, не имеющую никакого отношения к реальной жизни Конституцию. За "православных активистов", требующих законодательно запретить преподавание астрономии, за "православные патрули", нападающие на женщин, чья одежда им не нравится. В морском своде сигналов есть сигнал «Подчиняюсь силе».

Мы, подписавшие это письмо граждане РФ, ТРЕБУЕМ от властей Российской Федерации: ЧЕСТНО признать существование в нашей стране официальной государственной религии и внести положенным образом соответствующие изменения в статью 14 Конституции РФ

Принятие данного предложения позволит Российской Федерации избежать проблем на международной арене, связанных с несоответствием Конституции реальному устройству государства. Кроме того, это предотвратит угрозу внутренней стабильности государства. Бесцеремонная ПНВ родила в сердцах многих людей глубочайшее отвращение к православию, окончательно уничтожив малейшую вероятность принятия ими государственной религии. Данное изменение упростит получение ими политического убежища в других, подлинно светских государствах. Поможет им выехать из России, не оскорбляя очень уж ранимые чувства верующих одним только фактом своего существования. Тем более, что г-н Нилов уверен, что отъезд атеистов, создавших авиацию, космонавтику, системы ПВО и многое другое, не повлечет тяжких последствий.

Оставляем за собой право распространить данное обращение по всем доступным каналам массовой информации, как в России, так и за рубежом. А в случае непринятия данного требования – обратиться в международные судебные инстанции.

Дальнейшие виляния и увертки власти становятся совершенно неприличными.

Довольно пытаться усидеть между двух стульев!

Общество ждет ясного внятного решения.



Рейтинг:   4.62,  Голосов: 112
Поделиться
Всего комментариев к статье: 165
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: так что делать будем с этим со всем?
тупой еще тупее ( заслуженный суслик агроном) написал 16.01.2017 20:38
Еще доступнее для тупых выучек. Что делать сусликам и что делать агрономам? Какая дорога виновата? Буржуазная или какая? Кто виноват кроме тупых сусликов и буржуазных дорог?
(без названия)
вопрос в другом написал 16.01.2017 20:32
Почему молчит такой вяликий технократ и футоролох как Максим Калашников?
Что он думает по поводу мракобесия и религиозного фанатизма на России?
так что делать будем с этим со всем?
тупой еще тупее (заслуженный суслик агроном) написал 16.01.2017 20:30
Ну а делать то что со всем этим?
Тут меж прочим российское образование затронуто.Иль проглотим и выплюнем?
Или пойдем по самому простому пути. Кому отдадим Нюрку. Попу. Сами вздуем. Или просто сольем коммунисту Баранову. Тем более он тут похвалялся что умело мнет лифчики. И гладит! Видите коммунисты все могут. Не только словами кидаться. Предлагаю Тыщемухе прозаику Мухингу не отдавать на заклание. Развезет и раздует так что и Нюрку упекут на нары и е будет некого. Ни науки ни образования ни Нюрки ни науки ни свободы.
Так и что делать и какой дорогой идти сусликам и агрономам!
(без названия)
кустарь написал 16.01.2017 20:12
"Слишком оригинальный ход! "
---
Разве? А по моему все банально - это попытка вызвать на России религиозный раскол. Чтоб, к примеру, Рамзан Кадыров сказал свое веское слово на счет узаконенного в конституции православия.
"И гений - парадоксов друг..."
Александр Валентинович написал 16.01.2017 20:08
Вроде бы очень хорошая статья и очень хорошая петиция, и я уже хотел ее подписать, но, как говорится, начали за здравие, а закончили за упокой.
Название петиции "Подчиняемся силе" - никуда не годится! Одним названием убивается весь пафос борьбы с мракобесием, провозглашается капитуляция света перед тьмой! Гораздо лучше было бы противоположное название "Не подчиняемся силе!"
Далее, в петиции говорится:
"Мы, подписавшие это письмо граждане РФ, ТРЕБУЕМ от властей Российской Федерации: ЧЕСТНО признать существование в нашей стране официальной государственной религии и внести положенным образом соответствующие изменения в статью 14 Конституции РФ". То есть авторы петиции предлагают узаконить то, против чего они борются! Сделать борьбу еще труднее! Слишком оригинальный ход! Даже слишком парадоксальный!
(без названия)
фантомас написал 16.01.2017 19:05
Северянин-немоськавит - классический пример образованного идиота. Вот такие и создают из науки религию, лучше б даже не пытался "защищать" науку
какие у кого конкретные предложения
тупой еще тупее ( заслуженный суслик агроном) написал 16.01.2017 19:02
Не коммунистичнской пиzдобратии и заученым буржуазным олухам. Конкретно что имеете сказать Нюрке- лаборантке рпц.?
(без названия)
технарь написал 16.01.2017 17:59
Еще разок поясню - учись отличать иронию от серьезного текста. Смайлики в конце пассажа намекают таким как ты что текст - ироничный. Ты не понял стеба. Бывает. Учись признавать свои ошибки
Re: Re: Проректора - под суд за подлог!
Северянин - НЕМОСЬКАВИТ !!! написал 16.01.2017 17:39
Уже какое то предложение по делу.
================
Типовой "французский вариант" - слив спора.
...
=================
Второе выяснили : научные бонзы ждут чтоб кто то за них впрягся и решал их жалобу.
=================
Мыслил.
Они ждут, что за них будет мыслить и говорить - кто-то другой.
Типовое поведение быдла.
...
===================
Третье - Ученых мужей и мужениц устраивает капиталистическая формация.
===================
Это Ваши придумки.
Капитализма скоро 100 лет как не существует.
...
================
Четвертое. Ученых мужам как касте избранных фактически нужно избавление от пут религии. Хотя они понимают и требуют отделения государства от церкви опять же руководствуясь только своими интересами.
=================
Они не требуют.
В чем смыл требовать (отсебятина) то, что является требованием Закона?
Подобная логика является сливом и подменой.
Ведь личные хотелки (в отличие от Закона) - ни для кого не обязательны.
...
==================
Пятое .Ученые мужи понимают что в одиночку изменить ничего не возможно. Запугать государство так же не
предстпвляется возможным.
==================
Никто не мешает одиночке заявить спор, и довести его до КС РФ.
Как показывает мой опыт - именно одиночки такое и делают.
...
==================
Шестое. Ученые мужи привлекают различную общественность к разрешению чужими руками.
==================
На мой взгляд - Вы совсем запутались в собственном бреду.
...
====================
Мое предложение такое вам господа ученые. Вы собираетесь и совместно отправляете свою петицию представителям партий. Для начала ращ вы разместили свой материал здесь именно Баранову. Вы выделяете так же кокретных людей для регулярной связи с ним. Он шустро ставит вопрос на повестку своей партии и организует вовлечение других коммунистических партмй. На первом этапе это и будет скромное и реальное обьединение всех неравнодушных.
Если у кого есть предложения конкретно кроме болтовни так же связывайтесь с Барановым.
==================
Тухляк.
"Сообщество ученых обратилось в парламентскую партию с просьбой исполнения Конституции государством". Бредовая логика психопата.
Желание персонажей попиариться или заработать на сливе спора - очевидно. Лукавство это.
Re:
Северянин - НЕМОСЬКАВИТ !!! написал 16.01.2017 17:17
Смайлики в конце текста как бы намекают что сам пассаж - ирония. Над человеком который не верит что разреженная атмосфера на высотах более 100 км способна тормозить спутники. Вам ирония недоступна? Ну что ж, бывает.
=================
Это пустословие.
...
================
Что до формулы Жуковского и закона Бернулли - разность давлений на верхней и нижней поверхностях крыла можно описать и попроще, чем это сделали вы. Но это уже тонкости.
Учитесь отличать юмор от невежества.Успехов!
==================
Учитесь отличать свое от не-своего.
Не пытайтесь приписывать мне то, что описали другие.
В ГУЛАГ-е невежеством является необоснованный "юмор".
(без названия)
технарь написал 16.01.2017 16:55
Смайлики в конце текста как бы намекают что сам пассаж - ирония. Над человеком который не верит что разреженная атмосфера на высотах более 100 км способна тормозить спутники. Вам ирония недоступна? Ну что ж, бывает.
Что до формулы Жуковского и закона Бернулли - разность давлений на верхней и нижней поверхностях крыла можно описать и попроще, чем это сделали вы. Но это уже тонкости.
Учитесь отличать юмор от невежества.Успехов!
Re:
Севернянин - НЕМОСЬКАВИТ !!! написал 16.01.2017 16:46
Почему верующие в Бога всегда превращают его в придурка, с уровнем развития этих самых верующих? И вот если обнаружится, что Солнечную систему и человека создали ... ну, допустим, высокоразвитая цивилизация, то эти инопланетяне и есть боги и им надо поклоняться? Ну, как индейцы белому человеку на лошади. Но Бог у христиан, кроме того, что он творец, еще и моральный Бог, Бог - бухгалтер, фиксирующий плохие и добрые поступки (которые, кстати, еще и непонятно какие, если они не укладываются в 10 заповедей), как быть вот в этом случае?
==================
Я об этом и отписал - наука не работает в этих вопросах, церковники себе пошире огородик в свое время застолбили для окучивания.
Да, а вопросы "как быть" - удел БЫДЛА.
Вы ищете себе командира? ;)
...
==================
Приписывать свои моральные заблуждения этим инопланетянам, как богам? Нет, у православных не должно быть инопланетян, которые создали человека.
==================
Главное, чтобы не наоборот.
Для того в РПЦ и существует сталинистский принцип "демократического централизма" - "соборность".
Гнида-сталин же не сам этот метод ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ придумал.
А коли Вы и не поняли этого - так ХАВАЙТЕ.
Ведь вы для рулевых всего-лишь БЫДЛО.
Re:
Северянин - НЕМОСЬКАВИТ !!! написал 16.01.2017 16:38
Ага, и самолет летит не по тому, что двигатель создает силу тяги, а крыло - подъемную силу (за счет разности давлений), а из-за торообразных флуктуаций виртуального квазивакуума. А ученые лишь отмазку придумали про тягу и подъемную силу )))
=================
Формула Жуковского - подьемная сила пропорциональная замкнутому интегралу циркуляции скорости потока вокруг плоскости.
На доступном Вам уровне понимания - такого вообще не существует, поскольку знание уравнения Бернулли и следствий из него - вообще не предполагается.
Да, действительно - крыло не создает подъемную силу - посмотрите на самолеты на аэродроме - стоят, не летают.
тяга обеспечивает скорость. Скорость посредством профиля крыла обеспечивает разницу оной вокруг себя. А уже это (описываемое как интеграл циркуляции) - из уравнения Бернулли обеспечивает подъемную силу.
Никто ничего не придумал - Ваш уровень мышления тупо недостаточен для понимания, вот и все.
Исходите из того, что Вы тупо БЫДЛО.
Re:
Северянин - НЕМОСЬКАВИТ !!! написал 16.01.2017 16:29
"обратиться в международные судебные инстанции"
--
На России принят примат внутреннего права над международным. Т.е. российские законы важнее международного права. Так что лучше подумайте о друзьях - как их не посадили по статье о недоносительстве.
===============
Вы лжете.
ч.4 ст.15 Конституции РФ - приоритет международного права.
Это норма не может быть изменена иначе чем через принятие новой Конституции (т.е. - переучереждение государства).
ч.1 ст.17 Конституции РФ - инкорпорированность международного права в правовую систему РФ. Причем по самому жесткому варианту рецепции права - "японский" вариант прямой рецепции, без необходимости издания собственных правовых норм.
Эти нормы и принципы неоднократно подтверждались многочисленными постановлениями Конституционного Суда РФ - в 90-е, и начале 2000-х.
++++++++++++++++++++
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Статья 16
1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.
ГЛАВА 2. ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Re:
Северянин - НЕМОСЬКАВИТ !!! написал 16.01.2017 16:21
Вера в познаваемость мира движет наукой. Между ними нет противоречия.
.
А методы инструментальны. Каким методом Рамануджан получал свои удивительные формулы? - методом сновидения. С какой стати Шредингер ввел в свое не складывавшееся уравнение, насколько помню, мнимую единицу, и дело пошло? - интуитивно. Известно высказывание Колмогорова, примерно: "Моя формула не доказана, а верна".
===================
А зачем говорить о том, что не имеет значения?
Критерий - неприменимость.
Предмет противоречия - в статусе. И в возможностях злоупотребления им.
Церковники в средние века захватили намного более широкий статус, чем наука сегодня.
Это давало им широкие возможности злоупотребления.
Задвинуть науку в духе нео-сталинизма и поднять церковников - решили те, кто РУЛЯТ. Потому что им это выгодно. А докладывать о своих выгодах, и своих целях - они Вам не намерены. Потому что цели - преступны.
И вот уже возникает вопрос о лично Вашем статусе. Не поняли - ХАВАЙТЕ. По критерию "цивилизационная дистанция". Причем - не они стали выше - это Вас ОПУСТИЛИ.
Вот и все.
А чем больше вы вякаете "ни о чем" - тем больше демонстрируете свою цивилизационную опущенность.
Заметьте - никто ведь вас не заставлял утрачивать статус Хомо Сапиенс.
РЕ
Северянин - НЕМОСЬКАВИТ !!! написал 16.01.2017 16:08
Выдающегося мыслителя эпохи Возрождения и монаха-доминиканца Джордано Бруно итальянская церковь сожгла "за нарушение монашеского обета", как еретика, пропагандирующего модель мира, отвечающего научным экспериментально проверяемым доказательствам Николая Коперника.
=============
Тут два варианта - или Вы вообще не философ (подмена цитируемой логики собственными придумками с диаметрально-противоположными логическими связями), или Вы намеренно ЛУКАВИТЕ.
Т.е. - или у Вас большие проблемы с разумом, или большие проблемы с совестью.
Вы бы как-то сами определились с этим вопросом.
...
==================
Так и существуют они параллельно с тех пор и поныне: степень доктора богословия, и степень доктора философии. "И вместе им не сойтись", словами Р.Киплинга.
==================
Вам понятна сущность описанного Киплингом противоречия между Западным и восточным способом мышления и существования?
...
===================
Выдающийся ученый, основатель института физических проблем, академик Петр Леонидович Капица любил говорить: "Церковники говорят, что Бог создал человека. А мы, ученые считаем. что это человек создал Бога". Эту фразу любил повторять и его сын - ученый и телеведущий, популяризатор науки Сергей Капица.
======================
Попытайтесь продолжить изложенную Вами логику.
Если сможете.
...
===================
Так, отвечая на обращение № 8607, председатель комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Я.И.Нилов цинично заявил: «Предусмотренные законопроектом деяния являются общественно опасными, поскольку нарушают нравственные устои и нормы, выработанные обществом на протяжении многих веков, противоречат морали, влекут тяжкие последствия и носят яркую антисоциальную направленность.»
====================
В чем Вы видите логику законодателя, считающего предусмотренное законопроектом (т.е. собственное творение) - "общественно опасным"?
Или кто-то просто не способен внятно изъясняться по-русски?
.
ЗЫ: наблюдая излагаемое Вами, я несколько удивляюсь практически полному отсутствию способности мыслить - у называющего себя "доктором философии".
Полагаю, это абсолютно понятно любому сколь-нибудь вменяемому человеку (Хомо Сапиенс способен мыслить по определению).
РЕ
Северянин - НЕМОСЬКАВИТ !!! написал 16.01.2017 15:52
В Конституционный суд РФ.
====================
Так в КС РФ не обращаются.
По причине отсутствия Законных оснований для этого.
Читайте Закон.
Вас в школе научили читать по-русски?
Понимание буквально изложенного - не составляет для Вас проблемы с Вашим уровнем формальной логики?
...
===================
В последнее время в Российской Федерации де-факто отменена статья 14 Конституции РФ,
===================
В КС РФ так не обращаются.
По причине того, что Вы не вправе заявлять споры в изложенной Вами форме.
Исходите из того, что правовых споров подобного вида для частного лица вообще не существует.
Зачем Вам заниматься пустословием?
...
==================
в частности гласящая: 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Где те успокоительные заверения, прозвучавшие в 2007 году после известного письма 10 академиков президенту Путину, что-де никакой клерикализации нет и быть не может!?
Сейчас ее признаки налицо:
...
=======================
Так в суд не обращаются.
Вы не делаете различий между нормой Закона и своими придумками.
Мораль - Вы вообще не способны мыслить и выражать свои мысли в письменном виде.
Ваш уровень правосознания - есть отрицательная величина.
Формальная логика - полностью отсутствует.
Лучше займитесь в этой жизни чем-то, что соответствует Вашему уровню мышления - сельским хозяйством, например - если мозгов хватит.
Re: Проректора - под суд за подлог!
тупой еще тупее написал 16.01.2017 15:36
Уже какое то предложение по делу.
Второе выяснили : научные бонзы ждут чтоб кто то за них впрягся и решал их жалобу. Третье - Ученых мужей и мужениц устраивает капиталистическая формация. Четвертое. Ученых мужам как касте избранных фактически нужно избавление от пут религии. Хотя они понимают и требуют отделения государства от церкви опять же руководствуясь только своими интересами. Пятое .Ученые мужи понимают что в одиночку изменить ничего не возможно. Запугать государство так же не
предстпвляется возможным.
Шестое. Ученые мужи привлекают различную общественность к разрешению чужими руками.
Восьмое. Естественно. Кто то из парламентских партий просто попиарится на этом деле. А кто то кто не трусливый научный муж будет организовывать борьбу за этих мужей и саму науку.
Тут и вскакивает вопрос.
Кто вам будет помогать и кто не отступится от борьбы. Кто? Как. Какими средствами и путями.
Мое предложение такое вам господа ученые. Вы собираетесь и совместно отправляете свою петицию представителям партий. Для начала ращ вы разместили свой материал здесь именно Баранову. Вы выделяете так же кокретных людей для регулярной связи с ним. Он шустро ставит вопрос на повестку своей партии и организует вовлечение других коммунистических партмй. На первом этапе это и будет скромное и реальное обьединение всех неравнодушных.
Если у кого есть предложения конкретно кроме болтовни так же связывайтесь с Барановым.
Упертые
Уваж.тов написал 16.01.2017 15:15
Господа упертые верующие (сами-то хоть осознаете во что?), ответьте на простой вопрос: На какой планете/звезде и в какой солнечной системе обитает бог?
(без названия)
как бы да.... написал 16.01.2017 14:30
Рамануджан конечно виртуоз и гений. Но он скорее исключение в науке, чем правило. А большинство результатов получено в ходе кропотливой работы. И сам Рамануджан тоже трудяга был еще тот...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss