Кто владеет информацией,
владеет миром

Суд над Мухиным, или разбежались буржуи отвечать перед народом

Опубликовано 26.11.2016 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 50

суд тюрьма мухин бутырка камера
Суд над Мухиным, или разбежались буржуи отвечать перед народом

На ФОРУМе.мск в последнее время регулярно размещаются материалы о тех преследованиях, которые российская буржуазная власть развязала против руководителя ИГПР «ЗОВ», Юрия Мухина, и его соратников.

Конечно, тут двух мнений нет – эти преследования снова показали зверскую суть нашей буржуазии. Они показали ее вопиющее бесстыдство и запредельный цинизм, ее решимость раздавить любого, кого она сочтет опасным для своей власти.

Однако эти преследования показали и еще кое-что. Они показали заблуждения самого Мухина и его единомышленников. А именно: надежды на то, что без социалистической революции, без свержения власти капитала и без установления рабочей власти – как-нибудь «по-хорошему» можно воздействовать на буржуазию, уговорить ее стать «ответственной» перед народом.

Мухинцы известны своей идеей «референдума за ответственную власть». Мол – давайте заставим власть отвечать перед народом за свои поступки, давайте примем закон, по которому народ имеет право в конце правления каждого чиновника и члена правительства оценивать его работу и выносить свой вердикт, кто чего заслужил: если чиновник по оценке народа работал хорошо, то пусть его наградят, если народ оценит его работу нейтрально, тогда ему ничего не будет. Ну, а если народ скажет, что чиновник или правитель работал плохо, – тогда виновный отправляется за решётку на такой же срок, какой находился у власти.

Некоторые наивные читатели, конечно, скажут – ну так это же замечательно! Если власть будет отвечать перед народом, если народ сможет её судить и по своему усмотрению наказывать – ведь это здорово, лучше и быть не может!

Но мы в ответ таким наивным читателям скажем: прекрасно! Ответственная власть, суд народа – все это звучит отлично.

Но откуда вы взяли, что наш господствующий класс – буржуазия – пойдёт на это? С чего вам взбрело в голову, что она допустит над собой народные суды, позволит спрашивать у неё отчёт в её действиях?

Разве она для этого создает свое буржуазное государство – чтобы отчитываться перед народом? Для этого она наплодила послушных себе жирнооплаченных чиновников, вооружила до зубов ОМОН и спецназ, набрала огромные войска армии и полиции?

Это всё для того – чтобы быть ответственной перед нами, чтобы позволить нам судить её и спрашивать у неё отчёт?

Нет! Она это делает как раз для того, чтобы быть безответственной, чтобы никто не мог ее судить и требовать отчета.

Буржуазия должна быть безответственной, если она хочет сохранить себя как класс. Если буржуазия станет ответственной перед народом, поставит себя под его контроль – она больше не сможет его грабить и паразитировать на нем.

Тогда она погибнет как класс.

Поэтому для буржуазии стать ответственной – все равно что пойти на самоубийство.

Такого никогда не будет. Никогда власть буржуазии не будет отвечать перед трудящимися. Отвечать перед трудящимися будет только власть самих трудящихся. А такую власть можно установить только одним путем – путем социалистической революции.

Однако социалистическую революцию, которая одна только может установить власть, действительно ответственную перед народом – мухинцы отрицают. Сам Мухин не раз заявлял, что он против революции, что революция – это «подмена целей», что он «за объединение русского народа» – то есть, за мир с буржуазией.

Они внушают, что и при капитализме, при господстве буржуазии, может быть ответственная власть.

И вот теперь сама жизнь нам показывает ложность мухинских идей. Мухинцы надеялись убедить, уговорить, с помощью референдума заставить буржуазию стать «ответственной перед народом». Однако она и не подумала стать ответственной. А вместо этого развязала травлю против Мухина и его соратников, которые посмели этого требовать. Арестовывала их, обвинила в экстремизме, теперь вот судит, и им всем грозит реальный срок.

О чем это говорит? Это говорит о том, что пора нам понять - пока буржуазия господствует, пока все государственные рычаги в ее руках – она никакого ограничения своей власти не допустит и ни перед кем отвечать не будет. А тех, кто посмеет делать такие попытки, кто попробует хотя бы заикнуться об этом - она немедленно и безжалостно раздавит.

Призвать ее к ответу и судить ее мы сможем только после того, как лишим ее власти и установим свою власть, власть рабочего класса.



Рейтинг:   4.86,  Голосов: 65
Поделиться
Всего комментариев к статье: 50
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Не все так однозначно.
Размышляющий написал 26.11.2016 07:46
Статья верная, но не учитывает исторический опыт в полном объеме. Помните Кодекс строителя коммунизма, построение нового человека? Все верно! В эзотерике и религиях выставлено к человеку животного уровня с огромным эгоизмом, жаждой непомерной наживы и получения удовольствий, требование изменения, ухода от животного уровня на пути к творцу и его достижения. Так и с коммунизмом, его нельзя построить одной индустриализацией и одномоментно. Когда в силу эгоизма, без идейные, но мимикрировавшие под идейных, персоны наполнили собой власть и управление в СССР, как например две ярких фигуры Горбачева и Ельцина, они получили возможность удовлетворения своего эгоизма на животном уровне и они же при поддержке таких же реализовали ее, разрушив СССР. По сему, этот фактор имеет первостепенное значение. Ведь правильно было сказано, что нужно не только взять власть, но и удержать ее. Опять же в силу животного эгоизма, жажды и надежды на его удовлетворение, многие либо сторонники нью феодализма и капитализма, либо атомизированная масса. Однако и этот же эгоизм животного уровня, сделает многих и сторонниками революции, когда им жрать нечего будет. Так вот с учетом этого, с учетом ошибок допущенных ранее необходимо и строить тактику и стратегию внося изменения. Ну, а революционный путь неизбежен по одной простой причине, нонешний союз финансово банковского и сырьевого олигархата и коррумпированного чиновничества, узурпацией власти блокировали путь коррекции развития политики и экономики для достижения консенсуса и паритета интересов, тем самым вступив в конфронтацию интересов не не только с крестьянами и рабочими, но и с промышленниками, производственниками, то есть с остальным сегментом общества, причем большим. А если нет эволюционного пути, неизбежен революционный.
Значит, это самое, объясняю - как поступить с Мухой.
Завидонов Николим написал 26.11.2016 02:40
Раскрыть комментарий
Re: Нет уже капиталистов и капиталов
ВЕК написал 26.11.2016 02:29
И вообще, это свинство, привязывать якобы существование капитализма к Ю. И. Мухину, который не борется с капитализмом, в отличие от дебилов и дебилок.
Евгений Волобуев
Нет уже капиталистов и капиталов
ВЕК написал 26.11.2016 02:25
И Ю. И. Мухин писал об этом, что в России власть банкиров. А еще он писал об умственной отсталости и дебилизме.
Пора бы ... Снегирь понять это и прекратить это свинство, перестать обманывать народ, голословно заявляя, что капиталисты якобы существуют.
(без названия)
Ленинград 2017 написал 26.11.2016 02:07
Про революцию поняли. Какие действия дальше? Договоримся с буржуазией о дате революции о передаче портфелей трудящимся?
(без названия)
........... написал 26.11.2016 01:54
Но откуда вы взяли, что наш господствующий класс – буржуазия
.
вот именно.
(без названия)
........... написал 26.11.2016 01:32
т.е. нужна кормовая база и полчища полезных дураков, нужна овечья шкура для прикрытия, нужны неформальные связи и т.д. и дело это не быстрое.
(без названия)
........... написал 26.11.2016 01:29
как обычно, на всякого мудреца довольно простоты и на ЮМ тоже. ведь так дела не делаются. а как делаются - посмотрите например на феменисток или зоофашистов.
(без названия)
Так один написал 26.11.2016 00:58
.
1. Идея Мухина может реализоваться только в Русском национальном государстве.
2. Но не в наивном форме общенародного референдума.
3. И никаким образом в коммунистическом государстве. Ибо ком.государство, как говорил живее всех живых вождь, есть власть не ограниченная никаким законом и тд.
Какой нах референдум! Смеетись что-ли?
Лейба Троцкий и Лева Розенфельд (он же Л.Б.Каменев) и так знают, какого рожна нужно.
.
(без названия)
чиижикЪ-пыжыкЪъ написал 26.11.2016 00:50
эта че за МУХИН???
-каторый в эфирах?
ТАК зачем????
В эфирах ЕМУ
БУДЕТЬ лучша
И -вечно
НЕ МЕШАЙТЕ мухину ВЗАЙТИТЬ В
эфиры
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss