Сбитое дыхание

Ребята, позвольте вас так называть!Я не буду вступать в схоластические.т.е. "бесполезыные споры о сущности бытия. Меня и Вас должно интересовать существуещеее, действительное: Почему вдруг Шувалов, эта самодовольная и сытая через мер морда, говорит об остановке падения "доходов" россиян? Что такое случилось? Дело ведь не в собачках его жены - идиотки! Дело в расходе бюджетных средств, которые недополучим мы! И так далее. Думайте глубже, оставьте ваш футбол, другой спортдиванный онанизм и бухало. А самое главное, когда Вы выходите в эфир, или по вашему в сеть, думайте о главном, что не хватает вам, чтобы создать семью, жениться, полюбить и заиметь детей, это чудо жизни, и наконец получить профессию, т. е. смысл и исток вашей жизни. Без любимой профессии и труда в благо ее человек будущего не имеет. Бейте между глаз каждого, кто скажет противное этому.Жизнь - только одна, другой не будет.

" Но скажем та же самая Блаватская ТОЧНО ЗНАЛА как устроены НЕБЕСНЫЕ СИЛЫ
и точно знала ВСЮ НЕБЕСНУЮ ИЕРАРХИЮ. А лично мне это по барабану. "
***
Очень даже верно делаете, как по мне. И завидую Вам. Так просто, барабаня, обходите абсолютную знальщицу, поскольку, видать, еще больше знаете. Для меня лично вся эта теософия - премутная водица, и дальше такого понимания не удосужился подняться...
***
" Игде я и игде НЕБЕСНЫЕ СИЛЫ и НЕБЕСНАЯ ИЕРАРХИЯ?"
***
Ну, положим с иерархиями надо еще разобраться маленько. А, вообще, небесные силы ведь не существуют вне Вас со мной и бесконечным множеством таких как мы и инаких также. Разве не так? Вот, Вы великого Бруно вспомнили - он бы, уж точно согласился с этим.
***
"А вот физические законы мне знать необходимо. А поскольку не знание физических законов не освобождает ОТ ГРУБЫХ ОШИБОК, ОТ ФАЛЬШИВЫХ ТЕОРИЙ и ОТ МНОЖЕСТВА
ВСЕВОЗМОЖНЫХ ПРОЧИХ НЕЛЕПОСТЕЙ."
***
Но разве знание физических законов освобождает?.. Надо только вспомнить, сколько идиотов-физиков мир знал и сколько горя они принесли! Вот, великий Леонардо, между прочим, не случайно засекречивал свои изобретения. Он боялся, что они могут попасть в руки уж "дюже умных" ученых, среди которых, разумеется и физики слывут с проходимцами. Да и физика-то, что это такое? Сегодня одна физика, завтра - Аристотелева... Кстати, какова физика темной материи? Какова физика Бога (равного ничто)?.. Что бы жить как следует, осмысленно, - достаточно ли физики с математикой? Нет, дорогой, физики мало для человека, согласитесь! "Мало" - особенно, где личное, межличное, _человеческое_... Хотя, физика - тоже человеческое...
***
"Но нынче времена поменялись и то что было БЕЛОЕ СТАЛО ЧЕРНОЕ, а то что было ЧЕРНОЕ СТАЛО БЕЛОЕ."
***
Это касается и физики?
***
"Но вот что касается в конечном итоге ПОБЕДЫ ДОБРА над ЗЛОМ, то для меня это РЯБОЙ КОБЫЛЫ СОН."
***
Дело устаканивается, ежели подходить к данным предметам конкретно. Когда обо всем этом говорят взагали, - ерунда выходит. по этой ерунде, например, "Быстроногий Ахилес никогда не догонит черепаху"...
***
"По моему глубокому убеждению, РАЙ СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ АД."
***
Это Вы как физик утверждаете?
Есть на эту тему неплохая христианская притча о ложках с ну уж очень длинными ручками, помните? Вообще, "рай - ад", - это нечто в христианстве (да и сестрах), как по мне, нечто внешне превходящее, из области того, что по Платону, можно обозвать pandemos....
***
"А согласно Библии, весь этот мир создан ИЗ НИЧЕГО. А ИЗ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО СОЗДАТЬ ЧТО-ЛИБО, что по своему внутреннему равновесию не продолжало бы оставаться
НИЧЕМ."
***
Между тем, мне кажется в этом утверждении таится бесконечный кладезь мудрости. Важно только правильно понять, что есть "ничего" ("ничто"). Согласно умному христианству, между прочим, Бог и есть ничто. То есть не космос, не, Земля, не человек, не что-либо вообще, никакая предметная данность, что бы из себя ни представляла, - ничто всякой чтойности. Вот, лишь в так Он есть вечный, предвечный, бесконечный, безначальный, основа всего сущего, всех вещей, вместе с тем их держитель, хранитель, которому можно дать бесчисленное множество имен, и, все равно, не назовешь
***
"Поэтому конечно и нынешние КРИТИКИ НАУКИ МОГУТ ВНОВЬ И ВНОВЬ СЖИГАТЬ НОВЫХ и НОВЫХ ДЖОРДАНО БРУНОВ, но Землю в центр МИРОЗДАНИЯ ИМ уже не вернуть."
***
Все зависит, от "точки опоры", как бы сказал древний сиракузянин. А Ваш Эйнштейн, - от инерциальной системы, откуда наблюдаешь.
***
Как" я понимаю у нас здесь не ПРАВОСЛАВНЫЙ ФОРУМ, а Вы судя по вашей фамилии, почти наверняка мусульманин. А я ПОЧТИ ФИЗИК."
***
Нет, дорогой, никакой я не муслим, - я китаец, китаец, китаец (помните, старый анекдот).
***
"А Вы господин Алиев не пробовали опровергать Эйнштейна?"
***
Боже сохрани! Но и не без своего, скажем так, "геморроя"...

Это было то, что надо, что вы ребята показали! Не просто ананирование на диване от нечего сказать перед компом и между прихлебываниями из стакана, а начать думать о прочитанном. Кучеренко, он же "Максим Калашников" - очень ценен для нашего времени, потому что он - мечтатель. Слава мечтателю Жюлю Верну, Герберту нашему Уэлсу, Владимиру Ленину (в часы отдыха),Ярославу Гашеку с его бесмертным "бравым солдатом Швейком", Беляеву Александру с его Аэлитой и гиперболоидом инженера Гарина, Рэю Бредбери замечательному романнтику, покойному, Роберту Шекли удивительному вращению мысли,Ивану Ефремову и Туманности Андромеды, прообразу невысказанному коммунистическому завтра. и братьям Стругацким, наполнившим наши мечтания борьбой с еще невиданными препятствиями к "пикнику на обочине"", необходимое действие и продукт нашего мозга, слава и вечный почет. И ни одна тварь, ничего близко к этому мысленно создавшая, не может что-либо возразить на это. А что касается реальных дел, так это касается скорее нас, по марксистски масс, которыми овладевает идея, по нынешнему - "быдлу", водку жрущую и на диване перед компом лежащую. Мы, быдло - ведь потребители информационного пространства. Мы живем за его счет и благодаря ему. Не будь его, мы бы поубивали друг друга или подохли бы под ближайшим забором в белой горчке. Я знаю, что я говорю, мне 70 лет, 40 лет службы с зачетом 1год за два, я везде был и все видел. Я вас люблю ребята, дерзайте!

.......SGAliev
Судя по вышеприведенной Вашей фразе, зло не вечно. Да и не хорошо это, когда добро и зло вечно дерутся, ибо это смахивает на
христианство, а то и манихейство дурного толка......
.
.
Господин АЛИЕВ! На что смахивает борьба добра со злом вопрос конечно интересный. Но скажем та же самая Блаватская ТОЧНО ЗНАЛА как устроены НЕБЕСНЫЕ СИЛЫ и точно знала ВСЮ НЕБЕСНУЮ ИЕРАРХИЮ. А лично мне это по барабану. Зачем забивать голову всякой чепухой? Игде я и игде НЕБЕСНЫЕ СИЛЫ и НЕБЕСНАЯ ИЕРАРХИЯ?
А вот физические законы мне знать необходимо. А поскольку не знание физических законов не освобождает ОТ ГРУБЫХ ОШИБОК, ОТ ФАЛЬШИВЫХ ТЕОРИЙ и ОТ МНОЖЕСТВА ВСЕВОЗМОЖНЫХ ПРОЧИХ НЕЛЕПОСТЕЙ.
В СССР был такой журнал "ЗНАНИЕ - СИЛА" назывался.
Но нынче времена поменялись и то что было БЕЛОЕ СТАЛО ЧЕРНОЕ, а то что было ЧЕРНОЕ СТАЛО БЕЛОЕ.
Но вот что касается в конечном итоге ПОБЕДЫ ДОБРА над ЗЛОМ, то для меня это РЯБОЙ КОБЫЛЫ СОН.
Да у ВЫСШИХ СИЛ, а точнее если пользоваться терминологией ПРАВОСЛАВИЯ, то у БОГА ТВОРЦА есть РАЙ и есть АД. Но это ОТНЮДЬ не значит что АД МОЖНО УНИЧТОЖИТЬ. По моему глубокому убеждению, РАЙ СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ АД.
Именно для того, ЧТОБЫ ПРАВЕДНИКИ ВЕЧНО РАДОВАЛИСЬ В РАЮ, в АДУ ВЕЧНО ДОЛЖНЫ МУЧИТЬСЯ ГРЕШНИКИ.
А согласно Библии, весь этот мир создан ИЗ НИЧЕГО. А ИЗ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО СОЗДАТЬ ЧТО-ЛИБО, что по своему внутреннему равновесию не продолжало бы оставаться НИЧЕМ.
У БОГА НИЧЕГО НЕТ. И я имею НАУЧНУЮ НАГЛОСТЬ УТВЕРЖДАТЬ что БОГ создавая ДОБРО, ИСТИНУ И ЛЮБОВЬ, ПОНЕВОЛЕ в СИЛУ ОТСУТСТВИЯ МАТЕРИАЛА, ВЫНУЖДЕН БЫЛ СОЗДАТЬ и РАВНЫЕ ПО ВЕЛИЧИНЕ и ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ПО ЗНАКУ - ЗЛО, ЛОЖЬ и НЕНАВИСТЬ.
Поэтому конечно и нынешние КРИТИКИ НАУКИ МОГУТ ВНОВЬ И ВНОВЬ СЖИГАТЬ НОВЫХ и НОВЫХ ДЖОРДАНО БРУНОВ, но Землю в центр МИРОЗДАНИЯ ИМ уже не вернуть.
Поэтому ДОБРО, ИСТИНА и ЛЮБОВЬ, а В ПРОТИВОВЕС ЗЛО, ЛОЖЬ и НЕНАВИСТЬ - ЭТО БЕЗУСЛОВНО ЭНЕРГИИ ОДИНАКОВОЙ ВЕЛИЧИНЫ, НО РАЗНОГО и ЯВНО ПРОТИВОПОЛОЖНОГО ЗНАКА.
.
Господин АЛИЕВ!
.
Как я понимаю у нас здесь не ПРАВОСЛАВНЫЙ ФОРУМ, а Вы судя по вашей фамилии, почти наверняка мусульманин. А я ПОЧТИ ФИЗИК.
Поэтому все объясняю с НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФИЗИКА ДИЛЕТАНТА.
А если копать слишком глубоко, то получится ПОЛНАЯ ТУФТА. Для этого надо иметь слишком большой запас знаний.
.
ТАКИМ ЗАПАСОМ ЗНАНИЙ ОБЛАДАЕТ ТОЛЬКО БОГ ТВОРЕЦ. И ИМЕННО ПОЭТОМУ У НЕГО И ПОЛУЧИЛОСЬ ИЗ НИЧЕГО СОЗДАТЬ ХОТЯ БЫ КАКОЕ НИКАКОЕ НЕЧТО.
.
Но если Вам неймется что-то непременно оспорить, а то и вовсе опровергнуть, то отсылаю Вас к своей околонаучной работе написанной мной лет эдак 20 назад. Наберите в Google всего два слова без кавычек "Ошибки ТОЭ" и вы попадете туда где я совсем примитивным образом опровергаю Эйнштейна.
А Вы господин Алиев не пробовали опровергать Эйнштейна?
Так попробуйте.
У Вас вполне может и получиться.
.

гнет свое не смотря ни на что последовательно. В общем стоит парень за свою идею. А если это понятно, так надо либо прислушаться, либо
не выступать. Своих-то мыслей нет.
***
Мысли, вообще-то, есть. Да вот, к сожаленью, все меришь да меришь, дабы отрезать. И сам процесс отмеривания довольно кропотлив, увы!
Калашу надо воздать: режет и мерит не по дням, а по минутам. Это, конечно, очень здорово!
Но, с другой стороны, что отмерил и что режет он?
По части критики наличности - очень хорошо! Весьма многое отсюда нужно принять без оговорок. Он здесь просто не заменим!
А вот, насчет предложений, относительно "чтоделания", - тут он не выдерживает. Даже, коль скоро сбылись бы его "проекты" (высокотехнологического, на каком-то нейронно-мозговом уровне обустройства человейника), - это ведь ничто иное, нежели фашистейника не быллоб. И, вообще, разве можно уповать на прогресс, на высшее общество, светлую жизнь, на избавление от коллизий, апеллируя лишь к технике, технологиям (кстати, еще и сотворяемым какими-то буржуйскими (поскольку чел изверился в народе) "меченосцами"?..
У него нет реального понимания происходящего. Да, во многом он выигрывает перед другими авторами, но... Он _производственник_! И этим лично для меня все сказано. Я полагаю, что стоя на позициях производства: производяще мысля, производя свою жизнь, производяще относясь к действительности, не видя за производством как способом блытия ничего другого, - иного мышления, отношения к вещам, человеческого жизнеустройства, - ничего путнего уже придумать и совершить (особенно в плане организации мира) принципиально невозможно. И в этом смысле, -что бы там калаш ни говорил, - он один из миллионов "беспутников"...

С Заголовком (который в качестве вывода тянет) нельзя не согласиться.
Но вот!:
***
.......НИЧТО НЕ ВОЗНИКАЕТ ИЗ НИЧЕГО и НЕ ИСЧЕЗАЕТ БЕССЛЕДНО........
***
Значит, оно вечно. И, ежели что-либо есть, то это Ничто!
***
ЗЛО причиняемое людям и природе - ЭТО ОСОБЫЙ ВИД ЭНЕРГИИ.
ЗЛО - это МРАК, ХОЛОД, ДИСКОМФОРТ, БОЛЕЗНИ, СТРАДАНИЯ, БОЛЬ, ПЕЧАЛЬ, ОТЧАЯНИЕ и так далее.
***
Насчет "особого вида энергии" - это на Вашей совести. Вообще, издавна принято на всякие там "энергии" с "силами" ссылаться, когда не бельмесают. В этом смысле сначала физики тут поднаторели, а потом - и вся осбатльная здравомысленно-обыденная братия...
А вот, следующая Ваша характеристика зла говорит, что оно - не вечно. Следовательно, между прочим, к Ничто не имеет отношения. То, что не вечно, - преходяще. Так что, из Вашего понимания вытекает, что зло преодолимо.
***
Так вот ВАША КОММУНИСТИЧЕСКАЯ МОРАЛЬ и "ИДЕОЛОГИЯ" об этих КАТЕГОРИЯХ ЭНЕРГИИ ничего не знает.
***
И слава Богу! ибо все это есть самосущая хренотень. Но Калаш, вроде, в коммунистах и не ходит. Он, скорей, фашиствующий романтик. А "фашисствующий" - поскольку все на адольфа оглядывается в тридцатниках, его стопами хочет рашку из гряшки вытащить...
***
Не понимая и не принимая ГЛАВНОГО и УНИВЕРСАЛЬНОГО ЗАКОНА ВСЕЛЕННОЙ, а именно ВЕЧНОЙ и БЕСКОНЕЧНОЙ БОРЬБЫ ДОБРА со ЗЛОМ,
***
Судя по вышеприведенной Вашей фразе, зло не вечно. Да и не хорошо это, когда добро и зло вечно дерутся, ибо это смахивает на
христианство, а то и манихейство дурного толка.
Так шо, хлопцы: "Выше стропила..."! За хорошей философией в поход!!!

Стоко букоф и ни разу
"Максим Калашников писал..."
"Максим Калашников предлагал..."
"Максим Калашников предупреждал..."
"Максим Калашников считает..."
и т.д.
Или заболел, или поработал над стилем.

Ну так надо было учиться в своем ликбезе,а не стоять в очереди за дипломом,тогда бы знал,что республиканцы всегда жестко ставили себя по отношению к СССР,и кацапомойка тут не исключение.Вспомни как смеялись над Рейганом?Правда потом перестали,когда оный Рейган начал размещение элементов вооружений в космосе,введя в обиход такое понятие как "империя зла".Вот гонка вооружений,причем высокотехнологичных,и санкции тогда погубили совок.Ну так кацапомойка рухнет гораздо быстрее.Ну в общем начали войну?Получите все,что полагается к "ве виктис"(горе побежденным).Изучайте опыт краха проектов 3Рейх и СССР.Сгодится у пригоди.

Эдуард Тополь в статье Газета Ру..-с США --дает описание парочку--бывших кандидатов в президенты Киллериха Хлиптон и ее неверный Билля...Эдик в статье и видео кратко обрисовал ...которые в 1993 году--приплелись в Белый Дом--с Аркансе...пришли С 1.5 чамадана--вещей--..посе двух сроков в белом доме --стали мильенеры при зарплате 187 тыщ бакосов в год----в 2001 году ужэ скупили маеток в пригоде Нью Йорк сити -Вэсчестер..за 5.5 мильенов баксов.. а щас идут визги от Мойши Исаевка --переголосовать в пользу Киллерихи Хлиптон...в то время как ОНА в Экономике Двойной Ноль --тока языком плещет --помело..без мазгов

...............Ведь они же - такое же быдло, что и обыватель внизу............
.
.
Владимир! А ты ведь наступаешь на те же грабли на которые недавно наступил министр культуры Усраины.
Но В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ТЫ АБСОЛЮТНО ПРАВ.
.
Однако вопрос надо ставить несколько иначе: "Как же так случилось ЧТО ВСЯ МАССА НАРОДА РОССИИ в ОДНОЧАСЬЕ СТАЛА ВЫСОКОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ БЫДЛОМ?
.
Что такого могло произойти что ВЕСЬ НАРОД ЦЕЛИКОМ и БЕЗОГОВОРОЧНО СТАЛ БЫДЛОМ?
.
Владимир! ЛИЧНО ТЫ ОТВЕТ ЗНАЕШЬ? В какой плоскости лежит ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ НА ЭТОТ ВОПРОС? В какой сфере знаний надо искать НА НЕГО ОТВЕТ?
.
У меня сложилось впечатление что ТЫ В НЕДОУМЕНИИ и НЕ ЗНАЕШЬ ГДЕ ИСКАТЬ ОТВЕТ.
.
И вот я попробую дать ТЕБЕ ПОДСКАЗКУ. Только отнесись к этому ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО.
.
А ОТВЕТ НАХОДИТСЯ в ФИЗИКЕ. Наука такая ЕСТЬ если ты конечно еще не забыл.
Ты же наверно помнишь такого русского ученого Ломоносова?
И вот Ломоносов давно уже утверждал, что
...НИЧТО НЕ ВОЗНИКАЕТ ИЗ НИЧЕГО и НЕ ИСЧЕЗАЕТ БЕССЛЕДНО. ОДИН ВИД ЭНЕРГИИ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ДРУГОЙ В ЭКВИВАЛЕНТНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ...
.
А теперь РАЗБЕРЕМ ДЕТАЛЬНО.
.
Владимир! Объясни мне ТУПОМУ и НЕДОРАЗВИТОМУ с ЧЕМ ТЫ ЗДЕСЬ ДЕННО И НОЩНО БОРЕШЬСЯ? Объясни одним СЛОВОМ.
Можешь?
.
Скорее всего что нет. Такого ЕДИНСТВЕННОГО СЛОВА в ТВОЕМ ЛЕКСИКОНЕ НЕТ?
А в моем лексиконе ОНО ЕСТЬ.
И это СЛОВО НАЗЫВАЕТСЯ - ЗЛО.
Владимир! Таким образом, если использовать МОЙ ЛЕКСИКОН, то ТЫ НЕЩАДНО БОРЕШЬСЯ СО ЗЛОМ.
Владимир! Но как ты дошел до жизни такой, что СТАЛ БОРОТЬСЯ с ТЕМ ЧЕГО В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ?
.
.......НИЧТО НЕ ВОЗНИКАЕТ ИЗ НИЧЕГО и НЕ ИСЧЕЗАЕТ БЕССЛЕДНО........
.
ЗЛО причиняемое людям и природе - ЭТО ОСОБЫЙ ВИД ЭНЕРГИИ.
.
ЗЛО - это МРАК, ХОЛОД, ДИСКОМФОРТ, БОЛЕЗНИ, СТРАДАНИЯ, БОЛЬ, ПЕЧАЛЬ, ОТЧАЯНИЕ и так далее.
Владимир! И ты видимо хочешь сказать что НИЧЕГО ЭТОГО В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ?
Но тогда ведь не должно существовать и ДОБРА.
ДОБРО - это СВЕТ, ТЕПЛО, УЮТ, КОМФОРТ, РАДОСТЬ, ВОСТОРГ, ЛЮБОВЬ и так далее.
Владимир! И ты ведь хочешь сказать что НИЧЕГО ЭТОГО В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ?
Или все-таки существует?
Так вот ВАША КОММУНИСТИЧЕСКАЯ МОРАЛЬ и "ИДЕОЛОГИЯ" об этих КАТЕГОРИЯХ ЭНЕРГИИ ничего не знает.
С этими категориями ЭНЕРГИИ работают ПРАКТИЧЕСКИ и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, и ТОЛЬКО РЕЛИГИИ.
Владимир! Ну и как ТЫ ЛИЧНО, через какой ЗАДНИЙ ПРОХОД хочешь придти к пониманию того КАКОЙ ИМЕННО ПРОИЗВОЛ ЗЛА ТВОРИТСЯ на ЗЕМЛЕ и КАК с НИМ БОРОТЬСЯ в РОССИИ?
Не понимая и не принимая ГЛАВНОГО и УНИВЕРСАЛЬНОГО ЗАКОНА ВСЕЛЕННОЙ, а именно ВЕЧНОЙ и БЕСКОНЕЧНОЙ БОРЬБЫ ДОБРА со ЗЛОМ, ТЫ ЛИЧНО БОРЕШЬСЯ со ЗЛОМ, как ДОНКИХОТ боролся с ВЕТРЯНЫМИ МЕЛЬНИЦАМИ.
А если ты был ЧУТОЧКУ УМНЕЕ, то понимал бы что МЕЛЬНИЦЫ НЕ ВИНОВАТЫ.
Их лопасти ВРАЩАЮТСЯ не ПО СОБСТВЕННОЙ ПРИХОТИ, а ИЗ-ЗА ЗАПАДНОГО ДОЛЛАРОВОГО ВЕТРА.
.
Разумеется все несколько гораздо сложнее. Но ведь ЗДЕСЬ на ЭТОМ ФОРУМЕ, по-настоящему, такой разъяснительной работы НЕ ВЕДЕТ НИКТО.
Владимир! А ведь могли и в том числе и ты лично тоже.
.

Соглашаться или нет с его выводами, дело хозяйское. Но отнимать у него мертвую хватку не получается. Главное, его не отвлечешь никакой херней, гнет свое не смотря ни на что последовательно. В общем стоит парень за свою идею. А если это понятно, так надо либо прислушаться, либо не выступать. Своих-то мыслей нет.

А, вообще-то, коли мысля не идет, можно и помолчать!
Правда, от этого и не легче. "Что делать?" так и остается не решенным... Странное состояние - бездумья и бездействия, полнейшей неопределенности...И все же, как учит опыт прошлого, в такие моменты хватаются за голову... Да, властную, для починки!..

А, вообще-то, коли мысля не идет, можно и помолчать!
Правда, от этого и не легче. "Что делать?" так и остается не решенным... Странное состояние - бездумья и бездействия, полнейшей неопределенности...И все же, как учит опыт прошлого, в такие моменты хватаются за голову... Да, властную, для починки!..

А, вообще-то, коли мысля не идет, можно и помолчать!
Правда, от этого и не легче. "Что делать?" так и остается не решенным... Странное состояние - бездумья и бездействия, полнейшей неопределенности...И все же, как учит опыт прошлого, в такие моменты хватаются за голову... Да, властную, для починки!..