Кто владеет информацией,
владеет миром

Собачий ящик российского ТВ – кто и как заставляет нас играть в него?

Опубликовано 21.11.2016 автором Александр Росляков в разделе комментариев 66

тв свобода
Собачий ящик российского ТВ – кто и как заставляет нас играть в него?

Рехнуться можно от того, чем заняты сегодня наши СМИ! Занудная слежка за Трампом, Клинтоншей, Киевом, Сирией – и реклама всякого отборного дерьма вроде кошачьего корма и таблеток «от всего»: от золотухи до запора и поноса сразу...

Набивавшие в свое время оскомину советские «сводки с полей» и певучие рассказы о «трудовых буднях» сталеваров, доярок и ткачих – и то были интересней. Во-первых, сталевары и доярки отличались друг от дружки хотя бы именами – а не как в нынешней докучной сказке: Трамп, Обама, Клинтон, Путин, Порошенко, Трамп, Обама… Шел бычок белый, за ним серый, на колу висит мочало – начинай сказку сначала…

А во-вторых, те сталевары имели какое-то хоть отношение к нашей жизни – в отличие от той же докучной звезды экрана Ксюши Собчак, чьи роды для нашего медиапространства стали на пару дней сенсацией №1. Каким мозжечком надо обладать, чтобы самозабвенно отдаваться всем этим вещам, которые к «делам нашим скорбным» имеют меньше отношения, чем лунные затмения и пылевые бури Марса!

Новости ТВ и всех официальных газет повторяют друг друга слово в слово – равно как и оппозиционные СМИ. Они лишь разделены по примитивному, как в первобытную эпоху, признаку «свой – чужой»: что «свои» хвалят, то «чужие» хают – и наоборот.

Во всех политических ток-шоу одни и те же лица, часто одновременно на двух-трех каналах, разжевывают одну и ту же жвачку: как все в России хорошо, а на Западе (на Украине) плохо. Меняются только названия передач и персоналии ведущих – и вся эта сборка словно стремится напялить на себя эпиграмму Тютчева 150-летней давности:

Печати русской доброхоты,

Как всеми вами, господа,

Тошнит ее – но вот беда,

Что дело не дойдет до рвоты!

 

Один из немногих порядочных ТВ-экспертов Андрей Епифанцев пишет в Фейсбуке:

«Посмотрите, каким манипулирующим фактором стало наше телевидение – в последний год особенно. Огромное расхождение между темами, интересующими людей в первую очередь, и тем, что там дают. Люди хотели бы говорить о росте цен, о нашей коррупции, о неэффективности нашей власти, об отмене маршруток в Москве, наконец. Все в бешенстве от отмены маршруток, но на ТВ об этом молчок. Там Сирия, Америка, Украина из раза в раз, изо дня в день...

Понятно, почему это происходит. Основное направление задано. Понятно, откуда; понятно с какой улицы – и даже с какого этажа... Принцип: надо не раскачивать лодку вокруг внутренних проблем, а формировать мнение, что кругом враги, нам гадят, а значит, мы должны мобилизоваться вокруг власти...»

 

Еще один москвич, уже обычный телезритель, пошел и того дальше – подал иск к «Останкино» по факту «отупления населения» телевидением. Вот что он написал, со слов РИА Новости:

«В течение шести месяцев я смотрел телевизор более двух часов в день и пришел к выводу, что уровень моего интеллекта значительно упал, у меня резко ухудшилась память, и я не могу вспомнить, что делал на днях… Мыслительные процессы затормозились из-за информации, которая транслируется телевизором в виде рекламы, телешоу, новостей, сериалов».

Истец требует с ТТЦ «Останкино» за моральный вред 988 тысяч рублей – и обязать телебашню информировать потребителей о причинении вреда их здоровью от просмотра телепередач…

Свихнулся этот телезритель – или наше телевидение вконец свихнулось? Или произошел взаимный сдвиг мозгов?

Стоит вспомнить программы о средневековой магии и дистанционном самолечении, всякие битвы экстрасенсов и «собачьи вальсы» – волосы на голове дыбом встают! Наше ТВ сейчас без всякой внутренней запинки толкает нас черти куда – к покупке гиблых снадобий, к походам к припадочным колдуньям, к переключению любви с детей на собак, к футбольным и фанатским безумствам и т.п.

Кстати если взять само слово «телевизор», можно проделать на его основе любопытный исторический экскурс. На заре телевидения этот неологизм звучал символом рукотворного чуда и произносился с восхищением. В застой на него стали плеваться. В перестройку оно стало синонимом некой заветной правды: телетрансляции с тогдашних съездов нардепов взахлеб смотрела вся страна, как «Место встречи» Говорухина, улицы вымирали. Даже был анекдот: «– Алло, вчера такое смотрел по телевизору… – Молчи, это не телефонный разговор!»

Ну, а сегодня это слово обрело самый презрительный оттенок, навевая ощущение мозговой тупости, обмана, шулерства и крайнего цинизма. Его вообще многие стараются не произносить, заменяя брезгливым «ящик» или даже «зомбоящик»…

Неужто мы всем скопом сорвались вконец с катушек, чтобы под занавес российской демократии сыграть в этот собачий ящик?



Рейтинг:   4.90,  Голосов: 72
Поделиться
Всего комментариев к статье: 66
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
свобода слова 6забанен написал 21.11.2016 06:14
Да, телевидение - это ужас. 100 каналов, а смотреть нечего. Одна халтура по смыслу. По технике все на хорошем уровне.
На российских телеканалах, например, десятки лет ничего не меняется. Одни и те же передачи с одними и теми же ведущими, одни и те же темы.
Пестни перемежаются детективами с мордобоями и убийствами, а эти, в свою очередь, сменяются ток-шоу, новостями и рекламой которая занимает половину эфира.
Если нужно остаться психически здоровым, люди не смотрят телек.
И-нет дает альтернативу - там, если поискать, можно найти существенную инфу по интересующим вопросам. А Ютуб - замена телевидению.
Но в последние годы на и-нет явно стали выделять огромные деньги. По любой теме появилось множество новых сайтов, но контент халтурный, типа телевизионного по уровню, зачастую под видом статей скрытая реклама. Если по политике - то пропаганда. Сквозь эти кучи мусора стало труднее пробираться.
(без названия)
Музичко г. Зопорожье написал 21.11.2016 05:57
А что, забавно было бы если бы он действительно взыскал с останкина за отупение. Как та старуха в сша, которая купила горячий кофе и обварилась им, или та негритянка, которая пила в день литров по 5 колы и разжирела оттого.
Но вот не будет этого. Не та страна
ТВ удет как СВ и ДВ радиовещание
ГЕРХАРД написал 21.11.2016 05:08
"если ТВ будет по прежнему засирать мозги телезрителям,то оно вообще останется без аудитории.старики вымрут,а другим поколениям телевидение побоку..."
/////
Однако,дааа../Решил мужик кругозором поделится.Придумал себе мысль,думал ее,и родил перл.
Не технарь,точно.Во первых строках,моего письма,дедушка,телевещание давно стало цифровым.Только в захудалых деревнях,что бы дедушки(вроде тебя)не покупляли новый телевизор,для них- ставят преобразователь,ЦАП,называецца...Так что первый и второй канал-самые так сказать распостраненные-обывательские,новостные, транспортируюцца до потребителя,с Москвы,столицы нашей рродины,заодно-всей этой кухни- в цифровом виде.Как и в интернете.Как и IP- телевидение.Как и спутниковое TV,которое на спутник приходит с земли,с передатчика- в цифровом виде...
То есть разницы нет,где ты смотришь телевизор,в тундре,со спутника,али по интернету в мегаполисе.Происхождение чуда-одно и то же.Телик.Одна и та же вата.Фас,профиль.Та же рожа.Сам знаешь чья.
Теперь вопрос о выборе.Давай-ка милай,просвети.Где ты в интернете нашел выбор?
SMART-ящик,да ишшо продвинутый,ТВВЧ,покажет тебе то же самое вранье,что и аналоговый дерибас.
......
И выбор у тебя родимый только- один.Новости-Нужно-Читать.Из нескольких,альтернативных источникофф.(сайтов)В интернете.С дисплея.И главное-Фильтровать их в своей башке.Хронику смотреть без звука.Со звуком-вредно.Напиз-дят,обязательно.Проверено-мины.А боевик,али мыло сериальное-один х-ер,хоть по спутнику,хоть по интернету,хоть по аналоговому-источник,то-один.Повара те же.
.
Выбор-в башке.А интернете-возможность.Так что телевидение без телезрителей не останется.Изменится тока-фас,профиль...
(без названия)
ТВ удет как СВ и ДВ радиовещание написал 21.11.2016 02:36
телевизор в наше время смотрят в основном только пенсионеры,или там где еще нет интернета.специально опросил многих своих знакомых!телик смотрят 30% примерно...остальные интернет.там хоть есть выбор..
если ТВ будет по прежнему засирать мозги телезрителям,то оно вообще останется без аудитории.старики вымрут,а другим поколениям телевидение побоку...
(без названия)
товарищ Че написал 21.11.2016 00:51
анальные паразиты власти, топ- тусовка и пр. тунеядцы, бездари и проходимцы всех мастей сегодня в медийном пространстве. кушать хочется, а делать человек ничего не умеет, зато в 90- е торговал порнушкой, в том числе и детской! вот и профессия отыскалась и делать ничего не надо- знай пой хвалебные оды власти, а власть она такая же, из той же колоды! был у меня один знакомый журналист, любитель фуршетов- там можно было пожрать бесплатно, а повезет, так и денежек ущипнуть от воспеваемой фирмы, или персоны.
(без названия)
161 написал 21.11.2016 00:35
Вся эта телевизионная камарилья производит некий фон для рекламы - основного источника их доходов.
При этом не нужно быть творцом - нужно быть просто циничным ... , каковыми, похоже, и являются большинство персон в кадре и за ним.
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss