Как плавится асфальт в летнюю жару, так же плавятся и мозги в интеллектуальных центрах и штабах политических группировок Украины. Расчеты вариантов действий, анализ ситуации, согласования, как в Украине, так и за ее пределами…
Мотивация одних – получить контроль над территорией под названием «Украина», хоть на время получить долгожданную власть, выгодные позиции для дальнейшего укрепления во власти или же стартовые позиции для реванша.
Цель других – максимально нажиться в период передела собственности и политической нестабильности. Взять «свое». Не важно как: кусками, частями или оптом. Оправдать свое многолетнее стремление попасть в касту «избранных, решающих, значащих». Не важно как. Черт с ними, с предвыборными словами. Они теперь не важны. Важно, что сейчас это можно. Сейчас пришло время. Сейчас настал момент. Или пан или пропал…
Но «пан или пропал» - это мотивы не только тех, кто сидит в треугольнике печерских холмов, а также и других властных институтов пока еще независимой Украины. «Или пан или пропал» - это ежедневное состояние большинства граждан страны под названием Украина…
Реальность сегодняшнего дня в том, что так называемые эксперты, политологи, журналисты и «политики» Украины мыслят категориями прагматичной, оплачиваемой тактики, и стратегического анализа или плана действий для украинского общества предложить не могут. В силу неспособности к такому анализу. Публикации «грантов» политического анализа за последнее время тому убедительное подтверждение…
Но от исторической судьбы не уйдешь. Украине в ближайшее время придется пройти наконец-то настоящее испытание и либо стать, наконец, настоящим государством со своей национальной элитой, или же перейти в статус колонии. Чьей пока не известно. Но это в принципе и не важно. И как бы не называли прожитые 15 лет украинские «политики» словами «розбудовою незалежноi держави», настоящая «розбудова» начинается только сейчас…
Несостоявшееся государство
Пока мы не можем говорить об Украине как о государствах в том смысле, в каком термин "государство" понимался еще 15 лет назад. Речь идет скорее о территориях, управляемых конгломератом борющихся или взаимодействующих кланов над которыми не выстроилась государственная элита со своими особыми задачами.
Восстановлению управляемости препятствует сложившаяся система власти: кадровый состав, механизмы отбора во властные слои, мотивация, этнокультурные стереотипы, контроль над деньгами. Эта система не удовлетворяет интересы ни государства, ни народа, ни элиты. Она является криминальной и истощающей страну и народ. Поэтому она должны быть разрушена и заменена иной, позволяющей восстановить управляемость.
Абсурдом является главная задача территориального образования по имени Украина – обеспечение накопления богатств в руках ограниченного круга лиц. Этот слой должен либо полностью и безоговорочно включиться в программы восстановления страны, передав свои накопления в руки государства и сохранив функции управляющих на своих участках, либо исчезнуть как социальный слой, предварительно вернув украденное.
Надо отдавать себе отчет в том, что подавляющую часть этих людей ожидает вторая участь – по причине непреодолимости их этнокультурных стереотипов. Одного избавления от дани, которое выплачивает население Украины криминальным кланам, будет достаточно для начального экономического скачка.
Украинская независимость как вызов
Начнем с того, что государство Украина обрела независимость не в результате организованной кровавой борьбы, а в результате расчленения СССР по договоренности ведущих региональных элит. Поэтому независимость, не омытая кровью, не смогла стать ценностью ни для народного сознания, ни для культуры. Независимость стала ценностью только для властных и криминально-экономических «элит».
«Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме», как сказал Юлий Цезарь. От подаренной собственности невозможно отказаться, тем более, если эта собственность представляет собой территорию с пятидесятимиллионным населением. Но из этого нужно делать правильные выводы.
Независимость должна быть чем-то оправдана. Если оправдания разделяемого основной массой населения - нет, то его нужно создать. Бесспорное оправдание – отличие страны от своих соседей. Существуют, по меньшей мере, два типа отличий: по наличному состоянию (расе, культуре, языку, социально-экономическому строю, политическому режиму и т.д.) и по проекту будущего - своей миссии в мире.
И здесь украинская «элита» столкнулась с идеологической проблемой: собственного проекта будущего «элита» она породить не в состоянии, в связи с ее истинной сутью - творческой несостоятельностью, не-героичностью, отсутствие самостоятельного стержня. Внутренней силы хватило лишь только на личное обогащение и, когда они говорят о «веках угнетения», она лишь оправдывает собственную неполноценность.
Но для той малой части украинского общества, о которой мы в будущем скажем как об истинной украинской «элите», это состояние непереносимое. Для этой, настоящей элиты Украины, существуют другие задачи, другие проекты. Они не известны и не понятны народу. Потому что это - Большие Задачи, это Большие проекты. Для этих задач требуется жертвенность и огромные внутренние ресурсы – энергетические, творческие. Того, что нет у псевдоэлиты.
Отсюда вывод - нынешняя украинская «элита», неспособная породить собственную Большую Задачу, собственный Большой Проект, может только сменить хозяина. Чем, собственно говоря, она и занята сейчас. Что же может и что же сделает потенциальная «истинная» украинская элита?
Элита и народ
Каково реальное положение дел в украинском сообществе? Государство как таковое не существует – нет внятной артикуляции его предназначения. Оно превратилось в инструмент обогащения того клана, который овладевает им как своим инструментом. Народ находится на самой нижней точке своей активности и близок к исчезновению: пассионарность практически нулевая, рождаемость отрицательная. А элиты нет – лишь ее зародыши в разных общественных группах, не осознавшие еще своей общности, лишенные чувства солидарности, не сформулировавшие в едином языке своего предназначения.
Интересы элиты – это ее физиология. Идеалы элиты – ее душа. Подобно тому, как физиологической потребностью обычного человека, без удовлетворения которой он не сможет нормально жить, является потребность в пище, в женщине, в безопасности, в сохранении или повышении своего социального статуса, физиологической потребностью элиты является власть.
В той мере, в какой элита реактивна, она руководствуется своими физиологическими интересами – интересами власти. Но подобно тому, как у нормального человека кроме физиологических потребностей и меркантильных интересов есть и идеалы, у настоящей элиты есть и свои идеалы: творчество, героизм, подвижничество.
Реальный человек элиты может и не соответствовать идеалу, но он всегда знает, каким следует быть и что заслуживает безоговорочного одобрения. Элита – это сознание, рефлексия и воля. Народ порождает бессознательный слой культуры – то, что называется менталитетом, картиной мира, языком.
Элита создает осознанные культурные формы. Культура вначале отражает способ видения Мира, но потом начинается вполне автономный культурогенез, зачастую определяющий политические и идеологические формы. Без создания новых форм нет Большого Проекта. Без Большого Проекта нет будущего. Есть элита и псевдоэлита.
Псевдоэлита занимает не принадлежащее ей место, пародируя настоящую элиту. У псевдоэлиты нет непреодолимой жажды власти – она одержима алчностью или потребностью обслуживать сильного. Псевдоэлита не создает, она лишь копирует тезисы сильных.
Варианты будущего Украины
Украина: Европейская идея? Одна из самых странных идей украинской псевдоэлиты – это «европейский выбор», курс на вхождение в Европейское Содружество. Это странная идея, поскольку за ней нет ни прошлых, ни настоящих, ни будущих реалий.
Идея «европейского выбора» не отражает и настоящего. Можно любить цветущую европейскую культуру 10 – 19 веков, но то, что сформировалось под именем Европы в течение 20-го столетия, с ней мало имеет общего.
Традиционная Европа закончила свое существование в мае 1945 года. Аристократизм, экспансия, творчество, идеологичность, даже расовый тип – не более чем вдохновляющие воспоминания. Украина не может быть европеизирована по причине отсутствия Европы как таковой. Европу заменил Запад – тезис, который популярен в реликтовой среде европейских интеллектуалов. Этот Запад столь же враждебен традиционной Европе, как и любой другой культуре. Поэтому под европеизацией на самом деле понимается вхождение в состав периферии западного мира, периферии, которая все еще называется Европой.
У этого вхождения нет будущего: присоединение к старческой системе состарит молодую Украину, и, следовательно, приблизит ее гибель; изменение расового облика европейцев станет таким же уделом украинцев; но самое главное - жизнь по правилам, к выработке которых Украина не имела отношения, превратит Украину в периферийное территориальное образование.
«Элита» не задумывается над этим, поскольку она не является элитой.
Варианты национального единства Украины:
1. Поголовная украинизация русских и превращение всего населения Украины в этническую украинскую нацию. Этот вариант невозможен: русская идентичность будет воспроизводиться под воздействием самого факта существования русского государства к северо-востоку от Украины.
2. Признание русских и украинцев двумя государствообразующими народами Украины, со всеми проистекающими отсюда последствиями: признанием русского и украинского языков двумя равностатусными государственными языками и федерализацией. Этот спокойный и приемлемый для всех вариант означает на самом деле необратимое разрушение той сложной этнической целостности, сложившейся в пределах всего общерусского мира.
3. Признание великороссов и украинцев двумя этническими группами единого русского народа. Этот вариант сам по себе неустойчив вследствие различия менталитета западных украинцев и великороссов. Он приведет только к поляризации Запада и Востока и борьбы за включение восточных украинцев в свой этнический массив с последующим расслоением на два противопоставленных друг другу этноса.
4. И, наконец, формулировка и принятие всеми этническими группами Украины единого Большого Проекта, лежащего в ином измерении, нежели все ныне существующие идеологемы.
Будущее может объединять не в меньшей степени, нежели прошлое. Это экстремальный, но единственно приемлемый проект и для народа, и для элиты, и для государства.
Варианты будущего Украины:
1. Исчезновение. Этот вариант вероятен (так же, как и смерть в результате падения кирпича с крыши), но не интересен. Он лежит на пути полной интеграции Украины в западные структуры. Тогда исчезают государство (в результате интеграции в западное сообщество), народ (вследствие быстрого разбавления основы народа выходцами из чужих рас и культур), культура (с неизбежным принятием западного культурного стиля) и собственное управления (поскольку ключевые решения будут приниматься за пределами Украины). Это вариант самоубийц.
2. Включение в новый мировой порядок в качестве одной из действующих сил. Нация может преобразоваться в профессиональную касту. Выжить путем профессиональной специализации. Превратиться в ткань в планетарном западном организме. Стать органеллой в клетке. И отстаивать свои «тканевые» интересы. В этом случае весь народ, независимо от места проживания превращается в сообщество типа диаспоры. Это вариант слабых.
3. Изоляция. Это вариант сильных, угрюмых и бедных. Оборона по всем азимутам. Ограниченность ресурсов по сравнению с соседями создает давление со стороны, которое долго выдержать невозможно. На самом деле, это вариант на один срок правления выбравшей его элиты. Вариант Северной Кореи или Кубы.
4. Большой Проект и основанная на нем экспансия. Это единственно достойное решение, требующее энергичных, быстрых и успешных действий. Экспансия для Украины - геополитический императив, независимо от того, на каком языке говорит и из каких регионов Украины происходит элита.
Большой Проект
Построение собственной державы, лавирующей между сильными и алчными соседями - это малый проект. Для такого проекта не нужна элита, достаточно и псевдоэлиты. Элита не сможет вынести длительного унизительного положения. Она либо выработает Большой Проект, либо снова уступит место псевдоэлите.
Если будущая украинская политическая элита будет не имитацией, а реальностью со всеми признаками элиты, то она должна обрести свой Большой Проект – единственное оправдание ее существования.
Большой Проект означает претензию на роль сверхдержавы. Это претензия на высшую степень свободы, власти и творчества. Понимание себя как господина - качество подлинной элиты.
Но Больших Проектов не может быть много. Их всегда в наличии лишь два – три, по числу наличных или потенциальных сверхдержав. Большой Проект всегда универсален. Это всегда миссия, то, что народ собирается предложить миру в качестве образца.
Эти варианты отражают понимание процессов, протекающих в Украине, - как борьбы за освобождения от внешнего контроля и господства касты, чуждой по своей культуре и нравственности. (На так называемой бизнес-элите висит коллективный грех убийства ради денег. Сколько было участников борьбы за миллиарды и сколько из них выжило? Очевидно, что эти убийства совершались не случайными прохожими и не из ревности).
Но эта борьба только начало по пути осуществления Большого Проекта…
Воспитание Украины терроризмом - 2
Дыхание RAF
Участники оранжевых или бело-голубых майданов Украины, как бы мы их не оценивали, были всего лишь на всего инструментарием, объектами воздействия со стороны псевдоэлиты. События последних двух лет, к глубокому разочарованию простых участников майдана, показали это с циничной наглядностью. «Элита», за победу которой они так неистово боролись, быстро показала свое истинное лицо. Поэтому для них осталась только одно лишь внутреннее самооправдание – я «воевал» за свое понимание справедливости. И этот полученный опыт сегодня становится главным козырем в будущих событиях…
По поводу прошедшей «оранжевой» революции надо сказать, что в идеале - революция обыкновенно не создает более справедливых обществ, но лишь (в пределах только одного поколения) восстанавливает биологическую справедливость. Насильственно перевернув пласты населения, они разрушают созданную иерархию, и выбрасывают людей активного меньшинства. Увидели ли мы этих людей? Нет. Значит, это была не революция, а хорошо поставленный и срежиссированный спектакль, где нам пришлось сыграть заранее отведенные роли.
Надо сказать, что в целом в Украине, как и во многих постсоветских республиках победила навязчивая теория, данная нам извне, что парламентский путь является единственным путем прихода к власти «наших», и только он якобы гарантирует реализацию наших надежд.
Но еще раз про «свободные демократические выборы». В основе всеобщего избирательного права лежит идея того, что всеобщее имеющееся образование народа может (способно) развить всех взрослых членов общества в сознательных граждан, понимающих равно и свое личное благо, и умеющих, когда это необходимо, поступиться личным благом ради общего коллектива. А вторая основополагающая идея «свободных выборов» - предположение, что всякий гражданин способен иметь свое мнение. Но это в идеале. Однако реальность жизни доказывает как раз обратное – большинство граждан не имеют (не способны от рождения, нет времени выработать, нет желания выработать) своего мнения. Поэтому граждане (обработанные медиа) голосуют за кандидатов, согласно мнениям, подсказанным посредством медиа и приготовленные опять же в верхах.
Надо понимать, что для создания своего мнения необходимо, прежде всего, желание иметь его, а желание же большинства нашего народа лежат вне области мышления по этому вопросу. А добывание своего мнения предполагает именно мышление, предполагает добычу «профессиональной» информации, (в противоположность простой, популярной, в сущности дезинформации), и для этого недостаточно просмотра телевизора и немного чтения. Иметь свое мнение значит: собрав информацию, анализировать явления во всей их глубине и сложности, думать достаточно глубоко и достаточно долго. Подавляющее большинство населения ограничивается обладанием примитивными мнениями – эмоциями…выборы 2006 – разве не всеукраинский конкурс красоты?
Сегодня большинство голосов народа не имеют ярко разделенной «политической» ориентации, но придерживаются некого расплывчатого прогрессивизма. И парламентско-президентский успех приходит к тому, кто вовремя сооружает неопределенно-прогрессивные лозунги, соответствующие неопределенности мнения людей. А их мнение зеркально отражает информацию, поставляемой медиа.
Наши люди постоянно недовольны. Они обвиняют свою власть во всех своих жизненных проблемах. Все эти (большей частью нелогичные) требования есть требования ребенка к отцу, чтобы он устроил жизнь. Люди чувствуют и ведут себя так, исходя из несомненного для них факта, что история совершалась для того, чтобы устроить им (народу) «хорошую, теплую, сытую» жизнь. Никто не признает, что в основной массе наши люди безответственны, жадны, в большинстве своем бесталанны, ленивы, неспособны к самостоятельному мышлению и определенная часть их просто жестоки и злобны…
Но вслух об этом говорить нельзя, - народ как «избиратель» обладает двумя важнейшими в обществе силами: выборной силой большинства и покупательской способностью.
Отсюда далеко идущий вывод - больна и порочна не только наша «элита», но и весь нынешний народ!!!
Смысл бытия или желания простого украинского человека – PLEASURE (pleasure of life, pleasure of food, sexual pleasure, pleasure of a good time…) pleasure есть взаимодействие сытности с комфортом при условии отсутствии отрицательных эмоций…
Без особых усилий, напрягов, сразу – в рай…
Но так не получится. Да так и не бывает. Есть интересный рецепт переоценки «этих» жизненных ценностей народа. Теория Франса Фаннона: насилие приводит к оздоровлению и освобождению нации, и нация излечивается от комплекса неполноценности. Угнетенные страдают комплексом неполноценности, и чтобы им излечиться, необходимо прибегнуть к насилию. Есть идеи – социальной психиатрии, которая утверждает, что невозможно излечить человека от психической болезни, не изменив общество, которое сделало его больным.
Поэтому у людей, которые мыслят и живут не в категориях нынешнего украинского реализма, возникает идея обратиться к насилию, поскольку возникли крайние обстоятельства в его жизни:
1. Непосредственная угроза нового фашизма (расшифровка далее);
2. Фашизм индустрии сознания.
2. Мощная индустрия сознания, пропаганда, газетные и телевизионные империи настолько эффективно манипулируют сознанием, что можно говорить о «фашизме средств массовой информации» – фашизме индустрии сознания. В подобных условиях невозможно поднять народное восстание или победить на выборах. Единственный выход в том, чтобы инициативное меньшинство насильственными акциями пробудило народ, от гипнотического транса, в который погружает его индустрия сознания.
Сознательно (осознано) мыслящий человек имеет такое же право на утверждение своего видения дальнейшей жизни, как и «делегированный» им во власть. Особенно сейчас, когда «делегированные» не отвечают его выбору. Ждать еще четыре года или пять лет? Уж нет. Новый «делегат» будет таким же. Система отбора такая в этой системе. Поэтому ничего не изменится. Остаются только другие способы.
"С вами и среди вас"
«Власть у своего народа воспитывает комплекс неполноценности; чтобы излечиться, нужно применить в отношении власти насилие. Террор - терапия и для самих террористов, и для остального народа, который должен проснуться от взрывов и выстрелов».
«Большинство всегда видит себя в роли жертвы, особенно - случайной жертвы, но никогда не представляет себя борцом».
«Наше насилие приносит меньше жертв, чем сохранение вашего положения вещей».
«Нам нужен мир без их частной собственности на все и диктата, без садизма полиции, парламентского балагана и идиотизма прессы, без калечащих сознание семей, тюрем и армейских шеренг»
«Мы создаем дополнительный способ контроля над властью - страх перед бомбой»
«Постулат свободы: идеи, поддерживаемые властью и финансово - привилегированными группами населения, не должны иметь преимущественного доступа к народу».
«Закономерность – люди обращались к террору не просто под воздействием некого импульса, а, исчерпав все возможности что-либо изменить в обществе, действуя через легальные организации».
Все перечисленное выше, это цитаты из манифестов организации, которая: 7 апреля 1977 года в Карлсруэ убила Генерального прокурора Западной Германии Зигфрида Бубака, 30 июля во Франкфурте-на-Майне на загородной вилле убила президента «Дрезденер-банка» Юргена Понто, 5 сентября похитила председателя Западногерманского союза промышленников Ганса-Мартина Шляйера. (Лучшей жертвы для этой организации придумать было невозможно – жирная заплывшая харя со шрамами, которые он получил на дуэлях, будучи студентом-буршем, бывший лидер студенческой организации СС, в годы войны как начальник хозяйственного управления СС награбивший кучу добра в Чехословакии. Мерзавец, который символизировал врастание ССовской фашистской элиты в новую западногерманскую рыночную экономику, экономику «промышленного чуда». Свиная морда с вывороченными губами). Также наиболее резонансные убийства этой организации - несколько американских генералов, командовавших НАТОвским контингентом в Европе, директора "Сименс" и "Дойче Банка", высокие полицейские чины, бизнесмены и промышленники. Последней приговоренный - приватизатор восточных земель в уже объединенной Германии Ровендера, которого разорвало ракетой в 93-м..
Все это про деятельность западногерманской террористической организации RAF.
Для дальнейших выводов хочется подчеркнуть разницу террора RAF и нынешних арабско-мусульманских террористов. RAF, и им подобные европейские террористы, не ставили перед собой цель уничтожать людей своего общества, воспитание своего общества они видели иначе. Их целью всегда были носители и лица «системы». Их террор - люди системы, и это их способ контроля за властью.
Жизнь ни во что…
Реалии Украины сегодня таковы, что новые майданы - это иллюзия и имитация «борьбы». Они и их участники – всего лишь бутафория, за которой стоят небольшие деньги. Фарс, который понятен всем. Этими методами уже ничего не изменить и ничего не добиться. Украина устала и не верит в имитацию. Украине нужны деяния.
А деяния могут быть только такими, в которые можно поверить. Как бы мы не жили в эпоху всеобщей имитации всего и вся, стране нужны герои и героические поступки. Те поступки, которые утверждают значения собственной воли и выбора человека и не делают его жертвой обстоятельств…
Рискну предположить, - что в Украине такие люди есть. Рискну предположить, что есть уже достаточно большая часть людей, которая сделала для себя выводы из происходящего. Что есть люди или достаточно большая группа людей, для которых простая мысль «или пан или пропал», является актуальной. Которым понятно, что ждать - бессмысленно, что в нынешних условиях нет другого пути. Те люди, которые не мыслят себя жертвой каких-то иллюзий. Они не обвиняют политиков за «предательство», они не мыслят категориями «нас опять обманули». Они просто понимают свое место сегодня.
Рискну предположить, что если они повторят героический путь своих предшественников из германской RAF, то даже общественное мнение будет на их стороне. Их «жертвы» будут иметь одну природу. А главное – их террор это действительный способ контроля над властью. Ей, нынешней власти, уже давно ничего не страшно. Она к всему уже привыкла. Ей не страшна ни прокуратура, милиция или СБУ – ее же детище, ни даже эфемерная четвертая власть. Нужен новый способ контроля над ней. Или новая власть, та, которая формируется, и будет отвечать критериям настоящей элиты. Моральное обоснование будущих перемен есть, и оно по военному справедливо: «Что стоит жизнь, свобода и права одного человека?». Ответ: «Жизнь, свобода и права двух человек». «Наше насилие принесет меньше жертв, чем сохранение вашего положения вещей», как утверждали террористы RAF.
Под колпаком…
К сожалению, или кому к счастью – новые идеи в мире достаточно большая редкость. Поэтому, те предположения, о которых высказано выше, не является тайной или запретным плодом для людей системы, не обязательно из Украины. Все театральные жанры уже давно описаны. Не хотелось бы, чтобы народ Украины в очередной раз поучаствовал в постановке чужого спектакля.
Барыши от обладания территорией под названием Украина еще очень велики. Поэтому розыгрыши «новых правых», «левых», «национально-освободительных», «коммунистических», «социалистических», «национал-социалистических» организаций у нас привычны. Загребать жар чужими руками давно уже научились многие службы. Решить тактические задачи таким способом весьма эффективно.
Как уже подчеркивалось выше, имитация действий уже не пройдет. Не «схавает» ее народ. А арсенал действий уже мал. Ударить по мозгам, кровь и смерть – это последнее чем можно существенно мотивировать основную массу народа. Направить ее в нужное кому-либо русло.
В Украине еще остались известные люди - положительные символы. В стране живут дети наших ведущих политиков. Еще больше, - тех мразей от власти, на которых с точки зрения закона негде ставить клейма. Все они у нас на виду.
Не хочется, чтобы смерть одних сочеталась со смертью других. Дети за своих отцов не отвечают. А вот отцы и матери – должны.
Пришло время детям Украины спросить у своих родителей за все. Что ж, «отцы нации» держите ответ.
|
|
