Велика Россия, а отчего-то все чаще совершенно некому назвать вещи своими именами… Вот и нынче вдруг все как в рот святой воды набрали. Никто слова не выдавил в ответ на статью «Суд или пародия на правосудие?» уполномоченного по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиева, да еще и опубликованную в разделе «Дело Ульмана и его подельников». Никого отчего-то даже не коробит уголовная феня в жаргоне уполномоченного… Все упорно стараются делать вид…
Я прочла Нухажиева, в надежде, что хоть раз речь все же зайдет о «подельниках». Но нет. Отчего-то все вновь «вешается» на одного Ульмана, бойцов его группы и оперативного майора Перелевского.
Итак, статья Нухажиева является достаточно развязным по форме ответом на опубликованную в № 121 (4087) «Российской газеты» от 8 июня т.г. статью Нины Рузановой и Владислава Куликова «Делом Ульмана займутся профессионалы».
С первых строчек уполномоченный по правам человека поясняет столь неадекватную реакцию на сдержанную и вполне толерантную заметку: «Мы бы не обратили столь пристальное внимание, если бы материал не был опубликован в «Российской газете», которая является органом официальных властей.» Т.е. налицо - явный «наезд» на официальный орган, который отчего-то выступает объективно, а не в исключительных интересах одной чеченской стороны.
В то же время, статья Нухаджиева является провокативным заявлением всему российскому обществу. И, поскольку господин Нухаджиев отмечает, что основной мотивацией ее написания было то, что жители Чеченской Республики хотят «осознавать себя гражданами единой страны», придется мне за всех подсказать, что, прежде всего им для этого нужно.
Статьи, вроде написанной Нухаджиевым, его уголовный жаргон и наглое давление чеченской стороны на российское правосудие – такому вливанию явно не способствуют. Вообще-то у нас публичное осуждение человека на тот период, пока суд не доказал его виновность, раньше было уголовно наказуемым. Нынче попустительство к уголовщине дошло до употребления уголовной фени официальными лицами, вроде «мочить в сортире», но стыдно не помнить о презумпции невиновности уполномоченному по правам человека.
Вначале я отвечу на наиболее «сильный» аргумент чеченской стороны, на который давит и Нухаджиев: «Кстати, почему-то авторы статьи «забыли» отметить, что в составе суда присяжных почему-то не оказалось ни одного представителя «кавказской национальности», хотя Северный Кавказ является их исторической родиной.»
Видите ли, господин Нухаджиев, нельзя говорить о том, что представители какого-либо народа искренне желают чувствовать себя гражданами Федерации, если его представители настаивают на учете национального состава присяжных. Напомню, что Суд присяжных учитывает право обвиняемого на справедливую защиту. И все. Никаких жгучих желаний разных национальностей поучаствовать в судилище он по умолчанию не учитывает.
С процессуальной точки зрения – мы в суде, в особенности в уголовном процессе – лишь граждане своей страны. Неприлично вообще соваться со своей национальностью в этом случае! Уголовка – это то общечеловеческое, что объединяет все нации, народы, вплоть до самых мелких народностей. Но чеченская сторона отчего-то желает, чтобы ее одновременно уравняли в правах со всеми, при одновременном выделении этих прав по особым цензам.
Есть не совсем приличная поговорка на эту тему: когда некоторые хотят и рыбку съесть и одновременно кой-куда сесть. Либо вы – граждане с общими для всех граждан правами, либо вы – чеченцы, выколачивающие какие-то особые права. В последнем случае мы будем рассматривать весь ущерб и все совокупное уголовное наследие от внезапно «проснувшегося национального самосознания» народа, от имени которого выступает господин Нухаджиев.
Однако не слишком ли жирным является требование передать на рассмотрение «чеченскому правосудию» дела группы Ульмана? Ведь чеченская сторона требует вовсе не «справедливости и правосудия». На самом деле все гораздо проще. Речь идет о «взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств, эквивалентных 1 000 000 (одному миллиону) долларов США» из бюджета Федерального центра, в который Чеченская Республика не вкладывает ничего уже много лет. Т.е. чеченская сторона решила у себя, узким междусобойчиком выколачивать, вдобавок к никем не контролируемым огромным бюджетным ассигнованиям на «восстановление Чечни» - еще и огромные моральные компенсации.
О каком «равенстве» с другими народами может идти речь в этом случае? О каком «национальном представительстве», если другие жертвы уголовного разгула этого «многострадального народа», давшего своей стране что-то подозрительно много садистов, насильников, убийц, торговцев человечиной – не получают ничего из Федерального центра? Что, господин Нухаджиев не знает о существовании «Закона о противодействии терроризму», который сделал совершенно беззащитными перед его распоясавшимися соплеменниками сотни жертв террактов на территории Российской Федерации?
Зря господин Нухаджиев ссылается при этом на «информационную войну», якобы развязанную российскими СМИ против чеченского народа. Довольно опубликовать переписку его осужденных за взрывы домов в Москве соплеменников, в которых те отказываются вообще что-либо компенсировать жертвам терактов, поскольку «деньги им самим очень нужны, чтобы покупать сигареты и продукты в тюремной лавке». Можно один раз для «устрашения» показать радостную харю, отрезающую голову беззащитному солдату… Можно один раз всей страной пережить трагедию Беслана, чтобы раз и навсегда распрощаться с иллюзиями о том, будто чеченцы страстно желают со всем этим покончить. Спекулировать на истории – чеченцы желают. Не работать, но жить привольно за наш счет – они тоже хотят. А вот желания быть нормальными людьми в нормальном обществе они за последние десятилетия продемонстрировали крайне мало. И это уж мы будем решать, а не «чеченские присяжные», понятно?
Почему я не считаю, что чеченская сторона добивается справедливости и правосудия в деле группы Ульмана? Потому что именно чеченская сторона упорно отбивала все попытки адвокатов спецназовцев – вызвать на допрос лиц, руководивших общевойсковой операцией. Хотя после «сливания» вины на спецназовцев, действовавших по приказу, ничего не скрывавших – получить компенсацию именно за счет средств Федерального бюджета для потерпевших становилось практически невозможно.
Очень странно, что именно чеченская сторона, нагло выколачивая невиданные компенсации, сама же отрезает путь их получения, действуя явно не в интересах подзащитных. Вот и господин Нухаджиев ноет и ноет об одном Ульмане. Ему «для справедливости» надо капитана спецназа на растерзание отдать – и все в порядке! Если бы чеченская сторона действительно добивалась справедливости, действительно ратовала бы о будущем своего народа, о прекращении геноцида, это они бы, а вовсе не адвокаты спецназовцев ставили бы в суде следующие вопросы:
1. Кто осуществлял командование общевойсковой операцией?
2. Кто принял решение об использовании спецназа ГРУ?
3. Как осуществлялось командование специальными подразделениями ГРУ?
Согласитесь, это - самое важное в данном преступлении. И далее все разворачивается по пунктам. И выяснению вопросов, ответы на которые ведут именно к справедливости, к правосудию, резко противостоит… адвокат потерпевших Людмила Тихомирова: "Впрочем, по мнению адвоката Алексея Перелевского – Натальи Беляевой, судить нужно руководителя спецоперации полковника Владимира Плотникова, отдавшего преступный приказ. Правда, кроме майора Перелевского, этот приказ никто не слышал.
«Одновременно с Плотниковым в помещении находились более десятка человек, но никто не слышал подобной команды», – парирует это обвинение Людмила Тихомирова. http://www.demos-center.ru/publications/2608.html?mode=print
И зачем же ей парировать? Ведь у нее, кроме чисто спекулятивных зацепок про «геноцид чеченского народа» и «лицензию на убийство» - ничего не остается на руках! Это дело будет вращаться 18 раз и возвращаться к истоку: необходимо вызвать назначенного руководителя операции, а после заслушивания его объяснений, принимать решение о выдвижении ему обвинения. Дело передано в суд не доследованным, это понятно любому юристу!
Но ходу процесса опять мешает адвокат Тихомирова со столь же дикими пояснениями: мол, полковника Плотникова в суд лучше не вызывать, поскольку он – «очень помог следствию». Так кого же тогда защищает в суде Людмила Тихомирова? Чьи интересы представляет? Чеченских потерпевших?
В заявлении в Конституционный Суд РФ Людмила Тихомирова написала, что нарушения процессуального порядка предыдущих судов над спецназовцами выразились в том, что «население Чечни дискриминировалось по служебному признаку», т.е. спецназовцы, будучи на задании и получившие из штаба приказ командования об уничтожении потерпевших, не были приравнены судом к обычным уголовникам или, в данном конкретном случае, - к чеченским террористам. Но за такие заявления надо уже, очевидно, выдвигать серьезные вопросы ко всей Ростовской коллегии адвокатов, которые полагают возможным терпеть настолько непрофессионального юриста в своих рядах?
Для всего российского общества, господин Нухаджиев, оскорбительно, что Конституционный Суд рассматривает такого рода «аргументацию», оскорбительно поведение чеченского руководства, не желающего мириться с решением двух судов. Не подскажет ли господин Нухаджиев, чем это присяжные другой национальности – менее справедливы, нежели чеченцы?
Напомню, в этом случае именно чеченская сторона всячески мешала правосудию. А почему? Потому что при выяснении выше обозначенных вопросов, неминуемо встал бы вопрос и о том, отчего же УАЗик не остановился по требованию военных, отчего водитель напротив дал газу, а задняя дверца – провокативно открылась?..
Да, присяжные любой другой национальности очень давно хотят это выяснить. Поскольку вся чеченская война, не «информационная», а самая настоящая война – началась по сговору российской уголовной верхушки с чеченскими уголовниками. Лукавый господин Нухаджиев отлично знает, что придет в голову любому присяжному, не желающему покрывать чеченских и российских уголовников:
1. Вся операция изначально задумывалась с целью дискредитации спецназа ГРУ;
2. УАЗ был нарочно послан в зону оцепления, и люди, ехавшие в нем, отлично знали, на что идут. Правда, им не пояснили, что их после расстреляют, а трупы сожгут.
Извините, господин Нухаджиев, но все народы пристально следят за уничтожением в руководстве Чеченской республики всех лиц, кто подозревается в связях с ГРУ. Данная операция задумывалась нашими общими уголовничками, которых вовсе не разделяют проблемы межнационального общения, им плевать на какие-то этнические обидки времен сталинизма, на которых неустанно спекулирует чеченское руководство, очевидно полагая, что все другие народы Российской Федерации – круглые идиоты.
Кстати, а куда подевались другие народы, жившие на территории Чечни до времен сепаратизма и уголовного беспредела? Сложный вопрос, да? У меня есть и другой!
Вам известно, господин Нухаджиев, какую уголовную статистику дают ваши соплеменники, выехав на жительство из ЧР? Вам известно, что они тут же сколачивают банды, захватывают рынки и игорный бизнес, что производительным трудом из них предпочитают заниматься единицы? Причем, предпочитают селиться правдами, а чаще – неправдами, в Москве, куда идет 60% всех бюджетных ассигнований на инфраструктуру. А мы нанимались всей Россией обеспечивать проживание этих дармоедов в столице, когда жилищная проблема в России стоит необычайно остро - в т.ч. и по причине ведущихся в ЧР военных действий? И нам еще вам «национальные» сопли подтирать, когда здесь всех достали чеченские уголовники?
В деле группы Ульмана не чеченцы, а вся Россия желает разобраться и добиться правосудия. И знаете почему? Земля-то слухами полнится. К примеру, есть у меня два таких слуха.
Слух первый: «Хоть ты и кандидат наук, хоть и финансовый директор стольких фирм, а у тебя сроду не было таких модельных туфель, которые были в суде на чеченках от потерпевших. А на вопрос суда о роде их занятий, они все заявили, будто сено косят и продают. Других источников доходов не имеют.»
Слух второй: «У капитана спецназа Ульмана – родители живут в Германии. А знаешь, как он вылупился на мобильный младшей из «потерпевших» Мархи? Там та-акой навороченный телефон! Ей на суде скучно было, она все время этим телефоном играла.»
Скажите, господин Нухаджиев, где это в Чечне столько сена можно накосить на такие туфли и мобильные телефоны? Уж не в России надо искать настолько глупую национальность, чтобы в такое поверить. Представитель любой национальности, кроме чеченцев, которые на все милые «проделки» своих соплеменников готовы закрыть глаза, сообразит, что туфли и мобильный были куплены вовсе не на выручку от продажи сена. Скорее всего, приобретены эти вещички на «смертные денежки», как раз за то, что УАЗик газанул, а его задняя дверца так «некстати» открылась. Потому и представители «чеченского правосудия» с пеной у рта отстаивают права руководства операции, не забывая при этом упомянуть о «справедливости».
Какой смысл, кроме самого негативного, можно вложить в это сочетание - «чеченское правосудие»? И что в этом сочетании, кроме неприкрытого противопоставления общероссийской правовой системе, кроме противопоставления всему обществу?
Этого откровенно не понимают и устроители сайта «Чеченское общество»: http://savechechnya.narod.ru/inform/news022.htm
Значит, от нас решили «национально» спасаться? Благое начинание. Обсудить откровенно все, что натворили, постараться вписаться в общество, научиться жить с людьми – не по силам. Хочется спекулировать, вымогать и откровенно шантажировать? Но этот путь вовсе не ведет к «национальному спасению».
Какое может быть «чеченское правосудие» после процесса над милицонером Сергеем Лапиным, получившим 11 лет строгача за убийство, если «убитый», поставлявший наркотики прокуратуре, числится в розыске, тело его не найдено, обстоятельства «убийства» не установлены, а милиционер был представлен суду со следами побоев даже на лице? Любой прокурор в России скажет: «Нет тела, нет дела!» В Чечне пропадает до сих пор множество людей. Что, судить за их убийство каждого, первого попавшегося? Чечни не хватит.
Отчего бы не сказать всем откровенно, что все это возмущение руководства республики по поводу «геноцида» вызвано вовсе не желанием прекратить беспредел, а желанием и дальше бесконтрольно тратить средства, направляемые на восстановление Чечни?
Это самое омерзительное! Ни о какой «справедливости» речи нет! Опять идет выколачивание наших денег, опять спелись с уголовничками за нашей спиной! Опять идет наглое попрание правосудия!
В этом плане особенно замечательно выглядит дело Аракчеева-Худякова, которым приписывается расправа над бригадой чеченских строителей. После двух судов, закончившихся полным оправданием обвиняемых, отчего-то никто не привлек к суду за заведомую ложь – ту же Людмилу Тихомирову, «потерпевших» и лиц, проводивших следствие. Никто так и не удосужился провести следственные мероприятия в полном объеме.
Версия о том, что убийство связано с профессиональной принадлежностью потерпевших отчего-то вообще не рассматривалась в республике, где работу найти очень сложно, а еще сложнее – пристроиться к федеральному строительному подряду. На всех судах громче всех требовал «правосудия» - руководитель предприятия, которому принадлежала бригада потерпевших. Хотя у офицеров было абсолютно достоверное алиби.
Скажите, господин Нухаджиев, вам известно, в московскую квартиру этого директора, который еще и создал «Лигу прогрессивных сил», чтобы удобнее было федеральные заказы выколачивать, на пятый этаж по узкому парапету прошли неизвестные злоумышленники в июне текущего года, нанеся его племяннику несколько огнестрельных ранений? Думаю, известно. Значит, вендетта, причем явно национального характера, продолжается, а Аракчеева и Худякова будут судить в третий раз? Вы полагаете, что кто-то уже из многочисленных национальностей России не насытился под завязку этими прэлестями «чеченского правосудия»? Риторический вопрос. Ответить на него – гораздо сложнее, чем опять начать орать и брызгать слюной. Но ответить придется.
Нельзя эту войну оставлять детям. А я вижу, что вы как раз на такой вариант своими криками рассчитываете. Что все разберутся в происходящем непредвзято лишь тогда, когда вас в живых не останется. Не удастся отвертеться, господин Нухаджиев. Не надо было уполномачиваться права человека защищать. И у нормального человека нет такого «больного вопроса», как «национальность»! Поскольку у нормального человека должна болеть душа, а не национальность!
От редакции: Мнение авторов ФОРУМА.мск далеко не всегда совпадает с мнением редакции, но это вообще ничего не значит.
|
|
