Кто владеет информацией,
владеет миром

Можно ли улучшить общество с помощью религии?

Опубликовано 14.08.2016 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 82

церковь христианство
Можно ли улучшить общество с помощью религии?

Буржуазное государство щедро даёт сотни миллионов рублей на постройку торговых лавочек, где будут продавать опиум для народа, где попы будут убеждать бедных покоряться богатым. Простодушный обыватель верит, что это хорошо. Он, одураченный, думает, что чем больше церквей, тем лучше. И что если мы построим много-много церквей и начнем все туда ходить, молиться, исповедоваться и причащаться – то всё у нас тогда пойдёт на лад. Будет у нас и нравственность, и духовность, будем мы и честными, и бескорыстными, и добрыми, и милосердными.

 

Нет, господа обыватели! Никогда ещё никакая религия не делала общество лучше. Потому что как ни крутите, как ни отрицайте это с пеной на губах – но не общественное сознание определяет общественное бытие – а наоборот, бытие определяет сознание.

 

Возьмём для примера христианство. Оно существует около двух тысяч лет. И уже полторы тысячи лет оно является господствующей религией многих стран мира. Так вот – за всё это время все эти страны не переставали воевать. Причём, самое главное – чаще всего они воевали друг с другом. Христиане воевали с христианами. Христиане убивали христиан. Посмотрите, что происходит на Юго-Востоке Украины. Ведь там то же самое. И те и другие – прямо-таки завзятые христиане, на каждом шагу крестятся, молятся, стоят в храмах, совершают богослужения. И у тех, и у других кучи икон, хоругвей, попов, церквей. И все это не мешает им друг друга убивать. И всё это не мешает им ненавидеть друг друга бешеной ненавистью. Войдите в социальные сети. Откройте группу Майдана. Вы увидите страшную ненависть к дончанам и к русским. Вы увидите там фотографии с трупами убитых ополченцев – и глумливые, злорадные комментарии по поводу этих трупов. Зайдите в группы Антимайдана – там то же самое. Там тоже размещают фотографии убитых украинских солдат – и глумятся и торжествуют по поводу этих смертей. И те, и другие – христиане, и тех, и других с двух сторон христианские попы благословляют на убийство друг друга.

 

А как жили люди в христианских странах? Да так и жили. Да, они верили в Иисуса Христа и в его смерть на кресте. Да, они твердили о милосердии. Да, они возглашали, что «бог есть любовь»!

 

И при этом во имя любви сжигали людей на кострах, из милосердия, ради приобщения к истинной вере истребляли целые народы. И при этом совершали все преступления, которые есть на свете, – воровали, грабили, насиловали, убивали. Все эти преступления в огромных количествах совершались во всех христианских странах во все времена.

 

То же самое происходит и в нашем обществе. У нас восемьдесят пять процентов граждан объявляют себя православными. Но при этом мы все хорошо знаем – какова нравственность нашего общества, каких размеров достигает преступность и каковы у нас отношения между людьми. Отношения эти – циничны. Они часто основаны на корысти, на выгоде, на стремлении использовать другого человека. У нас на каждом шагу церкви – и рядом с этими церквями спокойно соседствуют похабная реклама, казино, гей-клубы, секс-шопы, публичные дома.

 

Советский Союз был государством атеистов. Верующих было очень мало. Верили в основном только пожилые, и далеко не все пожилые были верующими – а преимущественно люди деревенские, малообразованные.

 

Но при этом в Советском Союзе – обществе атеистическом – нравственность была не в пример выше, отношения между советскими людьми были не в пример чище, бескорыстней и дружелюбней, чем в нашем обществе, где восемьдесят пять процентов верующих. В Советском Союзе не было на каждом шагу церквей – но не было и похабной рекламы, секс-шопов, гей-клубов. На телевидении не было порнографии и пропаганды разврата.

 

О чём это говорит? Это говорит о том, что нам лгут, когда твердят, что нравственность общества зависит от религии. Нравственность общества зависит от других вещей. От каких же?

 

Посмотрим, чем отличалось советское общество от нашего. В чём главное различие? Советское общество было социалистическим, а наше современное российское – капиталистическое, буржуазное. В Советском Союзе был социализм – то есть, все средства производства – фабрики, заводы, земля, полезные ископаемые – были общественной собственностью, принадлежали всему народу. А у нас всё это является частной собственностью – находится в руках отдельных лиц, отдельных собственников капиталистов.

 

Но если средства производства находятся в руках отдельных собственников – это значит, что между ними неизбежно возникает конкуренция. Значит, их интересы приходят в противоречие, сталкиваются друг с другом. Значит, каждый такой собственник будет выживать за счёт других – потому что по-другому нельзя. Таким образом – главным принципом капиталистической экономики становится закон джунглей. «Сожри ты, чтобы не сожрали тебя!», «Ты должен удержаться на плаву, а ради этого – топи других!», «Наживайся любыми путями, любой ценой! Выгода – прежде всего!»

 

На таких принципах теперь основана наша экономика – и она не может быть основана на других принципах – если базируется на частной собственности.

 

Но ведь экономика имеет решающее, определяющее значение в жизни общества. Человек может существовать только через своё материальное тело. Чтобы думать, заниматься наукой, философией, искусством, иметь какие-либо идеи – человек должен прежде всего существовать физически, материально. А для этого он должен обеспечить свои первейшие материальные потребности – дать своему телу пищу, защитить его от холода, одеть и обеспечить кровом. Каждый человек полностью зависим от тех материальных благ, которые обеспечивают его существование. А общество, как мы знаем, состоит из людей.

 

Поэтому производство материальных благ – экономика – имеет решающее значение в жизни общества. На каких принципах построена экономика – на таких принципах будет построен и весь уклад общества. По-другому быть не может. Не может быть такого – что экономика строится на прибыли, на наживе, на выгоде – а в обществе при этом процветает бескорыстие и великодушие. Не может быть такого, что в экономике главный принцип – конкуренция, взаимное пожирание – а в обществе при этом процветает доброта, милосердие и любовь. Нет – весь общественный уклад будет построен на тех же принципах, которые господствуют в экономике. Такой будет и нравственность общества, такими будут и отношения между людьми.

 

В Советском Союзе нравственность потому и была выше, отношения потому и были бескорыстней – что экономика строилась на других принципах. Не на частной собственности – а на общенародной.

 

Какой вывод отсюда мы должны сделать?

 

Вывод такой: если мы хотим изменить общество, улучшить нравственность и отношения между людьми – то мы не церкви должны строить – а уничтожить частную собственность. Всё, что было украдено капиталистами у народа, – должно снова вернуться в собственность народа.

 

Но почему нам лгут? Почему нам внушают, что мы можем изменить общество с помощью религии?

 

Это нам внушают те, кто хочет сохранить существующий строй, удержать в руках власть и собственность, – те самые грабители-капиталисты, которые живут за наш счёт и не прочь увековечить это положение. А попы им в этом помогают – потому что попы всегда помогали и всегда будут помогать богатым.

 

Но если мы им поверим – то мы никогда не изменим общество. Мы можем строить церкви до посинения, можем молиться без передышки – но от этого ровным счётом ничего не изменится. А вот капиталистам от этого будет очень хорошо. Мы не боремся, не сопротивляемся. Мы заняты другими делами – строим церкви, ползаем перед иконами, целуем руки попам. А капиталисты в это время нас спокойно грабят и спокойно пользуются награбленным.



Рейтинг:   4.89,  Голосов: 55
Поделиться
Всего комментариев к статье: 82
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: красиво, пылко и яростно
SGAlievu написал 14.08.2016 11:12
И есть ты философствующий о "событийном бытии" долбоеб. И все твои писания в "Самиздат"е никому не нужны...
Об улучшении
общества написал 14.08.2016 10:46
История развития цивилизации показывает, что улучшению общества способствует научное просвещение. Но следует понимать, что марксизм-ленинизм - не наука, а идеология. Типа безбожная религия. При этом списанная с христианства, за отсутствием у творцов творческого начала. Конкретно:
Маркс - пророк, Ленин - мессия, "Капитал" и ПСС - священные писания, революция - страшный суд, коммунизм - рай на земле, мощи святого - мощи Ленина, демонстрация - крестный ход и т.д.
Больше научности, товарищи...
Re: Re: Re: красиво, пылко и яростно
SGAlievu написал 14.08.2016 10:39
SGAliev написал 14.08.2016 10:30
...Слизняк, который боится даже ником обзавестись пишет:
==========
У тебя, словоблудного философа, слабое воображение. Ведь читать грязную ругань по ленинской методике в свой адрес неприятно... Особенно, когда нет контраргументов. Лучше быть "человеком за сценой". Кастанеду читал?
Re: Re: красиво, пылко и яростно
SGAliev написал 14.08.2016 10:30
Слизняк, который боится даже ником обзавестись пишет:
***
У верующих есть душа, о которой они заботятся.
А есть ли у коммунистов душа?
В частности, была ли у Ленина душа?
Ведь за преступления перед Россией Господь лишил Ленина разума...
***
О душе Ленина не слизнякам судить! История рассудит. А вот, имеется ли душа у таких верующих как этот слизняк, весьма большой вопрос, поскольку настоящий верующий такую мерзость не напишет - и не подумает даже!!!
Но я, вообще-то, не об том, а о статье. Такое чувство, что автор - молодой)(ая) человек, но живет, вроде в пятидесятых наших.
Все верно написано, но... Эта верность хуже воровства, так скажем. Нельзя так огульно, прямолинейно ходить (кстати, не только в данной публикации). К религии нужно подходить весьма уважительно. Те же наскоки, которые у автора относительно религии, могут быть отнесены к любой другой сфере духовной жизни - и к политике, и к искусству, философии, музыке...
Уже советские коммунисты видели, что иной верующий в стране куда человечнее, куда коммунистичнее, нежели другой безбожник!
Религия - слишком серьезное дело, чтобы так, сплеча рубить. В конце концов и коммунизм - тоже религия!!!
Безрелигиозный человек - весьма страшное создание: похуже дьявола всякого! Кто не прошел школу религиозного воспитания (не обязательно в семинариях да монастырях, - жизь куда лучший учитель, - тот еще не созрел вполне духовно!
Сказанное, конечно, не означает, что "попам - везде у нас дорога". Оно означает лишь, что религиозность нужно воспитывать в себе самом, в сердце своем ее носить. Тогда и попы будут не нужны. Особливо хрнистианские, исламские еврейские и прочие из существующих...
Re: Re: Re: Re: Re: слепая вера вышестоящему по рангу 08:58
макробию написал 14.08.2016 10:20
макробий написал 14.08.2016 10:07 Души, как ни странно, нет.
==========
У Вас или у верующих? Представьте доказательства.
==========
Душа понятие чисто человеческое и не определяемое материально, так же как ум, честь и совесть, да и вера во всевышнего.
=========
А есть нечеловеческие понятия? Ведь как бы была "ум, честь и совесть"... И что осталось от Российской Империи, созданной трудами наших предков...
А как собаки, так и кошки могут по своей воле уходить из жизни после потери любимого хозяина, который, по сути, их прислуга. Поэтому у них есть душа.
Re: Re: Re: Re: слепая вера вышестоящему по рангу 08:58
макробий написал 14.08.2016 10:07
Души, как ни странно, нет. Коммунист Мухин пытается доказать обратное и уверяет, что все пишется на душе и природа это использует. Он отвергает бога, но вводит природу, которая ведает душой. Тоже заблуждение.
Душа понятие чисто человеческое и не определяемое материально, так же как ум, честь и совесть, да и вера во всевышнего. Даже стоимость можно отнести к этим отвлеченным понятиям. Из-за этого человек далеко ушел от остальных животных. К сожалению не все и не совсем. У собак и кошек, если внимательно присмотреться, тоже есть совесть, но нет понятия стоимости, чести и веры во всевышнего.
Re: красиво, пылко и яростно
ЮНу написал 14.08.2016 09:54
ЮН написал 14.08.2016 09:26
...А "философии и нравственность" потом. Тут заблужденьице. "Материальное тело" не есть человек. Даже если оно хорошо упитанное и хорошо защищенное от необходимости "думания и философий".
===========
У верующих есть душа, о которой они заботятся.
А есть ли у коммунистов душа?
В частности, была ли у Ленина душа?
Ведь за преступления перед Россией Господь лишил Ленина разума...
Автор красиво ввернул цитату, что "Бытие определяет сознание"
СтарпЁр написал 14.08.2016 09:43
А сам после этого, в каждой строчке до конца текста, пытался опровергнуть это.
*
Маркс был прав, но отчасти, его обобщение неправомерно. Не у каждого человека общественное бытие определяет сознание.
***
(без названия)
анатоль написал 14.08.2016 09:27
церковь-это дело рук человека,не всегда порядочного
красиво, пылко и яростно
ЮН написал 14.08.2016 09:26
Продолжим и процитируем. К топору зовите Русь! Истребить и отобрать... Потому, что "человек может существовать только через свое материальное тело", а значит и "экономика имеет определяющее значение", " и чтобы думать, человек должен, прежде всего, существовать физически". А "философии и нравственность" потом. Тут заблужденьице. "Материальное тело" не есть человек. Даже если оно хорошо упитанное и хорошо защищенное от необходимости "думания и философий". Что и в какой степени и в каком порядке "определяет" больше (бытие - сознание) не стоит принимать безоговорочно однобоко и на веру - это уже само похоже на религию. То, что разум и сознание "посажены" изначально на "тело", есть процесс естественный и природный. Но также естественным следует принять и то, что существующий дуализм человека не есть прибитое гвоздями коромысло. И для успокоения товарищей рвущих от отчаяния на груди тельняшки, стоит обратить их внимание на подмеченную автором особенность момента - народ желает (наивно) строить храмы. Не сраные "рынки".
(без названия)
ГЕРХАРД написал 14.08.2016 09:23
Ликбез.Точнее попытка.Бесплодная и бесполезная.Бисер перед свиньями.Религия это прятки от действительности,под одеялом.Сродни алкоголизму.Тот ведь тоже инициирован именно психологическим воздействием раскрасить свой убогий мирок,красками.Только потом-вторично-физиология.Бегство в никуда.НО хоть какое-то движение.Для бегущего-занятие.
.
Все равно-автору-респект.
.
Только с поправкой.Не малообразованные.Сейчас образованных,камень некуда кинуть-в диплом попадешь.Только покупать стали уже не в переходе метро,а в конторах.Суть не изменилась.Это не малообразованные.Вещи своими именами-ограниченные.Природный потолок.Выше не прыгнешь.Существа обреченные на религию.Старость не будем трогать-там своя фишка-страх перед небытием.Рядом.
.
А если уж перешли на цинизм(пора,давно,пора) быдломасса.Надо считаться с этим.
Re: Re: Re: слепая вера вышестоящему по рангу
макробию написал 14.08.2016 08:58
макробий написал 14.08.2016 08:11 Вот всегда такие ничтожные доводы.
У меня соседка, добрейшей души человек, всех бездомных, включая кошек, подкармливала. Болезнь Альцгеймера.
Тоже доказательство существования бога?
Это точно дьявол!
=========
Вашего слабого ума не хватает осознать Ваше ничтожесто. Это потому, что у коммунистов нет души...
Поразительно
Ли Си-Цин написал 14.08.2016 08:45
изложение лаконичное, точное и в полном объеме. Потому убедительное и впечатляет.
Re: Re: слепая вера вышестоящему по рангу
макробий написал 14.08.2016 08:11
Вот всегда такие ничтожные доводы.
У меня соседка, добрейшей души человек, всех бездомных, включая кошек, подкармливала. Болезнь Альцгеймера.
Тоже доказательство существования бога?
Это точно дьявол!
Христос был революционер, он предупреждал - структура церкви не пирамида
Любаша написал 14.08.2016 08:06
Христос проповедовал, что задачей религии и ее служителей священников - обучать людей, а не быть пирамидой посредником между богом и верующим.
Это действительно так. Он призывал изучать Закон Божий и познавать Бога. (Природу. Но так как бог бесконечен, человек должен познавать его всю жизнь.
Новое знание человек должен получать сам, изучая бога и его законы непосредственно, напрямую через поступки в своей жизни и дела. Попы нужны для начального обучения, получения базовых знаний. Пирамида власти церковной - недопустима. Церьковь должна быть вне государства. Задача ее проповедь заповедей, морали то есть. Большевики уничтожали попов и их структуру ибо они были конкурентами за власть и влияние. Большевики не менее опасны, чем попы. Это близнецы братья. Религия большевиков так и не смогла дать людям мораль. Сегодня нужно в школах ввести с 1 класса предметы, мораль, этика, логика мышления, правила для руководства ума Декарт-Ньютон. Религия должна уступить воспитание духа науке. Наука уже создана. Автор не понимает главный порок пирамиды управления. В СССР не было социализма. Это не так. В 1953 году при сталине был первобытно-общинный коммунизм. Да, именно, так. Был вождь племени, который заботился о слабых и неимущих. Но оплаты по труду, распределения по труду, учета труда - не было. Даже теории этого не было и нет сегодня. Поэтому Барышня врет, сказку расказывает, снова обещает, как и ленин рай социализма. Как например на Кубе, Вьетнаме, в лагере социализма и т.п. Врет барышня, но в принципе права.
(без названия)
Чингачгук написал 14.08.2016 07:11
Да дело даже-не в религии,она-всегда и везде использовалась элитой,как "инструмент",для управления электоратом,а в том,что-такая общественная формация,как в современной России-сама по себе нежизнеспособна и деструктивна.Когда человеку внушают,что главное-вырвать кусок у другого и за счет этого-"выжить",при этом,одновременно-надо быть "добрым и справедливым"-одно прямо противоречит-другому и никакая религия-"муде к бороде"-не привяжет,нужны "человеческие отношения в обществе",где,даже при очевидном неравенстве-выживать могут все,а не только "государственные паразиты и кидалы",тогда как дерьмовая привычка"-все грести под себя,при этом-самим ничего не создавать-обязательно будет приводить к бесконечному "переделу",поскольку-вырывать куски охотников много,законы есть,но не работают,какое уж тут развитие и процветание?
(без названия)
влад мир написал 14.08.2016 07:01
Политики "эпохи перемен"
в религию пошли, как по команде:
все "не корысти для", а "пользы ради",
"чтоб, наконец-то , Русь поднять с колен".
Но, как песок не даст взойти зерну,
так лицемерию не оживить страну.
Re: слепая вера вышестоящему по рангу
макробию написал 14.08.2016 06:45
макробий написал 14.08.2016 05:25
... Мня, один верующий покорил доказательством наличия бога, он убеждал: "Посмотри, сколько церквей, а ты сомневаешься, что Бога нет!"
=============
За преступления перед Россией Господь лишил Ленина разума. Вот Вам доказательство существования Бога.
слепая вера вышестоящему по рангу
макробий написал 14.08.2016 05:25
Спасибо, Оксана. Не заумная статья для обычного обывателя, отвешивающего поклоны красивым доскам. Не спасет нас господь бог, и не спасал никогда.
Всегда удивляет постановка вопроса о вере. Мня, один верующий покорил доказательством наличия бога, он убеждал: "Посмотри, сколько церквей, а ты сомневаешься, что Бога нет!" Вот так у него количество перешло в качество.
Молим о хорошей жизни, заставляя людей выпускать автоматы, да пулеметы, а затем продавать их за деньги. Это что, бог так велел? Погубим ребятишек и отпоем, какое блаженство! Кому от этого легче? Только одурманенному!
Еще. Десять заповедей приписывают Христу, и они, якобы, уворованы коммунистами. А что могут быть другие заповеди? Неужели можно додуматься до убей, прелюбодействуй и далее по списку?
да, религия опиум для народа, распространяемый классом паразитов и этническим паразитом (вроде жида)
н а ц и о н а л с о ц и а л и с т написал 14.08.2016 03:36
Тут девушка Оксана права.
С уважением, Национал- Социалист, оккупированная путинскими жидами Россия, Сибирь. 14.08.16
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss