Нет, фигурка-то историческая с гулькин нос и роль его в судьбе страны микроскопическая, зато сколько демагогии! Вот она-то, обсуждаемая в виде текста его тенденциозных мемуаров, и стала толчком к открытию мной (однако авторство тут коллективное, спорно-негативное) формулы абсолютного счастья отдельно взятой представительницы именно той интеллигенции, о которой известно что сказал Ленин. И правильно сказал - его нынешние ненавистники продолжают доказывать правоту того грубого, но справедливого высказывания.
Будь сегодня тот же, что в 1917-м рабочий класс, будь он во всей своей цельности и сохранности классового самосознания - ох, он бы и не так, как я далее попытаюсь, приложил реакционную интеллигенцию! Однако за него приходится высказываться мне - интеллигенту, но причисляющему себя к пролетариату (поскольку продаю свой наёмный труд и средств производства не имею). Я - сегодняшний пролетарий, наследник революционного пролетариата, завоевателя Великого Октября, великих социальных свобод и индустриальных высот. И тот, кто ещё не осознал себя таковым, но так же, как я, сидит за компьютером выполняя задания начальства - зря медлит. Наш исторический час близится, и промедление тленью подобно.
А в это время желчеобращение именно того поколения советской (подчеркиваю), но реакционной интеллигенции - не прекращается. Она ищет всё новых союзников - и поскольку в современности кроме олигархов и других крупных буржуев у неё с её воззрениями не может быть попутчиков, она выискивает их в прошлом. Надо бы написать анамнез «говения» расеянской реакционной интеллигенции - прямо по годам, начиная ещё с доперестроечного периода. Ведь её болтовня и «прозрения» стали для страны эпитафией - не надо этого забывать. А принцип историзма, по-марксистски требует от нас учёта и контроля, здесь либеральничать, особенно в кризис, уже не приходится. Чтобы понимать, какой очередной выверт совести выдаст эта самая прослоечка, сыгравшая в 1991-м году в качестве массовки у Белого Дома очень важную роль.
Итак, Керенский. Почему вдруг он? Ну, потому что он верный друг интеллигента-антисоветчика, который однажды под влиянием гласности решил невзлюбить советскую родину, а особенно большевиков и архиособенно - Ленина. Мне как психологу здесь видится не прямо-рациональное, а нечто такое болезненно-подсознательное, что требуется пояснить - ведь исторический повод для разочарования интеллигенции и падения её в реакцию, конечно, был, она не на пустом месте вдруг так повернула назад.
Да, социализм в СССР как стройка, как прогресс, как всеобщественный процесс был заторможен в 1980-х, а коммунизм не был достигнут в те сроки, о которых говорили вожди. И поскольку базис пробуксовывал, то настройка начала метаться - ибо самые верхние этажи надстройки в лице КПСС и сами метались, потом в лице Горбачева просто стали плыть по течению, то бишь сливаясь с низами... Ревизия стала пусковым механизмом реакции.
Анамнез лунатических поисков "России, которую они потеряли"
Если путь не завершился тем, что так долго ожидалось, подготавливалось, чем оправдывалось очень многое действительно мобилизационное, трудное, а зачастую и трупное - значит, виноват тот, кто держал в руке стартовый пистолет, капитан корабля. Значит, виноват Ленин. Но - и тут-то проявляется именно болезненный излом компенсаторного реакционного мышления, - объяснять рационально то, что Ленин плохой, интеллигенция не может. Рациональное - это ленинское. А надо как-то по-новому. Отсюда такая любовь к мифу о шпионстве и германском Генштабе. Фактов как не было, так и нет, и сколько не мусолил эту тему даже самый ярый, кровный антисоветчик Сванидзе, сколько телеэфирных часов не сожрал он - а доказательств не привел.
Да и какой смысл искать их, если сам ход истории опровергает даже малейшие подозрения этих шизойдов? Был бы Ленин шпионом, со всеми потрохами купленным чьим-то правительством - так первым делом после завоевания власти должна была наступить капитуляция и сдача России Германии, верно? Однако первым же делом возглавляемый Лениным СНК призвал на защиту социалистического отечества вооруженный пролетариат - так родился День Красной, а затем Советской армии, 23 февраля, «боевой восемнадцатый год». И давали отпор именно немцам, которые получали приказы именно того Геншатба, своего, но вопреки им братались эти немцы с братьями-пролетариями из России, где была уже их классово власть.
Но это реакционная интеллигенция понимать отказывается. Она возлюбила отечество - только не то, которые ее выкормило-вырастило и дало бесплатное образование от школьной скамьи до университета, а другое, прежнее, которое она внезапно потеряла. Отсюда любовь ко всей шушере, проигравшей в начале ХХ века исторические битвы. Ведь путь, начатый Лениным, не привёл к коммунизму. А интеллигенция у нас эмоциональная. Значит, надо врубать на полную сослагательное наклонение и вовсю пересматривать историю, ища там закутки для своих реакционных открытий!
А тут - и Керенский, чего изволите? Клевету на Ленина-с? В большом ассортименте - тем более, что про Генштаб это его и была клеветническая кампания, чистой воды «утка» и пиар, который наводил тень на плетень, однако же и это не спасло балаболку Керенского и его министров-капиталистов.
Но вы недооцениваете нашу реакционную интеллигенцию! Уж если сам Путин свозит со всей земли кости беляков и торжественно из захоранивает, и навещает с цветочками, то почему бы мэнээсам, этому «революционному классу» 1991-го года, не полюбить Керенского? Ведь какой тоже был интеллигент! У дам его речи неизменно вызывали слёзы. Ну и мемуары, похоже, действуют сегодня точно так же.
Надо сказать, Керенский в текстах, в своих грозных статьях сохранил свою историческую близорукость и неуклюжесть в анализе. Например, в 1938-м году, вспоминая Первую мировую он уверенно заявляет, что после ужасов той войны Европа ну никак не повторит прежних ошибок и не ввяжется в подобную авантюру. Это он заявляет уже когда гитлеровская военная машина давно работает на холостом ходу и вот-вот рванет вперед. Умница, предсказатель! Как и о Ленине бездоказательно - вопит об ужасах большевизма, о каких-то миллионах, заточенных в концлагеря (хотя в СССР лагеря были трудовые, а не концентрационные - разница тут велика). Понятно, Керенский пытается хоть на бумаге, а взять реванш, проорать возникшую между ним и исторгнувшей его страной завесу.
А чего же он, такой боевой, драпанул из Зимнего? Не важно, в женском платье или без него. Ведь драпанул же, Джон Рид-то это описал, а Бондарчук в «Красных колоколах» достаточно документально изобразил эскортик этого демократа (роль Керенского замечательно играет там Богдан Ступка), и, суды по любви к нему НИИшных дам, «отца постсоветской демократии».
Ничего кроме жалости врача-психоаналитика не вызывает реакционная интеллигенция, уроженка великой страны, участвовавшая в великом её разорении. Нет, её-то ничего не досталось, в том и издёвка истории!
Эдипов комплекс в отношении интеллигенции к Ленину
Ленин, которого люто возненавидела интеллигенция, кстати, в годы Гражданской, именно тогда закладывал систему НИИ, которая вскоре стала конструкторским бюро и индустриализации, и затем рывка в космос. Так вот же снова какая фига и загогулина болезного самосознания интеллигенции! Являясь населением тех самых НИИ, которые мыслились Лениным как главные точки роста, как средоточие умов новых социалистических советских людей, советско-постсоветская интеллигенция именно Ленина и ненавидит. Геноцид собственного народа устроил, заявляет дурочка-интеллигенция! Позабыла она, бедняжка, что классовая борьба, классовая война (по Хомскому) и геноцид - разные понятия.
Господи, да уже за черту оседлости хватается эта реакционная дурашка, которую революция-то, которую пролетариат-то и Ленин и вытащил из-за этой черты оседлости!
Ей бы не хаять Ленина, а каждый день носить цветы в Мавзолей. Однако ж - нет, запершись в своём убогом миропонимании, возненавидев большевистский футуризм и социализм, она доживает тот век, что был сконструирован, космически освоен Советским Союзом и его коммунистическим руководством. Доживает, почитывая мемуарчики любой антисоветской шушеры-мушеры, которые её успокаивают: значит, 1991-й был не зря, значит поддержка Ельцина и антисоветская истерия была поделом, значит, и сегодня не так плохо, как кажется. Но не кажется.
А вот и обещанная формула. Формула говения интеллигенского. Она в убогом материальном положении - постсоветской буржуазии-олигархии нужны только те НИИ, что дают ей прибыль, нефтяные-газовые, разведочные. Космос ей мало интересен, его отдали США. Космический НИИ слабо финансируются как и отечественные исследования, только совместные. Отсюда и аскеза борцов за демократию образца 1991-го года.
Формула: баланс "плохого" советского прошлого и "хорошего" расеянского настоящего
А рацио реакционной интеллигенции что-то всё-таки замечает - роскошь необразованной кодлы, олигархический гламур, государственные гулянки на «Авроре», прочие безобразия. Тут ещё что-то культурно-советское ворочается в глубине ущемленного приватизацией самосознания передовиков предательства СССР. Решают реакционеры: плохой построили капитализм, гэбистский, неправильный. Вроде как и не построили вовсе, а оттого так плохо. Но чтобы это «плохо» не ощущалось вполне - ищет интеллигенция анестезии в прошлом, упивается любой сивухой о кровавом Сталине и ужасном Ленине. Искренне упивается - как невротик, боящийся рационально проговорить все свои проблемы вслух.
Формула проста: чем хуже будет в прошлом, советском, тоталитарном - тем менее плохо сейчас, когда на глазах этой самой ителлигенции социалистическую собственность прибрала к рукам «питерская» силовигархия, а в демократическом и буржуазном угаре дура-интеллигенция и возразить-то не может ничего. Нечем - слов таких уже не употребляет. И легче ненавидеть «тоталитарное прошлое», какие-то ошибки большевиков, чем осознать собственную ошибку, поддержку либерал-реформаторов и Ельцина в 1991-м - которая и привела страну в невиданный упадок. Из индустриальной сверхдержавы СССР - превратиться в сырьевую Эрэфию можно было только с интеллигенцией-невротичкой, получающей удовольствие по вышеуказанной формуле.
Потому-то такой книжный бум в период всеобщего упадка, и книжный бизнес - один из прибыльных даже сейчас, в кризис. Ибо мемуары беляцкие и керенские всякие - лучшая анестезия для совести реакционной интеллигенции. Жаль, Власов не оставил мемуаров- такой дозы «кайфа» недополучила, не разговелась дура-интеллигенция. К счастью, есть и революционная интеллигенция, работающая зачастую в тех же кабинетах, что и реакционная. Такая вот гражданская война в мирное время.
|
|
