Кто владеет информацией,
владеет миром

Рыночная цена российского интеллектуала

Опубликовано 03.08.2016 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 107

рынок интеллект
Рыночная цена российского интеллектуала

Главной бедой цивилизации прямоходящих с тех пор, как они лишились хвоста и волосяного покрова, стала несправедливость в вознаграждении за разные виды труда. Труд умственный стал вознаграждаться неизмеримо щедрее, чем труд физический. Монополию на занятие умственным управленческим трудом присвоила себе аристократия, предшественники которой разбойники и бандиты привыкли присваивать все, что плохо лежит. Кроме того, обучить труженика умственного труда стоило намного дороже, чем обучить неграмотного работника труда физического, поэтому это могли позволить себе только богатые и очень богатые. Право на умственный труд передавалось наследникам вместе с богатством и властью.

 

По мере развития общественного производства, людей занятых умственным трудом не стало хватать и малочисленный класс родовой аристократии, был заменен многочисленным классом буржуазии, которая по сей день управляет производством и держит в своих руках власть. В СССР попытка заменить правящую буржуазию умеренно оплачиваемой номенклатурой полностью провалилась. Номенклатура открыто завидовала буржуям, выполнявшим практически ту же работу, но получавшим за свой труд неизмеримо большее вознаграждение. И как только кучка правящих негодяев провозгласила возвращение к капитализму, номенклатура с энтузиазмом этот переворот поддержала. С точки зрения работников умственного труда, занятых управлением, справедливость восторжествовала. Бывшие директора заводов в массовом порядке эти заводы приватизировали и стали получать доход неизмеримо бОльший, чем получали при недоделанном социализме. И, главное, неизмеримо бОльший, чем получают рабочие. То есть они получают вознаграждение за труд по рыночной его стоимости. По рыночной стоимости стал теперь оплачиваться и труд звезд шоубизнеса – Пугачева теперь может жить с Галкиным во дворце. Чиновники и руководители госпредприятий стали требовать себе такие же немыслимые зарплаты, шантажируя общество возможностью ухода в частный бизнес. Мечта российских интеллектуалов исполнилась – они стали продаваться по рыночным ценам, как на западе, что и считают наивысшей божественной справедливостью. Но рынок абсолютно несправедлив – он полностью подчинен бессмысленной конъюнктуре. В позапрошлом веке полотна многих художников не стоили ничего, а теперь их покупают за сотни миллионов зеленых.

 

Возвращение России в рыночную цивилизацию приветствовали не только, директора, ставшие хозяевами заводов, но и многие работяги, труд которых стал зависеть от рыночной конъюнктуры. Нефтяники, за свой труд стали получать в разы больше, чем за такой же труд получают рабочие на другом производстве. Уборщица в нефтегазовом офисе переплюнула ткачиху и повариху в другом месте. То, что на первый взгляд выглядело справедливым, оказалось абсурдно несправедливым.

 

Ситуация усугубляется и тем, что мы ворвались в общество потребления, когда оно почти что агонизирует. Капитализм, похоже, в глубочайшем, почти предсмертном кризисе, обыватели благополучных стран нищают, а мы, не успев разбогатеть, углубляем пропасть своей нищеты еще больше. Не имея, похоже, положительной перспективы.

 

Согласно историческому материализму надежду на будущее вернет нам социализм. Согласно последним научным данным социализм наступит тогда, когда исчезнет монополия на умственный управленческий труд, когда богатство и власть перестанут быть в одних и тех же руках. Упразднить монополию на умственный труд предстоит компьютеру. Разрабатываемые сегодня нейронные сетевые программы способны заменить любого управляющего производством, банкира или политика. И это случится сразу, как только действующие живые управляющие, банкиры и политики, доведут общественное производство и жизнь до коллапса.

 

История показала, что заменить тяжелый физический труд машинным не так уж сложно. Первый автоматический ткацкий станок и автоматическая паровая машина открыли буржуазии путь к политическому господству, а теоретикам обществоведам дали повод считать, что более совершенные автоматы приведут к господству и освобожденный от тяжелого труда рабочий класс. О том, что тяжелый умственный труд тоже может быть заменен автоматами, никто не знал. Никто не мог предвидеть такую возможность. Не знал об этом Карл Маркс, не знал Владимир Ленин. Поэтому и нет в их трудах ни единого слова о таком повороте событий, поэтому их инструкции оказались неполноценными – по ним нельзя построить жизнеспособный социализм. В эти инструкции пытался внести коррективы математик Глушков, но в 1965 году, ссылаясь на Маркса и Ленина, проект его похоронили. Злые языки утверждают, что номенклатура и шарлатаны ученые не захотели, чтобы их заменили компьютером. А заменить устраненную буржуазию, получавшую сверхдоходы, номенклатурой, имеющей в собственности только автоматическое перо, живущую в казенном доме, развлекающуюся в казенном санатории и даже к дамам на свидание отправляющуюся на казенном авто не удалось. Замена оказалась неполноценной, пролетарские интеллектуалы затаили обиду и при первой возможности стали простыми буржуями. Полноценной заменой будут компьютеры, лишенные отвратительных качеств собственника, ведущие аскетический образ жизни и потребляющие мало энергии по сравнению с их живыми собратьями. Способные к тому же обработать управленческой и технической информации в бесконечное число раз больше. И совершенно бесплатно.

 

Так что главными революционерами будут или уже стали специалисты создающие нейронные сетевые программы, способные заменить нынешнюю эгоистическую элиту, приносящую рядовым обывателям неисчислимые бедствия: кризисы, безработицу, войны и уничтожение среды обитания. Сменить эту элиту на электронную, можно будет, только сменив формацию. В масштабе нашей еще живой планеты.



Рейтинг:   4.15,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 107
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Машины не наделены возможностью размножения
националсоциалист- это не вопрос написал 03.08.2016 10:26
размножение машин разума не требует. это решаемая на сегодняшнем техническом уровне задача, без машинного разума. автоматические грузовики едут в карьер где их автоматический экскаватор нагружает железной рудой, вежет это на автоматический завод где машины плавят сталь и делают экскаваторы, грузовики и самих себя.
более того, к тому моменту как машинный разум появится, машины и так все будут делать будут и экскаваторы и грузовики котоые сами добывают, сами сталь плавят и т.п. . ему не надо строить инфраструктуру, на которой самокопироваться. достаточно перехватить контроль у людишек.
О субъективном идеализме
автора написал 03.08.2016 10:16
Автор объясняет распад СССР тем, что бонзы КПСС отвергли программу ОГАС. И теперь нашел панацею, которая сменит формацию - нейросети. При этом автор пишет, что причина перехода к капитализму - зависть коммунистической элиты, которая имела намного меньше буржуазной. Зависть - одна из базовых эмоций человека. Именно человеческая зависть - источник "всесильности" марксизма. Спекулируя на зависти и справедливости, Маркс вошел в пантеон истории. Но в распаде СССР был и объективный фактор - прогрессирующее экономическое отставание "коммунизма" от капитализма. Если бы нынешний уровень потребления был в СССР - никакой перестройки бы не понадобилось. Отставание в экономике и технологиях - объективный фактор распада СССР. Причина отставания - идеология марксизма-ленинизма. Поиск панацеи для перехода к социализму - субъективное подсознательное желание автора повернуть колесо истории вспять.
Re: главное у машин нет человеческих инстинктов: жажды власти и доминирования, зависти, ревности,
националсоциалист написал 03.08.2016 10:14
на сегодня разумных машин нет, представления о чем будет думать машинный разум вы потому получить не можете. вы не можете понять тот разум который за доли секунды поймет то на понимание чего человечеству понадобились тысячи лет.
вот они появятся, а как и что они будут думать нам понять сложно, потому что на их фоне наш разум это как мозг таракана на фоне маркса) как сложно таракану понять чего на уме у ребе маркса, так и человеку сложно понять что на уме у сверхразума который человек только что создал.
конечно мышление машины будет отличаться от челоческого. хотя бы по причине того что возникло в разных процессах. челевеческое мышление продукт эволюции и развития такого социального животного как человек. что и закладывает описанные вами особенности. но машинный разум возникнет иначе, у него нет всего этого эволюционного пути.
можно сказать определенно только что он будет предельно рационален. ибо биологический разум людей вершина эволюционного процесса, а в машинный разум рациональность заложена при создании, это его основа.
Re: Машины не наделены возможностью размножения
националсоциалист- это не вопрос написал 03.08.2016 10:06
размножение машин на порядок менее сложный вопрос чем машинный разум, к тому моменту как скайнет всех нас убьет, машины будут делать другие машины в промышленном масштабе)
Говорить о победе машин преждевременно
Аксель написал 03.08.2016 10:02
Машины не наделены возможностью размножения, пока сам человек в них это не заложит. Самое же главное у машин нет человеческих инстинктов: жажды власти и доминирования, зависти, ревности, ранимого самолюбия, желания кому-то напакостить, отомстить или превзойти других, жадного стремления захватить максимум территории и материальных благ. Все эти качества есть только у биологических существ. Самые разумные и могущественные машины нейтральны, они исполняют только заложенные в них функции. Говоря проще машину можно наделить разумом, превосходящим человеческий, но ее нельзя наделить чувствами и эмоциями, от которых и происходят все человеческие разборки. Поэтому вряд ли машины поработят человека или истребят, у них просто нет стремления к этому.
все что я по этой теме критики марксизма пишу, это его неполнота, это ограниченная теория.
националсоциалист написал 03.08.2016 09:37
пока нас не перебили разумные машины, у нас кроме капиталистов есть и другие паразиты на шее- еврей и прочие этнические паразиты (также совершенно неописанные марксизмом вещи, которые существенны, настолько существенны, что в некоторых ситуациях определяющие). Марксизм рассматривает человека разделенного на классовые группы "экономически мотивированных", но есть например влиятельная группа с пейсами которая хочет подчинить и убить всех гоев и это настолько очевидно, что те кто игнорирует этот факт обречены на утрату социальной базы, как нынешние левые, не признающие что развал ссср и нынешнее разворовывание, капреставрация это еврейский госпереворот в ссср.
потому национал- социализм, он прекрасно описывает эти вещи, которые марксизм не видит у себя перед носом.
наглядные примеры марксисту Трофимову
националсоциалист написал 03.08.2016 09:07
Знаете да, вот "евклидова геометрия", она поится на аксиомах, из которых она выведена. Пересмотрите одну аксиому так- будет другая геометрия например римана, пересмотрите этак- будет геометрия лобачевского. Это наглядная аналогия.
Ну так вот одна из аксиом марксизма, принимая которую вы выводите весь марксизм, это аксиома что машины это орудия человека, "производительные силы", подконтрольные человеку. Человек единственнное существо с разумом и потому управляет всем этим "железом". Маркс не писал что это его аксиома, но это и так понятно что это его аксиома.
Когда марксист говорит "разумные машины", он меняет эту аксиому, это допускаем мир разумных машин вообще без людей. Это дает при помощи абсолютно идентичных правил вывода (какие использовал маркс) иные выводы. Человек порождает своего могильщика - машиннный разум.
А у маркса машины неразумны, и только лишь один класс хоронит другой, капитализм растит своего могильщика. А разумные машины это могильщик людей как доминирующего разумного биологического вида. Люди только потому и доминируют, что единственные кто разумен и распоряжается техникой. если появляется разум превосходящий человеческий он и будет доминирующей силой.
когда марксист говорит "разумные машины", он должен понимать, что из разумности машин следует
Трофимову написал 03.08.2016 07:44
из разумности машин следует отрицание вывода маркса о неизбежном коммунизме. не будет коммунизма как ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ ЛЮДЕЙ, потому что не будет самих людей. разумные машины это могильщик и людей и коммунизма который у них мог бы быть (могильщик не только коммунизма, вообще любого строя людей). не будь разумных машин, а будь они только орудиями.
Сначала политэкономия, потом - компьютеризация
Sergo написал 03.08.2016 07:38
Главное зло капитализма - "священное и неприкосновенное право частной собственности". Именно право собственности порождает все проблемы современного общества и никакие компьютеры делу не помогут. Выход в ликвидации самого института частной собственности и интегрировании всей экономики в единый плановый народнохозяйственный комплекс с равенством труда и равенством платы. Только после этого компьютеры могут быть полноценно использованы в управлении народным хозяйством страны.
(без названия)
трофимову написал 03.08.2016 07:29
подобно тому как релятивистские эффекты опровергают ньютонову механику, разумные машины опровергают марксизм.
как идут рассуждения маркса? орудия стали бесконечно мощными, а человек (маркс неявно предполагает это и исходит из этого) единственный кто разумен и управляет этими орудиями. так получается путь мысли маркса к коммунизму.
а вот хоп, вы, мы марксист, говорите "разумные машины", это рушит всю логику вывода неизбежности коммунизма, мира людей, управляющих бесконечно мощными машинами- орудиями. этот тот самый релятивистский эффект который обрушивает механику ньютона.
потому что мир где кроме людей и бесконечно мощных машин, есть еще машинный бесконечно мощный разум это не коммунизм, а вывод о том, что человек промежуточное эволюционное звено. наступает не коммунизм, а смерь человечества. если не физическая, то как доминирующего разумного вида. он сам породил своего могильщика, абсолютно подобно тому как маркс описывает как капитализм порождает своего могильщика, условия для изживания капитализма. только все эти рассуждения не про строй у людей, а про сам биологический вид людей. люди порождают своего могильщика - машинный разум.
марксизм рассмаьтривает машину, технику как развитие дубинки и каменного топора
Трофимов написал 03.08.2016 07:10
и по сути так и было, и пока еще так, но скоро коль вы задумались о разумных машинах, они опровергают марксизм. Показывая, что есть области за рамками марксизма. Которые им не предвиделись и потому совершенно не описаны.
маркс: у людей появляются все более совершенные орудия и в итоге это приведет к коммунизму.
я, национал- социалист: более - менее сносно все описывается марксизмом только пока машины действительно орудия, а не самостоятельная форма жизни, это начинается с момента когда они разумны и производят сами себя.
марксизм и без этого имеет массу изьянов, огрубляя реальность и не учитывая массу факторов значение которых нередко нельзя игнорировать. он применим, но его область применения всего не описывает. как и всякая теория он имеет область в которой работоспособен, но есть и масса ситуаций, которые он не описывает.
он не описывает например группу людей, стремящихся к паразитизму не потому что они капиталисты, а потому что им так велел яхве в торе. а распад ссср показал что этим напрасно пренебрегли.
общество потребления не самоцель- уже хорошо
ЮН написал 03.08.2016 07:03
Конечно организаторы группы "Освобождение труда", представить себе не могли, что альтернативой распространяемых ими идей, будут идеи "освобождения от труда", на том основании, что, как говорится, не в коня корм. Как сказал известный персонаж : "люди, известное дело, воры". Всегда оказывалось, что наилучшим вариантом, для пользы дела народного, был бы полный расстрел всех "наиизбраннейших", будь то члены последнего съезда КПСС, или состав нынешней Думы. И да, причина в механицизме. Механицизме перенесения идей на практику без опережающего постоянного обновления. Боязнь ревизии и обновления марксизма, проявилась догматизмом, а затем полным провалом. Конкретно, для СССР, есть масса "побочных" причин, не будь которых выбранный курс можно было бы успешно выдерживать, но тогда его следовало бы перенести с планеты Земля подальше "от соблазна". Сегодня нужно начинать с создания группы "Освобождение труда - 2" т.е. с группы распространения новой идеологии. Жаль, распространять нечего, перетряхиваются пыльные мешки, скребут в старых сусеках, ищут тайный смысл в древних письменах. Да в древних, единственный смысл и есть тот, что они древние и только. Отталкиваться нужно от того, что получить - то хотим.
там же заодно и разнесены в пух и прах доводы вашего постояннного оппонента Волобуева
Трофимову написал 03.08.2016 06:59
http://forum-msk.org/material/politic/12068607.html
Волобуев придумал некую идею и сам в нее поверил, что если деньги печатают, то это смерть капитализма. оказывается все не так. )
коммунизм это экстраполяция машин как орудий (без разума) людей на будущее
Трофимову написал 03.08.2016 06:50
это и есть коммунизм. у людей настолько мощные орудия, что людям не стоит никаких усилий себя обеспечивать всем необходимым и не надо друг друга эксплуатировать.
но если это разумные машины, которые производят сами себя это новая невиданная форма жизни. и людишки остаются предыдущим звеном эволюции.
Re: Re: По буржуазному праву буржуазия получает прибыль
мечтатель написал 03.08.2016 06:41
Несовсем так - она старается работать на прибыль.....В реальности прибыльных компаний кот наплакал - более 90% в долгах. Обогащение в хорошем смысле этого слова, а не в идиотском марксистком))) - получается в процессе продажи активов предприятия - таковая продажа даже не облагается налогом. Некто сделал бизнес и продал его - индивиду или в виде акций на фондовом рынке...
В упрощеном варианте некто купил заправку за 2 миллиона баксов - вложив миллион свой и миллион заняв под проценты - в течении нескольких лет он исправно платил ЗП своим наемным работникам снимая с них социальные и подоходные налоги(то есть создал рабочие места и наполнял бюджет) а также платил проценты по кредиту не имея никакой прибыли - а затем как заем выплатился продал это предприятие за те же 2 миллиона - его доход - честно заработанный миллион......
ограниченность марксизма из рассмотрения машин как орудий людей
Трофимову написал 03.08.2016 06:36
это абсолютно верный подход, пока так и было, пока машины это двигатели, ракеты, турбины, самолеты и т.п.
но он абсолютно неверный, если машина стала разумной. это новая форма мыслящей материи, человек с ней конкурировать не способен. потому что это даже не другой биологический вид. это то чего не знала история вселенной.
коммунизм в марксизме возникает при том что машины развиваясь, всегда остаются при этом орудиями, турбины все больше и больше, космолеты все быстрее. тогда коммунизм. люди используют все более и более совершенные орудия.
но если орудие получает разум это уже не орудие. это форма разумной материи, которая превосходит человека, имеет нелдосягаемые конкурентные преимущества. а маркс просто не смотрел на возможность разумных машин. и выводы его не работают если такое произойдет. А такое произойдет.
дедуля ну подумай, если машины мыслят, и производят все включая самих себя ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕК?
Трофимову написал 03.08.2016 06:29
Это не путь в коммунизм, это новый эволюционный скачек, когда разумная материя отрывается от породившей ее биологической основы (и всех ограничений какие эта основа накладывает) и становится машинной.
появился метаболизм, проявилась клеточная жизнь, потом многоклеточная. она породилда социальных животных, обладающих разумом, они создали технику, обладающую разумом И ЗАКОНЧИЛИСЬ, ибо они отсталая форма разумной жизни. на биологической основе.
думающие машины это следуюший этап эволюции разумной материи. а люди лишь временное промежуточное звено. считавшее себя вечным, что ошибочно.
все уже обсуждено под комментами твоей предыдущей статьи
Трофимову написал 03.08.2016 06:22
http://forum-msk.org/material/politic/12068607.html
тебе прямо написали почему твои мечтания несостоятельны, ты лезешь рассужать о вещах которые не понимаешь или понимаешь слабо. где проскакивало что трофимову 85, ну хорошо, что есть относительно светлый ум в такие года, но лишь относительно.
для составления плана планетарной плановой экономики не нужны нейросети. ) в них нечего вводить.
да машина будет управлять. но на начальном этапе ей будет управлять никто иной как бывший капиталистический класс.
а если машина будет всем управлять, сам человек станет анахронизмом. он ничего не производит только ест и потлебюдяет (созданное машиной) и срет и даже машина думает за него.
тут опять выход за рамки того, что рассматривал марксизм. он не рассматривал смены цивилизапции на биологической основе машиннной цивилизацией. а это реально, гораздо реальнее коммунизма,
Re:
А.Г.у написал 03.08.2016 05:50
А.Г. написал 03.08.2016 05:02 И особой интеллектуальности буржуазии тоже не надо (даже вредно).
Отсутствие совести, жадность до наживы любой ценой - это да.
=============
Зависть человеческая есть источник всесильности марксизма-ленинизма.
Re:
А.Г.у написал 03.08.2016 05:47
А.Г. написал 03.08.2016 04:59 Буржуазия, отличие от советских и других управляющих, получает не "вознаграждение за труд", а присваивает прибавочную (она же отбавочная) стоимость. Грабить - в труд не считается (это уже "работники" ножа и топора, т.с.)
Поэтому версия автора - плешь.
===============
Все зависит от точки зрения. По буржуазному праву буржуазия получает прибыль. По марксизму - присваивает прибавочную стоимость. Присваивать - юридический термин, а не экономический. В экономике есть распределение прибыли между участниками экономического процесса. Каждому - свое. По трудовому договору, по труду и по уму. С позиций марксизма продавец вареных яиц должен довольствоваться тем, что он работает, а также бульоном от варки яиц. Результаты применения марксизма в России Вам известны. Именно марксизм - плешь всемирно-исторического значения.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss