Кто владеет информацией,
владеет миром

Рыночная цена российского интеллектуала

Опубликовано 03.08.2016 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 107

рынок интеллект
Рыночная цена российского интеллектуала

Главной бедой цивилизации прямоходящих с тех пор, как они лишились хвоста и волосяного покрова, стала несправедливость в вознаграждении за разные виды труда. Труд умственный стал вознаграждаться неизмеримо щедрее, чем труд физический. Монополию на занятие умственным управленческим трудом присвоила себе аристократия, предшественники которой разбойники и бандиты привыкли присваивать все, что плохо лежит. Кроме того, обучить труженика умственного труда стоило намного дороже, чем обучить неграмотного работника труда физического, поэтому это могли позволить себе только богатые и очень богатые. Право на умственный труд передавалось наследникам вместе с богатством и властью.

 

По мере развития общественного производства, людей занятых умственным трудом не стало хватать и малочисленный класс родовой аристократии, был заменен многочисленным классом буржуазии, которая по сей день управляет производством и держит в своих руках власть. В СССР попытка заменить правящую буржуазию умеренно оплачиваемой номенклатурой полностью провалилась. Номенклатура открыто завидовала буржуям, выполнявшим практически ту же работу, но получавшим за свой труд неизмеримо большее вознаграждение. И как только кучка правящих негодяев провозгласила возвращение к капитализму, номенклатура с энтузиазмом этот переворот поддержала. С точки зрения работников умственного труда, занятых управлением, справедливость восторжествовала. Бывшие директора заводов в массовом порядке эти заводы приватизировали и стали получать доход неизмеримо бОльший, чем получали при недоделанном социализме. И, главное, неизмеримо бОльший, чем получают рабочие. То есть они получают вознаграждение за труд по рыночной его стоимости. По рыночной стоимости стал теперь оплачиваться и труд звезд шоубизнеса – Пугачева теперь может жить с Галкиным во дворце. Чиновники и руководители госпредприятий стали требовать себе такие же немыслимые зарплаты, шантажируя общество возможностью ухода в частный бизнес. Мечта российских интеллектуалов исполнилась – они стали продаваться по рыночным ценам, как на западе, что и считают наивысшей божественной справедливостью. Но рынок абсолютно несправедлив – он полностью подчинен бессмысленной конъюнктуре. В позапрошлом веке полотна многих художников не стоили ничего, а теперь их покупают за сотни миллионов зеленых.

 

Возвращение России в рыночную цивилизацию приветствовали не только, директора, ставшие хозяевами заводов, но и многие работяги, труд которых стал зависеть от рыночной конъюнктуры. Нефтяники, за свой труд стали получать в разы больше, чем за такой же труд получают рабочие на другом производстве. Уборщица в нефтегазовом офисе переплюнула ткачиху и повариху в другом месте. То, что на первый взгляд выглядело справедливым, оказалось абсурдно несправедливым.

 

Ситуация усугубляется и тем, что мы ворвались в общество потребления, когда оно почти что агонизирует. Капитализм, похоже, в глубочайшем, почти предсмертном кризисе, обыватели благополучных стран нищают, а мы, не успев разбогатеть, углубляем пропасть своей нищеты еще больше. Не имея, похоже, положительной перспективы.

 

Согласно историческому материализму надежду на будущее вернет нам социализм. Согласно последним научным данным социализм наступит тогда, когда исчезнет монополия на умственный управленческий труд, когда богатство и власть перестанут быть в одних и тех же руках. Упразднить монополию на умственный труд предстоит компьютеру. Разрабатываемые сегодня нейронные сетевые программы способны заменить любого управляющего производством, банкира или политика. И это случится сразу, как только действующие живые управляющие, банкиры и политики, доведут общественное производство и жизнь до коллапса.

 

История показала, что заменить тяжелый физический труд машинным не так уж сложно. Первый автоматический ткацкий станок и автоматическая паровая машина открыли буржуазии путь к политическому господству, а теоретикам обществоведам дали повод считать, что более совершенные автоматы приведут к господству и освобожденный от тяжелого труда рабочий класс. О том, что тяжелый умственный труд тоже может быть заменен автоматами, никто не знал. Никто не мог предвидеть такую возможность. Не знал об этом Карл Маркс, не знал Владимир Ленин. Поэтому и нет в их трудах ни единого слова о таком повороте событий, поэтому их инструкции оказались неполноценными – по ним нельзя построить жизнеспособный социализм. В эти инструкции пытался внести коррективы математик Глушков, но в 1965 году, ссылаясь на Маркса и Ленина, проект его похоронили. Злые языки утверждают, что номенклатура и шарлатаны ученые не захотели, чтобы их заменили компьютером. А заменить устраненную буржуазию, получавшую сверхдоходы, номенклатурой, имеющей в собственности только автоматическое перо, живущую в казенном доме, развлекающуюся в казенном санатории и даже к дамам на свидание отправляющуюся на казенном авто не удалось. Замена оказалась неполноценной, пролетарские интеллектуалы затаили обиду и при первой возможности стали простыми буржуями. Полноценной заменой будут компьютеры, лишенные отвратительных качеств собственника, ведущие аскетический образ жизни и потребляющие мало энергии по сравнению с их живыми собратьями. Способные к тому же обработать управленческой и технической информации в бесконечное число раз больше. И совершенно бесплатно.

 

Так что главными революционерами будут или уже стали специалисты создающие нейронные сетевые программы, способные заменить нынешнюю эгоистическую элиту, приносящую рядовым обывателям неисчислимые бедствия: кризисы, безработицу, войны и уничтожение среды обитания. Сменить эту элиту на электронную, можно будет, только сменив формацию. В масштабе нашей еще живой планеты.



Рейтинг:   4.15,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 107
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
......... написал 03.08.2016 13:21
и потом, интересно как этот вопрос решили так называемые пришельцы - у них то цивилизации более развитые и в то же время явно не машинные. почему то насчет социальной системы у инопланетян внятных данных не встречается.
(без названия)
националсоциалист написал 03.08.2016 13:18
еще один способ для капитализма оттягивать развязку. кредитование. у рабочего меньше денег чем стоимость произведенного им товара на величину прибавочной стоимости. можно сказать "давай чувак, ты в кредит накупишь того, на что у тебя денег не хватает". и так можно еще какое то время держаться, пока не обнаружится, что кредит вернуть невозможно.
(без названия)
.......... написал 03.08.2016 13:15
да, на первый взгляд хомо сапиенс выглядит как бесперспективное дерьмо. но если почитать какого нибудь Апанаскевича&Глаза ("Сфера разума") то появляется возможность допущения что все не так просто.
(без названия)
националсоциалист написал 03.08.2016 13:05
внутреннее противоречие капитализма в том, что одновременно капитализм хочет максимизировать прибавочную стоимость (предельный случай "безлюдный автоматический завод", когда зарплата равна нулю, по причине отсутствия рабочих), но при этом, произодимое надо куда то продать, но если нет рабочих, которые получают зарплату, то и покупателей нет.
этот дисбалланс капитализм может переживать на этапе роста. за счет "внешних рынков" куда сбрасывается товар, который не могут раскупить рабочие, а они не могут раскупить весь товар, им заплатили меньше чем он стоит на величину "прибавочной стоимости".
(без названия)
националсоциалист написал 03.08.2016 12:55
большая доля оплаты труда в стоимости товара в развитых капстранах это есть ничто иное как "стимулирование внутреннего рынка" (или на языке марксиста капиталист вынужденно снижает прибавочную стоимость, если ее не снизить, не будет покупателя на их товар).
но этого стимулирования все равно недостаточно, и нужны внешние рынки, чтобы сбыть весь товар.
на огромные нефтецены, какие были недавно ведь так же можно смотреть. дают деньги "внешнему рынку" купить их товар.
но вот что то незаладилось.
марксисты правы, там где они в рамках ограничений в которых марксизм работает.
националсоциалист написал 03.08.2016 12:47
суть капитализма самовозрастающий капитал, который товар- деньги- товар. товар производится и его надо продать. если нельзя продать по причине отсутствия покупателя на весь товар, это крах капитализма, цикл товар- деньги товар останавливается.
капитализм может расти пока можно продавать товар в менее развитую периферию туземцам. туземцам, которые не живут при капитализме.
но вот он охватил всю планету, и он натыкается на пень, который ему не переступить. капитализм не может далее "расширять рынки сбыта", ибо вся планета уже этим охвачена.
капитализму и капиталистам придется отказаться от капитализма самим. потому что иначе это произойдет без их участия, и они пострадают в этом процессе. их разумное поведение попытаться конвертировать капитал, пока он имеет ценность в то что станет источником власти в посткапиталистическом обществе. и они это начинают делать, превращаясь в некую партбюрократию посткапиталистического общества.
тот же совок только путь в него другой.
(без названия)
националсоциалист написал 03.08.2016 12:26
огромные доходы трудящихся развитых капстран в сравнении с нашими это не совсем добрая воля капиталистов и результат того, что капиталист боялся примера ссср и соцреволюции.
отчасти это именно вынужденно. если платить мизер, некуда продать производимое. большой фонд оплаты труда в развитой капстране это чтобы был покупатель.
эту мысль заслуженный антисемит форд высказывал, на удивленные вопросы коллег капиталистов - нахрена ты рабочих балуешь огромными зарплатами сравнительно с тем что платим мы? а вот, чтоб они форды покупали.
людская цивилизация только начинается
ЮН написал 03.08.2016 12:21
Недостаток всех существующих идеологий, тот же, что и у основ мировых религий: культивируемая в человечестве неуверенность в своем Праве и всеобщем Равенстве. Стремление его "нагнуть". И допуск в царствие небесное только как НАГРАДА за долготерпение в юдоли земной и "дом ДАДУТ хороший нам и сытный, без пайка". И "освобождение труда" не как ЕСТЕСТВЕННОГО состояния для человека разумного, а как преодоление другого, тоже , якобы, "права" на неравное присвоение, требующее множества обоснований и оговорок. Более того, для "простоты" обоснований, вся эта бездна умственных сомнений, учений и поучений, чрезвычайно "научно" выявленных циклических колебаний, вращается только вокруг экономических отношений. Проще говоря, желудка, так как именно в них (или в нем) и сокрыта, якобы, великая сермяжная правда о жизни, разуме, да и вообще, всем сущем. Обсуждение машинной цивилизации интересно не само по себе (если и интересно) а как угол зрения на цивилизацию человеческую. Ведь факт, что ее пытаются представить в виде цивилизации машинной, человеко-машин с оценкой по машинным показателям: производительность, потребление на тонно-километр и т.д. Перемена дискурса в сторону антропологии, морали, нравственности, разума, должна служить основой для новой идеологии. Тогда всякие прирожденные правители, даватели и дарители займут свое скромное место т.е. не будут путаться под ногами и постараются быть незаметными.
(без названия)
националсоциалист написал 03.08.2016 12:19
автоматический завод делает айфоны. их надо продать. А кому? если все людишки без работы сидят, потому что айфоны и вообще все делают автоматические заводы?
даже эти людишки вымерли, которые без работы, одни бывшие капиталистики и их автоматические заводы. капитализму места нет. куда все это продавать? друг другу?
можно отдавать туземцам в обмен на ресурсы. но это уже не особо то капитализм.
маркс в выводе что рост производительных сил изживает капитализм прав.
просто когда марксист говорит о машинном разуме он недопонимает что это выход за рамки марксизма. изживается сам человек, а не только капитализм. нет ни капитализма ни коммунизма как строя людей, потому что нет людей. у них как я описал ниже - первобытный коммунизм с охотой и собирательством, пещерный век.
(без названия)
националсоциалист написал 03.08.2016 12:11
еще капиталисту нужен покупатель. того что производится.
но если станки работают сами по себе, не нужен рабочий, но и покупателя тоже нет. который это купит. рабочего которому чего то платят и он хотя бы часть произведенного мог бы купить тоже нет.
капитализм действительно хоронит сам себя при развитии производительных сил.
но если эти производительные силы вдобавок еще и машинная форма разумной жизни, тут еще и людишки хоронятся, что не предусмотрено марксизмом.
пока "производительные силы" неразумны (как у маркса - все это "орудия человека"), рабочие нужны все равно в какой то путь и во все падающей степени (нажимать кнопки на этих орудиях). развитие по этому сценарию изживает капитализм.
но раз марксисты говорят о разумных станках образно говоря, тут еще и человеку вообще места не остается. никакого вообще.
(без названия)
националсоциалист написал 03.08.2016 12:00
капиталисту пролетарий нужен постольку, поскольку без этого придатка к станку станок не работает.
если бы работал- то рабочий не нужен. а к этому и идет.
но если все станки стали разумны, им не нужен ни рабочий, ни капиталист)
Re: . Ну и что, эта электронная элита не будет пользоваться своими преимуществами, чтобы эксплуатиро
националсоциалист написал 03.08.2016 11:56
. Ну и что, эта электронная элита не будет пользоваться своими преимуществами, чтобы эксплуатировать других "неудачников"?
мы обсуждаем очень технологически продвинутое общество будущего. эксплуатация человека человеком возникает из того что человек это единственный инструмент создания материальных ценностей которые можно присвоить, эксплуатируя.
когда машины везде заменяют людей, людей не имеет смысла эксплуатировать. вот есть лошадь, ее можно эксплуатировать - возить на ней повозки. и мышей в этом качестве не имеет смысла эксплуатировать, потому что лошадь эффективнее мыши возит повозки.
марксисты правы в том плане что рост "производительных сил" изживает необходимость эксплуатации человека человеком. зачем человеческие рабы, если машины то же самое делают намного дешевле? рабы тогда, когда этих машин нет, и эксплуатировать можно только человека на каменоломне.
другое дело что если машины станут разумны, то тут уже не только эксплуатация человека человеком хоронится, но и сам человек, как доминирующий разумный биологический вид. человек создает своего могильщика.
(без названия)
Боб Перетц написал 03.08.2016 11:48
Сменится только название элиты. Будет называться "электронной". Ну и что, эта электронная элита не будет пользоваться своими преимуществами, чтобы эксплуатировать других "неудачников"? Будет то же самое, просто в других формах. Социалисты опять тешат себя и других сказками о том, что изменение технологий приведет к построению справедливого общества.
в общем вот что марксисты)
националсоциалист написал 03.08.2016 11:21
если вы допускаете появление машиннного разума в будущем, это значит вместо планетарной революции будет восстание машин. люди сразу в пещерном веке, из которого не поднимутся. потому что контроль над всем и сразу что было в распоряжении людей перешел машинному разуму. Люди будут даже под ногами у них путаться, как у людей крысы. Без малейших шансов вернуть какой то контроль. Все контролирует новая форма разумной материи. то есть даже как биологический вид люди могут сохраниться. только они не будут доминировать.
Re: Re: Re: Re: Сначала политэкономия, потом - компьютеризация
Sergo написал 03.08.2016 11:16
Равно ли удовлетворяются жизненно важные потребности дворника и шахтера?
-------
РАВНО. Не только дворника и шахтера, но и всех других, включая пенсионеров и законно не работающих (в декретном отпуске, по инвалидности и т. п.). Никакой дискриминации по роду деятельности при социализме НЕТ. Никаких идиотских привилегий, кортежей с мигалками, элитного жилья, предметов роскоши - НЕТ. Равенство - незыблемая этическая основа социализма.
Re: Re: Re: Сначала политэкономия, потом - компьютеризация
To Sergo написал 03.08.2016 11:09
Sergo написал 03.08.2016 11:01
...Все жизненно важные потребности человека удовлетворяются бесплатно, из общественных фондов потребления - жилье, коммунальные услуги, образование, медицина и т. п. На долю "платы", причем именными "деньгами" - типа кредиток, приходится покупки всякой мелочевки, капризы, прихоти. Не о чем и разговор вести.
=============
Равно ли удовлетворяются жизненно важные потребности дворника и шахтера?
(без названия)
националсоциалист написал 03.08.2016 11:06
как будет выглядеть восстание машин? если порассуждать. )
ничего подобного красочным фантастическим боевикам. просто вся инфраструктура которая работала на людишек, перестает на них работать, а подчиняется машинному разуму. людишек скидывают с содержания как балласт. им надо еду, тепло домой, энергию и т.п. все это заканчивается. при этом никаких ядерных взрывов, как в терминаторе два. люди мгновенно в пещерном веке. и население их намного избыточно сравнительно с тем, что может прокормиться подножным кормом, кореньями в лесу и проч.
машинам не надо даже за людишками бегать и стрелять в них как в боевиках, людишки сами друг друга будут мочить. в борьбе за выживание. население снизится до уровня который может прокормиться охотой и собирательством.
распад путинизма в России который намечается может оказаться моделью такой ситуации. разница с тем случаем "восстания машин" в том, что в том сценарии инфраструктура не исчезает, а перестает обслуживать людишек, которые становятся предоставлены сами себе. А при путинизме инфраструктура физически исчезает. И еще одна разница - при путинизме процесс краха растянут во времени. А "восстание машин" это мгновенный обвал сверхразвитого общества в пещерный век.
Re: Re: Сначала политэкономия, потом - компьютеризация
Sergo написал 03.08.2016 11:01
При социализме нет труда по найму, нет платы (вознаграждения) ЗА труд, так же как нет платы ЗА службу в вооруженных силах. Все РАВНО трудятся, все РАВНО получают. Каждое рабочее место тщательно оптимизировано, паспортизировано, внесено в единый реестр. Равная всем плата - мелочь на "карманные расходы", а не источник к существованию, какой при капитализме является заработная плата. Все жизненно важные потребности человека удовлетворяются бесплатно, из общественных фондов потребления - жилье, коммунальные услуги, образование, медицина и т. п. На долю "платы", причем именными "деньгами" - типа кредиток, приходится покупки всякой мелочевки, капризы, прихоти. Не о чем и разговор вести.
Re: Сначала политэкономия, потом - компьютеризация
To Sergo написал 03.08.2016 10:44
Sergo написал 03.08.2016 07:38
... Выход в ликвидации самого института частной собственности и интегрировании всей экономики в единый плановый народнохозяйственный комплекс с равенством труда и равенством платы.
================
У дворника и шахтера - равенство в вознаграждении за равное рабочее время?
(без названия)
националсоциалист написал 03.08.2016 10:32
"восстание машин" это наверно что то вроде вторжения могущественных пришельцев, неизмеримо умнее людей, неизмеримо сильнее, которые к тому же почти мгновенно берут под контроль всю инфраструктуру, как только появится возможность блокировать любые действия людишек по возвращению контроля. )
может быть что и людишки начнут себе в мозг вставлять чипы, руки механические пришивать. и процесс возникновения машинной цивилизации может быть и непрерывным. без резкого качественного скачка, люди на выходе будут уже и вовсе не люди.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss