Вот сбывается высшее вековое счастье черносотенцев - в Орле напротив молодежного театра ставят статуй царю Ивана Грозному (великому князю Иоанну IV). И это настоящая сенсация, это круче статуи Лаврентия Берия…
Дело в том, что статуй, всё-таки ставят как-бы-монархисты, а не сталинисты, тем более, что сам Иосиф Грозный уподоблений с Грозным Иоанном не приветствовал, как и председатель Мао – уподобления со строителем Великой китайской стены и тоже гонителем конфуцианцев императором Цинь Ши-хуанди.
Иосиф Виссарионович, как опытный профессионал, был убеждён, что именно истерическая непоследовательность Иоанна Васильевича привела к Смутному времени - не дозачистил боярские роды… Впрочем, ведь и сам недоуспел…
Но для русской монархической традиции, особенно выхода соответствующего тома Карамзина, дистанцирование от Ивана Грозного стало таким же хорошим тоном, как дистанцирования от сталинских репрессий для всех последующих генсеков, а всех европейских монархов – от «маккиавелизма»…
Более того, вся система внутренних балансов, сооружаемая начиная с марта 1953 года в партийно-государственном аппарате, должна была гарантировать от нового появления в СССР репрессивной тирании.
Почти все русские правители и элиты, начиная с Василия Шуйского (и кончая начитанными большевиками-ленинцами), были озабочены созданием, как бы сейчас сказали, институциональных гарантий от повторения опричного террора: и путём создания особых судебных присутствий для решения вопроса о суде над представителями высшей элиты, и путём строгой кодификации обвинений, и путём обязывания монархов к целованию креста на соблюдении ими «норм феодальной законности».
Словом, русские монархисты вот уже четыре столетия очень не любят упоминаний о царе Ивана Васильевича, сильно стесняются его имени – как все европейские коммунисты стеснялись напоминаний о Сталине и о подавлении венгров в 1956 году, а монархисты британские – упоминаний о Генрихе VIII.
Репродукцию про убитого сына была известна всем гимназистам, а всем церковникам – участь митрополита Филиппа.
И только теперь неочерносотенцы решились. Впрочем, если их спросить, за что они любят Иоанна, четвёртого этого имени, на самом деле, то приведённый к членораздельности, их ответ сведётся к тому, что тот истреблял прозападный элемент, а также элемент либерально-масоно-еврейский.
Не стоит пытаться возражать рационально в том смысле, что единственным западником, открыто называвший себя «немцем» (в противопоставлении русским) и приказавшим сделать себе «древнеримскую» родословную, был сам великий князь, обосновывающий. таким образом, свой цезарский титут; что все протопротестанцы-жидовствующие были перебиты ещё при его деде, а поголовное уничтожение единственной попавшей под его власть еврейской общины (захваченного белорусского Полоцка) было не реализацией согласованной антисемитской программы, но лишь «фронтовым эпизодом», как, например, и расстрелы в Бабьем Яру в сентябре 1941.
Но неочерносотенцы в чём-то правы. Будучи стихийными магами, они верят, что когда опричники убивали, пытали и насиловали семьи последних старинных боярских родов (из варяг и половцев – освобождая эконишу для родов православно-татарских), когда сам монарх лично помешивал посохом варимых в масле оппонентов, то этим – по законам симпатической магии в стиле вудуизма – наносился мощнейший астральный удар по российским либералам-западникам, евреям и масонам - на три-четыре столетия вперёд.
И поставив статуй Ивану Грозному, можно будет этим магическим ударам из прошлого помогать посильной инвольтацией…
А для успешности такого обряда зачем-то рядом нужно чтобы было много довольных детей и подростков…
|
|
