Убийство дипломатов и саммит в Петербурге
Поезд текущих событий на всех парах мчится к главной станции "славной встрече G8 в Петербурге". И все заинтересованные стороны так или иначе готовятся к ней. Именно накануне саммита "Большой восьмерки" в Санкт-Петербурге некие "исламские террористы" явно решили подпортить российскому президенту его заслуженно блестящее после поездок в Шанхай и Минск настроение, сначала захватив четверых российских дипломатов, а затем и сообщив об их казни с приложением соответствующего видео, где фигурировали и отрезание голов, и выстрелы в голову лежащему пленнику, хорошо знакомые нам еще по Чечне сюжеты устрашения. Это убийство было совершено якобы потому, что Кремль не выполнил условия ультиматума изуверов: в 48 часов вывести войска из Чечни и освободить всех мусульман, сидящих в российских тюрьмах. Параллельно прозвучало также заявление о том, что Россия, прислав своих дипломатов в Ирак, тем самым оказывает поддержку оккупантам.
Поскольку выдвинутые условия были мало того, что заведомо невыполнимы, но для нынешней иракской ситуации вообще иномерны, а обвинения абсурдны, даже у российских властей, отличающихся умом и сообразительностью, возникли сомнения в том, что эти "исламские террористы" действительно простые исламские террористы: то ли из "Совета моджахедов Ирака", то ли из "Совета моджахедов шуры", то ли из "Меджлиса-шуры моджахедов", то ли еще откуда Во всяком случае, думские слушания по этой трагедии завершились принятием резолюции, в которой ответственность за убийство российских дипломатов возлагается не только на заявленных действующих лиц и исполнителей, но также на правительство Ирака и на Соединенные Штаты, фактически осуществляющие оккупацию этой страны.
Та же позиция была подтверждена Россией и на Совете Безопасности ООН, что вызвало весьма резкую реакцию США и Великобритании. Их представители даже заблокировали голосование по проекту резолюции, предложенному российской стороной, поскольку там содержался расцененный ими как "оскорбительный" для международной коалиции в Ираке призыв усилить меры по обеспечению безопасности иностранных представителей дипломатического корпуса. "Ирак является суверенным государством, и ответственность за это несет правительство страны", разъяснил официальный представитель госдепартамента США Адам Эрели. Да кто бы сомневался
Понятно, что такое поведение Москвы не слишком соответствовало ожиданиям Вашингтона. Вот если бы, ужаснувшись и возмутившись жестокой и бессмысленной казнью своих дипломатов, Россия устами Путина обратилась к собственному народу и возвестила о том, что Америка во всем права и что с такими нелюдями можно говорить только "языком силы", вот это наверняка было бы то, что надо. Судя по всему, замысел разработчиков операции состоял в том, чтобы российское общество не только отшатнулось от участников иракского сопротивления американской оккупации, но и пошло на конфронтацию с мировым исламом, что, в конечном счете, должно было привести и к столкновению исламской и не исламской частей населения РФ. В более близкой перспективе ожидался переход Кремля к поддержке " священного антитеррористического союза мировой цивилизации" во главе с США.
Но нет. Вместо этого президент РФ публично поручает спецслужбам найти и уничтожить убийц, подразумевая под словом "убийцы" не только исполнителей, но и заказчиков преступления. Тут же глава ФСБ Николай Патрушев обещает за достоверную информацию об убийцах заплатить целых 10 миллионов долларов. И Совет Федерации, демонстрируя, что у нас "вертикаль власти" самая вертикальная в мире, обязуется 7 июля разрешить президенту использование за рубежом российских спецслужб как "оружия возмездия". Шаг, спору нет, эффектный, но в данном конкретном случае сомнительный в силу своей публичности. Ведь почему-то сразу же свои услуги в этом непростом деле нашим "рыцарям плаща и кинжала" благородно предложили их коллеги из США и Великобритании. Да-да, те самые, что были неслыханно оскорблены предположением о "несуверенности" действующего правительства Ирака.
Впрочем, редкое умение российского президента использовать самые сомнительные прецеденты в своих собственных интересах бесспорно вспомним хотя бы упразднение выборности глав субъектов Федерации после Беслана. Так что и здесь, видимо, речь идет не столько о головорезах, кричавших в видеокамеру "Аллах Акбар!", сколько о принципиальном "развязывании рук" нашей страны в ее заграничных делах. И теперь, наверное, не один видный мировой политик призадумается, прежде чем говорить или делать гадости против России: а не начнут ли выцеливать его умную головушку после этого страшные агенты ФСБ? Вообще-то, весьма потешно при нынешнем состоянии дел в спецслужбах и общей ориентации российского руководства.
Послание послам
Как бы отвечая на всё случившееся с прицелом на саммит, 27 июня Путин выступил перед российскими дипломатами с обширной установочной речью, узловые моменты которой, несомненно, заслуживают отдельного рассмотрения. При этом, конечно, не стоит забывать, что действующий российский президент привык говорить одно, думать другое, а делать третье, но всё же Характерно, что Путин предоставил возможность высказаться непосредственно по убийству дипломатов министру иностранных дел Сергею Лаврову и сам ни разу не коснулся этой неприятной темы, хотя подстрочно она всё же витает в высказанных им формулировках.
"Конфликтный потенциал в мире, несмотря на все предпринимаемые усилия, продолжает возрастать. После разрушения биполярного порядка сохраняется большой элемент непредсказуемости в глобальном развитии По факту происходит модернизация всей архитектуры глобальной безопасности".
Это признание равносильно отказу от концепции "однополярного мира", которую в 90-е годы утверждали теоретики Pax Americana, и которой до сих пор неуклонно следует правительство США: мол, в результате непредсказуемость сохраняется, конфликтный потенциал растет. Отказ, разумеется, не окончательный Путин осторожно говорит не о "трансформации системы", а о "модернизации архитектуры" глобальной безопасности, что при желании можно истолковать и как его принципиальную ориентацию на "глобальное лидерство" Америки: смену формы при сохранении сути. Но ведь любое изменение формы неизбежно отражается и на сути Тем более, что, по мнению российского президента, "партнерство между такими державами, как Россия и США, может строиться исключительно на условиях равноправия". А вот это уже прямое путинское посягательство на компетенцию "вашингтонского обкома" решать, какие условия партнерства равноправны, а какие нет. Подобное, как правило, не прощается
"России конфронтация не нужна ни в каком виде. И мы ни в каких "священных союзах" участвовать не будем".
Тоже весьма громкое и не слишком продуманное утверждение. Дело в том, что Россию сегодня как раз усиленно загоняют в "вилку конфронтации", по одну из сторон воздвигаемой "глобальным лидером" баррикады "цивилизационных войн": или ты с Америкой против исламских террористов, или ты с исламскими террористами против Америки. Третьего не дано. А ведь на деле получается несколько другое. Либо ты в стане Вашингтона и соответственно выступаешь против всё более революционаризующейся мусульманской массы, либо ты отходишь от линии "вашингтонского обкома" и в той или иной мере идешь по пути выстраивания многополюсного мира, сохраняя конструктивные отношения со всем остальным миром, включая и мусульманскую улицу.
"Не все были готовы к тому, что Россия так быстро начнёт возвращать себе экономическое здоровье и положение на мировой арене. Кто-то видит в сильной, возрождающейся России угрозу. Некоторые готовы обвинить нас в возрождении "неоимперских амбиций" или, как мы недавно слышали, придумали еще "энергетический шантаж".
Хорошо, что "энергетическим террористом" Кремль в западных масс-медиа пока не называют. А ведь могли бы. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Что же касается "экономического здоровья", то здесь президент РФ явно (осознанно это или нет вопрос другой) выдаёт желаемое за действительное. Нынешнее путинское "процветание" напрямую связано с высокими мировыми ценами на энергоносители и в рамках реализуемой правительством либерально-монетаристской модели касается только федерального бюджета, а также работающих на экспорт сырьевых отраслей, прежде всего нефтегазовой "трубы". Что же касается большинства регионов и "неэкспортного" сектора экономики, то положение здесь усугубляется буквально с каждым днем, и строить "державную политику" на таком фундаменте "либеральной экономики", целью которой является вывоз капитала за рубеж, еще никому не удавалось. Однако Владимир Владимирович во всех своих последних высказываниях и действиях показывает, с одной стороны, стремление к формированию собственного геополитического центра силы с собственной зоной геостратегического влияния, а с другой неистовое желание оставаться внутри идеологемы и политического пространства "приличного общества" развитых капиталистических держав. В частности, об этом свидетельствуют и широковещательное решение Кремля снять все ограничения на вывоз валюты за рубежи нашей Родины, и параллельно заявленная программа полной приватизации важнейших инфраструктурных отраслей экономики: энергетики, железнодорожного транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, науки и высшего образования. Тем самым нарастает и усугубляется драматический разрыв между высокими целями и негодными средствами их достижения. Продолжение "либерального курса" в экономике при помощи верных проамериканских пажей Кудрина, Грефа, Игнатьева, Зурабова, Чубайса и Ко, входит в решающее противоречие с геостратегемой создания независимого глобального центра силы, к чему толкает вся структура объективных стратегических и экономических интересов России. Более того, разгул проамериканского либерализма на центральных каналах телевидения также входит в фундаментальное противоречие с внешними стратегическими установками. Рано или поздно Путину придется либо менять либеральную команду, либо отказываться от провозглашенных установок и целей внешней политики. Такова базовая дилемма текущей ситуации.
Стратегический выбор России
Главный вывод из происходящих на наших глазах событий заключается, по-видимому, в том, что "глобальная архитектура" современного мира действительно меняется, и меняется чрезвычайно сильно. Встречи "большой восьмерки" в её нынешнем формате утратили ритуальный лоск 90-х годов, когда она еще была "семеркой". Прошлогодние взрывы в Лондоне и нынешнее убийство российских дипломатов события практически одного порядка. И если в Глениглсе-2005 тем самым, похоже, была сорвана готовая начаться дискуссия по финансово-экономическим предложениям канцлера ФРГ Шредера, то аналогичная "артподготовка" к Санкт-Петербургу-2006 началась задолго до открытия саммита G8 и достигла кульминации буквально накануне его открытия.
Говоря о "кульминации", мы вполне отдаем себе отчет в том, что ситуация и в оставшиеся до 15 июля дни может развиваться сrescendo, по нарастающей. Тем не менее, остается совершенно очевидным, что теракт в отношении Кремля, совершенный на территории Ирака, не достиг поставленных его разработчиками и заказчиками целей напротив, Путин открыто продемонстрировал своим заокеанским "партнерам", что к их игре в "священный союз христианства против ислама" интереса не испытывает и двигаться в этом направлении не будет, а при определенных условиях даже вполне способен совершить собственный "разворот над Атлантикой": в сторону Китая и исламского мира. И здесь возникает парадоксальная ситуация, когда подписание новых документов ШОС, приглашение и участие в саммите в Шанхае иранского президента Махмуда Ахмединеджада, а также сложения новой системы взаимодействия в рамках ОДКБ и ЕврАЗЭСа как бы демонстрируют "вашингтонскому обкому" существующий у России стратегический выбор. Сейчас Китай считает сухопутный доступ через Казахстан к иранским и туркменским углеводородам, а также к сырьевым запасам Сибири, если вопросом не жизни и смерти, то во всяком случае единственной гарантией мирного развития собственной страны. В противном случае Пекину придется добиваться энергетического обеспечения своего будущего куда более сложными путями: через контролируемые США акватории Персидского залива, а также Индийского и Тихого океанов, то есть буквально под прицелом всей мощи американских Navy Force.
Понятно, что доставать правой рукой левое ухо через ногу для прагматичных властей "красного дракона", жестко не приемлющих ушу в качестве политической практики, возможность практически закрытая. Их кредо сегодня прямо противоположно: максимальный результат при минимальной затрате усилий. А это значит, что ключевой ареной борьбы Пекина с Вашингтоном за глобальное лидерство в XXI веке неизбежно становятся постсоветские республики Центральной Азии, где традиционно сильно влияние России. Добавим к этому принадлежащую РФ "сибирскую кладовую" с доброй третью мировых запасов сырья, которую пока охраняет от возможной экспроприации третьими странами наш мощнейший ракетно-ядерный потенциал, унаследованный от Советского Союза, и нам станет понятно, что отсидеться в стороне от предстоящей схватки по принципу "моя хата с краю" отечественным властям никак не удастся. Более того, Россия, сама того не желая, оказывается в эпицентре, несомненно, главного геополитического конфликта первой половины нынешнего столетия.
В данном контексте не должен вызывать никакого удивления факт мощнейшего давления США на Москву, осуществляя которое Вашингтон активно выстраивает антироссийский "санитарный кордон" на юго-западном периметре наших границ, накачивая антироссийские силы на Украине, в Молдове, на Кавказе и в Прибалтике. Важнейшую роль здесь играет "братская" Украина, где с помощью "оранжевой революции" осуществлена резкая активизация по форме националистической, а по сути агентурной части истеблишмента.
Отсюда реальная дилемма для Москвы в лице Путина такова: либо США прекратят свои антироссийские действия на постсоветском пространстве и признают российскую зону влияния, либо Кремлю придется в ускоренном порядке реализовать планы геоэкономического, а в конечном счете и геополитического взаимодействия с Пекином, которое, в свою очередь, приобретает на несколько порядков больший смысл в случае подключения к нему "старой Европы" вообще и Германии в частности. Ведь воспрепятствовать и даже сколько-нибудь серьезно возражать строительству транспортных веток из Ирана и Туркмении (а равно из Сибири) в Китай через Казахстан Соединенные Штаты не смогут. На фоне этой перспективы ощутимо блекнет вся заявленная повестка дня саммита "Большой восьмерки" в Петербурге. А ощущение того, что выбор в пользу Китая вполне реален, заставляет всю московскую олигархическую и либеральную тусовку использовать все доступные им рычаги для дискредитации данной альтернативы.
Тем более, что пока этот вектор российской политики, несмотря на Шанхай и Минск, стоит расценивать, скорее, как возможность, как "переговорное орудие" большого калибра, удобную гирьку на весах идущей торговли по поводу политических и прочих перспектив Владимира Владимировича после 2008 года. Но, как говорится, лиха беда начало. И беда, случившаяся с российскими дипломатами в Ираке, может оказаться началом нового курса Кремля.
|
|