Кто владеет информацией,
владеет миром

Мой друг – хохол Климец. А враг – посол Зурабов

Опубликовано 07.06.2016 автором Александр Росляков в разделе комментариев 37

украина майдан социал-дарвинизм
Мой друг – хохол Климец. А враг – посол Зурабов

Неправда, что хохлы – черные и неблагодарные предатели. Может, несколько упертые, по-детски требующие к себе особого внимания, но по природе – души нежные, – чему пример одна старинная история, как у меня возник вернейший друг-хохол.

Еще на излете перестройки «Учительская газета» отрядила меня в украинский город Нежин и его окрестности создать статью – не помню уж, о чем. Неделю я болтался там, дивясь на огромные гнезда аистов на приделанных к крышам домов подставках, на монументальную гимназию, где учился Гоголь, на выразительные слова «чоловик» (муж) и «дитки» (дети)… Но из всех записей в моем блокноте не выуживалось ничего годного по заданной мне теме. Ну, что поделаешь, и так бывает.

А между тем приставленный ко мне райкомовец завез меня в передовой откормочный совхоз – обозреть местные сельхоздостижения. Директор совхоза Климец был типичным, хоть рисуй с него плакат, хохлом: упитанная морда со своим, под маской гостеприимства к московскому гостю, гонорком: «Чем вас кормить изволите?» По обычаю тех лет он показал мне его образцовые свинарники, клуб, школу… И в той школе из-за двери одного из классов раздавалось детское пение, в которое я ненадолго вслушался. Дитки пели:

Шумят листья на калине, соловей щебечет.

Молодая дивчинонька за казаком плачет…

И пели дивно – я б еще послушал, но сопровожатые оторвали меня для посещения каких-то еще мест. В конце всего Климец накрыл нам стол под покровом детского садика – тогда как раз свирепствовал сухой закон – и перед подачей к угощениям горилки дипломатично осведомился: «Вам кофэ с дымом или без?»

Но в дым мы не напились – и расстались на вполне формальной ноте.

 

И вот в последний день моей командировки я сижу в гостинице, листая всуе свой блокнот – где никаких зацепок, куда бы еще съездить для добора информации… Только одна зацепка в голове: что ж я этих диток не дослушал, так здорово пели! Вот бы еще послушать!

А почему б и нет? А ну сгоняю еще раз к этому пану Климцу.

Он встретил меня с легким недоумением: дескать ваша экскурсия у нас уже была, чего еще-то надо? Да вот, говорю, диток хочется еще послушать. Может, какая-то репетиция у них будет – ну очень понравились.

Климец преобразился тут же: «Це не вопрос!» Садит меня в свой УАЗ, мчим мы до школы, там он забегает в учительскую и выбегает со словами: «Айда в класс, зараз вони прийдуть». – «Так вы их от уроков оторвали? Я думал, после…» – «Ничого, вони тильки рады будуть!»

Мы с ним зашли в класс, я сел за парту – и скоро с полтора десятка девчат лет от 12-и до 14-и выстроились перед классной доской. Климец сказал: «Я отлучусь, дела, зараз вернусь» – и отлучился. И они запели.

 

Такого пенья я, хоть и ходил Большой театр и в Станиславского, еще не слышал никогда. Такие голоса, такое, как в случае Моцарта, мастерство, что не достигается ученьем, лишь дается сроду… Когда они вновь спели это «Шумят листья на калине», я не мог постичь, откуда их юным, еще безмятежным сердцам знать, как плачет по казаку дивчина, как ноет разорванное разлукой сердце? Но их песня это знала – и в этом было то чудо, то неизъяснимое «что-то, зачем мы все живем», свойственное всякому по-настоящему великому искусству.

Потом они спели:

Купил мене муж коровушку

На мою бедну головушку,

До коровки треба рано вставати,

А я люблю подолгу спати…

И эта шутливая песня, разложенная на голоса, снова создала что-то занебесно восхитительное: нежнейший, одухотворенный юмор, от которого хотелось и плакать, и смеяться…

Когда Климец за мной вернулся, я сидел за своей партой в соплях и в слезах, усердно их вытирая. Девочки, выставленные перед таким внезапным слушателем, раскуксившимся от их пенья, схватили, знать, свой исполнительский восторг – и все 45 минут, сколько длился этот классный концерт, старались от души…

 

Всю ночь в обратном поезде я рыдал, вжавшись в подушку, от этого звучавшего в моих ушах концерта. Моя статья о дивных нежинских певуньях в моем уме уже была готова – оставалось лишь отобразить ее на бумаге. Редактор «Учительской» Матвеев, популярный тогда гренадер и весельчак, умерший с горя оттого, что недалекий Горбачев, страшно трусивший конкурентов, согнал его с его поста, мою статью восторженно одобрил. Но еще до ее публикации случилось вот что.

С Климцом мы после того концерта распрощались в лучших чувствах. Я понял, что угодил в то самое заветное, ради чего он толкал вверх весь свой свиной откорм: дитки и их песни. Он мне поведал, не для записи в блокнот, что с миллионных прибылей его совхоза содержит транспорт для отправки своих хоров, из которых я видел лишь один, на всякие близкие и дальние фестивали… На росстанях мы с ним уже вовсю охмелились, наплевав на сухой закон Горбачева, убийцы превосходного редактора Матвеева; обменялись телефонами…

И вот сижу я дома, дописываю статью про тот детский хор, вобравший в себя и гнезда аистов, и Гоголя, и исполненное невероятной ласки слово «дитки» – звонит телефон: «То ж я, Климец, пару коробочек тебе привез, я тут-то, ты меня встретишь?»

В его коробочках было сало, копченое мясо, нежинские огурчики, горилка – и прочая съестная благодать. Я, живший тогда крайне скудно, обалдел:

– Климец, ты это с чего? Я про тебя и так все напишу!

– Напишешь что-то, не напишешь – твое дело. Понимаешь, таких как ты корреспондентов из Москвы и Киева мы много видели. Но ты один из всех влез в мою душу. Я видел твои сопли, когда ты слушал наших дивчин – ты меня этим покорил.

 

Не скрою, было у меня в ответ на это одно подозрение. Климец шел в секретари райкома, а тогда всякий претендент на такой пост должен был пару лет успешно отработать на прямом производстве. И похвальба в московской, хоть и в так называемой отраслевой газете – конечно, ему на руку. Не ради ли того он и привез мне те коробочки?

Но нет, жизнь дальше показала все бескорыстие моего нового друга. После того, как та моя статья вышла и все аппаратно интересное для него свершилось, он опять посетил меня с его коробочками. И задал мне такой лестный вопрос:

– Как ты смог это написать? Как ты все это понял?

Я отвечал:

– Спасибо за твою похвалу, за коробочки… Как это понял? А как можно было не понять?

Он чуть не задушил меня в своих признательных объятиях – и был таков.

Эти «коробочки» я получал от него до самого конца СССР. Всякий раз, приезжая в Москву, где у него была какая-то родня, он считал долгом навестить меня как некий Мавзолей, как автора статьи, зачитанной до дыр в его совхозе – с этим «что есть на свете что-то, зачем мы все живем».

 

А потом грянул Беловежский сговор, разорвавший не только наши страны, но и души. После чего мой друг Климец сгинул из поля моего зрения уже навсегда.

Но всю нынешнюю Украину я вижу – может, и необъективно – в образе моего былого друга Климца.

Наш нынешний посол на Украине Зурабов отщелкнул напрочь всех таких Климцов, не став вторгаться в их доверчивые души. И тут же в эти души вторгся Запад, заполнив своими речами и статьями тоскующий по внешней ласке украинский вакуум. Ибо и журавли, для чьих гнезд хохлы делали искусственные сижи, и Гоголь – птицы перелетные. И образовавшаяся в поселение лет триста нация желает страстно быть кем-то признанной. Вот я признал когда-то нечто для нее заветное – и сердечные «коробочки» Климца поехали ко мне. А когда наши «учительские» волны сдохли – тех диток схапала дурная улица, майдан.

Вот и весь алгоритм нашего проигрыша на Украине. Суть тут даже не в деньгах, больше или меньше нашего вложенных Америкой в украинский переворот. Наш проигрыш – сугубо задушевный. Были б мы чутче, ставили б нашими послами на Украине не гнилых Зурабовых, а более способных понимать украинские души дипломатов – имели б там самых преданных союзников. Таких как мой экс-друг Климец с его незабвенными коробочками.

Нашим послом Зурабовым, сосланным на Украину как на Колыму, за его черные дела в России, мы наплевали хохлам в душу и получили в ответ то, что заслужили. Кто-то посчитал, какой урон нанес нам этот посол, проваливший на Украине все, что можно и не можно? И какой вред наносят нам подобные ему коллеги в других странах?



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 37
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: украинизация малороссии
СуперНорд написал 07.06.2016 13:45
Проводится с 1920-го года украинизация Малороссии.
Вы выблядки еще и донбасскую область начали украинизировать после того как вам ее дедушка Ленин отписал, и Крым после того как вам его Хрущ приписал. А саму укронацию поляки и австрийцы в конце 19-го века. В исторических документах до этого времени нет никаких украинцев, как и например в творчестве Гоголя (есть казаки и малоросы, естественно русские казаки и малоросы, также как например сибиряки - русские а не некая нация). Есть упоминания украины, т.е. видоизмененного слова "окраина", то есть у Руси было несколько украин (окраин) но поляки с австрийцами из западной украины сшили псевдо-национального франкештейна которого мы видим. Ленинцы в своей идее общемирового коммунизма продвигаемого не самой передовой нацией - русскими (не проходило поскольку по мраксизму русские отсталый народ), а содружеством наций, поддержали отщепление от России всего чего только можно и нельзя ради того чтобы Россия особо не выделялась на воне украин, узбекистанов, белоруссию расширили и тп..
(без названия)
Левон Казарян написал 07.06.2016 13:36
Андреев+ написал 07.06.2016 12:44
Проплаченный Росляков рассказывает один из вариантов нацистской сказки.
- - - - - - -
Росляков рассказывает о гениальных детях, и естественные вопросы, которые должны возникать по прочтении: что с ними сталось? сумели они выразить себя по взрослении или темные силы угнетали их творческое развитие?
Чтобы не потерять ДУШУ надо знать ИСТИНУ от БОГА. А все остальное от лукавого.
Александр Росляков! написал 07.06.2016 13:35
Ну да. Вот недавно на ум мне пришел один стишок Самуила Маршака.
.
Вот дом,
Который построил Джек.
А это пшеница,
Которая в темном чулане хранится
В доме,
Который построил Джек.
А это веселая птица-синица,
Которая часто ворует пшеницу,
Которая в темном чулане хранится
В доме,
Который построил Джек.
Вот кот,
Который пугает и ловит синицу,
Которая часто ворует пшеницу,
Которая в темном чулане хранится
В доме,
Который построил Джек.
Вот пес без хвоста,
Который за шиворот треплет кота,
Который пугает и ловит синицу,
Которая часто ворует пшеницу,
Которая в темном чулане хранится
В доме,
Который построил Джек.
А это корова безрогая,
Лягнувшая старого пса без хвоста,
Который за шиворот треплет кота,
Который пугает и ловит синицу,
Которая часто ворует пшеницу,
Которая в темном чулане хранится
В доме,
Который построил Джек.
А это старушка, седая и строгая,
Которая доит корову безрогую,
Лягнувшую старого пса без хвоста,
Который за шиворот треплет кота,
Который пугает и ловит синицу,
Которая часто ворует пшеницу,
Которая в темном чулане хранится
В доме,
Который построил Джек.
А это ленивый и толстый пастух,
Который бранится с коровницей строгою,
Которая доит корову безрогую,
Лягнувшую старого пса без хвоста,
Который за шиворот треплет кота,.....
.
.
И вот эта хрень меня некоторое время донимала, прокручиваясь в моей голове. А зачем? Что ей от меня надо?
А надо ей от меня ТОЧНОГО и ОБЪЕКТИВНОГО ПОНИМАНИЯ того о чем так часто говорит Михаил Задорнов. Этот перевод американского стиха на русский язык.
.
Ну и что с того? А все ведь просто. Есть также еще и так называемые АКЫНЫ. Это поэты степей и пишут они по принципу: "ЧТО ВИЖУ, ТО И ПОЮ". А у такого поэта большая отара овец и он ее пасет. А одновременно поет о ней БЕСКОНЕЧНУЮ ПЕСТНЮ: "Вот ты белая овца с черным пятном на лбу, ты скоро принесешь мне маленькую овечку с черным пятном на лбу, а ты черная овца с
белым пятном на лбу, ты скоро принесешь мне черную овечку с белым пятном на лбу.
А у него этих овец ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ и он как Александр Суворов знал каждого солдата по имени, ЛИЧНО ЗНАЕТ КАЖДУЮ ОВЦУ В МОРДУ ЛИЦА.
И пестня эта у него бесконечная и возможно что даже и в рифму. Овцы же нарождаются и растут и едят то зеленую, то сухую траву и даже воду пьют.
А чтобы все это описать никаких слов не хватит.
.
Однако в стихе про ДОМ КОТОРЫЙ ПОСТРОИЛ ДЖЕК нет ЭМОЦИЙ. Да и зачем они там нужны?
Ведь в нынешних мультиках ТОЖЕ НЕТ ЭМОЦИЙ. Нынешнее МЫШЛЕНИЕ и СПОСОБ восприятия окружающего мира навязан нам Америкой. А это КЛИПОВОЕ МЫШЛЕНИЕ.
Это БЕСКОНЕЧНОЕ И БЕССМЫСЛЕННОЕ МЕЛЬКАНИЕ КАРТИНОК.
.
Так почему же ХОХЛЫ ТАК ВЗБУНТОВАЛИСЬ и ПОПЕРЛИ на МАЙДАН?
Нынешняя власть и нынешняя СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ ОТНЯЛИ у них ДУШУ. Взамен же обещали ОБЧЕЕВРОПЕЙСКУЮ ХАЛЯВУ, а также ХЛЕБА и ЗРЕЛИЩ.
Но ничего не срослось.
А ведь чувствуют все народы земли, что что-то не так. Но не могут понять что именно не так.
ПОЭТОМУ ломятся к Богу, а попадают в сети к Люциферу.
ХОТЯТ УСЛАДЫ ДЛЯ ДУШИ, а приобретают УСЛАДУ ДЛЯ ТЕЛА.
В итоге начинают метаться В ПОИСКАХ ИСТИНЫ. И здесь НА ИХ СЧАСТЬЕ, как черт из табакерки появляются БОГОИЗБРАННЫЕ ЖИДОВСКИЕ УЧИТЕЛЯ и УКАЗУЮТ ИМ ПУТЬ И СВЕТ В КОНЦЕ ТОННЕЛЯ. Но попутно не забывают НАЙТИ ВИНОВАТЫХ.
А как же без виноватых?
Вот и нашли для ДУШЕВНЫХ ХОХЛОВ ЛЮТЫХ ВРАГОВ РУССКИХ. Как будто это РУССКИЕ ОТНЯЛИ У НИХ ДУШУ.
Американский язык как об этом всегда говорит Михаил Задорнов, он ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ.
Компьютеру или КИБОРГУ ЭМОЦИИ НЕ НУЖНЫ. (КИБОРГ = ГРОБИК читать справа налево.)
ПОТЕРЯВ ДУШУ, по крайней мере ту ее часть, где ХРАНИТСЯ ДАННАЯ БОГОМ СО-ВЕСТЬ, люди начинают искать виновных, не понимая что В ЭТОМ МИРЕ ВСЕ ВЗАИМОСВЯЗАНО.
Не зря же Александр Малинин в свей песне поет:
"Дай Бог не вляпаться во власть и не геройствовать подложно
И быть богатым, но не красть... Конечно, если так возможно.
.
ПОЭТОМУ БОЖЕСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ ВСЕЛЕННОЙ НАДО ЗНАТЬ НАЗУБОК, а не пользоваться умом богоизбранных жидовских проходимцев.
(без названия)
украинизация написал 07.06.2016 13:13
Изумляет фраза "украинизация Украины". как преступлкние какое то в понимании некоторых свихнувшихся от российской антиукраинской пропаганды. При этом русификация России или арменизация Армении звучит как полная чушь. А украинизация преступлениеи нацизм? )))
(без названия)
Левон Казарян написал 07.06.2016 13:10
Геополитическим разжигателям розни статья Рослякова опасна тем, что воспевает личное, непосредственное, импульсивное восприятие, непредсказуемо нацеленное на творчество.
Внимание, скаклонацизм!
Андреев+ написал 07.06.2016 12:44
.
Проплаченный Росляков рассказывает один из вариантов нацистской сказки. Русские у скаклов виноваты всегда и во всем. В частности, в том, что не добили в свое время нациков, а теперь вуйки захватили власть в Куеве и не дают им, скаклам, жить.
Вы подумайте маленько. Росляков примерно это и поет!
без
Влад из Питера написал 07.06.2016 12:26
Не в бровь, а в глаз!
Зарабова и тех, кто его послал..... в сортир.....навечно.
Не надо сказок, Росляков
Андреев+ написал 07.06.2016 12:09
"...ставили б нашими послами на Украине не гнилых Зурабовых".
.
Украинизация в Куеве в полный рост шла уже в 1993 году. Где тогда был гнилой Зурабов?
За 20 последующих лет произошло одно изменение - скоты перешли от украинизации к геноциду.
кстати о теории заговора
СуперНорд написал 07.06.2016 11:42
Всякая масонская шваль очень любит маргинализировать теорию заговора. Типа, якобы это бред и масонам с заговорами браться неоткуда.
Соответственно данная статейка также полезна в качестве иллюстрации о возниконовении масонств и заговоров.
Как мы видим, в данной статье описывается заговор - журнашлюх продвигает чинушу, чинуша подкармливает журнашлюха, оба получают плюшки в обществе где есть проблемы за счет связей друг с другом а не собственно решения общественных проблем.
"После того, как та моя статья вышла и все аппаратно интересное для него свершилось, он опять посетил меня с его коробочками." - просто класс. Прям хоть в цитатники заноси.
сам сука сознался
СуперНорд написал 07.06.2016 11:26
Перед нами - отчет журнашлюхи о том как они просрали СССР.
Сходу видны следующие фишки:
1) продажная журнашлюха за коробочки с едой продвигает свидомитов на более высокие посты
2) продвинутые на высокие посты свидомиты обеспечивают едой украину но не Россию (т.е. организуют перекос в распределении продуктов, о чем есть много статей, то есть из России продукция в малороссию идет а обратно нет)
3) продвинутые в том числе продажными журнашлюхами свидомиты насаждают искусственно укрскую культуру, игнорируя русскую, т.е. готовят будущих майданщиков (кстати о будущих майданщиках которых выращивали в т.ч. отдельной культурой у него на глазах журнашлюх сам сознался)
4) журнашлюх будучи тупым журнашлюхом не задавался вопросами (по крайней мере в печати) как так получается что у одних в СССР еды мало а у других полно, хотя якобы правоверные комми у власти
5) ну и естесственно мы видим как у укров воспритывали идею о том что именно они кормят Россию, именно за счет макроэкономического перекоса в товарообменах, по итогам которых на окраинах-украинах у людей густо а в центре у людей пустовато.
С тех пор журнашлюхи в своей массе остались точно такими же тупыми и продажными. Соответственно надо поменьше всяких гуманитариев пускать в журналистику, а точнее просто не покупать газеты и не смотреть передачи в которых ведущие - гуманитарные пиздорболы.
Советская идеология украинства была искусно скроенной
незомби написал 07.06.2016 09:58
Росляков не интересуется новейшими достижениями мысли по разоблачению украинства (этой лжи) и застыл на уровне советского украинства. А между тем с тех пор произошли события, которые обнажили правду, многие поняли то, чего ранее, во времена СССР, не подозревали. Никаких украинцев как нации или этноса нет, это чистый свидомизм или, другими словами, зомбирование. И нужно жалеть этих людей, объяснять им, что их обманывали и обманывают, помогать выздороветь.
\
Советская идеология украинства была искусно скроенной, она смогла всех обмануть. Все в СССР, и я тоже, были уверены, что есть украинцы, белорусы и т.д., нормально к ним относились, уважительно, и никаких подвохов не ждали. Приемлемость мифа об украинстве, не в последнюю очередь, обуславливалась ненавязчивостью украинства. Например, не было того назойливого навязывания украинского языка на территории УССР, что осуществлялось после 1991 года. Обуславливалась утверждениями о братскости с иными "славянскими народами" СССР. Когда же украинство стало агрессивным, агентом США-Канады и НАТО, отношение к украинству изменилось.
Таким образом, раньше украинство во времена СССР нежно, мягко проползало в политику и идеологию, занимало ровно то место, которое требовалось, но при этом отлично выполняло свою роль по обеспечению раздела России на несколько государств (под предлогом "наций", якобы имеющихся на ее территории).
\
Конечно, не большевики эту тактику и идеологию придумали - они ее заимствовали, продолжили от Российской империи. Миф об украинстве (тогда называлось "малороссийство") был создан в 19 в. в России, и его создавали умнейшие головы, я вам доложу, не чета нынешним дуболомам. Я бы этим людям палец в рот не положил, как говаривал Паниковский. Мошенники высшей пробы. Всякая ложь, всякий миф, должен быть гладким, непротиворечивым, убедительным. И они это смогли.
\
Но вот бСССР перешло под управление США. Ну, естественно, эти тупые все стали менять в мифе - в соответствии с потребностью обосновать новую политику и новое положение Украины. Они сделали миф очень неубедительным, отталкивающим. В общем, они его полностью разрушили. Восстановлению не подлежит. Теперь невозможно даже возвращение к украинскому мифу советской версии, хотя коммунисты имеют иллюзии на этот счет. Теперь вопрос дошел до такой точки: или-или. Или полное изгнание СШАкинского оккупанта (и их марионеток) с нашей земли (бСССР), или усиление латиноамериканской по типу диктатуры в республиках бСССР. Третьего не дано.
Везде, где приходили США, они в скором времени скатывались до диктатур. Посмотрите на страны латинской Америки. В 19 веке они задумывались как демократические республики, но уже в 20 в. эти страны были примером самых отмороженных диктатур для всего мира – с постоянными гос. переворотами, беспределом. Такая их трансформация объяснялась подчинением этих государств интересам северо-американского империализма. Но поскольку во главе этого империализма стоят тупицы, не способные править умело, хитро, опираясь на умело состряпанные мифы, сохраняя мир и какие-то гуманные принципы, подконтрольные США государства превращались в диктатуры, основанные на грубом насилии. Иначе эти СШАкинские дуболомы не умеют. Украина стала еще одной такой страной.
(без названия)
............... написал 07.06.2016 09:43
отличительная черта любого хохла - поиск дурака который бесплатно будет что то делать за/для хохла.
Re: Аффтор ты балбес
все этверждения ... написал 07.06.2016 09:27
все утверждения о разности славян -разработали свиноголовые содомиты украины-кучманы блюм-кравчуки--рапппорты..рейсмины....но граждане имеют свою рпц и печерскую лавру--а свиноголовые содомиты ходют в упц-...щас идет борьба свиноголовых содомитов---прибрать к рукам киево печерскую лавру -с внедрением туда свиноголовых содомитов окончивших семинарии под это ..и эти содомиты с обрезаннными ушами торгуют свечками и медом по дорожкам к.п.л.----эти содомиты в 60 годы еще взрывали православные церкви и храмы....щас они ужэ проникли в управление РПЦ.. --как было в испании в 11-14 веках --они извратили священное писание\раньше писали от руки тексты с.п. /и папа римский -объявил Святую Инквизицыю--сжигание сатанистов на кострах--к этому идет..начало есть в 1989 году топором зарубили попа -содомитаа.меннь в подмосковье..
(без названия)
trafim написал 07.06.2016 09:19
Статья идеологически мотивированная, частный эпизод дружбы экстраполируется на всех хохлов. Есть методологические ошибки - рассматривать населюков как основание украинства. Основа украинской нации совсем не задушевные карикатурные добряки из сел, а хамоватое городское быдло, которое и на русскую речь может ответить непониманием. Но при этом обладает спесью и гонором: мы мол самые древние, сам Христос в вышеванке ходил.
..зачем столь аргументов в статье в пользу добрососедских отношение.
Szanya написал 07.06.2016 09:05
Уважаемемый автор, все несколько проще, если каким-то образом одному из народов привить вирус национализма, то остальное дело техники - сами все и разрушат под патриттические речевки, а послы РФ в/на Украине, это так скорее для мебели, типа что был, какие руководящие органы, такие ее представители за рубежем, то есть, мягко говоря, никакие. Ну, а статья хорошая, легко читается, респект автору)))
Аффтор ты балбес
wk написал 07.06.2016 07:48
Страна вся политика подчинена доказательству утверждения что Украина не Россия союзником России быть не может по определению. Страна где самая пассионарная часть общества объединилась на почве ненависти к москалям задолго до Майдана союзницей России быть не может. Страна где в открытую призывали к убийству русских, а власти и общество помалкивали союзницей России быть не может. Страна где ставят памятники борцам с москалями союзницей России быть не может. Соседи, вроде Азербайджана или Финляндии с Норвегией да. Союзники нет и никогда.
росляков ты дурак
некто написал 07.06.2016 07:28
Пои их, корми, и еще их деревенское пение объяви вершиной музыкальной культуры.
Почему все идет не плохо, да просто идет процесс деколоницации русских. да нац угнетение заменяется социальным но да и черт с ним. Считать убого селюка равным - перебор. Украине прописан и полезен капитализм для того чтобы "вырвать значительную часть населения из идиотизма деревенской жизни", посмотрим что из них смелет мельница истории и тогда решим что делать.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss