Кто владеет информацией,
владеет миром

Сталин, Гитлер и Чернобыль

Опубликовано 17.05.2016 автором П. Куракин в разделе комментариев 34

сталин гитлер чернобыль
Сталин, Гитлер и Чернобыль

По принципам организации власти Сталин совсем не похож на Гитлера. На Гитлера, я извиняюсь, был похож Ленин. Хотя Ленин - светлый ангел, а Гитлер - черный. И оба на Наполеона. Это один тип революционера - диктатора, который сам все придумывает, часто поперек общего мнения даже среди своего окружения, но в 70-90% случаев действительно наиболее адекватное ситуации, после чего убеждает либо ломает всех об колено и заставляет принять его позицию.

Сталин был диктатор, но совершенно другого типа. Он был арбитром. Он мало чего придумывал сам, но тщательно - действительно тщательно - собирал точки зрения на ситуацию, заставлял эти точки зрения тщательно прорабатывать и обосновывать, сталкивал их лбами (как Жукова и Рокоссовского по поводу операции "Багратион"). После чего некоторое время думал сам и принимал окончательное решение. Которое уже не подлежало обсуждению. Это совсем не то, в чем пытается нас много лет убедить Ю. И. Мухин - будто Сталин вообще не был никаким диктатором, а в Политбюро было коллективное принятие решений. Нет конечно. Не надо пытаться отрицать диктат Сталина.

Еще важнее и интереснее для нашей истории то, что эта система сохранилась до упора, до последних дней советской власти. Только в роли Сталина по организации сбора экспертных мнений выступал ЦК и его комиссии, а окончательное решение коллегиально принимало Политбюро. Опыт ликвидационных комиссий по ЧАЭС показал, что эта система блестяще работала до самых последних лет системы.

Более того, именно авария ЧАЭС показала полное тождество позднесоветской системы управления со сталинской. Потому что развитие аварии на ЧАЭС просто невероятно похоже на развитие Великой Отечественной. Начало - провал. В случае ВОВ именно по вине Сталина - слишком много на себя завязал. После катастрофы - мобилизация всех управленческих, научных и производственных ресурсов страны. И как результат - быстрое нащупывание технологии ликвидации катастрофы. Фактически, на ликвидацию была мобилизована вся промышленность СССР, ж\д транспорт работал в военном режиме - а страна даже не заметила особого перенапряжения, все спокойно катались себе в отпуска - настолько четко все заработало. Экономика даже не дала спада. Рост советской экономики прекратился - и то не по всем статьям - только в 1989 г как результат безумных и бездумных горбачевских экспериментов.

Очень важно понять, что СССР развалился на пике своей функциональности. Крах СССР - это непонятная катастрофа, загадка. И это была катастрофа именно сталинской системы, и никакой другой. Последователи Сталина ничего не развалили, наоборот - они отточили систему, подняли ее мощность. Все бесстыжие россказни о "постсталинском разложении партноменклатуры" давно пора прекратить.



Рейтинг:   2.38,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 34
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Naturalistu написал 17.05.2016 21:31
Naturalist написал 17.05.2016 15:02
...Так что рухнул Советский Союз по простой причине - в результате перерождения и предательства партийной верхушки.
===========
Глубокая мысль! Что Вы имеете ввиду под перерождением? У партийной верхушки выросли рога, копыта и хвосты? Или изменилась точка зрения на социализм? Если да, то ну и что? И Ленин менял свою точку зрения на социализм.
Решения принимались людьми, имевшими опыт управления и информацию, необходимую для управления. Может быть, они поняли при сравнении с капиталистической системой всю бессмысленность догм марксизма-ленинизма?
какая еще загадка
в октябре 1917г к власти в Росссии написал 17.05.2016 20:09
пришла мировая еврейская шелупонь и 70лет эксплуатировала народ .А когда у жидов сша в 1980г приключился очередной экономический кризис ну и грохнули СССР и уже 25лет мародерствуют- этим и живы.
Re: к статье
Зашедшему написал 17.05.2016 18:37
Зашел,ну,и шагай дальше,только не забывай сколько этот Прохиндей
загубил народа в Гулагах,ради идей "Сталинского социализма"!
(без названия)
незомби написал 17.05.2016 17:46
"что в СССР склоняются на путь капитализма. И при чем тут сам И.В. Сталин? "
\
На самом деле такие публикации и рукописи стали появляться еще при Сталине. За них сажали. Троцкого из страны выслали, он за границей Сталина разоблачал.
к статье
Зашедший написал 17.05.2016 16:24
Выходит, автору статьи неизвестно, что сначала хрущевские завихрения в части экспериментов над экономикой , а позднее "новые экономические реформы" 1964-1965 годов, где важнейший фактор снижения себестоимости выпускаемой продукции с подачи кучки известных тогда светил-академиков заменили приоритетом прибыли, поставив тем самым знаковый крест на той "сталинской" экономической системе социализма. Именно в то время стали часто появляться публикации в зарубежных изданиях о том, что в СССР склоняются на путь капитализма. И при чем тут сам И.В. Сталин? Не надо бы гнать пургу в угоду нынешней коньюнктуре.
Противоречие самому себе как медицинский диагноз
Vjhufy написал 17.05.2016 16:19
Какую Куракин увидел сталинскую систему после 1959 года, только ему известно. И в экономике и во внешней политике от нее к 80 годам мало что осталось. Но предположим что он прав, что члены горбачевского политбюро были последователи Сталина и ничего они не развалили, наоборот - они отточили систему, подняли ее мощность. Так он пишет. И тут же добавляет, что эти же самые поднявшие мощность системы руководители угробили к 1989 году экономику в результате безумных и бездумных экспериментов. После чего Куракин делает завершающий вывод, что крах СССР совсем необъяснимая загадка. Наверно не иначе как демоны все устроили, как объясняла церковь в средние века. Автор, вы хоть сами вчитывались в собственный текст, какую бредятину вы написали ?
(без названия)
Георг написал 17.05.2016 16:09
У дебилов с одной политической извилиной-всегда во всем виноваты "Предатели" и внешние враги, а не порочность самой системы!
(без названия)
Политпросвет написал 17.05.2016 16:07
СССР погиб из-за экономической неэффективности и в целом из-за технологической отсталости, неизбежными в без рыночной экономике. "Военка" не в счет,т.к ее отдельные изобретения почти не выходили в повседневную жизнь.Да и "Военка" сильно отставала была очень дорогой и не рентабельной по сравнению с США ( США тратили на гонку вооружений 6% национального продукта при пердовой технологии, из них 2% на ВПК, остальное армии, а СССР тратил 30% национального продукта из них самой армии -6%. При этом 75% в мирное время военное производство- абсурд, т.к. это не относится к потреблению, а работа на уничтожение и "помойку") плюс 9,5 тыс. убыточных предприятий( 5 млрд. дотаций ежегодно!), 6,5 тыс убыточных колхозов( из 14,5 тыс.). Ежегодные закупки хлеба из-за рубежа. Поэтому метания руководства и " Перестройки". Ну , а когда холодильник окончательно опередил телевизор, провалились внешние авантюры( Афганистан)на фоне гигантских "привилегий " номенклатуры- СССР пошел в распад и в разнос( США ждали распада в 2000 г.). Нынешний воровской режим ГБ пытается политически и пропагандистски стать жалким слепком СССР( полицейщина, агрессия и подавление прав), при правлении, узурпировавших экономику и власть около 60 олигархов во главе с "Паханом". Он окончательно добивает страну как среднеразвитую державу, превращая ее в феодально-фашистский африканский, сырьевой Бандустан. Поэтом у Путинщина-смерть России. Назад нельзя и некуда( ускоренноесамоубийство), ничего не делать-смерть! Выводы делайте сами.
(без названия)
незомби написал 17.05.2016 15:55
Ничего особенного Политбюро не принимало. Занималось своим кругом вопросов, в основном, партийных и идеологических.
Европейцы нам рассказывают свои вымыслы об СССР, который они не знают и не могут знать из-за своей тупости, а мы их вымыслы повторяем.
Нужно выдавливать из себя европейца.
Re:
даешь! написал 17.05.2016 15:12
Всех предателей и судей к стенке!
Натуралиста назначить главным
"судьей главнюком"!
(без названия)
Naturalist написал 17.05.2016 15:02
Плановая (регулируемая экономика) это то чего не хватает России сегодня, без плановой экономике кризис в России будет вечным.
Только имея плановую экономику можно правдиво утверждать когда и на сколько она вырастет, а не вести гадания на кофейной гуще как нынче. Другое дело, когда плановая экономика оказывается в руках предателей, вот тогда можно развалить и Советский Союз. Можно заставить народ стоять в очередях за мылом, зубной пастой, за пачкой масла и проклинать торжество социализма. Так что рухнул Советский Союз по простой причине - в результате перерождения и предательства партийной верхушки.
(без названия)
!Q!!Q написал 17.05.2016 14:24
"По принципам организации власти Сталин совсем не похож на Гитлера. На Гитлера, я извиняюсь, был похож Ленин. Хотя Ленин - светлый ангел, а Гитлер - черный. И оба на Наполеона. Это один тип революционера - диктатора, который сам все придумывает, часто поперек общего мнения даже среди своего окружения, но в 70-90% случаев действительно наиболее адекватное ситуации, после чего убеждает либо ломает всех об колено и заставляет принять его позицию.
Сталин был диктатор, но совершенно другого типа. Он был арбитром. "
- Примерно таки представляют себе историю всякие бесноватые гав-нолики, безумные вчонкины и другие анвалиды умственного труда... Особенно это типично для ебаныхвротлибераловиправозащитников, в гниломосках которых свилА себе таки уютное гнездо Злая Шиза...
(без названия)
Дмитрий.Запорожье. написал 17.05.2016 11:54
Бред.
(без названия)
историк написал 17.05.2016 10:36
Сталинская система-это разновидность фашизма для внутреннего употребления,а загадку развала будущего СССР разгадал еще Плеханов,после прихода большевиков к власти!
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss