22 июня на официальном сайте "Единой России" появился весьма занятный документ. Это обращение 13-ти губернаторов к лидерам парламентских партий с требованием усилить активность в борьбе с "экстремизмом". В начале обращения отмечается: "В последнее время в России участились случаи проявления политического, национального и религиозного экстремизма".
Отметим здесь, что национальный экстремизм у нас теперь не считается политическим, то есть любые требования национальной самостоятельности выходят из политического контекста, по мнению губернаторов.
Письмо подписано отнюдь не только известными борцами за буржуазный рай (как г-да Зеленин, Хлопонин или Лужков), в списке присутствует и быв. тов. г-н Тулеев и много кто еще. Среди подписантов – полный винегрет политических воззрений (если кто-то думает, что едроссы – это единая политическая ориентация, то этот кто-то сильно ошибается).
Отсюда следует, что заявление газеты "Коммерсант" от 23.06.06 о том, что автором письма является г-н Сурков, а подписывали письмо по разнарядке – как минимум вероятно правдиво.
Попробуем понять, что означает это письмо исходя из такой политической вероятности. Мы отмечали выше интересное разделение на политический и национальный экстремизмы. Они у нас теперь разные. В этой связи, также интересно горячее одобрение обращения со стороны Общественной палаты и персонально г-на Тишкова (известного любителя рассказывать, как в нашей стране все хорошо), который заявил (цитата по тому же номеру "Коммерсанта"): "Речь идет о том, чтобы… оградить выборы всех уровней от кандидатов, прибегающих к экстремистской и националистической фразеологии".
Во как. То есть уже экстремисты и националисты – это разные штуки. Итого мы имеем уже четыре вида "нехорошего" политического содержания:
1)политический,
2)национальный,
3)религиозный экстремизмы
+ собственно национализм, который, конечно, хуже любого экстремизма.
Резонно вопросить, а кто же подразумевается под экстремистами и националистами? В обращении присутствуют только фамилии Рогозина и Лимонова. Маловато. Но оба пытались осуществлять связку левой и правой идеологий. Стало быть, что реально нужно Суркову (не забываем о допущенной вероятности)?
Имели место быть две идеи о радикализации оппозиции, посредством внесения в нее известной доли фашизма. Обе этим идеи провалились по вполне понятным причинам – никому не хочется вставать грудью на амбразуру ради стремления "того парня" к власти. Кому-то хочется получить политического "мега-врага" – но почему тогда этот кто-то сам таковым не станет для своего "Папы" (простите меня, Владислав Юрьевич)?
И Лимонов, и Рогозин явно категорически отказались от радикализации. Лимонова понять можно – ну в годах человек. Второй раз садиться не хочется, а получать пулю тем более. Рогозин – политический деятель иного уровня, обладающий отличным образованием и множественными элитными связями, очевидно просто не захотел лезть в подобное фашистское "нечто" с неизвестными последствиями. Зачем становиться мальчиком для битья? Не тот масштаб.
Параллельно с этими двумя идеями, в прессе (в первую очередь в газете "Московский Комсомолец") велась широкая кампания по смешению левых и правых политических течений. Из крупных фигур, путем смысловой связки, АКМ обозвал националистической еще Нургалиев. "МК" же постоянно печатал материалы о "красно-коричневых" маршах левых и ДПНИ, почему-то постоянно забывая о том, что левые (АКМ и СКМ) встали против ДПНИ на недавнем митинге (а ведь ДПНИ – еще не есть фашистская партия).
Так кого хотят объявить экстремистами? Кто эти мифические политические экстремисты, если это в том числе и вполне себе изначально левый Рогозин? Кого надо назвать словом "экстремист" (чем приравнять его к убийце, как справедливо отмечает "Коммерсант"), чтобы не употреблять слово "красный"?
В обществе нарастают советские настроения (именно советские в плане организации власти, отношения к отдельным фрагментам истории и пр., а не коммунистические), и власть это понимает. Она, понимая, должна удержать голоса у представителей тех кланов советской номенклатуры, которые уничтожили СССР. Они разрушили его ради собственной безответственности, теперь они хотят снова стать горбачевскими бонзами, а для этого следует нейтрализовать даже вероятное усиление радикальных левых – тех, кто имеет право на советскую идеологию, тех, кто ее не предавал.
А теперь какая хорошая схема – принять закон о политическом экстремизме, судить нескольких радикалов (в связке образца французской "амальгамы" 1794 года), радикализировать и толкнуть на террор прочих – вот вам и новый "большой враг"! Под это дело можно лет десять поправить, чего там третий срок! И это одна сторона вопроса.
Второй аспект заключается в том, что, по очень сильно непроверенным слухам, г-н Сурков сейчас находится в великой печали по неким коррупционным скандалам, которые затронули (или готовились затронуть) неких крайне ценных ему господ. Он, конечно, понимает, что китовые атаки на какое-то время удержат "распоясавшихся" оппонентов, но надолго ли? А неплохо бы подстраховаться и издать закон о крайне широком экстремизме. Это ведь можно и пересажать всех оппонентов за стремление к власти в обход "Папы".
Но г-н Сурков должен понимать, что такой закон при большом желании можно обратить и против самого г-на Суркова. Один раз такое уже было – кто-то забыл кризис "Наших"? Кто-то разве не говорил, что он по своему этническому контексту не метит в президенты Российской Федерации? Ах, метит? Да вы, батенька, политический экстремист! Со всеми установленными процедурами (без права переписки) с промежуточной тюрьмой лет на десять.
Так не пора ли, наконец, перестать бороться за власть над гниющей страной, когда и так имеешь ее часть? Не пора ли обратить внимание на то, что ты пилишь, если пилить-то с каждым годом остается все меньше и меньше? Борьба за власть – дело приятное, но ведь ресурсов все меньше, условия борьбы будут обостряться. А умирать не хочется никому из борцов. Пора опомниться.
Вас не колышут ваши дети – это известно. Но вас колышет ваша шкура. Начинайте вести себя соответственно своему положению – иначе вы уничтожите друг друга. Этот политический класс может либо уйти, либо съесть сам себя, потому что ресурса на новый "поворот" у него нет. Его дети не хотят даже пилить. Потому стремительно приближается время безвластия. И это приближение не остановить законопроектами. Это уже не письмо тринадцати, а всего лишь обращение Суркова к своей собственной дрожащей от ужаса тени.
|
|
